Re: Akku-Fläche 18650-Zellen

From	Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Akku-Fläche 18650-Zellen
Date	2025-12-21 19:23 +0100
Organization	MB-NET.NET for Open-News-Network e.V.
Message-ID	<piql1m-14mf2.ln1@hergen.spdns.de> (permalink)
References	<slrn10kg2s2.1u6s.t-usenet@ID-685.user.individual.de> <mhhl1m-g5kf2.ln1@hergen.spdns.de> <slrn10kg94g.1u6s.t-usenet@ID-685.user.individual.de>

Show all headers | View raw

Am 21.12.25 um 17:47 schrieb Martin Τrautmann:

> On Sun, 21 Dec 2025 16:49:42 +0100, Hergen Lehmann wrote:
>> Dieser Artikel nennt ein paar Zahlen:
>> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378775320309186
> 
> Interessant - 21 Wicklungen für eine beliebige 18650 Zelle. 

Die untersuchte Produktionslinie (offenbar keine kommerzielle 
Produktion, sondern die Pilotlinie eines Forschungsinstituts) wird im 
Artikel genannt. Ebenso, das durchschnittliche, in keine besondere 
Richtung optimierte, Zellen untersucht wurden.

Ein Herstellervergleich ist nicht Ziel des Artikels, es geht eher um 
18650 vs. 21700 mit vielen intimen Details zum Produktionsprozess, zur 
Exemplarstreuung, zu den Charakteristika der Zellen, welche man in 
diesem Detailgrad sonst kaum findet.

> Leider geben sie nicht die Nennkapazität dafür an. 

Natürlich tun sie => Kapitel 2.3, Fig.2
Auch die aktive Fläche wird genannt.
1625mAh bei besagten 21 Wicklungen und einer aktiven Fläche von. 770cm²

> Länge berechnet werden kann. Aber ich sehe keine Werte, dass sie echt
> mal Zellen aufgeschnitten und gemessen hätten.

Wozu soll das gut sein? Die geometrischen Details unterscheiden sich 
zwangsläufig je nach Optimierung (Kapazität vs. Spitzenstrom). Und 
Details der Chemie sowie der Folienoberfläche werden auch einen Einfluss 
haben.

Du wolltest einen typischen Wert, und der wird genannt.

Thread

Akku-Fläche 18650-Zellen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-12-21 16:00 +0100
  Re: Akku-Fläche 18650-Zellen Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-12-21 16:49 +0100
    Re: Akku-Fläche 18650-Zellen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-12-21 17:47 +0100
      Re: Akku-Fläche 18650-Zellen Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-12-21 19:23 +0100
        Re: Akku-Fläche 18650-Zellen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-12-21 19:57 +0100
          Re: Akku-Fläche 18650-Zellen Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-12-21 23:08 +0100
            Re: Akku-Fläche 18650-Zellen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-12-21 23:39 +0100
  Re: Akku-Fläche 18650-Zellen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2025-12-21 17:53 +0100
    Re: Akku-Fläche 18650-Zellen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-12-21 18:19 +0100
  Re: Akku-Fläche 18650-Zellen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-12-21 17:59 +0100
    Re: Akku-Fläche 18650-Zellen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-12-21 18:26 +0100
  Re: Akku-Fläche 18650-Zellen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-12-22 14:24 +0100
    Re: Akku-Fläche 18650-Zellen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-12-22 15:06 +0100
      Re: Akku-Fläche 18650-Zellen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2025-12-22 16:32 +0100
        Re: Akku-Fläche 18650-Zellen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-12-23 09:41 +0100
          Re: Akku-Fläche 18650-Zellen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2025-12-23 10:04 +0100
    Re: Akku-Fläche 18650-Zellen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-22 16:32 +0100
      Re: Akku-Fläche 18650-Zellen Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-12-22 21:32 +0000

csiph-web