Re: AD584JH empfehlenswert?

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: AD584JH empfehlenswert?
Date	9 Oct 2017 16:17:44 GMT
Lines	30
Message-ID	<f41lp8Fc4lbU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<f414kdF78n9U1@mid.individual.net> <orfvj2$hk2$1@news.albasani.net>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net reVbNlFz/1MzcSlwNdrVQAmg5eDutNF1DywZnzzWPfFlA9E+r1s2QJ34lr
X-Orig-Path	not-for-mail
Cancel-Lock	sha1:LxddHaf7dFusndehEYQDfHIq/4k=
User-Agent	tin/2.2.1-20140504 ("Tober an Righ") (UNIX) (Linux/3.16.0-4-amd64 (x86_64))
Xref	csiph.com de.sci.electronics:233339

Show key headers only | View raw

MaWin <me@private.net> wrote:
>"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> schrieb im Newsbeitrag 
>news:f414kdF78n9U1@mid.individual.net...
>> Pollin hat seit längerem die AD584JH Spannungsreferenz im Programm und
>> jetzt offenbar den Preis auf 1.95 EUR gesenkt.

>Lohnt sich der Aufbau, wenn für unter 10 EUR MAX6350 und LTC6655
>beschaffbar sind, die eine Grössenordnung genauer sind ?

>Batterien, Gehäuse, Klemmen machen in Summe wohl mehr als 10 EUR aus,
>so dass der Preis der Referenz unwichtig wird.

>Ausserdem will man zu Kalibrieren nicht 10V, 7.5V, 5V und 2.5V, sondern
>0.1V, 1V und 10V, sogar 0.01V und 100V und Sinuswechselspannung und
>Ströme.

>> Falls ich die Ausgangsspannung wie in Figure 2 des Datenblattes trimmen
>> wollte

>Lohnt nicht, du hast ja eh kein genaueres Messgerät.
>Und wenn du sie mal an einem hochpräzisen Messgerät ausmessen könntest,
>schreibe einfach den gemessenen Wert +/- Alterungstoleranz drauf.

Heisst das, wenn ich z.B. heute 10.050 V gemessen habe, ich in 6 Monaten
(ca. 4000 h) mit max. 100 ppm (ca. 1 mV) Abweichung von diesem Messwert
rechnen kann?


-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

Thread

AD584JH empfehlenswert? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-10-09 11:25 +0000
  Re: AD584JH empfehlenswert? "MaWin" <me@private.net> - 2017-10-09 16:03 +0200
    Re: AD584JH empfehlenswert? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-10-09 16:17 +0000
      Re: AD584JH empfehlenswert? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-10-09 18:40 +0200
        Re: AD584JH empfehlenswert? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-09 18:44 +0200
    Re: AD584JH empfehlenswert? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-10-09 19:27 +0000
  Re: AD584JH empfehlenswert? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-10-09 16:53 +0200
    Re: AD584JH empfehlenswert? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-09 18:10 +0200
      Re: AD584JH empfehlenswert? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-09 18:16 +0200
    Re: AD584JH empfehlenswert? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-10-09 18:20 +0200
      Re: AD584JH empfehlenswert? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-10-09 18:23 +0200
    Re: AD584JH empfehlenswert? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-09 20:30 +0200

csiph-web