Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #226515

Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten.

Show all headers | View raw

Am 21.04.2017 um 09:42 schrieb Chr. Maercker:
> Rolf Bombach wrote:
>> Alfred Gemsa schrieb:
>>> Das ist auch für mich der schlagende Beweis: seit dem Ende des letzten
>>> Jahrtausends findet weltweit der Großversuch statt: "Gesundheitliche
>>> Auswirkung von Millarden Mobiltelefonen auf Millarden Benutzer bei
>>> extensivem Gebrauch".
>>> Da sich seit dem keine Erkrankung global signifikant erhöht hat
>>> (zumindest verdoppelt,
>>> verzehnfacht, usw) heißt das für mich: Leute, telefoniert weiter, es
>> macht nix.
>
> Wesentlich längere Erfahrung gibt es mit mehr oder weniger starken
> niederfrequenten elektromagnetischen Feldern. Spezielle Erkrankungen
> z.B. von Kraftwerkspersonal, Lokführern oder Betreibern von Großsendern
> sind mir dennoch nicht bekannt. Lediglich die Behauptung meines
> Physiklehrers, nach Besteigen eines aktiven UHF-Senders bräuchte Mann
> keine Kondome mehr. ;-)

Zielt darauf ab, das Spermien Hitzeempfindlich sein sollen. Alter Witz. 
Gehört zum Erbe von Physiklehrern. Wird von einer zur anderen Generation 
weitergereicht.

>> Übermässiges Telefonieren ist nachgewiesenermassen gesundheitsschädlich:
>> Kopfschmerzen, Ohrensausen, Herz- und Blutdruckprobleme, Migräne, Magen-
>> geschwüre, Nervosität, rheumatische Erkrankungen speziell im Hals-Nacken-
>> Bereich, Schlaflosigkeit, mentale und erektile Dysfunktion, Fettleibigkeit,
>> Ohnmachtsgefühle, Depression, unkontrollierte Cholerik und Flatulenz,
>> gesteigertes Suchtverhalten, giftige Blicke der Umwelt, zwanghaftes Nägel-
>> und Bleistiftkauen, Gähn- und Schwindelanfälle verschiedenster Art etc.
>
> Fragt sich nur, wieviel davon einfache Folge allzu häufigen
> Telefonierens ist und (ob) was auf das Konto der HF-Signale geht.

Genickstarre durch übermößigen Handygebrauchs dürfte naheliegender sein.

>> Studien [1] haben gezeigt, dass bei zahlreichen soziodynamischen Rand-
>> bedingungen passiv-Telefonieren noch schädlicher ist als aktives
>> Telefonieren,
>> auch wenn das von den Telekomgesellschaften noch stärker dementiert
>> wird als letzteres.

Kann ich bestätigen. Bin jahrelang mit der Bahn zur Arbeit gefahren. 
Wenn man dann mit so Texten mit enormen geistiger Tief wie "ich rufe 
dich kurz vor Einlaufen des Zugs nochmal an" von allen Seiten 
bombardiert wird, entstehen gewisse "soziodynamische Randbedingungen".


> Krankenhauspersonal berichtete mir kürzlich eine auffällige Zunahme von
> Hodenkrebs bei jungen Männern. Die tragen ihre Smartphones gern in der
> Hosentasche.

Dann wohl eher Smartphones in der Unterhose, gleich neben den Eiern 
vielleicht wg, des Vibrierens?

> Beim Kopf enden 1cm Eindringtiefe kurz hinter der
> Schädeldecke,

In einem Hohlraumresonator vollgepropft mit dämpfendem Material können 
sich keine Resonanzen bilden.

> bei den "Eiern" sieht das evtl. etwas ungünstiger aus ...
> Bei Gegenheit befrage ich dazu mal das hiesige Tumorregister.

Aber die Aspiranten mit den zu engen Unterhosen aussortieren. Gilt auch 
auch für die angeblich Radargeschädigten, die aber das der Tastendstufe 
und eben nicht dem Magnetron zu verdanken haben, auch aussortieren.

>> Was fehlt, sind belastbare Studien zum Unterschied von Mobil- zu (analog-)
>> Festnetz-Telefonieren.
>
> Wobei da noch zwischen kabelgebundenen Apparaten und DECT-Geräten zu
> unterscheiden wäre. Auch die DECT-Frequenzen sollen ebenso wie
> Handy-Netze und WLANs im Resonanzbereich von Biomolekülen liegen. Die
> Frequenz ist evtl. der entscheidende Unterschied zwischen bisweilen viel
> stärkeren Rundfunk-Signalen etc. und aktueller Digitaltechnik. Wirklich
> Leistung im gleichen Frequenzbereich bringen eher Mikrowellen und
> bisweilen Radar-Sender.

Übrigens, der stärkste Radioemittent ist die Sonne. Es soll Leute geben, 
die legen sich sogar in deren Strahlung. Sonne folglich durch ein 
Sonnenstrahlungsverhinderungsgesetz am Tag verbieten!

>> Die statistisch einwandfrei festgestellte Kausalität
>> zwischen Mobiltelefonieren und Verkehrsunfällen scheint mir persönlich z.B.
>> bei Festnetztelefonieren praktisch gänzlich wegzufallen.
>
> Logo, im Auto hast kein Festnetz. ;-)
>
-- 
---hdw---

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-04-02 08:00 -0700
  Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2017-04-02 17:45 +0200
    Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-02 18:26 +0200
    Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-09 20:09 +0200
      Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-04-09 20:14 +0200
      Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-04-21 09:42 +0200
        Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-21 10:21 +0200
          Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-04-21 13:07 +0200
            Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2017-04-22 10:24 +0100
              Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-04-22 13:19 +0200
                Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2017-04-22 18:23 +0100
                Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-04-23 05:43 +0200
                Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-04-23 09:10 +0200
                Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2017-04-23 10:06 +0100
                Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-23 10:47 +0200
              Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-23 20:00 +0200
              Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-04-24 18:18 +0200
                Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2017-04-25 23:04 +0100
        Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. peri <peterrichter00@gmx.de> - 2017-04-21 22:25 +0200
          Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2017-04-22 12:51 +0200
        Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-23 20:10 +0200
          Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-25 07:29 +0000
  Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-04-02 18:05 +0200
    Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2017-04-03 07:38 +0200
      Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-04-03 08:01 +0200
      Re: Die PCM Leistung von Handys und Funkmasten. Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-03 13:21 +0200

csiph-web