Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #226405
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Steckbrett Kabel |
| Date | 2017-04-19 11:43 +0200 |
| Message-ID | <eloppuF26b1U9@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (13 earlier) <elok7sF22tdU1@mid.individual.net> <elomliF26b1U5@mid.individual.net> <elonb2F2njoU1@mid.individual.net> <elonmiF26b1U6@mid.individual.net> <elopg2F357hU1@mid.individual.net> |
Am 19.04.2017 um 11:38 schrieb Hanno Foest: > Am 19.04.2017 11:07 schrieb Eric Bruecklmeier: > >>> Siehe das Memory Data Book von Bernd. Mit H oder L gestempelt, je >>> nachdem, ob die obere oder untere Hälfte als kaputt getestet worden ist. >>> Also selektiert - was aber kein Widerspruch zu dem "halb kaputt" ist. >> >> Je nun, nach dieser Definition wären praktisch alle IC davon betroffen, >> da sie fast immer von teilkaputten Wafern stammen. > > Den Unterschied zwischen Chip und Wafer verstehst du aber schon? Och, ich war lang genug in der Branche tätig. > Es geht hier auch nicht um Reserve-Rows, mit denen sich dann trotz > Fertigungsfehlern die volle Kapazität wieder herstellen läßt. Das gab es > eh erst bei Speichern höherer Kapazität. > >> Interessant wäre, ob da (was ich annehme) gefused wurde. > > Ich weiß nicht, was du mit "gefused" meinst. Du bist nicht aus der Branche? > Bei den 4132 und Verwandten > ist jedenfalls die "falsche" Speicherhälfte vorhanden, hat aber Bitfehler. Die Frage ist, ob sie elektrisch abgetrennt war und das vermute ich sehr stark, sonst ist das Verhalten kaum vorhersehbar. >>> Ist aber interessant, daß man sich damals diesen Aufwand gemacht hat. >>> Ein paar Jahre später gab es dann bei Toshiba in Braunschweig Fertigung >>> (ich glaub nur packaging, aber egal) von 41256 - da wurde mir glaubhaft >>> versichert, daß immer 8 Bausteine parallel getestet wurden, und bei >>> Fehlern alle zusammen in den Müll gingen. >> >> Auch wenn Dir das glaubhaft versichert wurde, das glaube *ich* nicht. >> Und *nach* dem Packaging noch viel weniger... > > Beim Packaging ging nie was schief? natürlich ging beim Packaging was schief. Aber z.B. bei Siemens (Toshiba Prozeß) hat man beim 41256 redundante Strukturen am Waferprober mit Laser gefused, um irgendwie den Yield zu erhöhen. Und dann wirft man fertig gehäuste 100% getestete Bauteile weg? Zweifel!
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Steckbrett Kabel "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-04-14 06:58 -0400
Re: Steckbrett Kabel Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2017-04-14 16:45 +0200
Re: Steckbrett Kabel Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-04-14 18:58 +0200
Re: Steckbrett Kabel Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2017-04-14 22:25 +0200
Re: Steckbrett Kabel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-15 12:08 +0200
Re: Steckbrett Kabel Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-04-15 19:10 +0200
Re: Steckbrett Kabel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-16 15:30 +0200
Re: Steckbrett Kabel Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-04-16 23:43 +0200
Re: Steckbrett Kabel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-17 14:10 +0200
Re: Steckbrett Kabel Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-04-17 18:25 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-17 18:27 +0200
Re: Steckbrett Kabel Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-04-18 23:10 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 08:37 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-19 10:08 +0200
Re: Steckbrett Kabel "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-19 10:29 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-19 10:51 +0200
Re: Steckbrett Kabel Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-04-19 10:48 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 10:49 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-19 11:01 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 11:07 +0200
Re: Steckbrett Kabel Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-19 11:23 +0200
Re: Steckbrett Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 19:05 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 19:09 +0200
Re: Steckbrett Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 19:26 +0200
Re: Steckbrett Kabel Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-19 19:41 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-19 11:38 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 11:43 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-19 12:07 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 13:27 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-19 13:58 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 14:02 +0200
Re: Steckbrett Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 19:12 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 19:17 +0200
Re: Steckbrett Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 19:30 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 19:34 +0200
Re: Steckbrett Kabel Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-19 14:10 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-19 14:21 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-04-19 18:02 +0200
Re: Steckbrett Kabel Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-19 18:45 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-04-19 21:31 +0200
Re: Steckbrett Kabel Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-04-20 00:49 +0200
Re: Steckbrett Kabel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-21 15:05 +0200
Re: Steckbrett Kabel Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-04-19 12:50 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 13:29 +0200
Re: Steckbrett Kabel Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-04-19 14:00 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-19 14:11 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 14:14 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-04-19 18:10 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 18:17 +0200
Re: Steckbrett Kabel Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-19 18:52 +0200
Re: Steckbrett Kabel Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-19 18:54 +0200
Re: Steckbrett Kabel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-21 18:53 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 19:01 +0200
Re: Steckbrett Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 19:23 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-04-19 17:49 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 18:24 +0200
Re: Steckbrett Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 19:16 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 19:19 +0200
Re: Steckbrett Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 19:25 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 19:33 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-19 21:05 +0200
Re: Steckbrett Kabel Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2017-04-20 21:00 +0200
Re: Steckbrett Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-20 21:19 +0200
csiph-web