Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #217156
| Path | csiph.com!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail |
|---|---|
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor |
| Date | Mon, 21 Nov 2016 07:31:29 -0800 |
| Lines | 35 |
| Message-ID | <e9gi9uFs017U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <e9as6jFgdm5U1@mid.individual.net> <e9br3lFnrjsU3@mid.individual.net> <e9bsunFo8fpU1@mid.individual.net> <e9evb7FgdmiU4@mid.individual.net> |
| Mime-Version | 1.0 |
| Content-Type | text/plain; charset=UTF-8; format=flowed |
| Content-Transfer-Encoding | 8bit |
| X-Trace | individual.net nUN385l+TCPAZC9JsakYeQtSib8ipRI6pIEHd0FmMksJEYNGDS |
| Cancel-Lock | sha1:hwCxrYl9HNeXQZEC7miuggPy67Q= |
| User-Agent | Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.6.666 |
| In-Reply-To | <e9evb7FgdmiU4@mid.individual.net> |
| Xref | csiph.com de.sci.electronics:217156 |
Show key headers only | View raw
On 2016-11-20 15:40, Hans-Peter Diettrich wrote: > Joerg schrieb: >> On 2016-11-19 12:28, Hans-Peter Diettrich wrote: > >>> Sowas habe ich mir früher aus Transistoren wie BC107 gebastelt (Gehäuse >>> aufsägen). Für kleinere Durchmesser müßte man das Gehäuse noch weiter >>> abfeilen, und irgendwas (engeres Röhrchen...) als mechanischen Schutz >>> aufsetzen. >>> >> >> Ganz frueher haben wir bei Transistoren der OC Serien nur den >> schwarzen Lack vom Glasgehaeuse kratzen muessen. > > Die lassen sich aber noch schlechter auf unter 3mm zurechtstutzen :-( > > Meine Versuche, Transistoren selbst aus Ge-Kristallen herzustellen, > waren leider nicht von Erfolg gekrönt, sonst wäre das noch eine > Möglichkeit gewesen. Ansonsten sollten LED oder Photo-Dioden eher > kleinformatig erhältlich sein, meine erste (IR) LED hatte nur gefühlte > 2mm Durchmesser. Bei Transistoren macht der dritte Draht Probleme, > andererseits kann man bei Phototransistoren auf die Basis verzichten. > Warum sollte der dritte Draht ein Problem sein? Ich habe noch winzige Ge-Transistoren aus den 60ern, die fuer Hoergereaete entwickelt worden waren. Den dritten Draht sollte man besonders in EMV-kritischen Geraeten beschalten. Diese Winztransistoren waren jedoch schon damals in Metalltoepfchen und man haette keine Photoanwendung damit machen koennen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Kleiner, bedrahteter Fototransistor Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2016-11-19 12:43 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2016-11-19 12:49 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2016-11-19 16:50 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-11-19 12:50 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2016-11-19 15:51 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-11-21 19:00 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-11-19 13:55 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-19 07:50 -0800
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-11-19 21:28 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-19 13:02 -0800
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-11-21 00:40 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-21 07:31 -0800
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-11-21 19:54 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-22 10:10 -0800
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2016-11-22 19:30 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-22 12:36 -0800
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-21 20:41 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-22 10:13 -0800
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-11-24 04:25 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-24 10:26 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-11-24 07:38 -0800
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-24 16:14 +0000
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-24 18:27 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-12-04 22:56 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-11-20 08:33 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2016-11-20 18:24 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2016-11-20 18:50 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-11-20 20:02 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2016-11-21 19:32 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-20 18:50 +0100
Re: Kleiner, bedrahteter Fototransistor Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2016-11-20 19:41 +0100
csiph-web