Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Tim Franke <tim_franke@gmx.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel
Date	Sun, 20 Nov 2016 15:06:14 +0100
Lines	41
Message-ID	<e9doutF74rhU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<e9dfd1F4roiU1@mid.individual.net> <h8f8gd-al4.ln1@criseis.ruhr.de>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net tC6jV/rGSPVMD9iFxYOsrgUOs4DCcTaWUXy0Iyacj0RiGFvOQ=
Cancel-Lock	sha1:2H5dHDGqiOAvAnLPK2lF1bHS3Dw=
User-Agent	Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.4.0
In-Reply-To	<h8f8gd-al4.ln1@criseis.ruhr.de>
Xref	csiph.com de.sci.electronics:217097

Show key headers only | View raw

Am 20.11.2016 um 12:50 schrieb Olaf Kaluza:

> Kann der PI denn 5V an einem Eingang? Haette ich jetzt nicht gedacht.
> Das solltest du nochmal pruefen.
>
Nach meinem Verständnis sind die 5V um den Sensor zu betreiben.
Die Ausgabe am Digital Out sind nur 3.3V.


>  >Sensors vor. Auch ein gleichzeitiges Verbinden der Leitung über einen
>  >100 Ohm Wiederstand mit GND hat die Häufigkeit der Fehlalarme zwar
>  >verringert, jedoch nicht komplett unterbunden.
>
> HM..bei 100R wundert mich das. Falls dein Sensor sowas ueberhaubt noch
> treiben kann, dann sollte das ausreichende niederohmig sein.
> Du koenntest zusaetzlich noch einen 100nF Kondensator dran machen.
>
> Ausserdem solltest du vielleicht auch noch einen Kondensator an der
> Versorungsspannung unmittelbar an deinen Sensor machen.
>
>  >1. Kann jemand eine kurze Erläuterung des Phänomens geben?
>
> Du empfaengst gerade WDR2 auf deiner Antenne.
Führen die Radiowellen dazu, dass Spannungsspitzen, die einem HIGH 
entsprechen, im Kabel "ausgelöst" werden?

>
>  >2. Kann ich durch zusätzliches Einbringen von Bauelementen diese
>  >"Störungen" eliminieren, so dass wieder nur der digitale Ausgang des
>  >Sensors aktiv wird?
>
> Klar, durch einbringung an den richtigen Stellen sollte das moeglich
> sein. :)

Meinst Du damit den Kondensator. Wo sollte der genau hin.
Inwiefern trägt das dazu bei, das empfangene Radiosignal zu eliminieren?


Gruss,
Tim

Thread

Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Tim Franke <tim_franke@gmx.de> - 2016-11-20 12:23 +0100
  Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2016-11-20 12:33 +0100
    Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Tim Franke <tim_franke@gmx.de> - 2016-11-20 12:41 +0100
      Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Christian Karsten <Chris@ist.invalid> - 2016-11-20 16:29 +0100
        Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Tim Franke <tim_franke@gmx.de> - 2016-11-20 16:31 +0100
          Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Christian Karsten <Chris@ist.invalid> - 2016-11-20 16:50 +0100
            Re: Verständnisproblem:  Signalverfälschung über lange Kabel Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2016-11-20 17:10 +0100
              Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-20 19:34 +0100
                Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-11-21 01:15 +0100
                Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-11-22 10:36 +0100
            Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Tim Franke <tim_franke@gmx.de> - 2016-11-20 17:50 +0100
              Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-11-20 18:24 +0100
                Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-11-21 07:15 +0100
              Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-21 01:19 +0100
                Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-21 20:26 +0100
                Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-21 23:54 +0100
        Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-11-20 22:43 +0100
      Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-11-21 01:06 +0100
        Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-21 20:25 +0100
  Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-11-20 12:50 +0100
    Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Tim Franke <tim_franke@gmx.de> - 2016-11-20 15:06 +0100
      Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-11-20 14:49 +0000
        Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Tim Franke <tim_franke@gmx.de> - 2016-11-20 16:21 +0100
          Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-11-20 17:36 +0100
            Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Tim Franke <tim_franke@gmx.de> - 2016-11-20 17:47 +0100
              Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-11-20 17:57 +0100
              Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-11-20 18:16 +0100
              Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-11-20 18:53 +0100
              Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-11-21 01:55 +0100
          Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-11-21 01:33 +0100
            Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Tim Franke <tim_franke@gmx.de> - 2016-11-21 20:05 +0100
              Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-11-21 20:15 +0100
            Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-21 20:18 +0100
        Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-21 09:20 +0100
          Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-11-21 11:34 +0100
            Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-11-21 23:42 +0100
      Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-11-20 19:44 +0100
        Re: Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-11-21 11:26 +0000
        Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-11-21 20:22 +0100
  Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2016-11-20 22:59 +0100
  Re: Verständnisproblem: Signalverfälschung über lange Kabel Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-11-21 01:58 +0100

csiph-web