Re: Drossel mit 1,8H?

From	Roland Krause <roland.krause9@freenet.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Drossel mit 1,8H?
Date	2016-09-23 19:02 +0200
Message-ID	<e4l5hqFpfc7U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<e4hspaF1ampU1@mid.individual.net> <ns0fcu$m37$1@gioia.aioe.org> <e4hvtuF226dU1@mid.individual.net> <ns2fsa$o92$1@news2.open-news-network.org>

Show all headers | View raw

Am 23.09.16 um 07:51 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Roland,
>
>>>> Ich suche gerade eine NF-Drossel mit 1,8H. Gleichstromfreier Betrieb,
>>>> Strom maximal 0,2mA.
>
>> Für eine RLC-Reihenschaltung mit f(0)=105Hz (kein Netzfilter)
>> Toleranz ist erstmal nicht so wichtig.
>
> Was willst Du denn mit der RLC-Reihenschaltung erreichen? Wenn R der
> Abaschlußwiderstand sein soll und der mit 750 Ohm liegt, dann ist das ja
> recht hochohmig, aber eine 1,8 H (du mientest sicher keine mH?)
750 Ohm braucht der Wandler zum Messen. Ich habe 680 Ohm, 1,5µF, 1,8H
ist ein Filter
ist
> schon heftig viel. Du solltest hier auf hjeden Fall noich spezifizieren,
> welchen Innenwiderstand die Spule haben darf, Der wird nämlich sicher
> nicht allzu klein werden, wenn Du kein Kupferlager anlegen willst.
>
Maximal 680 Ohm :)
> Ich hab mir mal ne 5 mH Spule berechnet, die allerdings bei 15 A und
> einigen kHz noch nicht sättigen durfte. Ich hab das Konzept letztendlich
> dann verworfen. Mit Kern geht das nicht mehr wirklich gut. Als Luftspule
> schon, aber dann hab ich einen starken Sender...
>
> 200 mA und 2 H Würd ich sicher mit einem Gyrator machen.
Ist nur ein Experiment und ich mag OPs nicht. Für die Messtechnik wäre 
das natürlich ok.
Da brauchst
> zwar ein Leistungs-OP oder auch eine einfache AB-Endstufe hinter einem
> Standard-OP, Aber das wird sicher kleiner, billiger schneller plan- und
> umsetzbar sein, als eine riesige Spule. Bei experimentellen Aufbauten
> nicht zu vernachlässigen, dass die Gyratorlösung viel einfacher zu
> ändern ist...
Ich erwarte 0,2mA maximal. I.d.R. viel weniger.
>
> Marte
>
>
>


-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de

Thread

Drossel mit 1,8H? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-09-22 13:14 +0200
  Re: Drossel mit 1,8H? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-22 13:28 +0200
    Re: Drossel mit 1,8H? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-09-22 13:31 +0200
    Re: Drossel mit 1,8H? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-09-22 13:51 +0200
      Re: Drossel mit 1,8H? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-22 13:59 +0200
        Re: Drossel mit 1,8H? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-09-22 14:09 +0200
      Re: Drossel mit 1,8H? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-09-22 14:17 +0200
  Re: Drossel mit 1,8H? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-22 13:30 +0200
    Re: Drossel mit 1,8H? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-09-22 14:08 +0200
      Re: Drossel mit 1,8H? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-22 14:14 +0200
        Re: Drossel mit 1,8H? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-09-22 14:56 +0200
        Re: Drossel mit 1,8H? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-09-22 15:53 +0200
          Re: Drossel mit 1,8H? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-09-22 15:59 +0200
      Re: Drossel mit 1,8H? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-09-23 07:51 +0200
        Re: Drossel mit 1,8H? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-09-23 19:02 +0200
  Re: Drossel mit 1,8H? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-22 14:58 +0200
    Re: Drossel mit 1,8H? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-09-22 15:49 +0200
      Re: Drossel mit 1,8H? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-22 16:04 +0200
        Re: Drossel mit 1,8H? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-09-22 21:14 +0200
          Re: Drossel mit 1,8H? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-22 22:06 +0200
            Re: Drossel mit 1,8H? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-22 22:12 +0200
              Re: Drossel mit 1,8H? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2016-09-23 11:45 +0200
                Re: Drossel mit 1,8H? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-23 12:47 +0200
              Re: Drossel mit 1,8H? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-09-23 18:56 +0200
                Re: Drossel mit 1,8H? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 19:02 +0200
                Re: Drossel mit 1,8H? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 21:53 +0200
                Re: Drossel mit 1,8H? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-23 22:49 +0200
                Re: Drossel mit 1,8H? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-09-24 08:49 +0200
                Re: Drossel mit 1,8H? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2016-09-24 05:55 -0400
                Re: Drossel mit 1,8H? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-09-23 23:14 +0200
                Re: Drossel mit 1,8H? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-23 23:21 +0200
                Re: Drossel mit 1,8H? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-24 03:51 +0200
                Re: Drossel mit 1,8H? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-09-24 03:55 +0200
                Re: Drossel mit 1,8H? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-09-23 23:17 +0200
                Re: Drossel mit 1,8H? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-09-23 23:23 +0200
  Re: Drossel mit 1,8H? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-09-22 07:21 -0700
    Re: Drossel mit 1,8H? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-09-22 21:13 +0200
  Re: Drossel mit 1,8H? Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2016-09-23 01:11 +0200
  Re: Drossel mit 1,8H? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-09-23 13:43 +0200
  Re: Drossel mit 1,8H? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-09-25 19:39 +0200
  Re: Drossel mit 1,8H? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-09-30 18:16 +0200

csiph-web