Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #208394

Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich?

Path csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich?
Date Sat, 21 May 2016 09:41:07 +0200
Lines 21
Message-ID <dqahonFoc5aU1@mid.individual.net> (permalink)
References <nhl0qj$5og$1@dont-email.me> <573e0d9d$0$61640$b1db1813$1367588f@news.astraweb.com> <dq7s0cF7t6gU3@mid.individual.net> <573ebcc8$0$54404$c3e8da3$63ee2bc3@news.astraweb.com> <dq7u4lF7t6gU4@mid.individual.net> <nhmggl$gbr$1@gioia.aioe.org> <573efda9$0$54404$c3e8da3$63ee2bc3@news.astraweb.com>
Mime-Version 1.0
Content-Type text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding 8bit
X-Trace individual.net CJ47w0Cj1X3V4KAQwgNhpA9UZjKIiiBVcufMXb7RJdkk9zoLwu
Cancel-Lock sha1:XlzMOSi99nYI6rO5OHWruSI2/Ac=
User-Agent Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.7.2
In-Reply-To <573efda9$0$54404$c3e8da3$63ee2bc3@news.astraweb.com>
Xref csiph.com de.sci.electronics:208394

Show key headers only | View raw

Am 20.05.2016 um 14:06 schrieb Bernd Lauert:
> On Fri, 20 May 2016 10:06:47 +0200, Dieter Wiedmann wrote:
>
>> Am 20.05.2016 09:53, schrieb Eric Bruecklmeier:
>>
>>> Es ging ja zunächst nicht um den Sinn, sondern um die Aussage, die
>>> Telekomik würde bis '18 den ISDN Kram komplett verschrotten. Das kann
>>> aber nicht sein, da MNet hier ISDN per Telekom Infrastruktur liefert.
>>
>> Hier selbiges mit Vodafone.
>
> Die liefern beide ISDN per Telekom-Kupferdoppelader, aber sicher nicht mit
> Technik von der Telekom, wer hat euch denn den Bären aufgebunden?

IIRC hat MNet das damals (tm) bei der Anschaltung so dargestellt - kann 
mich aber auch täuschen...



-- 
http://www.headless-brewing.com/

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Jürgen Kanuff <iiibay1@arcor.de> - 2016-05-19 20:35 +0200
  Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-19 19:01 +0000
    Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2016-05-19 12:45 -0700
      Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-19 20:25 +0000
    Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-20 09:17 +0200
      Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-20 07:29 +0000
        Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-20 09:53 +0200
          Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-20 10:06 +0200
            Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-20 12:06 +0000
              Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf   einer 50M VDSL-Leitung möglich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-20 14:14 +0200
              Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-20 16:20 +0200
              Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-21 09:41 +0200
          Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-20 10:27 +0200
            Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-20 10:32 +0200
              Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-20 11:06 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-05-20 13:22 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-20 16:54 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-05-20 19:51 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-20 20:42 +0200
    Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-05-21 17:56 +0000
  Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2016-05-19 21:15 +0200
    Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2016-05-21 17:52 +0000
      Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-05-21 20:23 +0200
  Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Gernot Stenzel <gernot.stenzel@nurfuerspam.de> - 2016-05-19 23:57 +0200
    Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Jürgen Kanuff <iiibay1@arcor.de> - 2016-05-20 12:46 +0200
  Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-20 15:05 +0200
    Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-05-20 16:04 +0200
      Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-20 17:50 +0200
        Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2016-05-20 19:43 +0200
  Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-20 17:10 +0200
    Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-20 17:50 +0200
      Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-20 18:16 +0200
        Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-20 23:13 +0200
          Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-21 21:55 +0200
            Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-21 22:07 +0200
              Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-21 22:08 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-22 06:35 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-22 09:27 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-05-22 09:37 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-22 10:16 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-22 10:01 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2016-05-22 10:17 +0200
                Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? dieterwinzler <horst.d.winzler@web.de> - 2016-05-22 10:49 +0200
          Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? Herbert Meinl <h.meinl.1@gmail.com> - 2016-05-22 10:48 +0200
      Re: Fritzbox und Auerswald: warum ist kein klassisches ISDN auf einer 50M VDSL-Leitung möglich? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-20 18:17 +0200

csiph-web