Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #206841
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! |
| Date | 2016-04-16 06:14 +0200 |
| Message-ID | <dndshdFgeqdU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <nekm51$m5l$1@news.albasani.net> <dnbhsdFt2jqU1@mid.individual.net> <neqjtu$45t$1@news2.open-news-network.org> |
Am 15.04.2016 13:39, schrieb Uwe Borchert: >>> Ich würde mir wünschen, dass hier wieder mehr über Elektronik >>> diskutiert und weniger gestritten wird. Für Politik gibt es andere >>> Newsgruppen, und persönliche Streitereien brauchen wir gar nicht. >> >> Habe ich auch gemacht (mea culpa!) ... > > Solche OT-Diskussionen zeigen aber auch die intellektuelle Wendigkeit > der Elektroniker auf. Und sie sorgen für ein Platzen der uns immer > wieder einfangenden Filterblasen in den elektronischen Medien. > >> Aber diese news-group eignet sich auch sehr gut dazu, da sowohl das >> Thema Elektronik als auch das Medium UseNet ein wenig - nun ja- >> 'angegraut' sind. > > In einigen Bereichen ist das angegraute Usenet immer noch brauchbar > und den vielen Internetforen überlegen. Das Usenet hat einige echte Vorteile gegenüber Web-basierten Foren. So werden Beiträge im UseNet häufig in andere Systeme kopiert, weswegen ein Beitrag hier praktisch nie wieder gelöscht werden kann. Was ich hier (beispielsweise) schreibe, das ist haltbarer konserviert als wenn ich das in Felsen meißeln würde. Das liegt daran, daß man rel. einfach Kopien von solchen Gruppen machen und die dann in einer Datenbank speichern kann. Habe ich früher mal mit Access gemacht, was rel. aufwendig war. Aber es gibt Programme, die das Kopieren vergleichsweise einfach machen. Außerdem gehört das Usenet niemandem - im Gegensatz zu Web-Foren. Im Web ist man immer bei irgendwem zu Gast, der dann auch das Hausrecht auf seinem Server hat. Die Beiträge bleiben demnach so lange auf dem Server, wie es dem Besitzer des jeweiligen Forums gefällt, während Beiträge im UseNet immer noch irgendwo als Kopie lagern. Außerdem bestimmen die Webmaster auch die Politik der Foren, etwa indem sie bestimmte User rauswerfen oder Beiträge löschen oder den Nutzer 'Hinweise' geben. >> Daher haben die hier lesenden und schreibenden auch noch so >> altertümliche Vorstellungen über die Art und Weise, wie man >> Nachrichten schreibt und seine Thesen begründet. Der mainstream in >> den elektronischen Medien sieht aber nicht mehr so aus, sondern man >> hat computergenerierte Propaganda als einer Art Springflut, welche > > Du meintest Spring_er_flut? *fiesgrins* Ich meinte ein Phänomen, welches man etwa in de.sci.physik 'bewundern' kann. Das ist ein Flut von anscheinend per künstlicher Intelligenz erzeugtem Spam, welches dies Forum praktisch nicht mehr nutzbar macht. ich bin auch ziemlich sicher, daß dies per Software auf den Megarechnern der z.B. NSA passiert und nicht von kleinen Hackern stammt. >> manche Gruppen nahezu unlesbar machen. Außerdem scheint es bezahlte >> 'Trolle' zu geben, die gezielt bestimmte Foren und soziale Netzwerke >> infiltrieren. > > Ich halte das für Verschwörungstheorien, welche noch nicht bewiesen > sind. Man könnte sowas schon belegen. Etwa kannte ich mal einen Siegfried Schmidt, der sich immer 'SigBang' nannte. Nun wurde besagtes Physik-Forum von so einem SigBang (aka 'Aquirre') zugemüllt, der als Namen Siegfried Schmidt angab. Allerdings hatte mein Bekannter zwar mal Physik studiert, sich aber nie mehr sonderlich mit dem Thema befaßt. Außerdem hat er ungern am Computer geschrieben, da er eine Brille mit ganz dicken Gläsern tragen mußte und nicht übertrieben gut gesehen hat. Jedenfalls hätte der maximal einen Beitrag je Monat geschrieben und nicht zwanzig am Tag. Also wurde die reale Identität genommen und für Spam verwendet. Das erfordert aber Geld und knowhow in Größenordnungen, über die normale Hacker nicht gebieten, weswegen nur die 'usual suspects' in Frage kommen (CIA, NSA, KGB, BND, Mossad, MI6 ...). > Hier im Forum wirst Du übrigens auch, so diese VT stimmen würden, > nicht auf solche Trollsöldner stoßen. Obwohl, nein, ich müsste mich > exakter ausdrücken: Fachforen und -gruppen wie diese hier sind sehr > unattraktiv für diese Trollsöldner und werden daher entweder gar nicht > oder nur mit minimaler Wahrscheinlichkeit und Häufigkeit heimgesucht > werden. Allerdings hatte ich immer wieder mal das Gefühl, dass dieser > Troll-Alarm von den sogenannten Putin-Trollen eine VT der VT-Gegner ist. 'Trollsöldner' sind immerhin noch reale Menschen, wenn auch mit dem Ziel der Beeinflussung der Diskussionsteilnehmer im Sinne des Geldgebers. > Es gibt übrigens durchaus mathematisch-statistische Ansätze VTs und > deren Haltbarkeit zu beschreiben. Allerdings stecken diese IMNSHO noch > in den Kinderschuhen und greifen bei einigen Randbedingungen ins Leere > oder liefern unzureichende Rechnungen. Ich habe auch eine ganze Reihe solcher 'Verschwörungstheorien' entwickelt, obwohl mir der Begriff als solcher nicht gefällt, da ich meist besagte 'usual suspects' vermute. > Das wäre aber eher was für Mathematik-Gruppen. Die Mathematik dahinter > ist mir aus anderen Rechnungen durchaus bekannt, daher kenne ich auch > die Grenzen der Mathematik dazu. Das sind aber Grenzen, welche in den > Ingenieurwissenschaften und deren Anwendung, wie die Elektronik, so > IMHO vernachlässigbar sind oder gar nicht auftauchen. Das stimmt, da Hobby-Elektronik sowieso eine Außenseiter-Position einnimmt. Außerdem ist das Thema schwierig und eher was für 'Nerds'. Daher gibt es hier nicht so viel zu erreichen und außerdem will man die Elektroniker ja fördern, da noch gebraucht. >> Die Elektroniker sind auf ihre Art solide Handwerker und daher nicht >> so leicht in die Irre zu führen. Außerdem haben viele Teilnehmer hier >> mit den Jahren auch umfangreiche Erfahrungen in allem möglichen >> gesammelt und schreiben auch gerne mal über dies und das, was es >> sonst noch so gibt. > > Elektroniker, Maschinenbauer und einige Wissenschaftler aus der eher > praktischen Ecke (d.h. i.d.R. mit Elektonikerfahrung) haben einen > pragmatischen Blick auf die Welt. Daher fällt denen sehr schnell der > Widerspruch zwischen den schönen Reden und der Realität auf. Und im > Gegensatz zu den typischen VT-lern können diese das auch begründen. Ich kann meine 'VTs' auch begründen (obwohl der Name nicht so richtig paßt). Außerdem bin ich Ingenieur (Dipl. Wi.Ing.) TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Mehr Elektronik, weniger Politik! Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-04-13 07:44 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! astroelectronic@t-online.de - 2016-04-13 00:56 -0700
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-13 10:31 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2016-04-13 10:22 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-04-19 13:23 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-04-19 04:28 -0700
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2016-04-20 09:18 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-04-20 15:16 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-20 22:26 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-21 05:38 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2016-04-13 10:25 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-04-13 10:54 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-04-13 12:07 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <me@privacy.org> - 2016-04-13 22:09 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-04-13 22:55 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-13 19:37 -0300
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-04-14 04:54 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-14 04:58 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-04-14 07:51 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-14 09:03 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Herbert Meinl <h.meinl.1@gmail.com> - 2016-04-14 10:26 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-14 13:37 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-04-14 07:53 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-14 08:35 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-04-16 12:23 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-04-17 13:41 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-04-14 07:53 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-14 10:08 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-14 12:46 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Dieter <dietersp51@gmail.com> - 2016-04-14 05:41 -0700
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <me@privacy.org> - 2016-04-14 15:12 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-14 15:37 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-17 19:35 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-15 11:42 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-04-15 14:14 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-04-16 12:18 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-17 19:38 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-04-14 19:15 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-15 02:42 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-04-15 12:31 +0000
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-04-16 00:29 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-15 19:09 -0300
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-04-16 01:17 +0200
[OT] Newsreader Konfiguration (was: Mehr Elektronik, weniger Politik!) Michael Baeuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2016-04-16 08:46 +0000
Re: [OT] Newsreader Konfiguration Izur Kockenhan <charly020664@yahoo.de> - 2016-04-16 16:06 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-05-08 22:39 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-16 10:53 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-17 03:07 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-04-17 10:04 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-17 10:52 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-04-17 11:23 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <me@privacy.org> - 2016-04-17 11:39 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-04-18 17:40 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-04-17 11:40 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-04-16 12:23 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-16 09:30 -0300
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-04-13 10:46 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! "MaWin" <me@private.net> - 2016-04-13 11:01 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-13 11:47 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2016-04-13 18:00 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-04-14 10:00 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-04-15 09:00 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2016-04-15 13:39 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-04-16 06:14 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-04-16 13:33 +0800
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-04-16 10:24 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-16 11:01 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-04-17 13:37 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-17 09:35 -0300
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-04-17 02:30 +0800
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-17 00:48 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-17 05:46 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2016-04-17 17:01 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-04-18 12:55 +0800
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-18 22:24 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 09:44 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-20 22:23 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-04-16 12:43 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-04-17 21:50 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2016-04-15 16:35 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-04-18 22:34 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-04-19 05:39 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-19 10:54 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-04-19 15:50 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2016-04-19 07:33 -0700
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Holger <holger@invalid.invalid> - 2016-04-19 17:02 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-04-19 17:55 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-04-19 18:05 +0200
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2016-04-19 17:58 -0300
Re: Mehr Elektronik, weniger Politik! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-04-19 12:12 +0200
csiph-web