Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #197064

Re: Aktien, preiswert

Show all headers | View raw

On 2015-11-25 13:09, Peter Thoms wrote:
> Am 25.11.2015 um 21:16 schrieb Joerg:
>  > On 2015-11-25 12:06, Peter Thoms wrote:
>  >> Am 25.11.2015 um 20:57 schrieb Joerg:
>  >> [...]
>  >>>
>  >>> Selbst alteingesessene Unternehmen wie Draegerwerk sind dort im KGV
> mit
>  >>> weit jenseits von 35 gelistet. Zeiss ist auch bei fast 28. Da wo ich
>  >>> herkomme, nennt man das ueberteuert.
>  >> Hallo,
>  >>
>  >> damit hat man bei weitem nicht zuende gedacht. Besser wäre ein
>  >> KGV/Zuwachs, das PEG.
>  >>
>  >
>  > In einem etablierten Markt mit begrenztem Wachstumspotenzial halte ich
>  > ein derart hohes KGV fuer spekulativ und bleibe lieber fern. Bei neuen
>  > Technologien oder Maerkten wie E-Fahrzeugen und dergleichen ist es was
>  > anderes.
> Hallo,
>
> ja klar, das PEG reicht natürlich nicht als alleinige Zahl.
> Das KGV aber alleinig noch weniger.
>
> Dein Einwand berührt das PEG als zu bewertende Zahl überhaupt nicht.
> Du kannst die Zahl PEG in Deinem Sinn mit anderen Werten ergänzen.
> Es kommt dabei sehr stark auf die Firma an.
>

Wahrscheinlich denkst Du weit spekulativer als ich und bist richtig 
aktiv im Markt taetig (ich nicht). Das "G" beim PEG ist der kritische 
Punkt, und auch oft der spekulativste.

Mir sind Aktien lieber, wo alles mehr oder weniger "even keel" laeuft 
und moeglichst eine stabile Dividende dabei ist. Intel etwa, mit einem 
KGV im gesunden Bereich um 15 (viel mehr mag ich nicht). Damit wird man 
nicht reich, muss ich aber auch nicht werden.


> Wer "Gießkanne" will, nimmt einen Indexfond oder sonstigen Angebote und
> nimmt abzüglich mind. 1% je Jahr Abzug durch "managen" von BWLern in kauf.
>
> Andere Fonds kommen im Schnitt auf 7% pro Jahr, die schlechten auf
> weniger, die guten auf mehr. Das ganze ist dann aber über einen Zeitraum
> vom 3, 5 oder mehr Jahren zu sehen. Deren Volatilität liegt dann aber
> auch im bereich 14 bis 15% im Zeitraum von 5% der Handels-Tage.
> Das heißt, auf 5 von 100 handelstagen im Zeitraum von mehreren Jahren
> liegt ein Aktienfond durchaus bei -7% bzw. 22%.
>
> Achtung:
> Wer also stumpf meint, einen Fond mit weit über 7% für den Einstieg
> auszuwählen, der hat mit statistischer Wahrscheinlichkeit zu teuer
> eingekauft.
>
> Im Schnitt streben Fond die statistischen 7% an. Weil die Vorgaben zu
> eng und die Anzahl der Werte pro Manager einfach zu hoch sind.
> Mittlerweile hat sich rumgesprochen, das das "manager"-Personal generell
> nicht sonderlich gut bewerten kann. Pure Masse heilt dann den Minderwert
> solcher Angestellten.
>

Fonds habe ich teilweise in der Privatrente. Hat den Vorteil, dass man 
sich auf seine eigenen Staerken konzentrieren kann. Meine sind bei der 
Schaltungsentwicklung, definitiv nicht im Boersenzockerbereich.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-24 15:57 +0100
  Re: Aktien, preiswert Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-24 18:04 +0100
    Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-24 20:27 +0100
      Re: Aktien, preiswert Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-25 08:56 +0100
        Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-25 16:02 +0100
          Re: Aktien, preiswert Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-25 16:16 +0100
            Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-25 18:29 +0100
              Re: Aktien, preiswert Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-25 18:54 +0100
                Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-25 20:20 +0100
                Re: Aktien, preiswert Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-25 22:45 +0100
                Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-25 23:26 +0100
                Re: Aktien, preiswert Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-26 08:59 +0100
                Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-26 13:00 +0100
                Re: Aktien, preiswert Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-26 14:53 +0100
                Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-26 15:30 +0100
          Re: Aktien, preiswert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-25 22:13 +0100
            Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-26 13:12 +0100
              Re: Aktien, preiswert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2015-11-26 23:26 +0100
                Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-27 10:00 +0100
    Re: Aktien, preiswert Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-11-24 23:26 +0100
      Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-25 20:48 +0100
        Re: Aktien, preiswert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-11-25 11:57 -0800
          Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-25 21:06 +0100
            Re: Aktien, preiswert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-11-25 12:16 -0800
              Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-25 22:09 +0100
                Re: Aktien, preiswert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-11-25 13:24 -0800
                Re: Aktien, preiswert Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-11-25 22:51 +0100
                Re: Aktien, preiswert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-11-25 13:53 -0800
                Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-26 13:24 +0100
                Re: Aktien, preiswert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-11-26 12:55 -0800
                Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-26 23:17 +0100
                Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-25 23:05 +0100
        Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-25 21:04 +0100
  Re: Aktien, preiswert Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-11-25 11:56 +0100
    Re: Aktien, preiswert Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-25 12:17 +0100
      Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-25 16:07 +0100
        Re: Aktien, preiswert Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-25 16:36 +0100
          Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-25 18:35 +0100
      Re: Aktien, preiswert Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-11-26 11:15 +0100
        Re: Aktien, preiswert Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-26 12:31 +0100
          Re: Aktien, preiswert Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-11-26 12:36 +0100
            Re: Aktien, preiswert Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-26 12:50 +0100
              Re: Aktien, preiswert Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-11-26 12:53 +0100
                Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-26 13:18 +0100
                Re: Aktien, preiswert Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-11-27 13:08 +0100
                Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-27 15:32 +0100
                Re: Aktien, preiswert Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-27 17:40 +0100
                Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-27 19:44 +0100
                Re: Aktien, preiswert Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-11-27 19:47 +0100
                Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-27 19:57 +0100
                Re: Aktien, preiswert Kai-Martin Knaak <knaak@iqo.uni-hannover.de> - 2015-11-27 19:42 +0100
                Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-27 19:55 +0100
                Re: Aktien, preiswert "MaWin" <me@private.net> - 2015-11-27 20:46 +0100
                Re: Aktien, preiswert Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-26 16:18 +0100
            Re: Aktien, preiswert Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-11-26 13:02 +0100
              Re: Aktien, preiswert Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-26 13:24 +0100

csiph-web