Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #192775
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Sehr sparsamer DC-Wandler für Triac-Ansteuerung |
| Date | 2015-09-23 11:15 -0700 |
| Message-ID | <d6g8hcFf7ciU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <mtpkuu$oqa$1@gwaiyur.mb-net.net> <d6basqF8gf2U1@mid.individual.net> <mtukgs$p6g$1@gwaiyur.mb-net.net> |
On 2015-09-23 9:37 AM, Marcel Mueller wrote: > On 21.09.15 23.24, Joerg wrote: >> Das hier muesste sich alles in der Grabbelkiste finden lassen: >> >> http://www.discovercircuits.com/DJ-Circuits/gatextl.htm > > Hmm, ja, 32 kHz ist für meine Spulen etwas wenig, aber im Prinzip geht > das schon in die richtige Richtung. Wenn ein 100kHz Quarz in der Bastelkiste ist, ginge der auch, mit weniger Buerdekapazitaet. LC ebenso, muss aber hohe Guete haben. > Wobei sich mir irgendwie gerade nicht aufdrängt, warum das Ding um Q1 > überhaupt schwingt. > Der Quarz liegt ja zwischen Kollektor und Basis. Wobei C1 und C2 was gross gewaehlt sind. >> Es ginge auch mit CD4000 Logik allein, wenn Du 100uA hast. Aber man will >> ja moeglichst so gut wie alles fuer den Triac wegbunkern. > > Ich habe vielleicht auch 200µA, aber dann muss ich nach und nach schon > damit rechnen, dass die Steuerspannung den gültigen Bereich verlässt. > > Das mit dem Triac ist schon sehr knapp, und es funktioniert wohl auch > nur, weil der TV doch mehr als den minimalen Strom zieht. Dann reicht > auch weniger Steuerstrom als im Datenblatt steht. > Das hoert sich haarig an. > Evtl. wären am besten 2 Frequenzen im Spiel. Einige 100 kHz als > Schaltfrequenz, dann ginge auch Flyback, und dann nochmal mit einigen > kHz Pulsen, damit der Verbrauch nicht kontinuierlich erfolgt. Das sollte > noch oft genug zünden. > > Eigentlich wollte ich mal wieder was ganz einfaches aus Transistoren > bauen, aber vermutlich ist es mit 40xx doch deutlich einfacher. > CD4000 sind hier beinahe ideal geeignet wegen Deiner 10V. Aber klar, das fuehlt sich "unspochtlich" an. Aehnlich wie ein CAT5 Kabel, das man nicht selbst gecrimpt hat :-) -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Sehr sparsamer DC-Wandler für Triac-Ansteuerung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-21 21:14 +0200
Re: Sehr sparsamer DC-Wandler für Triac-Ansteuerung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-21 14:24 -0700
Re: Sehr sparsamer DC-Wandler für Triac-Ansteuerung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-23 18:37 +0200
Re: Sehr sparsamer DC-Wandler für Triac-Ansteuerung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-23 11:15 -0700
Re: Sehr sparsamer DC-Wandler für Triac-Ansteuerung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-27 01:03 +0200
Re: Sehr sparsamer DC-Wandler für Triac-Ansteuerung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2015-09-28 13:59 -0700
Re: Sehr sparsamer DC-Wandler für Triac-Ansteuerung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2015-09-21 23:35 +0200
Re: Sehr sparsamer DC-Wandler für Triac-Ansteuerung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-22 10:24 +0200
Re: Sehr sparsamer DC-Wandler für Triac-Ansteuerung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2015-09-22 23:40 +0200
Re: Sehr sparsamer DC-Wandler für Triac-Ansteuerung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-09-23 18:24 +0200
Re: Sehr sparsamer DC-Wandler für Triac-Ansteuerung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2015-09-24 00:58 +0200
csiph-web