Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #192379
| From | Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Schon gesehen? |
| Date | 2015-09-17 15:59 +0000 |
| Message-ID | <d606adFfbk5U2@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <01qocc-jl4.ln1@criseis.ruhr.de> <d5vqlnFce7hU1@mid.individual.net> |
Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>: > Am 16.09.2015 um 20:46 schrieb Olaf Kaluza: > >> Mal abgesehen davon das es schon bezeichnend ist wenn die Polizei >> nicht mal mehr ehrlich zugeben kann das sie einen Fehler gemacht > > Ist doch hier nicht mehr anders. Die Paranoia hat gefühlt den Maximalwert > erreicht. Paranoia ist das Gefühl von Verfolgung. Hier hingegen wird nicht gefühlt sondern gleich verfolgt und zugeschlagen. Gefragt wird später - vielleicht. Das ist in gewisser Weise das Gegenteil. Wir haben seit wenigen Jahrzehnten die Methode zur Herrschaftssicherung klar durchschaubar in unseren Breiten auf dem Silberteller, dass ein dumpfes Gefühl von Bedrohung den Alltag bestimmen soll. Und ja, das wird auch fleißig unterfüttert, und allerlei Aktionen haben dann nur den Nachteil, dass die Aufklärung mit schöner Regelmäßigkeit jedem Verstand spottet, bei so gut wie jeder der einschlägigen Katastrophen der vergangenen Jahre, sobald man am Lack der billigen Erklärungen ein wenig kratzt. (Mit dem amtlichen Erklärungsmuster für 9/11 müsste bei jedem gröberen Unfall mit PKWs alles Gerät plus Insassen usw. sich zu einem kleinen Häufchen Staub verwandeln, und zwar im Lauf von wenigen Millisekunden. So die Kragenweite. Zumutungen sind das, noch und noch.) Auf diesem Muster, wenn es sich als medial behaupteter Erfahrungshorizont einmal eingespielt hat, reiten dann die üblichen Karacho-Typen zu Hochform auf. Die haben keine Paranoia. Die betreiben ihre persönliche Therapie per Ernten von Genugtuung, wenn man ihnen dafür eine gewidmete Spielwiese schenkt. Der Artikel, auf den ich verwies, hat am Ende ein Gegenbeispiel, wo in einer Brutalo-Schule, wo zuvor Polizei auch noch die Nachbarschaft vor den Schülern abschirmte, eine neue Schulleitung kurzerhand den ganzen Polizeihaufen hinauswarf. Ist interessant zu lesen. Und siehe da: die Vorkommnisse schrumpften auf ein Zehntel. Solche Verhältnisse, so herum oder andersherum, müssen erst einmal gewollt sein. Anderswo auf der Welt laufen Staatschefs ohne Scheu in Massendemonstrationen mit, ganz ohne Fliegerstaffel, Stacheldraht und Panzerbegleitung. Klar, dass die das ganze Konzept von Herrschaftssicherung per Einschüchterung durcheinanderbringen, wenn sich das herumspricht, von daher sind auch die Hass-Orgien gegen solche ganz anderen Zustände Teil der Inszenierung, was es denn ist, was zuerst einmal gewollt ist. Die Eigendynamik kommt erst hinterher und auch die ist ganz gewiss nicht so blind eigengesetzlich, wie mit sonor amtlichem Gebrabbel pausenlos vorgegeben wird. Nun ja, auf diesen Fall hier sind einige aufgesprungen, weil er sich gar so absurd ausnimmt. Es ist aber schon so, dass dies sich als reguläre Praxis eingependelt hat. Techdirt hat hier die Folgemeldung zur Entwarnung: <https://www.techdirt.com/articles/20150916/11363232274/ police-drop-case-against-kid-who-made-clock- while-mayor-worries-about-impact-police.shtml> bzw: <http://kuerzer.de/HMuriFR9T> Der Hund ist aber in dem Detail begraben, dass zwar von einem kleinen Ereignis berichtet wurde, nicht jedoch von der Verkettung dieses Ereignisses in den alltäglichen Strukturen drumherum. Das ist einer Korruptheit des Denkens geschuldet, einzelne Dinge solange zurechtzubiegen, bis sie ins erwünschte Schema passen. Da kann man doch ganz stolz einen Vorzug der Elektronik anführen: per dieser Denkschulung geht das schon einmal garnicht. Wenn man sich die gedanklichen Verkürzungen falsch zurechtfiltert, wird es ziemlich wahrscheinlich ziemlich unterhaltsam rauchen und brutzeln.
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Schon gesehen? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-09-16 20:46 +0200
Re: Schon gesehen? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-16 21:11 +0200
Re: Schon gesehen? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-09-16 21:40 +0200
Re: Schon gesehen? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-09-17 10:48 +0200
Re: Schon gesehen? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2015-09-17 15:58 +0200
Re: Schon gesehen? Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2015-09-17 18:40 +0200
Re: Schon gesehen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-09-18 09:27 +0200
Re: Schon gesehen? Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2015-09-18 10:17 +0200
Re: Schon gesehen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-09-19 01:20 +0200
Re: Schon gesehen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-19 02:23 +0200
Re: Schon gesehen? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-09-19 02:50 +0200
Re: Schon gesehen? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2015-09-19 10:11 +0800
Re: Schon gesehen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-18 10:23 +0200
Re: Schon gesehen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-17 23:20 +0200
Re: Schon gesehen? Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2015-09-18 00:16 +0200
Re: Schon gesehen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 07:05 +0200
Re: Schon gesehen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-18 22:10 +0200
Re: Schon gesehen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-19 07:08 +0200
Re: Schon gesehen? Holger <holger@invalid.invalid> - 2015-09-19 11:46 +0200
Re: Schon gesehen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-19 16:09 +0200
Re: Schon gesehen? Holger <me@privacy.org> - 2015-09-19 16:25 +0200
Re: Schon gesehen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-20 12:56 +0200
Re: Schon gesehen? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-20 14:16 +0200
Re: Schon gesehen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-20 15:35 +0200
Re: Schon gesehen? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-20 22:09 +0200
Re: Schon gesehen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-21 08:08 +0200
Re: Schon gesehen? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-21 12:26 +0200
Re: Schon gesehen? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-17 19:18 +0200
Re: Schon gesehen? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-09-18 08:08 +0200
Re: Schon gesehen? Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2015-09-18 11:02 +0200
Re: Schon gesehen? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-09-21 08:05 +0200
Re: Schon gesehen? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-21 18:25 +0200
Re: Schon gesehen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-21 20:00 +0200
Re: Schon gesehen? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-09-22 07:52 +0200
Re: Schon gesehen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-22 21:30 +0200
Re: Schon gesehen? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-09-23 07:50 +0200
Re: Schon gesehen? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-23 19:50 +0200
Re: Schon gesehen? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-09-24 08:24 +0200
Re: Schon gesehen? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-19 00:59 +0200
Re: Schon gesehen? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-09-19 08:27 +0200
Re: Schon gesehen? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-19 15:55 +0200
Re: Schon gesehen? Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-09-16 22:57 +0000
Re: Schon gesehen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-17 12:35 +0200
Re: Schon gesehen? Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-09-17 15:59 +0000
Re: Schon gesehen? Holger <me@privacy.org> - 2015-09-17 02:38 +0200
Re: Schon gesehen? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-09-17 08:47 +0200
Re: Schon gesehen? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-09-17 10:39 +0200
Re: Schon gesehen? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-17 11:13 +0200
Re: Schon gesehen? Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2015-09-17 11:33 +0200
Re: Schon gesehen? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2015-09-17 11:56 +0200
Re: Schon gesehen? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-17 12:10 +0200
Re: Schon gesehen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-17 13:26 +0200
Re: Schon gesehen? Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2015-09-17 13:40 +0200
Re: Schon gesehen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-17 14:11 +0200
Re: Schon gesehen? Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-09-17 13:27 +0000
Re: Schon gesehen? Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2015-09-21 15:32 +0200
Re: Schon gesehen? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-09-17 14:40 +0200
Re: Schon gesehen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-17 14:48 +0200
Re: Schon gesehen? Holger Petersen <hp@kbbs.org> - 2015-09-17 12:57 +0000
Re: Schon gesehen? Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2015-09-17 15:59 +0000
Re: Schon gesehen? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2015-09-18 08:33 +0200
Re: Schon gesehen? Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2015-09-18 12:55 +0200
Re: Schon gesehen? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-17 20:39 +0200
Re: Schon gesehen? Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-09-17 21:13 +0200
Re: Schon gesehen? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2015-09-17 23:01 +0200
Re: Schon gesehen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 07:09 +0200
Re: Schon gesehen? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2015-09-18 13:40 +0200
Re: Schon gesehen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 14:33 +0200
Re: Schon gesehen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-18 07:08 +0200
csiph-web