Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #215264

Re: Empfehlung DSO gefragt

From Falk Duebbert <falk@duebbert.com>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Empfehlung DSO gefragt
Date 2016-10-09 13:39 +0200
Organization The real Falk Duebbert himself
Message-ID <MPG.32644af964fe0a3298968b@reader.albasani.net> (permalink)
References <ntc05j$buu$1@news.albasani.net>

Show all headers | View raw


Gregor Szaktilla:
> 
> Hallo allerseits!
> 
> Da ich eingesehen habe, dass es auf Dauer wohl doch nicht ohne ein DSO
> geht, möchte ich mir ein solches zulegen.
> 
> Allerdings bin ich nicht die Sorte Bastler, der das Ding täglich benutzt
> (nicht mal jedes Wochenende). Da ich außerdem keine allzu große
> Bandbreite benötige und mein grottiges Multimeter durch etwas Besseres
> ersetzen möchte, liebäugle ich mit einem Gerät wie diesem hier:
> <http://www.reichelt.de/Handheld-Oszilloskope/UTD-1025-DL/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=4048&ARTICLE=141634&OFFSET=500&>
> 
> Was ist von solchen einfach-Oszi-Multimetern zu halten? Gibt es da
> bessere und schlechtere? Was ist empfehlenswert und wovon sollte ich die
> Finger lassen?

Ich habe:
* ein Fluke 92 (60Mhz), als Reise-Oszi
* ein Rigol aus der 2000er-Serie an der Werkbank
* Zugriff auf einige Teledyne Waverunner

Die Multimeter-Oszilloskop-Hybride sind enorm praktisch. Würde ich neu 
anfangen müssen, wäre es auch mein erster Kauf:
* keine Drehknöpfe, die abbrechen können.
* Vollisoliert und Akkubetrieb, wenn man mal an einem SNT oder sonstigen 
Prüflingen mit Primärspannung messen will/muss

Nachteil: 
* keine Drehknöpfe um auf dem Bildschirm mal was auszumessen oder einen 
Triggerlevel feinfühlig zu verschieben. 
* kleines Display 

Ansonsten: 
* kaufe immer die dreifache Bandbreite Deines höchsten zu messenden 
Signals. 
* mindestens 10 Samplingpunkte pro Periode auch bei höchster Frequenz.
* USB-Export ist Pflicht. 
* Netzwerk, besser WLAN eigentlich auch. 
* Beim Preisvergleich immer mit FFT und zusätzlichen Triggerfunktionen 
vergleichen. 

Falk D.

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Empfehlung DSO gefragt Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-10-09 01:40 +0200
  Re: Empfehlung DSO gefragt Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2016-10-09 06:44 +0200
    Re: Empfehlung DSO gefragt Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-10-09 09:24 +0200
      Re: Empfehlung DSO gefragt Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2016-10-09 11:12 +0200
      Re: Empfehlung DSO gefragt Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-10-09 11:38 +0200
        Re: Empfehlung DSO gefragt Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-10-10 19:00 +0200
      Re: Empfehlung DSO gefragt Stefan <df9bi@arcor.de> - 2016-10-09 15:12 +0200
    Re: Empfehlung DSO gefragt Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2016-10-09 11:58 +0200
  Re: Empfehlung DSO gefragt Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2016-10-09 11:49 +0200
    Re: Empfehlung DSO gefragt Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-09 13:43 +0200
  Re: Empfehlung DSO gefragt Markus Marquardt <mmabln1601@gmail.com> - 2016-10-09 12:16 +0200
  Re: Empfehlung DSO gefragt Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2016-10-09 13:39 +0200
  Re: Empfehlung DSO gefragt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-10-09 14:41 +0200
  Danke! (war: Re: Empfehlung DSO gefragt) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-10-09 14:44 +0200
  Re: Empfehlung DSO gefragt Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-10-09 16:22 +0200
    Re: Empfehlung DSO gefragt Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2016-10-09 17:07 +0200
      Re: Empfehlung DSO gefragt Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2016-10-09 17:38 +0200
        Re: Empfehlung DSO gefragt Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2016-10-09 19:16 +0200

csiph-web