Groups > de.sci.electronics > #200367

Re: Van der Graf-Generator

Path	csiph.com!news.mixmin.net!news.albasani.net!lilly.ping.de!rainerk
From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Message-ID	<DXBA4AiDrLB@smial.prima.de> (permalink)
References	<n7j7uh$qiv$1@news.albasani.net> <n7jm4q$1isr$2@gioia.aioe.org> <DX79iVxDrLB@smial.prima.de> <n7k9o0$epp$1@news.albasani.net>
Subject	Re: Van der Graf-Generator
Date	Tue, 19 Jan 2016 08:59:00 +0100
User-Agent	FreeXP (CrossPoint)/3.42 (R/C18285; DOS16/WinXP [XMS])
MIME-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding	8bit
Reply-To	rainer@smial.prima.de
X-XP-Version	FreeXP (CrossPoint)/3.42 (R/C18285; DOS16/WinXP [XMS])
X-RFC-Converter	E-UUZ/II [FreeXP v3.40.2 RC4] @ 200601212002
Cancel-Lock	sha1:DieYeR/TzEZqv+bYOvmKHN0GuDw=
Lines	21
Xref	csiph.com de.sci.electronics:200367

Show key headers only | View raw

pochert.no.spam@gmx.de (Martin Pochert)  am 19.01.16:

> Am 18.01.2016 um 23:26 schrieb Rainer Knaepper:

>> np: Van der Graaf Generator - Pioneers Over C [12:39m/737kbps]
>>
>> ;-)

> Muss man sich das anhören? Die hauen einem ja beinah sämtliche
> Suchanfragen auf Youtube zu Klump. ;-)

Wenn man sich für Rockmusik im weitesten Sinne interessiert, sollte
man die zumindest kennen. Es wird ja niemand gezwungen, den Stoff zu
lieben. Fällt jedenfalls nicht unbedingt unter "eingängige Melodien
mit Hit-Potential". ;-)

Rainer

-- 
Ausserden frage ich mich, wie "verlustfrei" eine "verlustfreie
Kompression" wirklich sein kann. (Klaus Esser in de.rec.fotografie)

Thread

Van der Graf-Generator Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2016-01-18 18:38 +0100
  Re: Van der Graf-Generator Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-01-18 21:48 +0100
    Re: Van der Graf-Generator Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-01-19 10:23 +0100
  Re: Van der Graf-Generator "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2016-01-18 21:52 +0100
  Re: Van der Graf-Generator Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-18 22:41 +0100
    Re: Van der Graf-Generator Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-01-18 23:26 +0100
      Re: Van der Graf-Generator Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2016-01-19 04:15 +0100
        Re: Van der Graf-Generator Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-01-19 08:59 +0100
          Re: Van der Graf-Generator Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2016-01-21 03:32 +0100
    Re: Van der Graf-Generator Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-19 16:33 +0100
      Re: Van der Graf-Generator Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-01-19 17:12 +0100
        Re: Van der Graf-Generator Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-19 23:50 +0100
  Van de Graaf-Generator [was: Van der Graf-Generator] Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2016-01-18 23:26 +0100
    Re: Van de Graaf-Generator [was: Van der Graf-Generator] Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-01-19 00:26 +0100
  Re: Van der Graf-Generator Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2016-01-19 16:46 +0100
    Re: Van der Graf-Generator Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-01-19 16:50 +0100
      Re: Van der Graf-Generator Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2016-01-19 17:24 +0100
  Re: Van der Graf-Generator Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2016-01-19 21:18 +0100
    Re: Van der Graf-Generator Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2016-01-19 23:20 +0100
      Re: Van der Graf-Generator Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2016-01-20 09:37 +0100
        Re: Van der Graf-Generator Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2016-01-20 18:02 +0100
          Re: Van der Graf-Generator Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2016-01-23 13:59 +0100
            Re: Van der Graf-Generator Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-01-24 17:42 +0100

csiph-web