Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.chemie > #7865 > unrolled thread
| Started by | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| First post | 2016-07-27 08:10 +0200 |
| Last post | 2016-08-01 17:41 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 274 — 21 participants |
Back to article view | Back to de.sci.chemie
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-27 08:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-07-27 18:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-27 19:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-27 22:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-27 22:59 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-28 02:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-28 07:17 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-28 20:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-29 07:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-29 18:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-07-30 08:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-01 17:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-01 18:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 18:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-01 18:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 19:16 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-01 19:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 01:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 00:59 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-02 18:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2016-08-03 00:21 +0800
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-02 20:38 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-04 20:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2016-08-01 18:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-08-01 21:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-02 20:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 00:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 06:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 00:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-02 18:33 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-28 07:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-28 10:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 10:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 16:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-03 09:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-02 04:34 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-02 06:29 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-02 08:23 +0200
GE Geschwätz, war: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 06:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 07:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 09:17 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 15:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-09-03 21:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 21:36 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-04 14:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-16 05:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-16 06:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-17 08:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-16 08:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 14:12 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 14:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-03 06:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-03 15:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:15 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-04 05:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-04 08:17 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-04 14:02 +0200
GE Geschwätz, war: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-02 09:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-28 11:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-28 15:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-28 15:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-28 21:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-29 00:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-29 02:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2016-07-29 08:00 +0000
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-30 01:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-30 08:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-30 08:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-30 09:04 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-07-30 10:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-30 17:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-30 14:33 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-30 17:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 04:16 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-31 04:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-31 19:59 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-30 14:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-30 15:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-30 18:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-07-30 21:33 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 04:38 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-31 08:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 09:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 10:49 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-02 11:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 17:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-03 06:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 07:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-03 10:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-03 18:19 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-03 20:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-04 10:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 15:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-04 20:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-04 22:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-05 07:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-05 07:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-05 07:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 07:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-10 09:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-10 10:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-10 10:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 00:48 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:04 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 08:57 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 16:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-11 17:33 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-11 14:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 21:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 00:58 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-11 05:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-13 01:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-13 06:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-14 10:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-15 09:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-15 21:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-15 23:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-16 06:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 07:44 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-16 08:03 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 08:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-16 20:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-19 10:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-19 14:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-19 20:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-23 23:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-24 07:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-25 22:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2016-08-25 22:55 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-25 22:59 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-26 00:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-26 03:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2016-08-26 03:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-26 04:48 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-26 06:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-26 03:45 +0200
GE (Wachsende Erde) = Crackpot Geschwurbel, war: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-26 06:46 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-28 03:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-28 11:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-28 20:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-28 20:45 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 08:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-26 06:41 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-08-26 08:32 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-08-26 09:23 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-26 06:36 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-26 09:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-26 14:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-05 21:36 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika von Schräg-Gegenüber <dummy@dummy.invalid> - 2016-09-05 22:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-08 06:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-08 09:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-08 18:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-08 22:55 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-09 02:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-09 06:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-09 08:28 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-09 08:38 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Hans-Juergen Lukaschik <h.j.lukaschik@brondholz.de> - 2016-09-09 10:27 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-10 00:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-10 06:32 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 07:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-10 23:44 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 07:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 09:23 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-11 11:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-11 14:34 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-11 22:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 14:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-17 14:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-11 09:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-10 07:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-08 18:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-08 18:34 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-09-07 07:50 +0200
Crackpot in The Wild, (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-07 12:03 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-17 14:13 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-09-17 14:25 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-09-17 15:13 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-26 21:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-27 09:04 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-27 15:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-27 15:38 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-28 02:46 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-28 09:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-28 11:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-28 19:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-28 20:36 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 08:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-29 09:10 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-16 07:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-14 10:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-08-11 06:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-11 18:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2016-08-11 18:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-12 04:55 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-12 12:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-15 07:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-12 20:50 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-12 22:31 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-30 10:22 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 09:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-08-31 11:58 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-31 14:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 16:49 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-21 08:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-21 10:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:49 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-09-04 16:23 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-09-03 22:39 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-02 12:46 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-03 00:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-03 03:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-03 13:32 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 16:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-03 20:40 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 06:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 17:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-04 04:35 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 06:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-03 22:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-03 11:12 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-03 19:26 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-04 06:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 16:18 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2016-08-03 03:03 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-08-03 10:02 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-08-03 22:24 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 15:52 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-31 21:48 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-30 20:14 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-31 00:08 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 15:56 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-31 21:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 08:06 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-10 21:05 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-10 23:13 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-08-11 07:27 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:01 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-11 08:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-11 12:54 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Erika Cieśla <abc@def.invalid> - 2016-07-31 03:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-31 04:42 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Benjamin Dekker <info@werleberger.stutz.invalid> - 2016-07-31 18:08 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2016-07-31 18:15 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-07-31 09:07 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-31 21:53 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 07:13 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-01 08:12 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 12:00 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-01 14:57 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-01 16:15 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-01 16:38 +0200
Re: Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil') Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-01 23:32 +0200
Re: Plattentektonik^42 Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-02 00:17 +0200
Re: Plattentektonik^42 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 06:59 +0200
Re: Plattentektonik^42 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-08-02 07:10 +0200
Re: Plattentektonik^42 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-08-02 08:23 +0200
Re: Plattentektonik^42 Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-02 18:37 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-01 20:30 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-28 20:51 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-29 00:20 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-29 05:43 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-07-29 07:47 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-29 10:11 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-07-30 02:16 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 Milliarden Tonnen Rohoel in Syrien...) Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2016-08-31 01:21 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 MilliardenTonnen Rohoel in Syrien...) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-07-31 10:32 +0200
Plattentektonik^42 (was: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 MilliardenTonnen Rohoel in Syrien...)) Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-07-31 16:09 +0200
Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' (war: ..37 MilliardenTonnen Rohoel in Syrien...) Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2016-08-01 17:41 +0200
Page 6 of 14 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 14 Next page →
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-05 07:31 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <no18b5$b9h$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #7996 |
Am 05.08.16 um 07:28 schrieb Thomas Heger: > Das ist doch eine schöne, kläre, präzise und eindeutige Behauptung. Aber vollkommener Mumpitz eines Crackpots, so wie deinereiner! -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-10 07:25 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e0vs5pFnvfbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #7997 |
Am 05.08.2016 07:31, schrieb Fritz:
> vollkommener Mumpitz eines Crackpots
Das ist a) eine Beleidigung und b) eine Tatsachenbehauptung, für welche
du keine Begründung lieferst.
'vollkommener Mumpitz' ist eine Wertung, welche wohl 'falsch' meint.
Du schreibst aber überhaupt nicht, was genau - deiner Ansicht nach -
denn nun falsch ist (wäre) an dem, was ich geschrieben habe.
Und dann sollte man seine Behauptungen auch irgendwie begründen. Und
wenn man schon dabei ist, dann kann man auch noch Belege für seine
Begründungen anfügen.
Nichts davon machst du tatsächlich, sondern nimmst stattdessen Zuflucht
zu einer undifferenzierten Beleidigung ('crackpot').
Das ist aber bestenfalls schwach und taugt nicht wirklich als Argument.
TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-10 09:30 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <noel71$bqv$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #8010 |
Am 10.08.16 um 07:25 schrieb Thomas Heger: > Am 05.08.2016 07:31, schrieb Fritz: >> vollkommener Mumpitz eines Crackpots > > > Das ist a) eine Beleidigung und b) eine Tatsachenbehauptung, für welche > du keine Begründung lieferst. c) Dass du, als Crackpot, vollkommen Mumpitz schreibst ist eine Tatsache! Die Begründung selbst ist in deinen eigenen Postings glasklar zu lesen! -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-10 10:30 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <57AAE63B.553B89D9@yahoo.com> |
| In reply to | #8010 |
Thomas Heger wrote:
>
> Am 05.08.2016 07:31, schrieb Fritz:
> > vollkommener Mumpitz eines Crackpots
>
> Das ist a) eine Beleidigung und b) eine Tatsachenbehauptung, für welche
> du keine Begründung lieferst.
>
> 'vollkommener Mumpitz' ist eine Wertung, welche wohl 'falsch' meint.
>
> Du schreibst aber überhaupt nicht, was genau - deiner Ansicht nach -
> denn nun falsch ist (wäre) an dem, was ich geschrieben habe.
Das kann er nicht, fuer eine Diskussion fehlen ihm die Grundlagen,
bzw. er traut sich nichts zu schreiben um keine Fehler zu machen...
>
> Und dann sollte man seine Behauptungen auch irgendwie begründen. Und
> wenn man schon dabei ist, dann kann man auch noch Belege für seine
> Begründungen anfügen.
.z.B.
---------
Aber Luft hat ungleich weniger Kraft zur Erosion von Gestein (verglichen
mit Wasser).
Die für Gewässer typischen Sandmengen müßte man also per Erosion an der
Luft erklären.
Aber Luft macht sowas nicht und zermahlt keine Steine.
Zwar kann Sand recht weit wehen, aber Erosion durch Luft erzeugt keinen
Sand.
Wie kommt nun Sand in so abgelegene Gebirgsregionen wie die Wüste Goby?
----------
Oder in die Sahara oder die Rub Al Kali, oder auf den Mars...
Natuerlich zermahlt der Wind allein keine Steine, aber Wind und
Sand produziert aus Steinen mehr Sand und Staub.
Man kann die Erosion in Sandwuesten beobachten, auch auf dem Mars.
>
> Nichts davon machst du tatsächlich, sondern nimmst stattdessen Zuflucht
> zu einer undifferenzierten Beleidigung ('crackpot').
>
> Das ist aber bestenfalls schwach und taugt nicht wirklich als Argument.
Nicht in einer Diskussion ueber Sachfragen, aber er kennt das von
der politischen Propaganda wo es usus ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-10 10:35 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <noeovo$n31$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #8013 |
Am 10.08.16 um 10:30 schrieb Carla Schneider: > Das kann er nicht, fuer eine Diskussion fehlen ihm die Grundlagen, > bzw. er traut sich nichts zu schreiben um keine Fehler zu machen... > LOL Die Göre Carla verteidigt den ausgewiesenen Crackpot T.H. .... luschtig wie euereiner aus den Löchern kriecht ..... -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 00:48 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <57ABAF3D.E7327030@yahoo.com> |
| In reply to | #8014 |
Fritz wrote: > > Am 10.08.16 um 10:30 schrieb Carla Schneider: > > Das kann er nicht, fuer eine Diskussion fehlen ihm die Grundlagen, > > bzw. er traut sich nichts zu schreiben um keine Fehler zu machen... > > > > LOL > > Die Göre Carla verteidigt den ausgewiesenen Crackpot T.H. .... luschtig > wie euereiner aus den Löchern kriecht ..... Was anderes als Propaganda fuer die ganz bloeden kommt von dir nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 08:04 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <noh4i2$922$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #8018 |
Am 11.08.16 um 00:48 versuchte Carla Schneider den Spiegeltrick: > Fritz wrote: >> >> Am 10.08.16 um 10:30 schrieb Carla Schneider: >>> Das kann er nicht, fuer eine Diskussion fehlen ihm die Grundlagen, >>> bzw. er traut sich nichts zu schreiben um keine Fehler zu machen... >>> >> >> LOL >> >> Die Göre Carla verteidigt den ausgewiesenen Crackpot T.H. .... luschtig >> wie euereiner aus den Löchern kriecht ..... > > Was anderes als Propaganda fuer die ganz bloeden kommt von dir nicht. LOL Göre Carla, halte mal deinen Ball ganz, ganz flach .... für altbackene, muffige Propaganda ist deinereiner selbst doch zuständig .... hierconfs oftmals in deinereiner Postings nachlesbar, nachweisbar! -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 08:57 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <57AC21E9.220B310D@yahoo.com> |
| In reply to | #8025 |
Fritz wrote: > > Am 11.08.16 um 00:48 versuchte Carla Schneider den Spiegeltrick: > > Fritz wrote: > >> > >> Am 10.08.16 um 10:30 schrieb Carla Schneider: > >>> Das kann er nicht, fuer eine Diskussion fehlen ihm die Grundlagen, > >>> bzw. er traut sich nichts zu schreiben um keine Fehler zu machen... > >>> > >> > >> LOL > >> > >> Die Göre Carla verteidigt den ausgewiesenen Crackpot T.H. .... luschtig > >> wie euereiner aus den Löchern kriecht ..... > > > > Was anderes als Propaganda fuer die ganz bloeden kommt von dir nicht. > > LOL > > Göre Carla, > halte mal deinen Ball ganz, ganz flach .... für altbackene, muffige > Propaganda ist deinereiner selbst doch zuständig .... hierconfs oftmals > in deinereiner Postings nachlesbar, nachweisbar! Da du selbst nur in Propaganda denkst unterstellst du das auch anderen, selbst wenn es die nur die reine Wahrheit ist die deiner Propaganda widerspricht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 16:39 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <noi2mu$2uc$7@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #8027 |
Am 11.08.16 um 08:57 schrieb Carla Schneider: >> LOL >> > >> > Göre Carla, >> > halte mal deinen Ball ganz, ganz flach .... für altbackene, muffige >> > Propaganda ist deinereiner selbst doch zuständig .... hierconfs oftmals >> > in deinereiner Postings nachlesbar, nachweisbar! > Da du selbst nur in Propaganda denkst unterstellst du das auch anderen, > selbst wenn es die nur die reine Wahrheit ist die deiner Propaganda widerspricht. Nochmals gaaanz laaangsam zum Mitschreiben für dich: Göre Carla, halte mal deinen Ball ganz, ganz flach .... für altbackene, muffige Propaganda ist deinereiner selbst doch zuständig .... hierconfs oftmals in deinereiner Postings nachlesbar, nachweisbar! -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 17:33 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <Djd2Gq2jnYB@tipota.de> |
| In reply to | #8030 |
fritz@sea.nomail.invalid (Fritz) schrieb: > Nochmals gaaanz laaangsam zum Mitschreiben für dich: > > Göre Carla, > halte mal deinen Ball ganz, ganz flach .... Und Du Dumpfbacke solltest vieleicht sicherheitshalber Dein Frisbee etwas flacher dengeln, Alpentoelpel. -- > Und die Arroganz besteht fuer mich darin, dass ich unfaehig bin meine > eigene Dummheit zu erkennen. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [reflektiert Ohlemacher in <e1medtgoroug3qqnhuf93836cri9jul1rg@4ax.com>]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | point@tipota.de (Siegfrid Breuer) |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 14:18 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <Djd0ZdbEnYB@tipota.de> |
| In reply to | #8025 |
fritz@sea.nomail.invalid (Fritz) schrieb: > Göre Carla, > halte mal deinen Ball ganz, ganz flach .... Und Du Flachkopf bleibst sicherheitshalber bei Deinem Frisbee, newahr, Alpentoelpel? -- > Weshalb soll das peinlich sein? [fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$.dlg@40tude.net>] -> http://www.hinterfotz.de - Groesster Usenet-Comedian ever! <-
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-10 21:08 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e11ccuF4s78U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #8013 |
Am 10.08.2016 10:30, schrieb Carla Schneider: >> Und dann sollte man seine Behauptungen auch irgendwie begründen. Und >> wenn man schon dabei ist, dann kann man auch noch Belege für seine >> Begründungen anfügen. > > .z.B. > > --------- > Aber Luft hat ungleich weniger Kraft zur Erosion von Gestein (verglichen > mit Wasser). > > Die für Gewässer typischen Sandmengen müßte man also per Erosion an der > Luft erklären. > > Aber Luft macht sowas nicht und zermahlt keine Steine. > > Zwar kann Sand recht weit wehen, aber Erosion durch Luft erzeugt keinen > Sand. > > Wie kommt nun Sand in so abgelegene Gebirgsregionen wie die Wüste Goby? > ---------- > > Oder in die Sahara oder die Rub Al Kali, oder auf den Mars... > Natuerlich zermahlt der Wind allein keine Steine, aber Wind und > Sand produziert aus Steinen mehr Sand und Staub. > Man kann die Erosion in Sandwuesten beobachten, auch auf dem Mars. Falls du das nicht mitbekommen hast kann ich das nochmal wiederholen: Die Wüsten waren (laut 'Growing Earth') alle mal Meeresboden. Das gilt insbesondere für die Wüsten Atacama, Gobi und Sahara. Der sich dort befindende Sand ist also nicht dort hin geweht, sondern das sind Reste des früher mal dort sich befindenden Meeres. Besonders gut kann man das an der Atacama Wüste sehen. Diese ist in vieler Hinsicht einzigartig. Das liegt besonders an der dortigen extremen Trockenheit über viele Millionen Jahre. Außerdem ist es dort nicht sehr heißt und nicht sonderlich windig. Auf dem Untergrund der Atacama Wüste befindet sich eine Schicht aus Gips-Kristallen, deren Alter man gut abschätzen kann. Dieser Gips ist dort noch vorhanden, weil es dort in Millionen Jahren kaum geregnet hat. Der Gips ist also entstanden, als ein Gewässer ausgetrocknet ist und ist seither dort und nahezu unverändert (Alter: 15 Millionen Jahre). Der Sand befindet sich nun unter dieser Gipsschicht. Daraus kann man messerscharf schließen, daß der Sand dort schon war, als da ein Gewässer ausgetrocknet ist. Und daher ist der dortige Sand nicht durch den Wind erzeugt worden, sondern durch Wasser. Und deswegen hast du Unrecht (wahrscheinlich sogar in Bezug auf den Mars). TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 00:58 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <57ABB1AD.7759F15C@yahoo.com> |
| In reply to | #8016 |
Thomas Heger wrote: > > Am 10.08.2016 10:30, schrieb Carla Schneider: > > >> Und dann sollte man seine Behauptungen auch irgendwie begründen. Und > >> wenn man schon dabei ist, dann kann man auch noch Belege für seine > >> Begründungen anfügen. > > > > .z.B. > > > > --------- > > Aber Luft hat ungleich weniger Kraft zur Erosion von Gestein (verglichen > > mit Wasser). > > > > Die für Gewässer typischen Sandmengen müßte man also per Erosion an der > > Luft erklären. > > > > Aber Luft macht sowas nicht und zermahlt keine Steine. > > > > Zwar kann Sand recht weit wehen, aber Erosion durch Luft erzeugt keinen > > Sand. > > > > Wie kommt nun Sand in so abgelegene Gebirgsregionen wie die Wüste Goby? > > ---------- > > > > Oder in die Sahara oder die Rub Al Kali, oder auf den Mars... > > Natuerlich zermahlt der Wind allein keine Steine, aber Wind und > > Sand produziert aus Steinen mehr Sand und Staub. > > Man kann die Erosion in Sandwuesten beobachten, auch auf dem Mars. > > Falls du das nicht mitbekommen hast kann ich das nochmal wiederholen: > > Die Wüsten waren (laut 'Growing Earth') alle mal Meeresboden. > > Das gilt insbesondere für die Wüsten Atacama, Gobi und Sahara. > > Der sich dort befindende Sand ist also nicht dort hin geweht, sondern > das sind Reste des früher mal dort sich befindenden Meeres. Und wieso sollte am Meeresboden Sand entstehen ? Dort entsteht Sedimentgestein. Sand entsteht am Meeresstrand, in Fluessen und eben durch Wind in der Wueste. > > Besonders gut kann man das an der Atacama Wüste sehen. Diese ist in > vieler Hinsicht einzigartig. Das liegt besonders an der dortigen > extremen Trockenheit über viele Millionen Jahre. > > Außerdem ist es dort nicht sehr heißt und nicht sonderlich windig. Wo Sandduenen sind da muss auch Wind sein. > > Auf dem Untergrund der Atacama Wüste befindet sich eine Schicht aus > Gips-Kristallen, deren Alter man gut abschätzen kann. > > Dieser Gips ist dort noch vorhanden, weil es dort in Millionen Jahren > kaum geregnet hat. > > Der Gips ist also entstanden, als ein Gewässer ausgetrocknet ist und ist > seither dort und nahezu unverändert (Alter: 15 Millionen Jahre). > > Der Sand befindet sich nun unter dieser Gipsschicht. > > Daraus kann man messerscharf schließen, daß der Sand dort schon war, als > da ein Gewässer ausgetrocknet ist. > > Und daher ist der dortige Sand nicht durch den Wind erzeugt worden, > sondern durch Wasser. Wie erzeugt bei dir Wasser Sand ?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-11 05:43 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e12aiqFbdqsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #8019 |
Am 11.08.2016 00:58, schrieb Carla Schneider: >>> Aber Luft hat ungleich weniger Kraft zur Erosion von Gestein (verglichen >>> mit Wasser). >>> >>> Die für Gewässer typischen Sandmengen müßte man also per Erosion an der >>> Luft erklären. >>> >>> Aber Luft macht sowas nicht und zermahlt keine Steine. >>> >>> Zwar kann Sand recht weit wehen, aber Erosion durch Luft erzeugt keinen >>> Sand. >>> >>> Wie kommt nun Sand in so abgelegene Gebirgsregionen wie die Wüste Goby? >>> ---------- >>> >>> Oder in die Sahara oder die Rub Al Kali, oder auf den Mars... >>> Natuerlich zermahlt der Wind allein keine Steine, aber Wind und >>> Sand produziert aus Steinen mehr Sand und Staub. >>> Man kann die Erosion in Sandwuesten beobachten, auch auf dem Mars. >> >> Falls du das nicht mitbekommen hast kann ich das nochmal wiederholen: >> >> Die Wüsten waren (laut 'Growing Earth') alle mal Meeresboden. >> >> Das gilt insbesondere für die Wüsten Atacama, Gobi und Sahara. >> >> Der sich dort befindende Sand ist also nicht dort hin geweht, sondern >> das sind Reste des früher mal dort sich befindenden Meeres. > > Und wieso sollte am Meeresboden Sand entstehen ? > Dort entsteht Sedimentgestein. Sand entsteht am Meeresstrand, in Fluessen > und eben durch Wind in der Wueste. > Das Wasser fließt hin und her und zermahlt dabei Gestein zu Sand. In Brandungszonen hat man zwar mehr Bewegung im Wasser, allerdings gibt auch sonst Bewegung im Wasser, etwa Strömungen und Gezeiten. Besonders schnell fließt Wasser natürlich in Flüssen und dort kann man das zermahlen von Gestein fast in real-time beobachten. Die Flüsse fließen ins Meer und bilden Schwemmkegel oder Fluß-Deltas. Wenn Wind über Steine streicht, dann passiert u.U. für Aeonen garnichts. Sehen kann man das z.B. an antiken Ruinen, wo man die Inschriften teilweise noch gut lesen kann. Sedimentgestein erfordert im übrigen auch Wasser. Die Sedimente sinken im Wasser zu Boden und verdichten sich dort zu dicken Schichten, welche später versteinern. Wenn an Land trockenes Material zu Boden fällt, dann entsteht sowas wie Lös oder eine Staubschicht, aber kein Gestein. Das kann vielleicht auch mal zusammenbacken, aber mit Wasser geht das einfacher. Siehe etwa: Adobe oder Beton. Sedimentgesteine sind typischerweise sowas wie Muschelkalk oder Kreide und beides typische Rückstände von Meeresbewohnern. Atolle bestehen etwa aus dem Material, was früher mal Korallen angehäuft haben zu Riffen. Und auch Korallen sind natürlich Meerestiere. >> >> Besonders gut kann man das an der Atacama Wüste sehen. Diese ist in >> vieler Hinsicht einzigartig. Das liegt besonders an der dortigen >> extremen Trockenheit über viele Millionen Jahre. >> >> Außerdem ist es dort nicht sehr heißt und nicht sonderlich windig. > > Wo Sandduenen sind da muss auch Wind sein. Vor allem muß da Sand sein. Aber unter Wasser gibt es auch sowas ähnliches wie Dünen. Wenn nun das Wasser weg ist, dann kommen Unterwasser-Strukturen zu Tage. Man sieht beim Absinken des Meeresspiegels solche Strukturen - etwa besagte Schwemmkegel und frühere Brandungszonen - allerdings an Land und irgendwie zu weit oben. Auch frühere Steilküsten bleiben u.U. irgendwo zurück und sind dann Berge. Der Grund ebnet sich beim Verlanden eines Gewässers ein. Das kann man etwa am Aral-See beobachten. Also sind sandige Ebenen gut erklärbar als früherer Grund eines Gewässers. Auf solchen Ebenen stehen dann - beispielsweise - Vulkanschlote oder frühere Inseln. Die Vulkane wachsen im Meer steil nach oben, da Wasser die Lava stark kühlt. Und so lange Wasser da ist, wachsen Vulkane in die Höhe. Wenn das Wasser weg ist, dann stehen die Schlote wie Pfeiler auf sandigen Ebenen. >> >> Auf dem Untergrund der Atacama Wüste befindet sich eine Schicht aus >> Gips-Kristallen, deren Alter man gut abschätzen kann. >> >> Dieser Gips ist dort noch vorhanden, weil es dort in Millionen Jahren >> kaum geregnet hat. >> >> Der Gips ist also entstanden, als ein Gewässer ausgetrocknet ist und ist >> seither dort und nahezu unverändert (Alter: 15 Millionen Jahre). >> >> Der Sand befindet sich nun unter dieser Gipsschicht. >> >> Daraus kann man messerscharf schließen, daß der Sand dort schon war, als >> da ein Gewässer ausgetrocknet ist. >> >> Und daher ist der dortige Sand nicht durch den Wind erzeugt worden, >> sondern durch Wasser. > > Wie erzeugt bei dir Wasser Sand ? Wasser fließt und nimmt alles bewegliche mit, zumindest tendenziell. Dabei schlagen Steine gegen andere Steine und werden abgerieben und zerbrechen. Das geht dann laaaage so weiter und übrig bleibt Sand. Sehen kann man sowas an praktisch allen Küsten, wo der Untergrund einigermaßen flach ist. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-13 01:09 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <57AE572C.DEC9D4D9@yahoo.com> |
| In reply to | #8020 |
Thomas Heger wrote: > > Am 11.08.2016 00:58, schrieb Carla Schneider: > > >>> Aber Luft hat ungleich weniger Kraft zur Erosion von Gestein (verglichen > >>> mit Wasser). > >>> > >>> Die für Gewässer typischen Sandmengen müßte man also per Erosion an der > >>> Luft erklären. > >>> > >>> Aber Luft macht sowas nicht und zermahlt keine Steine. > >>> > >>> Zwar kann Sand recht weit wehen, aber Erosion durch Luft erzeugt keinen > >>> Sand. > >>> > >>> Wie kommt nun Sand in so abgelegene Gebirgsregionen wie die Wüste Goby? > >>> ---------- > >>> > >>> Oder in die Sahara oder die Rub Al Kali, oder auf den Mars... > >>> Natuerlich zermahlt der Wind allein keine Steine, aber Wind und > >>> Sand produziert aus Steinen mehr Sand und Staub. > >>> Man kann die Erosion in Sandwuesten beobachten, auch auf dem Mars. > >> > >> Falls du das nicht mitbekommen hast kann ich das nochmal wiederholen: > >> > >> Die Wüsten waren (laut 'Growing Earth') alle mal Meeresboden. > >> > >> Das gilt insbesondere für die Wüsten Atacama, Gobi und Sahara. > >> > >> Der sich dort befindende Sand ist also nicht dort hin geweht, sondern > >> das sind Reste des früher mal dort sich befindenden Meeres. > > > > Und wieso sollte am Meeresboden Sand entstehen ? > > Dort entsteht Sedimentgestein. Sand entsteht am Meeresstrand, in Fluessen > > und eben durch Wind in der Wueste. > > > Das Wasser fließt hin und her und zermahlt dabei Gestein zu Sand. > > In Brandungszonen hat man zwar mehr Bewegung im Wasser, allerdings gibt > auch sonst Bewegung im Wasser, etwa Strömungen und Gezeiten. Am Meeresboden tut sich aber gar nichts. Stroemungen gibt es zwar, aber die sind dort so langsam dass sie bestimmt keinen Sand transportieren, und damit auch keinen erzeugen. > > Besonders schnell fließt Wasser natürlich in Flüssen und dort kann man > das zermahlen von Gestein fast in real-time beobachten. > > Die Flüsse fließen ins Meer und bilden Schwemmkegel oder Fluß-Deltas. Genau, dort bleibt alles liegen, nur ganz feines Material wird weiter ins Meer geschwemmt und setzt sich unten ab und verfestigt sich. Sand ist da nicht dabei. > > Wenn Wind über Steine streicht, dann passiert u.U. für Aeonen garnichts. Aber wenn schon etwas Sand da ist - und den gibt es immer, weil Gesteine z.B. auch durch die Temperaturwechsel zwischen Tag und Nacht und Sommer und Winter zerbroeseln. dann kann der die Steine anfressen, so wie ein Sandstrahler, und dabei entsteht mehr Sand, und im Laufe der Zeit enstehen dann wo es nicht genug regnet Sandwuesten. > > Sehen kann man das z.B. an antiken Ruinen, wo man die Inschriften > teilweise noch gut lesen kann. Die Winderosion geht langsam, in ein paar 1000 Jahren tut sich da noch nicht so viel, aber in ein paar 100000 Jahren schon. > > Sedimentgestein erfordert im übrigen auch Wasser. Ja, das entsteht tatsaechlich am Meeresboden. Die Zugspitze besteht z.B. aus am Meeresboden entstandenem Sedimentgestein. Aber dort ist es alles andere als flach, also sollte klar sein da nicht der Meeresspiegel um 3000m gesunken ist, sondern der Boden sich gehoben hat. > > Die Sedimente sinken im Wasser zu Boden und verdichten sich dort zu > dicken Schichten, welche später versteinern. > > Wenn an Land trockenes Material zu Boden fällt, dann entsteht sowas wie > Lös oder eine Staubschicht, aber kein Gestein. > > Das kann vielleicht auch mal zusammenbacken, aber mit Wasser geht das > einfacher. > > Siehe etwa: Adobe oder Beton. > > Sedimentgesteine sind typischerweise sowas wie Muschelkalk oder Kreide > und beides typische Rückstände von Meeresbewohnern. > > Atolle bestehen etwa aus dem Material, was früher mal Korallen angehäuft > haben zu Riffen. Und auch Korallen sind natürlich Meerestiere. > > >> > >> Besonders gut kann man das an der Atacama Wüste sehen. Diese ist in > >> vieler Hinsicht einzigartig. Das liegt besonders an der dortigen > >> extremen Trockenheit über viele Millionen Jahre. > >> > >> Außerdem ist es dort nicht sehr heißt und nicht sonderlich windig. > > > > Wo Sandduenen sind da muss auch Wind sein. > > Vor allem muß da Sand sein. > > Aber unter Wasser gibt es auch sowas ähnliches wie Dünen. > > Wenn nun das Wasser weg ist, dann kommen Unterwasser-Strukturen zu Tage. > > Man sieht beim Absinken des Meeresspiegels solche Strukturen - etwa > besagte Schwemmkegel und frühere Brandungszonen - allerdings an Land und > irgendwie zu weit oben. > > Auch frühere Steilküsten bleiben u.U. irgendwo zurück und sind dann Berge. > > Der Grund ebnet sich beim Verlanden eines Gewässers ein. Das kann man > etwa am Aral-See beobachten. > > Also sind sandige Ebenen gut erklärbar als früherer Grund eines Gewässers. > > Auf solchen Ebenen stehen dann - beispielsweise - Vulkanschlote oder > frühere Inseln. > > Die Vulkane wachsen im Meer steil nach oben, da Wasser die Lava stark > kühlt. Und so lange Wasser da ist, wachsen Vulkane in die Höhe. > > Wenn das Wasser weg ist, dann stehen die Schlote wie Pfeiler auf > sandigen Ebenen. > > >> > >> Auf dem Untergrund der Atacama Wüste befindet sich eine Schicht aus > >> Gips-Kristallen, deren Alter man gut abschätzen kann. > >> > >> Dieser Gips ist dort noch vorhanden, weil es dort in Millionen Jahren > >> kaum geregnet hat. > >> > >> Der Gips ist also entstanden, als ein Gewässer ausgetrocknet ist und ist > >> seither dort und nahezu unverändert (Alter: 15 Millionen Jahre). > >> > >> Der Sand befindet sich nun unter dieser Gipsschicht. > >> > >> Daraus kann man messerscharf schließen, daß der Sand dort schon war, als > >> da ein Gewässer ausgetrocknet ist. > >> > >> Und daher ist der dortige Sand nicht durch den Wind erzeugt worden, > >> sondern durch Wasser. > > > > Wie erzeugt bei dir Wasser Sand ? > > Wasser fließt und nimmt alles bewegliche mit, zumindest tendenziell. > Dabei schlagen Steine gegen andere Steine und werden abgerieben und > zerbrechen. > > Das geht dann laaaage so weiter und übrig bleibt Sand. > > Sehen kann man sowas an praktisch allen Küsten, wo der Untergrund > einigermaßen flach ist. > > TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-13 06:51 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e17naqFk4aeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #8039 |
Am 13.08.2016 01:09, schrieb Carla Schneider: ... >> Besonders schnell fließt Wasser natürlich in Flüssen und dort kann man >> das zermahlen von Gestein fast in real-time beobachten. >> >> Die Flüsse fließen ins Meer und bilden Schwemmkegel oder Fluß-Deltas. > > Genau, dort bleibt alles liegen, nur ganz feines Material wird weiter > ins Meer geschwemmt und setzt sich unten ab und verfestigt sich. > Sand ist da nicht dabei. > Falls du mal im Meer baden gehst, dann wahrscheinlich von einem Strand aus. Und dort gibt es jede Menge Sand. Im offenen Wasser gibt es auch Sand am Boden, denn dieser besteht normalerweise nicht aus Fels. >> Wenn Wind über Steine streicht, dann passiert u.U. für Aeonen garnichts. > > Aber wenn schon etwas Sand da ist - und den gibt es immer, weil Gesteine z.B. auch > durch die Temperaturwechsel zwischen Tag und Nacht und Sommer und Winter zerbroeseln. > dann kann der die Steine anfressen, so wie ein Sandstrahler, > und dabei entsteht mehr Sand, und im Laufe der Zeit enstehen dann > wo es nicht genug regnet Sandwuesten. Nein. Das, was wir 'Sand' nennen entsteht ausschließlich durch fließendes Wasser. Zwar kann Gestein auch verwittern. Aber dabei entsteht kein Sand, sondern Splitter oder Staub. Sand besteht aus kleinen abgerundeten Steinchen. Und abgerundet sind die, weil die Steinchen aneinander reiben. Und das tun sie nicht, wenn die Steinchen einfach nur am Boden liegen. >> >> Sehen kann man das z.B. an antiken Ruinen, wo man die Inschriften >> teilweise noch gut lesen kann. > Die Winderosion geht langsam, in ein paar 1000 Jahren tut sich > da noch nicht so viel, aber in ein paar 100000 Jahren schon. > >> >> Sedimentgestein erfordert im übrigen auch Wasser. > > Ja, das entsteht tatsaechlich am Meeresboden. > Die Zugspitze besteht z.B. aus am Meeresboden entstandenem Sedimentgestein. > Aber dort ist es alles andere als flach, also sollte klar sein > da nicht der Meeresspiegel um 3000m gesunken ist, sondern der Boden sich > gehoben hat. Nein, das ist keineswegs klar. Wenn man 'Growing Earth' als Grundlage der Änderung des Meeresspiegels vermutet, dann geschieht die Gebirgsbildung folgendermaßen: das Wachstum der Erde bewirkt eine Zunahme des Erdradius und damit eine Abnahme der Krümmung der Erdoberfläche. Die Erdkruste ist nun hart und spröde, weswegen das Wachstum zu vertikalen Rissen führt. Diese sind tendenziell 'A'-förmig und reißen die Erdkruste von der Unterseite her auf. Dabei gibt es verschiedene Formen, wie das dann ausgeht. Etwa können ganze Stücke wie Kappen angehoben werden. Die werden dann irgendwann zerbrechen und Teile stehen dann schief. Oder es bilden sich bis an die Oberfläche reichende Risse, welche sich mit Material aus der Tiefe, sowie mit Sedimenten füllen. Diese Rissbildung geschieht ständig. Daher gibt es verschieden alte Risse. Damit einher geht ein Abfallen des Meeresspiegels über enorme Zeiträume und über enorme Höhen. Wenn man sich eine kleinere Erde (etwa mit dem halben Radius von heute) mit 2/3 Wasser bedeckt vorstellt, da war der Meeresboden damals auch sandig und eben und Vulkanschlote sind darauf emporgewachsen. Dann wächst die Erde wieder ein wenig und es gibt Risse und der Meeresboden befindet sich nun an Land. Die früheren Vulkankegel stehen dann als Berge auf einer Ebene an Land. Diese Risse dehnen sich dann horizontal aus und bilden den neuen Untergrund des Meeres. Dort gibt es dann wieder neue Vulkane und das gleiche passiert wieder. Man hat also eine lange Kette sich in ähnlicher Form wiederholender Prozesse, die unterschiedliche Formen von Erhebungen und Ebenen an Land produzieren, die es dann heute noch gibt. Um die Formation einer bestimmten Landschaft nachzuvollziehen muß man dann gedanklich den Prozess wieder zurückdrehen auf das jeweilige Zeitalter und den Meeresspiegel wieder so einrichten, wie der z.B. vor einer Milliarde Jahre gewesen ist. Dabei sind hohe Berge natürlich sehr alt. Die Alpen sind demnach sowas ähnliches wie die Aleuten, aber eben über Wasser. Die Po-Ebene war dann Meeresboden und ist erst vor erdgeschichtlich kurzer Zeit aus dem Meer aufgetaucht. Indiz: Fossilien von Meerestieren, Sedimente und ähnliches. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> |
|---|---|
| Date | 2016-08-14 10:08 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <nop8um$ae0$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #8040 |
Am 13.08.16 um 06:51 schrieb Thomas Heger: > Indiz: Fossilien von Meerestieren, Sedimente und ähnliches. Welche du nicht verstehst ..... <http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-20502-2016-08-12.html> »Alpen: Bergtäler entstanden "ruckartig" Abbruch der Kontinentalplatte beschleunigte die Erosion Von wegen langsam: Die Täler der Alpen bildeten sich nicht allmählich, sondern in Schüben, wie Geologen herausgefunden haben. Demnach brach vor rund 30 Millionen Jahren plötzlich ein Teil der europäischen Kontinentalplatte unter den Zentralalpen ab. Als Folge schnellte das Gestein ruckartig in die Höhe und Flüsse bekamen mehr Gefälle. Das wiederum verstärkte die Erosion und grub die Alpentäler schneller ins Gestein, wie die Forscher im Fachmagazin "Scientific Reports" berichten. .........« Das Original: Immediate and delayed signal of slab breakoff in Oligo/Miocene Molasse deposits from the European Alps <http://www.nature.com/articles/srep31010> Gebirgsbildung - Wenn Berge in den Himmel wachsen <http://www.scinexx.de/dossier-194-1.html> Die vereinigten Platten von Europa Der Tektonik unseres Kontinents auf der Spur <http://www.scinexx.de/dossier-114-1.html> Erosion und Verwitterung - Landschaft im Wandel <http://www.scinexx.de/dossier-212-1.html> Deutschlands Süden Eine Reise durch einzigartige Landschaften und Jahrmillionen Erdgeschichte <http://www.scinexx.de/dossier-511-1.html> Plattentektonik Alfred Wegener und der Weg zu einem neuen Bild der Erde <http://www.scinexx.de/dossier-48-1.html> usw. usf. .... fup de.sci.geo -- Fritz „Die Welt ist groß genug für die Bedürfnisse aller, aber zu klein für die Gier Einzelner“ - Mahatma Gandhi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-15 09:10 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <57B16ADB.F38B7059@yahoo.com> |
| In reply to | #8040 |
Thomas Heger wrote: > > Am 13.08.2016 01:09, schrieb Carla Schneider: > ... > >> Besonders schnell fließt Wasser natürlich in Flüssen und dort kann man > >> das zermahlen von Gestein fast in real-time beobachten. > >> > >> Die Flüsse fließen ins Meer und bilden Schwemmkegel oder Fluß-Deltas. > > > > Genau, dort bleibt alles liegen, nur ganz feines Material wird weiter > > ins Meer geschwemmt und setzt sich unten ab und verfestigt sich. > > Sand ist da nicht dabei. > > > > Falls du mal im Meer baden gehst, dann wahrscheinlich von einem Strand aus. > > Und dort gibt es jede Menge Sand. Ja am Strand, das ist nur eine schmale Linie. > > Im offenen Wasser gibt es auch Sand am Boden, denn dieser besteht > normalerweise nicht aus Fels. > > >> Wenn Wind über Steine streicht, dann passiert u.U. für Aeonen garnichts. > > > > Aber wenn schon etwas Sand da ist - und den gibt es immer, weil Gesteine z.B. auch > > durch die Temperaturwechsel zwischen Tag und Nacht und Sommer und Winter zerbroeseln. > > dann kann der die Steine anfressen, so wie ein Sandstrahler, > > und dabei entsteht mehr Sand, und im Laufe der Zeit enstehen dann > > wo es nicht genug regnet Sandwuesten. > > Nein. Das, was wir 'Sand' nennen entsteht ausschließlich durch > fließendes Wasser. > > Zwar kann Gestein auch verwittern. Aber dabei entsteht kein Sand, > sondern Splitter oder Staub. Sand besteht aus kleinen abgerundeten > Steinchen. Und abgerundet sind die, weil die Steinchen aneinander > reiben. Und das tun sie nicht, wenn die Steinchen einfach nur am Boden > liegen. Sicher entsteht auch Staub, so wie auch in Gewaessern. > > >> > >> Sehen kann man das z.B. an antiken Ruinen, wo man die Inschriften > >> teilweise noch gut lesen kann. > > Die Winderosion geht langsam, in ein paar 1000 Jahren tut sich > > da noch nicht so viel, aber in ein paar 100000 Jahren schon. > > > >> > >> Sedimentgestein erfordert im übrigen auch Wasser. > > > > Ja, das entsteht tatsaechlich am Meeresboden. > > Die Zugspitze besteht z.B. aus am Meeresboden entstandenem Sedimentgestein. > > Aber dort ist es alles andere als flach, also sollte klar sein > > da nicht der Meeresspiegel um 3000m gesunken ist, sondern der Boden sich > > gehoben hat. > > Nein, das ist keineswegs klar. > > Wenn man 'Growing Earth' als Grundlage der Änderung des Meeresspiegels > vermutet, dann geschieht die Gebirgsbildung folgendermaßen: > > das Wachstum der Erde bewirkt eine Zunahme des Erdradius und damit eine > Abnahme der Krümmung der Erdoberfläche. > > Die Erdkruste ist nun hart und spröde, weswegen das Wachstum zu > vertikalen Rissen führt. Diese sind tendenziell 'A'-förmig und reißen > die Erdkruste von der Unterseite her auf. Dabei gibt es verschiedene > Formen, wie das dann ausgeht. > > Etwa können ganze Stücke wie Kappen angehoben werden. Die werden dann > irgendwann zerbrechen und Teile stehen dann schief. > > Oder es bilden sich bis an die Oberfläche reichende Risse, welche sich > mit Material aus der Tiefe, sowie mit Sedimenten füllen. > > Diese Rissbildung geschieht ständig. Daher gibt es verschieden alte > Risse. Damit einher geht ein Abfallen des Meeresspiegels über enorme > Zeiträume und über enorme Höhen. > > Wenn man sich eine kleinere Erde (etwa mit dem halben Radius von heute) > mit 2/3 Wasser bedeckt vorstellt, da war der Meeresboden damals auch > sandig und eben und Vulkanschlote sind darauf emporgewachsen. > Dann wächst die Erde wieder ein wenig und es gibt Risse und der > Meeresboden befindet sich nun an Land. > > Die früheren Vulkankegel stehen dann als Berge auf einer Ebene an Land. Aber sowas wie die Alpen den Himalaya und die Anden kannst du damit nicht erklaeren. Das sind keine vulkanischen Gebirge, und Teile davon bestehen aus Sedimentgestein. > > Diese Risse dehnen sich dann horizontal aus und bilden den neuen > Untergrund des Meeres. > > Dort gibt es dann wieder neue Vulkane und das gleiche passiert wieder. > > Man hat also eine lange Kette sich in ähnlicher Form wiederholender > Prozesse, die unterschiedliche Formen von Erhebungen und Ebenen an Land > produzieren, die es dann heute noch gibt. > > Um die Formation einer bestimmten Landschaft nachzuvollziehen muß man > dann gedanklich den Prozess wieder zurückdrehen auf das jeweilige > Zeitalter und den Meeresspiegel wieder so einrichten, wie der z.B. vor > einer Milliarde Jahre gewesen ist. > > Dabei sind hohe Berge natürlich sehr alt. Die Alpen sind demnach sowas > ähnliches wie die Aleuten, aber eben über Wasser. Nein, die Aleuten sind Vulkane, die Alpen nicht, siehe auch Sedimentgestein auf der Zugspitze. > Die Po-Ebene war dann > Meeresboden und ist erst vor erdgeschichtlich kurzer Zeit aus dem Meer > aufgetaucht. Die Po-ebene ist von den Sedimenten des Po aufgefuellt worden und deshalb so flach. > > Indiz: Fossilien von Meerestieren, Sedimente und ähnliches. In der Po-ebene ? Da gibt es doch nur Sand und Kies welches die Fluesse aus den Gebirgen dort abgelagert haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-15 21:45 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <e1ekfoF9n99U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #8047 |
Am 15.08.2016 09:10, schrieb Carla Schneider: >> ... >>>> Besonders schnell fließt Wasser natürlich in Flüssen und dort kann man >>>> das zermahlen von Gestein fast in real-time beobachten. >>>> >>>> Die Flüsse fließen ins Meer und bilden Schwemmkegel oder Fluß-Deltas. >>> >>> Genau, dort bleibt alles liegen, nur ganz feines Material wird weiter >>> ins Meer geschwemmt und setzt sich unten ab und verfestigt sich. >>> Sand ist da nicht dabei. >>> >> >> Falls du mal im Meer baden gehst, dann wahrscheinlich von einem Strand aus. >> >> Und dort gibt es jede Menge Sand. > > Ja am Strand, das ist nur eine schmale Linie. Der Strand ist aber kein Meeresboden, sondern befindet sich über Wasser. Der Bereich, um den es hier geht, das ist der sogn. Kontinentalsockel. Dieser ist etwa 200m tief, etwa 70 km breit und mehr oder weniger mit Sand bedeckt. https://de.wikipedia.org/wiki/Ozeanboden Zitat: "Das Flachmeer umfasst den vom Ozean überspülten Teil des Kontinentalsockels, auch Kontinentalschelf genannt. Dieser Bereich wird durch Brandung, Gezeiten und Strömung stark bewegt. Hier besteht der Ozeanboden vorwiegend aus festländischem Material. Es handelt sich dabei in der Regel um Sande und Kiese, im Gezeitenzonen auch um Schlick und Schlamm." Es geht also um den eher flachen Rand um die Kontentinente herum. Das ist aber eine ganz erhebliche Fläche und keineswegs nur ein schmaler Streifen. >> Im offenen Wasser gibt es auch Sand am Boden, denn dieser besteht >> normalerweise nicht aus Fels. >> >>>> Wenn Wind über Steine streicht, dann passiert u.U. für Aeonen garnichts. >>> >>> Aber wenn schon etwas Sand da ist - und den gibt es immer, weil Gesteine z.B. auch >>> durch die Temperaturwechsel zwischen Tag und Nacht und Sommer und Winter zerbroeseln. >>> dann kann der die Steine anfressen, so wie ein Sandstrahler, >>> und dabei entsteht mehr Sand, und im Laufe der Zeit enstehen dann >>> wo es nicht genug regnet Sandwuesten. >> >> Nein. Das, was wir 'Sand' nennen entsteht ausschließlich durch >> fließendes Wasser. >> >> Zwar kann Gestein auch verwittern. Aber dabei entsteht kein Sand, >> sondern Splitter oder Staub. Sand besteht aus kleinen abgerundeten >> Steinchen. Und abgerundet sind die, weil die Steinchen aneinander >> reiben. Und das tun sie nicht, wenn die Steinchen einfach nur am Boden >> liegen. > > Sicher entsteht auch Staub, so wie auch in Gewaessern. 'Sand' ist die Bezeichnung für eine bestimmte Form von Ablagerungen, bestehend aus kleinen, abgerundeten Steinchen. Und für deren Entstehung ist Wasser zwingend erforderlich. ... >> Wenn man sich eine kleinere Erde (etwa mit dem halben Radius von heute) >> mit 2/3 Wasser bedeckt vorstellt, da war der Meeresboden damals auch >> sandig und eben und Vulkanschlote sind darauf emporgewachsen. >> Dann wächst die Erde wieder ein wenig und es gibt Risse und der >> Meeresboden befindet sich nun an Land. >> >> Die früheren Vulkankegel stehen dann als Berge auf einer Ebene an Land. > > Aber sowas wie die Alpen den Himalaya und die Anden kannst du damit > nicht erklaeren. Das sind keine vulkanischen Gebirge, und Teile davon bestehen > aus Sedimentgestein. Doch, das geht. siehe etwa hier: https://www.planet-schule.de/mm/die-erde/Barrierefrei/pages/Der_Meeresboden.html Zitat: "Inmitten der Ozeane ragen Gebirge in die Höhe, die mittelozeanischen Rücken. Diese Unterwassergebirge ziehen sich über lange Strecken durch alle Weltmeere. An manchen Stellen ragen sie als Inseln über den Meeresspiegel hinaus. Island zum Beispiel liegt direkt auf dem mittelatlantischen Rücken, dem längsten Gebirge der Welt." Nun denke dir das Wasser weg und du hast ein Gebirge an Land. > >> >> Diese Risse dehnen sich dann horizontal aus und bilden den neuen >> Untergrund des Meeres. >> >> Dort gibt es dann wieder neue Vulkane und das gleiche passiert wieder. >> >> Man hat also eine lange Kette sich in ähnlicher Form wiederholender >> Prozesse, die unterschiedliche Formen von Erhebungen und Ebenen an Land >> produzieren, die es dann heute noch gibt. >> >> Um die Formation einer bestimmten Landschaft nachzuvollziehen muß man >> dann gedanklich den Prozess wieder zurückdrehen auf das jeweilige >> Zeitalter und den Meeresspiegel wieder so einrichten, wie der z.B. vor >> einer Milliarde Jahre gewesen ist. >> >> Dabei sind hohe Berge natürlich sehr alt. Die Alpen sind demnach sowas >> ähnliches wie die Aleuten, aber eben über Wasser. > > Nein, die Aleuten sind Vulkane, die Alpen nicht, siehe auch Sedimentgestein > auf der Zugspitze. Sedimentgesteine sind auch mal Ablagerungen im Meer gewesen. Wenn die Alpen daraus bestehen, dann heißt das, daß sich das Material mal unter Wasser befunden haben muß. Die 'Stöpsel raus' Hypothese (bezogen auf das Urmeer) ist natürlich etwas schlicht. Aber im Ansatz trifft es den Vorgang ganz gut. Tatsächlich muß man sich die Entwicklung in Stufen vorstellen, wobei eine bestimmte Fläche ihre Funktion und Erscheinungsbild mehrfach ändert. Das beginnt als neuer Meeresboden in einem Grabenbruch und endet als Wüsten im Hochgebirge. Dabei ändert sich die Relation des Meeresspiegel zu dieser Fläche fortwährend. Aus Tiefsee wird flacher Kontinentalsockel, aus diesem Küstenregion und dann Marschland. Dann geht es wieder aufwärts und man hat Plateaus mit etwa der Höhe von Mittelgebirgen und dann noch Hochplateaus. Ein Hügel auf dem Meeresgrund ist dann am Ende ein Hügel in eine Wüste im Gebirge. Und es ist immer noch der gleiche Hügel und der gleiche Sand. Nur das Meer hat sich verändert, da die Erde gewachsen ist. > >> Die Po-Ebene war dann >> Meeresboden und ist erst vor erdgeschichtlich kurzer Zeit aus dem Meer >> aufgetaucht. > > Die Po-ebene ist von den Sedimenten des Po aufgefuellt worden und deshalb so flach. Alle Ebenen werden bei 'Growing Earth' als früherer Grund eines Gewässer angesehen. Das gilt auch für die Po-Ebene. Als Umbrien noch eine Ansammlung von Inseln war, da war die Po-Ebene noch Meeresboden. An der nördlichen Küste von diesem Meer befand sich das heutige Alpenvorland, welches damals noch Marschland war. >> >> Indiz: Fossilien von Meerestieren, Sedimente und ähnliches. > In der Po-ebene ? Da gibt es doch nur Sand und Kies welches die Fluesse aus > den Gebirgen dort abgelagert haben. Das ist zwar teilweise richtig, ändert aber nicht an dem von mir geschilderten Prinzip. Selbstverständlich gibt es durch starke Niederschläge und schnell fließende Flüsse im Gebirge ständig Erosion. Diese führt dann dazu, daß reichlich Material von den Flüssen in Meer befördert wird. Das Meer verteilt den Sand dann halbwegs gleichmäßig und bei der nächsten Absenkung des Meeresspiegels wird aus Sand im Meer Marschland und eine flache Ebene. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-15 23:14 +0200 |
| Subject | Re: Dimitri Mendelejew und 'aboigenic oil' |
| Message-ID | <57B230C8.1081CECE@yahoo.com> |
| In reply to | #8048 |
Thomas Heger wrote: > > Am 15.08.2016 09:10, schrieb Carla Schneider: > > >> ... > >>>> Besonders schnell fließt Wasser natürlich in Flüssen und dort kann man > >>>> das zermahlen von Gestein fast in real-time beobachten. > >>>> > >>>> Die Flüsse fließen ins Meer und bilden Schwemmkegel oder Fluß-Deltas. > >>> > >>> Genau, dort bleibt alles liegen, nur ganz feines Material wird weiter > >>> ins Meer geschwemmt und setzt sich unten ab und verfestigt sich. > >>> Sand ist da nicht dabei. > >>> > >> > >> Falls du mal im Meer baden gehst, dann wahrscheinlich von einem Strand aus. > >> > >> Und dort gibt es jede Menge Sand. > > > > Ja am Strand, das ist nur eine schmale Linie. > > Der Strand ist aber kein Meeresboden, sondern befindet sich über Wasser. > > Der Bereich, um den es hier geht, das ist der sogn. Kontinentalsockel. > > Dieser ist etwa 200m tief, etwa 70 km breit und mehr oder weniger mit > Sand bedeckt. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Ozeanboden > > Zitat: > > "Das Flachmeer umfasst den vom Ozean überspülten Teil des > Kontinentalsockels, auch Kontinentalschelf genannt. Dieser Bereich wird > durch Brandung, Gezeiten und Strömung stark bewegt. Hier besteht der > Ozeanboden vorwiegend aus festländischem Material. Es handelt sich dabei > in der Regel um Sande und Kiese, im Gezeitenzonen auch um Schlick und > Schlamm." > > Es geht also um den eher flachen Rand um die Kontentinente herum. Das > ist aber eine ganz erhebliche Fläche und keineswegs nur ein schmaler > Streifen. > > >> Im offenen Wasser gibt es auch Sand am Boden, denn dieser besteht > >> normalerweise nicht aus Fels. > >> > >>>> Wenn Wind über Steine streicht, dann passiert u.U. für Aeonen garnichts. > >>> > >>> Aber wenn schon etwas Sand da ist - und den gibt es immer, weil Gesteine z.B. auch > >>> durch die Temperaturwechsel zwischen Tag und Nacht und Sommer und Winter zerbroeseln. > >>> dann kann der die Steine anfressen, so wie ein Sandstrahler, > >>> und dabei entsteht mehr Sand, und im Laufe der Zeit enstehen dann > >>> wo es nicht genug regnet Sandwuesten. > >> > >> Nein. Das, was wir 'Sand' nennen entsteht ausschließlich durch > >> fließendes Wasser. > >> > >> Zwar kann Gestein auch verwittern. Aber dabei entsteht kein Sand, > >> sondern Splitter oder Staub. Sand besteht aus kleinen abgerundeten > >> Steinchen. Und abgerundet sind die, weil die Steinchen aneinander > >> reiben. Und das tun sie nicht, wenn die Steinchen einfach nur am Boden > >> liegen. > > > > Sicher entsteht auch Staub, so wie auch in Gewaessern. > > 'Sand' ist die Bezeichnung für eine bestimmte Form von Ablagerungen, > bestehend aus kleinen, abgerundeten Steinchen. Und für deren Entstehung > ist Wasser zwingend erforderlich. > > ... > >> Wenn man sich eine kleinere Erde (etwa mit dem halben Radius von heute) > >> mit 2/3 Wasser bedeckt vorstellt, da war der Meeresboden damals auch > >> sandig und eben und Vulkanschlote sind darauf emporgewachsen. > >> Dann wächst die Erde wieder ein wenig und es gibt Risse und der > >> Meeresboden befindet sich nun an Land. > >> > >> Die früheren Vulkankegel stehen dann als Berge auf einer Ebene an Land. > > > > Aber sowas wie die Alpen den Himalaya und die Anden kannst du damit > > nicht erklaeren. Das sind keine vulkanischen Gebirge, und Teile davon bestehen > > aus Sedimentgestein. > > Doch, das geht. > > siehe etwa hier: > > https://www.planet-schule.de/mm/die-erde/Barrierefrei/pages/Der_Meeresboden.html > > Zitat: > > "Inmitten der Ozeane ragen Gebirge in die Höhe, die mittelozeanischen > Rücken. Diese Unterwassergebirge ziehen sich über lange Strecken durch > alle Weltmeere. An manchen Stellen ragen sie als Inseln über den > Meeresspiegel hinaus. Island zum Beispiel liegt direkt auf dem > mittelatlantischen Rücken, dem längsten Gebirge der Welt." > > Nun denke dir das Wasser weg und du hast ein Gebirge an Land. Ein Vulkanisches Gebirge, aber eben nicht sowas wie die Alpen. > > > > >> > >> Diese Risse dehnen sich dann horizontal aus und bilden den neuen > >> Untergrund des Meeres. > >> > >> Dort gibt es dann wieder neue Vulkane und das gleiche passiert wieder. > >> > >> Man hat also eine lange Kette sich in ähnlicher Form wiederholender > >> Prozesse, die unterschiedliche Formen von Erhebungen und Ebenen an Land > >> produzieren, die es dann heute noch gibt. > >> > >> Um die Formation einer bestimmten Landschaft nachzuvollziehen muß man > >> dann gedanklich den Prozess wieder zurückdrehen auf das jeweilige > >> Zeitalter und den Meeresspiegel wieder so einrichten, wie der z.B. vor > >> einer Milliarde Jahre gewesen ist. > >> > >> Dabei sind hohe Berge natürlich sehr alt. Die Alpen sind demnach sowas > >> ähnliches wie die Aleuten, aber eben über Wasser. > > > > Nein, die Aleuten sind Vulkane, die Alpen nicht, siehe auch Sedimentgestein > > auf der Zugspitze. > > Sedimentgesteine sind auch mal Ablagerungen im Meer gewesen. Wenn die > Alpen daraus bestehen, dann heißt das, daß sich das Material mal unter > Wasser befunden haben muß. Genau so ist es, aber es ist nicht durch Sinken des Meeresspiegels in 3000m hoehe gelangt, sondern durch Landhebung. Die Gesteine der noerdlichen Kalkalpen sind in der Zeit von vor 250Mio bis 150Mio Jahren am Meeresboden gebildet worden. > > Die 'Stöpsel raus' Hypothese (bezogen auf das Urmeer) ist natürlich > etwas schlicht. Aber im Ansatz trifft es den Vorgang ganz gut. > > Tatsächlich muß man sich die Entwicklung in Stufen vorstellen, wobei > eine bestimmte Fläche ihre Funktion und Erscheinungsbild mehrfach ändert. > > Das beginnt als neuer Meeresboden in einem Grabenbruch und endet als > Wüsten im Hochgebirge. > > Dabei ändert sich die Relation des Meeresspiegel zu dieser Fläche > fortwährend. Aus Tiefsee wird flacher Kontinentalsockel, aus diesem > Küstenregion und dann Marschland. > > Dann geht es wieder aufwärts und man hat Plateaus mit etwa der Höhe von > Mittelgebirgen und dann noch Hochplateaus. > > Ein Hügel auf dem Meeresgrund ist dann am Ende ein Hügel in eine Wüste > im Gebirge. Und es ist immer noch der gleiche Hügel und der gleiche > Sand. Nur das Meer hat sich verändert, da die Erde gewachsen ist. Nur durch Erdwachstum kann ja der Meeresboden nicht ins Hochgebirge kommen. Im Grunde kann dadurch das Meer und auch das Festland nur immer flacher werden. Dadurch koennen seichtere Stellen des Meeres auch Festland werden, aber niemals auf 3000m hoehe ins Gebirge kommen. > > > > >> Die Po-Ebene war dann > >> Meeresboden und ist erst vor erdgeschichtlich kurzer Zeit aus dem Meer > >> aufgetaucht. > > > > Die Po-ebene ist von den Sedimenten des Po aufgefuellt worden und deshalb so flach. > > Alle Ebenen werden bei 'Growing Earth' als früherer Grund eines Gewässer > angesehen. Das gilt auch für die Po-Ebene. Growing earth kann ja noch nichtmal erklaeren wie so eine Ebene aus dem Meer aufs Festland kommt. > > Als Umbrien noch eine Ansammlung von Inseln war, da war die Po-Ebene > noch Meeresboden. An der nördlichen Küste von diesem Meer befand sich > das heutige Alpenvorland, welches damals noch Marschland war. Um zu erklaeren wie sich dann die Alpen in die hoehe gehoben haben ist aber growing Earth nicht geeignet. > > >> > >> Indiz: Fossilien von Meerestieren, Sedimente und ähnliches. > > In der Po-ebene ? Da gibt es doch nur Sand und Kies welches die Fluesse aus > > den Gebirgen dort abgelagert haben. > > Das ist zwar teilweise richtig, ändert aber nicht an dem von mir > geschilderten Prinzip. Tatsaechlich war vor 20000 Jahren der Meeresspiegel viel niedriger, sodass die noerdliche Adria trocken lag. > > Selbstverständlich gibt es durch starke Niederschläge und schnell > fließende Flüsse im Gebirge ständig Erosion. Diese führt dann dazu, daß > reichlich Material von den Flüssen in Meer befördert wird. > > Das Meer verteilt den Sand dann halbwegs gleichmäßig und bei der > nächsten Absenkung des Meeresspiegels wird aus Sand im Meer Marschland > und eine flache Ebene. > > TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 14 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 14 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.chemie
csiph-web