Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.rec.musik.klassik > #3695

Re: Brahms-Aufnahme bei 2001

From Torsten Mueller <muellerto@runbox.com>
Newsgroups de.rec.musik.klassik
Subject Re: Brahms-Aufnahme bei 2001
Date 2026-03-21 16:44 +0100
Organization MB-NET.NET for Open-News-Network e.V.
Message-ID <87ms0189vt.fsf@runbox.com> (permalink)
References (5 earlier) <XnsB414C4CCE8F11BG@ID-12795.user.dfncis.de> <10phqvk$12sos$1@dont-email.me> <XnsB415D4CFD82BDBG@ID-12795.user.dfncis.de> <87wlz5zi7o.fsf@runbox.com> <XnsB4169274784E1BG@ID-12795.user.dfncis.de>

Show all headers | View raw


Beate Goebel <boerps@spamfence.net> schrieb:

>> Meine gestrige Youtube-Recherche über Wand mit Brahms ergab: Mann,
>> ist der schnell! Das war zumindest mein erster Eindruck,
>
> Kann es sein, dass es so in der Partitur steht?
> http://de.instr.scorser.com/CC/Alle/Johannes+Brahms/1.+Sinfonie.html

Gute Quelle. Aber dieses "sostenuto", das mit dem englischen "sustain"
und dem französischen "soutenir" verwandt ist, heißt wörtlich
"unterstützt", und zwar "ein wenig". DeepL sagt "etwas angestrengt". Ich
lese das nicht zwingend als Tempo, sondern als eine Angabe zum
beabsichtigten Ausdruck.

> Wand ist einer, der wirklich notengetreu dirigiert.

Ja, während aber die Tonhöhe (aka Frequenz) mehr oder weniger genormt
ist, ist es bei der Taktdauer eben nicht so, und sie ist sehr oft nicht
einmal innerhalb ein und desselben Stücks gleich.

T.M.

Back to de.rec.musik.klassik | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Brahms-Aufnahme bei 2001 Burkhard Schultheis <burkhard.schultheis@web.de> - 2026-03-18 16:56 +0100
  Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2026-03-18 17:27 +0100
  Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Beate Goebel <boerps@spamfence.net> - 2026-03-18 18:38 +0100
    Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Burkhard Schultheis <burkhard.schultheis@web.de> - 2026-03-18 20:33 +0100
      Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Beate Goebel <boerps@spamfence.net> - 2026-03-19 19:14 +0100
  Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-18 20:37 +0100
    Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2026-03-19 07:30 +0100
      Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-19 10:09 +0100
        Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2026-03-19 10:24 +0100
          Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Beate Goebel <boerps@spamfence.net> - 2026-03-19 19:20 +0100
            Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-19 22:48 +0100
              Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Beate Goebel <boerps@spamfence.net> - 2026-03-20 20:55 +0100
                Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-21 07:53 +0100
                Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Beate Goebel <boerps@spamfence.net> - 2026-03-21 14:25 +0100
                Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2026-03-21 09:42 +0100
                Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-03-21 10:04 +0100
                Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Beate Goebel <boerps@spamfence.net> - 2026-03-21 14:24 +0100
                Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-03-21 15:39 +0100
                Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Beate Goebel <boerps@spamfence.net> - 2026-03-21 14:23 +0100
                Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2026-03-21 16:44 +0100
                Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-21 22:20 +0100
                Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2026-03-22 08:43 +0100
                Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-22 10:35 +0100
                Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2026-03-22 22:33 +0100
                Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-23 08:14 +0100
                Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2026-04-14 17:53 +0200
                Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2026-04-15 07:00 +0200
                Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2026-04-15 09:49 +0200
                Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Markus Ermert <mspammei@gmail.com> - 2026-04-15 11:41 +0000
                Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2026-05-03 15:35 +0200
          Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-19 22:57 +0100
            Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2026-03-20 06:40 +0100
    Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Beate Goebel <boerps@spamfence.net> - 2026-03-19 19:15 +0100
      Re: Brahms-Aufnahme bei 2001 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-19 22:40 +0100

csiph-web