Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.rec.buecher > #11802

Re: Autoren unter Verdacht

From Werner Tann <wtann@gmx.at>
Newsgroups de.rec.buecher
Subject Re: Autoren unter Verdacht
Date 2026-08-02 08:14 +0200
Message-ID <nd85hfFaev9U1@mid.individual.net> (permalink)
References <Autoren-20260801121233@ram.dialup.fu-berlin.de> <7mg1kmx206.ln2@diedrich.ddnssec.de>

Show all headers | View raw


Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb:

> > Die mit "| " gekennzeichneten Zeilen stammen aus meiner Redaktion,
> > bei der ich zunächst Prompts für den Chatbot schreibe und dann
> > die generierten Texte überarbeite und für das USENET formatiere
> 
> Tja - KI-generierte Texte sind allerdings auch im Usenet eher unbeliebt, auch 
> wenn sie von "human gateways" fürs Usenet formatiert werden. 

Wenn man die oft hilflosen Antworten von Usenettern mit KI-Texten
vergleicht, fällt der qualitative Unterschied in den meisten Fällen
ins Auge. Zwar kann die KI (noch) halluzinieren, hat aber oft die
bessere Sachkenntnis, vergisst keinen Aspekt und schafft es, die
Antwort strukturiert und themabezogen darzulegen.

Problematisch an der KI-Nutzung ist - neben falschen Antworten - die
potentielle Verkümmerung der Leistungsfähigkeit des Nutzers. Wer
ständig vordenken und formulieren lässt, muss sich nicht wundern,
eines Tages kaum noch selber denken und formulieren zu können. 

Andererseits ist die prinzipielle Aversion gegen die Chatbots ähnlich
primitiv, als würde man Taschenrechner verteufeln, weil man
schließlich alles händisch oder sogar im Kopf ausrechnen kann. Die
Wertschätzung "eigener" Leistung kann, wenn sie übertrieben wird, auch
zum Mythos menschlicher Geisteskraft werden, die, das weiß man doch
heute mehr denn je, so frei und souverän gar nicht ist, wenn man an
biologische und gesellschaftliche Determination, kognitive
Verzerrungen, das Unbewusste und historisch-materielle Bedingungen
denkt. *)

Kurz gesagt; sich einer KI als Werkzeug zu bedienen, kann, richtig
eingesetzt, selbstverständlich einen viel nützlicheren, witzigeren,
passenderen Beitrag generieren.

*) Bei dieser Auflistung, die am Mythos kratzt, hat mir ChatGPT
geholfen. 8) Der restliche Text ist auf meinem eigenen Mist gewachsen.

Back to de.rec.buecher | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Autoren unter Verdacht ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-08-01 11:13 +0000
  Re: Autoren unter Verdacht Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-01 12:27 +0000
  Re: Autoren unter Verdacht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-08-01 17:41 +0200
    Re: Autoren unter Verdacht Werner Tann <wtann@gmx.at> - 2026-08-02 08:14 +0200

csiph-web