Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.org.ccc > #8345 > unrolled thread

WannaCry Frage

Back to article view | Back to de.org.ccc

Contents

  WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-15 05:17 +0200
    Re: WannaCry Frage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-15 11:14 +0200
      Re: WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-15 12:09 +0200
        Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 12:30 +0000
          Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 14:40 +0200
            Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 12:52 +0000
              Re: WannaCry Frage DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-05-15 15:03 +0200
                Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 15:17 +0200
                  Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-15 13:53 +0000
                  Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:09 +0200
                    Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 17:25 +0200
                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:30 +0200
                        Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:28 +0000
                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:36 +0200
                        Re: WannaCry Frage Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-05-17 09:14 +0200
                          Re: WannaCry Frage Michael Mendelsohn <fernuni2@news.mendelsohn.de> - 2017-05-17 10:51 +0200
                        Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-17 10:00 +0200
                      Re: WannaCry Frage Karl Wilhelm Kuhn <karlwilhelmkuhn@gmx.de> - 2017-05-15 19:10 +0200
                  Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 15:46 +0200
                  Re: WannaCry Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-05-16 18:40 +0200
                  Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 08:22 +0200
                    Re: WannaCry Frage Juergen Nieveler <juergen@nieveler.org> - 2017-05-17 14:23 +0200
                Re: WannaCry Frage Frank Faulstich <usenet1@frank-faulstich.de> - 2017-05-15 19:48 +0200
                  Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:49 +0000
                  Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:00 +0200
                    Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-15 20:18 +0200
                    Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:02 +0200
                      Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:05 +0200
                        Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 19:16 +0000
                          Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:29 +0200
                            Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 19:46 +0000
                              Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:53 +0200
                                Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 20:07 +0000
                                Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 20:18 +0000
                                  Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 22:20 +0200
                                    Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 20:27 +0000
                          Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 08:35 +0000
                        Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-16 15:44 +0200
                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 21:17 +0200
                        Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:30 +0200
                        Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 08:38 +0000
                        Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-16 10:57 +0200
                      Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 21:37 +0200
                        Re: WannaCry Frage Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2017-05-16 11:34 +0000
                    Re: WannaCry Frage Frank Faulstich <usenet1@frank-faulstich.de> - 2017-05-15 21:14 +0200
                    Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:49 +0200
                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 21:03 +0200
                        Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 21:54 +0200
                        Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-18 04:55 +0200
                      Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:10 +0000
                        Re: WannaCry Frage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-18 04:46 +0000
                          Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 04:59 +0000
                          Re: WannaCry Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-05-18 07:20 +0200
                      Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-18 10:43 +0000
                        Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 21:50 +0200
                          Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-19 11:29 +0000
                            Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-19 21:54 +0200
                            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 19:29 +0200
                              Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-20 17:53 +0000
                                Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-20 20:26 +0200
                                  Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-20 18:30 +0000
                                    Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 20:33 +0200
                                      Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-21 04:30 +0000
                                        Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-21 07:48 +0200
                                          Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 10:49 +0200
                                Re: WannaCry Frage Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-05-21 12:31 +0200
              Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 15:05 +0200
                Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 13:28 +0000
                Re: WannaCry Frage Frank Faulstich <usenet1@frank-faulstich.de> - 2017-05-15 20:01 +0200
                  Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:05 +0200
                  Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 20:15 +0200
                  Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-15 20:19 +0200
                  Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:52 +0200
                    Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 21:04 +0200
                      Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-17 22:03 +0200
                        Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:39 +0200
                      Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:31 +0000
                        Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-18 12:59 +0200
                        Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:42 +0200
                          Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-18 20:47 +0200
                          Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 22:02 +0200
                            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 19:23 +0200
                              Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-20 17:49 +0000
                    Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:17 +0000
                      Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-18 13:00 +0200
                      Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-19 08:36 +0200
                        Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-19 18:16 +0000
                        Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-20 10:38 +0200
                          Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-20 17:49 +0200
                            Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-21 21:36 +0200
            Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 13:38 +0000
            Re: WannaCry Frage frank paulsen <frank.paulsen@gmx.net> - 2017-05-15 15:54 +0200
            Re: WannaCry Frage Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-05-15 16:05 +0200
            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:08 +0200
              Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 17:34 +0200
                Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:41 +0000
                Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-15 20:24 +0200
                  Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-15 22:51 +0200
                    Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-16 15:48 +0200
                      Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-16 19:20 +0200
              Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:25 +0000
              Re: WannaCry Frage Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-05-17 17:07 +0200
              Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:54 +0200
                Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 21:01 +0200
                  Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:38 +0000
                    Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-18 11:21 +0200
                    Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:44 +0200
                Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:35 +0000
            Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 18:23 +0200
              Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 18:32 +0200
                Re: WannaCry Frage Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-05-16 22:46 +0200
              Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-16 19:11 +0200
          Re: WannaCry Frage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-15 15:12 +0200
            Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 15:38 +0200
              Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 13:41 +0000
                Re: WannaCry Frage Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-05-15 17:01 +0200
                  Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 17:36 +0200
                  Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-15 20:26 +0200
                  Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 11:50 +0000
                Re: WannaCry Frage Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-05-15 23:14 +0200
                  Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 23:24 +0200
                    Re: WannaCry Frage Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-05-15 23:33 +0200
                      Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-16 00:04 +0200
                        Re: WannaCry Frage Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-05-16 00:51 +0200
                          Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-16 07:04 +0200
                            Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 05:23 +0000
                              Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-16 18:41 +0200
                            Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 12:14 +0000
                      Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 12:12 +0000
                      Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 09:35 +0200
                        Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 11:14 +0000
                  Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 12:08 +0000
            Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 13:40 +0000
              Re: WannaCry Frage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-15 16:01 +0200
                Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 14:35 +0000
              Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-15 16:18 +0200
                Re: WannaCry Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-05-15 20:20 +0200
              Re: WannaCry Frage Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-05-20 20:44 +0200
            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:09 +0200
              Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-15 20:36 +0200
          Re: WannaCry Frage Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-05-17 09:10 +0200
    Re: WannaCry ;Frage ( christliche Lösung ;-) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-19 10:13 +0200
      Re: WannaCry ;Frage ( christliche Lösung ;-) Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-19 12:53 +0200

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

#8345 — WannaCry Frage

xpost g.c & d.o.c

Das man die Dateien entschlüsseln kann, scheint wohl belegt.
Die Frage lautet nun, wie geht das? Woher weiss die Software, dass 
entschlüsselt werden "darf"?

Ich weiss, dass WC (!WannaDecryptor!.exe) auf eine Bitcoinadresse hinweist.

*.rar Passwort wcry123

https://blockchain.info/address/13AM4VW2dhxYgXeQepoHkHSQuy6NgaEb94
(50 Transaktionen)
https://blockchain.info/address/12t9YDPgwueZ9NyMgw519p7AA8isjr6SMw
(54 Transaktionen)
https://blockchain.info/address/115p7UMMngoj1pMvkpHijcRdfJNXj6LrLn
(41 Transaktionen)

Es soll über 100k betroffene Rechner geben.

Woher weiss die lokale Software, dass genau für diesen Rechner (oder gar 
Netzwerk?) Lösegeld bezahlt wurde?

(Muss für jeden einzelnen Rechner gezahlt werden? Oder nur fürs eigene 
Netzwerk?)

Ich kenne mich mit BC nicht aus, gibt es bei der Überweisung einen 
eindeutigen Code?

Desweiteren meine ich gelesen zu haben, dass es eine "kostenfreie 
Entschlüsselung" für arme Leute geben soll.

Wie wird das dann gehandhabt?
Wie wird kontrolliert, dass Die Bahn sich nicht als "arm" ausgibt?

Beim Tippen dieser Nachricht, haben sie wohl knapp 40k€ erbeutet.
Keine wirklich grosse Ausbeute, bei der Anzahl an Infekten.

100k vs 145
(Gibt es mehr Adressen?)

Wird wohl daran liegen, dass sie trotzdem ein gutes Backup haben.
(Obwohl sie infiziert wurden konnten...)

-- 
Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID 
<mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>:

"Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."

[toc] | [next] | [standalone]

#8346

Mike Grantz schrieb:
> xpost g.c & d.o.c
>
> Das man die Dateien entschlüsseln kann, scheint wohl belegt.
> Die Frage lautet nun, wie geht das? Woher weiss die Software, dass
> entschlüsselt werden "darf"?

Bei einem x-beliebigen Verschlüsselungsprogramm (z.B. PGP, DiskCryptor, 
TrueCrypt) durch Eingabe eines Schlüssels, z.B. per Password/Mantra oder per 
Schlüsseldatei.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8347

On 15.05.2017 11:14, Andreas Bockelmann wrote:

>> Das man die Dateien entschlüsseln kann, scheint wohl belegt.
>> Die Frage lautet nun, wie geht das? Woher weiss die Software, dass
>> entschlüsselt werden "darf"?
>
> Bei einem x-beliebigen Verschlüsselungsprogramm (z.B. PGP, DiskCryptor,
> TrueCrypt) durch Eingabe eines Schlüssels, z.B. per Password/Mantra oder
> per Schlüsseldatei.

Ok, anders.
Du bist einer von über 100k zufälligen Clients. Es sind 3 Konten 
bekannt. Woher weiss die Software, dass bezahlt wurde? Und wieso passt 
der Schlüssel nicht auch wo anders?

Wie gesagt, ich kenne mich mit BC nicht aus, wird die Transaktion 
tatsächlich über den Trojaner getätigt?

-- 
Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID 
<mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>:

"Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8348

Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de>:
> On 15.05.2017 11:14, Andreas Bockelmann wrote:
>
>>> Das man die Dateien entschlüsseln kann, scheint wohl belegt.
>>> Die Frage lautet nun, wie geht das? Woher weiss die Software, dass
>>> entschlüsselt werden "darf"?
>>
>> Bei einem x-beliebigen Verschlüsselungsprogramm (z.B. PGP, DiskCryptor,
>> TrueCrypt) durch Eingabe eines Schlüssels, z.B. per Password/Mantra oder
>> per Schlüsseldatei.
>
> Ok, anders.
> Du bist einer von über 100k zufälligen Clients. Es sind 3 Konten 
> bekannt. Woher weiss die Software, dass bezahlt wurde? Und wieso passt 
> der Schlüssel nicht auch wo anders?
>
> Wie gesagt, ich kenne mich mit BC nicht aus, wird die Transaktion 
> tatsächlich über den Trojaner getätigt?

Wer so Dumm ist den Erpresser zu bezahlen, der hat es nicht anders
verdient vergeblich auf Erloesung zu warten.


Ganz Einfach.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8349

Juergen P. Meier schrieb am 15 Mai 2017

> Mike Grantz
>> Ok, anders.
>> Du bist einer von über 100k zufälligen Clients. Es sind 3 Konten
>> bekannt. Woher weiss die Software, dass bezahlt wurde? Und wieso
>> passt der Schlüssel nicht auch wo anders?
>>
>> Wie gesagt, ich kenne mich mit BC nicht aus, wird die Transaktion
>> tatsächlich über den Trojaner getätigt?
>
> Wer so Dumm ist den Erpresser zu bezahlen, der hat es nicht anders
> verdient vergeblich auf Erloesung zu warten.

Ich bezweifle, dass man bei Bahnanzeigetafeln oder Kassenautomaten
Intelligenz finden wird.

Andere Frage: Warum hängen solche Geräte am Internet?

Zu Mike: Bezweifle, dass jemand die IP checkt. Da wird nichts
freigeschaltet.

Beate

-- 
"Wie waere es denn eigentlich, wenn Du Deinen Rechner aus dem Fenster wirfst
und Dich mit Dingen beschaeftigst, von denen Du was verstehst? Den Mann nerven, 
putzen, den Hund pruegeln, irgendwie sowas."
["Urs [Ayahuasca] Traenkner" zu Daniela in <3F03F778.4591B5AB@rz.tu-ilmenau.de>]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8350

Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> wrote:



> 
> Ich bezweifle, dass man bei Bahnanzeigetafeln oder Kassenautomaten
> Intelligenz finden wird.
> 
> Andere Frage: Warum hängen solche Geräte am Internet?

Derzeit fahren die Turnschuhe-Admins der Bundesbahn von Anzeigetafel zu
Anzeigetafel um sie zu reparieren. Vernetzt kam offenbar nur der Virus an…

Matthias Eissing ist gerade im Zug im  Land unterwegs und fotografiert uns
ausgefallene Anzeigetafeln. Freitag ist drei Tage her.

Und da wurden zu Beginn die doofen Ärzte in England und die doofen
Krankenhäuser ausgelacht.



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8351

Am 15.05.2017 um 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Und da wurden zu Beginn die doofen Ärzte in England und die doofen
> Krankenhäuser ausgelacht.

Wird Zeit das in vielen, offentlichen Bereichen auf Linux umgestellt 
wird, Soweit ich gehört habe stellt München wieder auf Windows um. 
gerade im Bürobereich gibt es doch genug Programme die kein Windows 
brauchen.

-- 
DonCaron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8353

Am 15.05.17 um 15:03 schrieb DonCaron:
> Am 15.05.2017 um 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Und da wurden zu Beginn die doofen Ärzte in England und die doofen
>> Krankenhäuser ausgelacht.
> 
> Wird Zeit das in vielen, offentlichen Bereichen auf Linux umgestellt
> wird, Soweit ich gehört habe stellt München wieder auf Windows um.
> gerade im Bürobereich gibt es doch genug Programme die kein Windows
> brauchen.
> 
Mei, München hat es probiert, mit 15 000 Rechnern. Die Leute mochten es
offenbar nicht. Also die Angestellten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8359

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>>> Und da wurden zu Beginn die doofen Ärzte in England und die doofen
>>> Krankenhäuser ausgelacht.
>> 
>> Wird Zeit das in vielen, offentlichen Bereichen auf Linux umgestellt
>> wird, Soweit ich gehört habe stellt München wieder auf Windows um.
>> gerade im Bürobereich gibt es doch genug Programme die kein Windows
>> brauchen.
>> 
> Mei, München hat es probiert, mit 15 000 Rechnern. Die Leute mochten es
> offenbar nicht. Also die Angestellten.

Verständlich. Die Nutzung von Linux und den diversen Office-Alternativen
ist immer mit Einschränkungen und Komfortverlust verbunden. (Und bevor
jetzt alle Linuxianer aufheulen: Ja, ihr seht das natürlich anders. Aber
für den Normalanwender, der aus der Windows Welt kommt und dessen Freunde
und Bekannte Windows nutzen und der gerne mal bei Google nachschlägt, wie
diese SVERWEIS Funktion in der Tabelle funktioniert, für den ist das so...)

Wer sich bewusst dafür entscheidet, macht das, weil er Gründe dafür hat,
die diese Nachteile aufwiegen oder weil er diese Nachteile tatsächlich
nicht hat.

Wer es "gezwungenermaßen" nutzen muss, ist damit unglücklich und wird jedes
Problem genau darauf zurückführen, dass er Software nutzen muss, die er
nicht nutzen will. 

Ich habe über Jahre (eigentlich schon Jahrzehnte) immer wieder mal
geschaut, ob ich auf dem privaten Desktop mit Linux zurecht komme. Und zu
90% war das immer irgendwie möglich. Aber dann gab es doch wieder
irgendetwas, dass unter Linux nicht oder nicht zufriedenstellend möglich
war. Und mit Selbstkasteiung habe ich es nicht so. Ich mag mich nicht
stoisch, wie zum Beispiel Hermann, damit abfinden, dass ich irgendwelche
Youtube Videos nicht abspielen kann oder ein Drucker nicht funktioniert
oder ein Bildschirm nicht in der vorgesehenen Auflösung betrieben werden
kann. Und nach so vielen Jahren der Computerei habe ich auch längst den
Spaß daran verloren, nächtelang zu versuchen irgendetwas zum laufen zu
bekommen. Das Zeug muss funktionieren, so wie beim Smartphone oder Tablet:
Einschalten - Loslegen.

Bye 
Rick (25°C im Schatten - weit weg von WannaCry)


-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8369

On 05/15/2017 03:17 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 15.05.17 um 15:03 schrieb DonCaron:
>> Am 15.05.2017 um 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Und da wurden zu Beginn die doofen Ärzte in England und die doofen
>>> Krankenhäuser ausgelacht.
>>
>> Wird Zeit das in vielen, offentlichen Bereichen auf Linux umgestellt
>> wird, Soweit ich gehört habe stellt München wieder auf Windows um.
>> gerade im Bürobereich gibt es doch genug Programme die kein Windows
>> brauchen.
>>
> Mei, München hat es probiert, mit 15 000 Rechnern. Die Leute mochten es
> offenbar nicht. Also die Angestellten.

Seit wann wird ein Angestellter gefragt welche Software er mag und 
welche nicht?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8370

Am 15.05.17 um 17:09 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 05/15/2017 03:17 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 15.05.17 um 15:03 schrieb DonCaron:
>>> Am 15.05.2017 um 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Und da wurden zu Beginn die doofen Ärzte in England und die doofen
>>>> Krankenhäuser ausgelacht.
>>>
>>> Wird Zeit das in vielen, offentlichen Bereichen auf Linux umgestellt
>>> wird, Soweit ich gehört habe stellt München wieder auf Windows um.
>>> gerade im Bürobereich gibt es doch genug Programme die kein Windows
>>> brauchen.
>>>
>> Mei, München hat es probiert, mit 15 000 Rechnern. Die Leute mochten es
>> offenbar nicht. Also die Angestellten.
> 
> Seit wann wird ein Angestellter gefragt welche Software er mag und
> welche nicht?
> 
>  Gerrit
> 
> 
Wenn die Leute seit sieben oder acht Jahre nörgeln und bei jeder
Tätigkeit und jedem Auftrag sagen das geht nicht weil ich hab kein Word
und ich kann dies und jenes nicht, daheim könnte ich,  dann höhlt dieser
stete Tropfen jeden Stein.

 Und meine eigene Erfahrung: die Textdokumente die mir mein Bruder
schickt im *.odt Format kann ich wirklich nur mit LibreOffice öffnen und
mit nichts anderem.  Er ist im Nebenjob Hausverwalter und schickt an
alle Mieter und Besitzer immer irgendwelche Protokolle aber öffnen kann
die keiner ausser ihm.  Im Geschäftsleben braucht man da schon viel
Humor dafür, fürchte ich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8371

On 05/15/2017 05:25 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 15.05.17 um 17:09 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 05/15/2017 03:17 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 15.05.17 um 15:03 schrieb DonCaron:
>>>> Am 15.05.2017 um 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Und da wurden zu Beginn die doofen Ärzte in England und die doofen
>>>>> Krankenhäuser ausgelacht.
>>>>
>>>> Wird Zeit das in vielen, offentlichen Bereichen auf Linux umgestellt
>>>> wird, Soweit ich gehört habe stellt München wieder auf Windows um.
>>>> gerade im Bürobereich gibt es doch genug Programme die kein Windows
>>>> brauchen.
>>>>
>>> Mei, München hat es probiert, mit 15 000 Rechnern. Die Leute mochten es
>>> offenbar nicht. Also die Angestellten.
>>
>> Seit wann wird ein Angestellter gefragt welche Software er mag und
>> welche nicht?
>>
>>  Gerrit
>>
>>
> Wenn die Leute seit sieben oder acht Jahre nörgeln und bei jeder
> Tätigkeit und jedem Auftrag sagen das geht nicht weil ich hab kein Word
> und ich kann dies und jenes nicht, daheim könnte ich,  dann höhlt dieser
> stete Tropfen jeden Stein.

Nein. Hätte das wirklich Rückendeckung von ganz oben, dann hiesse es 
einfach 'Wenns nicht passt such dir einen anderen Job'. Das motiviert 
dann schon sich vielleicht doch mit der Software zu arrangieren.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8377

["Followup-To:" nach ger.ct gesetzt.]
* Gerrit Heitsch:
> On 05/15/2017 05:25 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 15.05.17 um 17:09 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> Seit wann wird ein Angestellter gefragt welche Software er mag und
>>> welche nicht?
>>>
>> Wenn die Leute seit sieben oder acht Jahre nörgeln und bei jeder
>> Tätigkeit und jedem Auftrag sagen das geht nicht weil ich hab kein Word
>> und ich kann dies und jenes nicht, daheim könnte ich,  dann höhlt dieser
>> stete Tropfen jeden Stein.
>
> Nein. Hätte das wirklich Rückendeckung von ganz oben, dann hiesse es 
> einfach 'Wenns nicht passt such dir einen anderen Job'. Das motiviert 
> dann schon sich vielleicht doch mit der Software zu arrangieren.

In einer Stadtverwaltung? - Lustige Idee.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8374

On 05/15/2017 05:25 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>
>  Und meine eigene Erfahrung: die Textdokumente die mir mein Bruder
> schickt im *.odt Format kann ich wirklich nur mit LibreOffice öffnen und
> mit nichts anderem.  Er ist im Nebenjob Hausverwalter und schickt an
> alle Mieter und Besitzer immer irgendwelche Protokolle aber öffnen kann
> die keiner ausser ihm.  Im Geschäftsleben braucht man da schon viel
> Humor dafür, fürchte ich.

Moment... LibreOffice ist frei, kann sich jeder runterladen und 
installieren. Problem gelöst.

Eine Frechheit wäre es hingegen Word- oder Excel-Dokumente zu 
verschicken und anzunehmen, daß sowas jeder auf seinem Privat-PC 
installiert hat.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8432

Gerrit Heitsch schrieb:
>
> Eine Frechheit wäre es hingegen Word- oder Excel-Dokumente zu
> verschicken und anzunehmen, daß sowas jeder auf seinem Privat-PC
> installiert hat.

Dafür gibt es Viewer -- MS ist doch flexibel


Carsten
-- 
"Das Gehalt wird nach Bonn überwiesen, die nehmen sich, was sie 
brauchen, und der Rest wird zurückgeschickt."
Herbert Hisl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8434

Am 17.05.2017 09:14, schrieb Carsten Thumulla:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>>
>> Eine Frechheit wäre es hingegen Word- oder Excel-Dokumente zu
>> verschicken und anzunehmen, daß sowas jeder auf seinem Privat-PC
>> installiert hat.
>
> Dafür gibt es Viewer -- MS ist doch flexibel

Dann kannst du das LibreOffice-Dokument auch gleich als PDF speichern.

Viele Grüße
--mendel

-- 
"Michael" ist kein Name, sondern eine Bevölkerungsgruppe.
http://fiff.de/ Forum InformatikerInnen für Frieden und 
gesellschaftliche Verantwortung e.V.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8433

Am 15.05.2017 um 17:36 schrieb Gerrit Heitsch:

> Eine Frechheit wäre es hingegen Word- oder Excel-Dokumente zu 
> verschicken und anzunehmen, daß sowas jeder auf seinem Privat-PC 
> installiert hat.

Das erinnert mich an die Zeiten
wo etliche Betreiber zum Seiten anschauen den internet exploder
voraussetzten.

Mangels Anzahl wurden andere Kunden vernachlässigt.

Hermann
    der vermutet, das Dokumente in proprietären Format
    vergänglich sind, weil man diese Formate irgendwann
    nicht mehr lesen *darf*.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8375

Am 15.05.2017 um 17:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 15.05.17 um 17:09 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 05/15/2017 03:17 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 15.05.17 um 15:03 schrieb DonCaron:
>>>> Am 15.05.2017 um 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Und da wurden zu Beginn die doofen Ärzte in England und die doofen
>>>>> Krankenhäuser ausgelacht.
>>>>
>>>> Wird Zeit das in vielen, offentlichen Bereichen auf Linux umgestellt
>>>> wird, Soweit ich gehört habe stellt München wieder auf Windows um.
>>>> gerade im Bürobereich gibt es doch genug Programme die kein Windows
>>>> brauchen.
>>>>
>>> Mei, München hat es probiert, mit 15 000 Rechnern. Die Leute mochten es
>>> offenbar nicht. Also die Angestellten.
>>
>> Seit wann wird ein Angestellter gefragt welche Software er mag und
>> welche nicht?
>>
>>   Gerrit
>>
>>
> Wenn die Leute seit sieben oder acht Jahre nörgeln und bei jeder
> Tätigkeit und jedem Auftrag sagen das geht nicht weil ich hab kein Word
> und ich kann dies und jenes nicht, daheim könnte ich,  dann höhlt dieser
> stete Tropfen jeden Stein.
> 
>   Und meine eigene Erfahrung: die Textdokumente die mir mein Bruder
> schickt im *.odt Format kann ich wirklich nur mit LibreOffice öffnen und
> mit nichts anderem.  Er ist im Nebenjob Hausverwalter und schickt an
> alle Mieter und Besitzer immer irgendwelche Protokolle aber öffnen kann
> die keiner ausser ihm.  Im Geschäftsleben braucht man da schon viel
> Humor dafür, fürchte ich.
> 

Manchmal fehlt nur der Hinweis "Schicke den Text bitte in .docx

Das kann LibreOffice auch direkt als Mail

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8422

Am 15.05.2017 15:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Mei, München hat es probiert, mit 15 000 Rechnern. Die Leute mochten es
> offenbar nicht. Also die Angestellten.

Mag sein, daß der Bürgermeister ein Angestellter ist, aber insgesamt ist 
deine Darstellung doch sehr irreführend.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8426

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Mei, München hat es probiert, mit 15 000 Rechnern. Die Leute mochten es
> offenbar nicht. Also die Angestellten.

Das stimmt so nicht. Die Leute (ein paar kenne ich immerhin) mochten es 
ebensosehr oder -wenig, wie sie Windows mögen. Es ist ein Werkzeug zum 
Erledigen der täglichen Arbeit und offenbar sogar ein recht gutes.
Aber der Bürgermeister hatte doch extra mal Besuch von Herrn Gates, um sich 
die Vorteile von Windows erklären zu lassen...

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.org.ccc

csiph-web