Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.org.ccc > #8345 > unrolled thread

WannaCry Frage

Started byMike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de>
First post2017-05-15 05:17 +0200
Last post2017-05-19 12:53 +0200
Articles 20 on this page of 143 — 36 participants

Back to article view | Back to de.org.ccc

Contents

  WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-15 05:17 +0200
    Re: WannaCry Frage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-15 11:14 +0200
      Re: WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-15 12:09 +0200
        Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 12:30 +0000
          Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 14:40 +0200
            Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 12:52 +0000
              Re: WannaCry Frage DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-05-15 15:03 +0200
                Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 15:17 +0200
                  Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-15 13:53 +0000
                  Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:09 +0200
                    Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 17:25 +0200
                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:30 +0200
                        Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:28 +0000
                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:36 +0200
                        Re: WannaCry Frage Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-05-17 09:14 +0200
                          Re: WannaCry Frage Michael Mendelsohn <fernuni2@news.mendelsohn.de> - 2017-05-17 10:51 +0200
                        Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-17 10:00 +0200
                      Re: WannaCry Frage Karl Wilhelm Kuhn <karlwilhelmkuhn@gmx.de> - 2017-05-15 19:10 +0200
                  Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 15:46 +0200
                  Re: WannaCry Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-05-16 18:40 +0200
                  Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 08:22 +0200
                    Re: WannaCry Frage Juergen Nieveler <juergen@nieveler.org> - 2017-05-17 14:23 +0200
                Re: WannaCry Frage Frank Faulstich <usenet1@frank-faulstich.de> - 2017-05-15 19:48 +0200
                  Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:49 +0000
                  Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:00 +0200
                    Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-15 20:18 +0200
                    Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:02 +0200
                      Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:05 +0200
                        Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 19:16 +0000
                          Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:29 +0200
                            Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 19:46 +0000
                              Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:53 +0200
                                Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 20:07 +0000
                                Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 20:18 +0000
                                  Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 22:20 +0200
                                    Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 20:27 +0000
                          Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 08:35 +0000
                        Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-16 15:44 +0200
                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 21:17 +0200
                        Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:30 +0200
                        Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 08:38 +0000
                        Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-16 10:57 +0200
                      Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 21:37 +0200
                        Re: WannaCry Frage Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2017-05-16 11:34 +0000
                    Re: WannaCry Frage Frank Faulstich <usenet1@frank-faulstich.de> - 2017-05-15 21:14 +0200
                    Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:49 +0200
                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 21:03 +0200
                        Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 21:54 +0200
                        Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-18 04:55 +0200
                      Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:10 +0000
                        Re: WannaCry Frage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-18 04:46 +0000
                          Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 04:59 +0000
                          Re: WannaCry Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-05-18 07:20 +0200
                      Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-18 10:43 +0000
                        Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 21:50 +0200
                          Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-19 11:29 +0000
                            Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-19 21:54 +0200
                            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 19:29 +0200
                              Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-20 17:53 +0000
                                Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-20 20:26 +0200
                                  Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-20 18:30 +0000
                                    Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 20:33 +0200
                                      Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-21 04:30 +0000
                                        Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-21 07:48 +0200
                                          Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 10:49 +0200
                                Re: WannaCry Frage Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-05-21 12:31 +0200
              Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 15:05 +0200
                Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 13:28 +0000
                Re: WannaCry Frage Frank Faulstich <usenet1@frank-faulstich.de> - 2017-05-15 20:01 +0200
                  Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:05 +0200
                  Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 20:15 +0200
                  Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-15 20:19 +0200
                  Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:52 +0200
                    Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 21:04 +0200
                      Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-17 22:03 +0200
                        Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:39 +0200
                      Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:31 +0000
                        Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-18 12:59 +0200
                        Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:42 +0200
                          Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-18 20:47 +0200
                          Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 22:02 +0200
                            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 19:23 +0200
                              Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-20 17:49 +0000
                    Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:17 +0000
                      Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-18 13:00 +0200
                      Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-19 08:36 +0200
                        Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-19 18:16 +0000
                        Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-20 10:38 +0200
                          Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-20 17:49 +0200
                            Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-21 21:36 +0200
            Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 13:38 +0000
            Re: WannaCry Frage frank paulsen <frank.paulsen@gmx.net> - 2017-05-15 15:54 +0200
            Re: WannaCry Frage Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-05-15 16:05 +0200
            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:08 +0200
              Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 17:34 +0200
                Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:41 +0000
                Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-15 20:24 +0200
                  Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-15 22:51 +0200
                    Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-16 15:48 +0200
                      Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-16 19:20 +0200
              Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:25 +0000
              Re: WannaCry Frage Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-05-17 17:07 +0200
              Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:54 +0200
                Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 21:01 +0200
                  Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:38 +0000
                    Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-18 11:21 +0200
                    Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:44 +0200
                Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:35 +0000
            Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 18:23 +0200
              Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 18:32 +0200
                Re: WannaCry Frage Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-05-16 22:46 +0200
              Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-16 19:11 +0200
          Re: WannaCry Frage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-15 15:12 +0200
            Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 15:38 +0200
              Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 13:41 +0000
                Re: WannaCry Frage Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-05-15 17:01 +0200
                  Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 17:36 +0200
                  Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-15 20:26 +0200
                  Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 11:50 +0000
                Re: WannaCry Frage Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-05-15 23:14 +0200
                  Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 23:24 +0200
                    Re: WannaCry Frage Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-05-15 23:33 +0200
                      Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-16 00:04 +0200
                        Re: WannaCry Frage Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-05-16 00:51 +0200
                          Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-16 07:04 +0200
                            Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 05:23 +0000
                              Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-16 18:41 +0200
                            Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 12:14 +0000
                      Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 12:12 +0000
                      Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 09:35 +0200
                        Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 11:14 +0000
                  Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 12:08 +0000
            Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 13:40 +0000
              Re: WannaCry Frage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-15 16:01 +0200
                Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 14:35 +0000
              Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-15 16:18 +0200
                Re: WannaCry Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-05-15 20:20 +0200
              Re: WannaCry Frage Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-05-20 20:44 +0200
            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:09 +0200
              Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-15 20:36 +0200
          Re: WannaCry Frage Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-05-17 09:10 +0200
    Re: WannaCry ;Frage ( christliche Lösung ;-) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-19 10:13 +0200
      Re: WannaCry ;Frage ( christliche Lösung ;-) Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-19 12:53 +0200

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8  Next page →

#8407

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-15 23:24 +0200
Message-ID<enukl7Fbc81U1@mid.individual.net>
In reply to#8406
Am 15.05.2017 um 23:14 schrieb Jörg Hermes:
> Am 15.05.2017 um 15:41 schrieb Juergen P. Meier:
> 
>> ["Followup-To:" header set to de.org.ccc.]
>> begin 1 followup to Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:
>>> Am 15.05.17 um 15:12 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>> Juergen P. Meier schrieb:
>>>>
>>>>> Wer so Dumm ist den Erpresser zu bezahlen, der hat es nicht anders
>>>>> verdient vergeblich auf Erloesung zu warten.
>>>>
>>>> Im Fall Locky kenne ich ein Unternehmen, das gezahlt hat. Alles andere
>>>> hätte unverhältnismäßig mehr gekostet.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Natürlich. Es ist eine absolut rationale Verhaltensweise für die
>>> Mehrzahl der Opfer.
>>
>> Nein.
>>
>> Es ist genau nicht "rational".
> 
> Die Patienten, deren Leben davon abhängt, dass ihre Behandlungsdaten
> wiederhergestellt werden, würden dir vermutlich nicht zustimmen.

Dafür gibt es ja Backups.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8408

FromJörg Hermes <hermes20102@gmx.de>
Date2017-05-15 23:33 +0200
Message-ID<ofd6re$pjr$1@tota-refugium.de>
In reply to#8407
Am 15.05.2017 um 23:24 schrieb Michael Bode:

> Am 15.05.2017 um 23:14 schrieb Jörg Hermes:
>> Am 15.05.2017 um 15:41 schrieb Juergen P. Meier:
>>
>>> ["Followup-To:" header set to de.org.ccc.]
>>> begin 1 followup to Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:
>>>> Am 15.05.17 um 15:12 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>>> Juergen P. Meier schrieb:
>>>>>
>>>>>> Wer so Dumm ist den Erpresser zu bezahlen, der hat es nicht anders
>>>>>> verdient vergeblich auf Erloesung zu warten.
>>>>>
>>>>> Im Fall Locky kenne ich ein Unternehmen, das gezahlt hat. Alles andere
>>>>> hätte unverhältnismäßig mehr gekostet.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Natürlich. Es ist eine absolut rationale Verhaltensweise für die
>>>> Mehrzahl der Opfer.
>>>
>>> Nein.
>>>
>>> Es ist genau nicht "rational".
>>
>> Die Patienten, deren Leben davon abhängt, dass ihre Behandlungsdaten
>> wiederhergestellt werden, würden dir vermutlich nicht zustimmen.
>
> Dafür gibt es ja Backups.

Es geht um die Patienten der Krankenhäuser, die keine Backups gemacht 
hatten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8409

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-16 00:04 +0200
Message-ID<enumv0Fbtb1U1@mid.individual.net>
In reply to#8408
Am 15.05.2017 um 23:33 schrieb Jörg Hermes:

>> Dafür gibt es ja Backups.
> 
> Es geht um die Patienten der Krankenhäuser, die keine Backups gemacht
> hatten.

Keine zeitnahen Updates kann ich ja noch verstehen, wenn die Nutzung der
Systeme und Microsofts unglaublich schlechte Updatemechanismen keine
ausreichenden Wartungsfenster zulassen. Aber keine Backups?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8410

FromJörg Hermes <hermes20102@gmx.de>
Date2017-05-16 00:51 +0200
Message-ID<ofdbei$sd5$1@tota-refugium.de>
In reply to#8409
Am 16.05.2017 um 00:04 schrieb Michael Bode:

> Am 15.05.2017 um 23:33 schrieb Jörg Hermes:
>
>>> Dafür gibt es ja Backups.
>>
>> Es geht um die Patienten der Krankenhäuser, die keine Backups gemacht
>> hatten.
>
> Keine zeitnahen Updates kann ich ja noch verstehen, wenn die Nutzung der
> Systeme und Microsofts unglaublich schlechte Updatemechanismen keine
> ausreichenden Wartungsfenster zulassen. Aber keine Backups?

Ja genau, keine Backups. Um diejenigen ohne Backups geht es. Und ob die 
zahlen sollen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8411

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-16 07:04 +0200
Message-ID<envfi8FgrodU1@mid.individual.net>
In reply to#8410
Am 16.05.2017 um 00:51 schrieb Jörg Hermes:
> Am 16.05.2017 um 00:04 schrieb Michael Bode:
> 
>> Am 15.05.2017 um 23:33 schrieb Jörg Hermes:
>>
>>>> Dafür gibt es ja Backups.
>>>
>>> Es geht um die Patienten der Krankenhäuser, die keine Backups gemacht
>>> hatten.
>>
>> Keine zeitnahen Updates kann ich ja noch verstehen, wenn die Nutzung der
>> Systeme und Microsofts unglaublich schlechte Updatemechanismen keine
>> ausreichenden Wartungsfenster zulassen. Aber keine Backups?
> 
> Ja genau, keine Backups. Um diejenigen ohne Backups geht es. Und ob die
> zahlen sollen.

Vermutlich ja, aber es wird ihnen nichts nutzen:

https://www.golem.de/news/ransomware-experten-warnen-vor-zahlung-der-wanna-crypt-erpressersumme-1705-127832.html

Dafür könnte es den Markt für den nächsten Erpressungstrojaner verderben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8412

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-05-16 05:23 +0000
Message-ID<ofe2bn$uqb$1@news.albasani.net>
In reply to#8411
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 16.05.2017 um 00:51 schrieb Jörg Hermes:
>> Am 16.05.2017 um 00:04 schrieb Michael Bode:
>> 
>>> Am 15.05.2017 um 23:33 schrieb Jörg Hermes:
>>> 
>>>>> Dafür gibt es ja Backups.
>>>> 
>>>> Es geht um die Patienten der Krankenhäuser, die keine Backups gemacht
>>>> hatten.
>>> 
>>> Keine zeitnahen Updates kann ich ja noch verstehen, wenn die Nutzung der
>>> Systeme und Microsofts unglaublich schlechte Updatemechanismen keine
>>> ausreichenden Wartungsfenster zulassen. Aber keine Backups?
>> 
>> Ja genau, keine Backups. Um diejenigen ohne Backups geht es. Und ob die
>> zahlen sollen.
> 
> Vermutlich ja, aber es wird ihnen nichts nutzen:
> 
> https://www.golem.de/news/ransomware-experten-warnen-vor-zahlung-der-wanna-crypt-erpressersumme-1705-127832.html
> 
> Dafür könnte es den Markt für den nächsten Erpressungstrojaner verderben.
> 

Genau das denke ich mir schon länger. Bei der Vielzahl der Infektionen wird
die Infrastruktur der Schlüsselverwaltung nicht mehr nachkommen. Mit so
vielen Infektionen haben sie nicht gerechnet.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8427

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-16 18:41 +0200
Message-ID<eo0odvFq83eU1@mid.individual.net>
In reply to#8412
Am 16.05.2017 um 07:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 16.05.2017 um 00:51 schrieb Jörg Hermes:
>>> Am 16.05.2017 um 00:04 schrieb Michael Bode:
>>>
>>>> Am 15.05.2017 um 23:33 schrieb Jörg Hermes:
>>>>
>>>>>> Dafür gibt es ja Backups.
>>>>>
>>>>> Es geht um die Patienten der Krankenhäuser, die keine Backups gemacht
>>>>> hatten.
>>>>
>>>> Keine zeitnahen Updates kann ich ja noch verstehen, wenn die Nutzung der
>>>> Systeme und Microsofts unglaublich schlechte Updatemechanismen keine
>>>> ausreichenden Wartungsfenster zulassen. Aber keine Backups?
>>>
>>> Ja genau, keine Backups. Um diejenigen ohne Backups geht es. Und ob die
>>> zahlen sollen.
>>
>> Vermutlich ja, aber es wird ihnen nichts nutzen:
>>
>> https://www.golem.de/news/ransomware-experten-warnen-vor-zahlung-der-wanna-crypt-erpressersumme-1705-127832.html
>>
>> Dafür könnte es den Markt für den nächsten Erpressungstrojaner verderben.
>>
> 
> Genau das denke ich mir schon länger. Bei der Vielzahl der Infektionen wird
> die Infrastruktur der Schlüsselverwaltung nicht mehr nachkommen. Mit so
> vielen Infektionen haben sie nicht gerechnet.

Na, wenn die auch manuell funktioniert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8420

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2017-05-16 12:14 +0000
Message-ID<38607.909.1494936898@news.jors.net>
In reply to#8411
["Followup-To:" header set to de.org.ccc.]
begin 1 followup to Michael Bode <m.g.bode@web.de>:
>
[Erpressung]
>
> Dafür könnte es den Markt für den nächsten Erpressungstrojaner verderben.

Idioten halt. (Nur Idioten zahlen).
Da hat keiner von den Deppen in den 70er Jahren aufgepasst (oder davon
gelernt).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8419

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2017-05-16 12:12 +0000
Message-ID<38606.895.1494936735@news.jors.net>
In reply to#8408
["Followup-To:" header set to de.org.ccc.]
begin 1 followup to Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de>:
> Am 15.05.2017 um 23:24 schrieb Michael Bode:
>
>> Am 15.05.2017 um 23:14 schrieb Jörg Hermes:
>>> Am 15.05.2017 um 15:41 schrieb Juergen P. Meier:
>>>
>>>> ["Followup-To:" header set to de.org.ccc.]
>>>> begin 1 followup to Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:
>>>>> Am 15.05.17 um 15:12 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>>>> Juergen P. Meier schrieb:
>>>>>>
>>>>>>> Wer so Dumm ist den Erpresser zu bezahlen, der hat es nicht anders
>>>>>>> verdient vergeblich auf Erloesung zu warten.
>>>>>>
>>>>>> Im Fall Locky kenne ich ein Unternehmen, das gezahlt hat. Alles andere
>>>>>> hätte unverhältnismäßig mehr gekostet.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Natürlich. Es ist eine absolut rationale Verhaltensweise für die
>>>>> Mehrzahl der Opfer.
>>>>
>>>> Nein.
>>>>
>>>> Es ist genau nicht "rational".
>>>
>>> Die Patienten, deren Leben davon abhängt, dass ihre Behandlungsdaten
>>> wiederhergestellt werden, würden dir vermutlich nicht zustimmen.
>>
>> Dafür gibt es ja Backups.
>
> Es geht um die Patienten der Krankenhäuser, die keine Backups gemacht 
> hatten.

Die machen dann das gleiche wie Patienten in Krankenhaeusern, die
AIDS-Verseuchte Blutkonserven verabreichen, oder Multiresistente Viren
auf ihren Operationsbestecken kultivieren, oder Hochstapler
Operationen durchfuehren lassen, oder Stickstoff ueber das
Sauerstoffleitungssystem verteilen.

Das ist alles Fahrlaessige Toetung, und dafuer gibt es
Staatsanwaltschaften, Gesetze und Gefaengnisse.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8436

Fromg.kuehne <kuehne123@front.ru>
Date2017-05-17 09:35 +0200
Message-ID<almarsoft.7460589477022253212@news.eternal-september.org>
In reply to#8408
On Mon, 15 May 2017 23:33:31 +0200, Jörg Hermes<hermes20102@gmx.de> 
wrote:
> Es geht um die Patienten der Krankenhäuser, die keine Backups 
gemacht 
> hatten.

Oh, da müsste es Rational ne große Entlassungswelle geben.

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8437

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-05-17 11:14 +0000
Message-ID<ofhbb6$3qv$1@news.albasani.net>
In reply to#8436
g.kuehne <kuehne123@front.ru> wrote:
> On Mon, 15 May 2017 23:33:31 +0200, Jörg Hermes<hermes20102@gmx.de> 
> wrote:
>> Es geht um die Patienten der Krankenhäuser, die keine Backups 
> gemacht 
>> hatten.
> 
> Oh, da müsste es Rational ne große Entlassungswelle geben.
> 

Der NHS leidet schon jetzt massiv an Personalmangel. Da wird genau gar
niemand entlassen. Die IT vielleicht. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8418

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2017-05-16 12:08 +0000
Message-ID<38605.881.1494936482@news.jors.net>
In reply to#8406
Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de>:
> Am 15.05.2017 um 15:41 schrieb Juergen P. Meier:
>
>> ["Followup-To:" header set to de.org.ccc.]
>> begin 1 followup to Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:
>>> Am 15.05.17 um 15:12 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>> Juergen P. Meier schrieb:
>>>>
>>>>> Wer so Dumm ist den Erpresser zu bezahlen, der hat es nicht anders
>>>>> verdient vergeblich auf Erloesung zu warten.
>>>>
>>>> Im Fall Locky kenne ich ein Unternehmen, das gezahlt hat. Alles andere
>>>> hätte unverhältnismäßig mehr gekostet.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Natürlich. Es ist eine absolut rationale Verhaltensweise für die
>>> Mehrzahl der Opfer.
>>
>> Nein.
>>
>> Es ist genau nicht "rational".
>
> Die Patienten, deren Leben davon abhängt, dass ihre Behandlungsdaten 
> wiederhergestellt werden, würden dir vermutlich nicht zustimmen.

Erstens: Wieso liegen diese Daten *nur* elektronisch vor? Wer hat da
gegen geltendes Recht verstossen? -> Das ist dann ein Fall fuer die
Staatsanwaltschaft.

Zweitens: Erstmals wurden Patientendaten in Grossbritannien
verschluesselt gespeichert. Gut so.

PS: Alle diese "Patientendaten" die da verschluesselt wurden, waren
genau aus dem selben Grund fuer *JEDEN* unbefugten Dritten abgreifbar.

Dafuer gehoeren Leute ins Gefaengnis!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8358

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2017-05-15 13:40 +0000
Message-ID<38598.31929.1494855645@news.jors.net>
In reply to#8354
["Followup-To:" header set to de.org.ccc.]
begin 1 followup to Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>:
> Juergen P. Meier schrieb:
>
>> Wer so Dumm ist den Erpresser zu bezahlen, der hat es nicht anders
>> verdient vergeblich auf Erloesung zu warten.
>
> Im Fall Locky kenne ich ein Unternehmen, das gezahlt hat. Alles andere hätte 
> unverhältnismäßig mehr gekostet.

Vollidioten.

Ja, das meine ich ernst. Mehrfach sogar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8362

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2017-05-15 16:01 +0200
Message-ID<nnd$325c3555$0ce9814b@b87e114052c5e78a>
In reply to#8358
Juergen P. Meier schrieb:
> ["Followup-To:" header set to de.org.ccc.]
> begin 1 followup to Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>:
>> Juergen P. Meier schrieb:
>>
>>> Wer so Dumm ist den Erpresser zu bezahlen, der hat es nicht anders
>>> verdient vergeblich auf Erloesung zu warten.
>>
>> Im Fall Locky kenne ich ein Unternehmen, das gezahlt hat. Alles andere hätte
>> unverhältnismäßig mehr gekostet.
>
> Vollidioten.
>
> Ja, das meine ich ernst. Mehrfach sogar.
>

Hast Du eine Alternative um domänenweit eine deutlich dreistellige Anzahl 
User und eine mittlere vierstellige Anzahl Werker wieder an die Arbeit zu 
bekommen? Da zählt jede Minute Systemstillstand.

Und ja, die Erpresser sind schnell und zuverlässig gegenüber ihren Kunden. 
Wären sie es nicht, hätte ihr Geschäftsmodell keinen Bestand.

Ein durchschnittlicher Industriebetrieb arbeitet bei EDV-Ausfall keine halbe 
Stunde mehr weiter. Vom Image-Schaden, wenn alleine die EDI-Anbindung stehen 
bleibt, ganz zu schweigen. An Industrie(spionage) 4.0 denke ich da noch gar 
nicht. Der Werksmeister kann den ersten Fertigungsauftrag nicht rückmelden 
und den nächsten nicht abrufen. Es kann nicht ein Kommissionier- oder 
Lieferbeleg erstellt werden... Was machst Du in einer solchen Situation?

Wir sprechen hier nicht von einem Schreibpool, wo 3 Schreibkräfte kein Word 
mehr starten können.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8365

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2017-05-15 14:35 +0000
Message-ID<38600.32015.1494858921@news.jors.net>
In reply to#8362
to Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>:
> Juergen P. Meier schrieb:
>> ["Followup-To:" header set to de.org.ccc.]
>> begin 1 followup to Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>:
>>> Juergen P. Meier schrieb:
>>>
>>>> Wer so Dumm ist den Erpresser zu bezahlen, der hat es nicht anders
>>>> verdient vergeblich auf Erloesung zu warten.
>>>
>>> Im Fall Locky kenne ich ein Unternehmen, das gezahlt hat. Alles andere hätte
>>> unverhältnismäßig mehr gekostet.
>>
>> Vollidioten.
>>
>> Ja, das meine ich ernst. Mehrfach sogar.
>>
>
> Hast Du eine Alternative um domänenweit eine deutlich dreistellige Anzahl 
> User und eine mittlere vierstellige Anzahl Werker wieder an die Arbeit zu 
> bekommen? Da zählt jede Minute Systemstillstand.

Ja, habe ich:

1.) Alle infizierten Systeme platt machen.

2.) alle Systeme patchen.

3.) Alle beschaedigten Dateien aus dem letzten Backup restaurieren.

Den Schaden durch Ausfall und Stillstand zusammenrechnen, der
Buchhaltung zum Abschreiben/Abrechnen geben und denjenigen die die
Verantwortung (liability sowie responsibility) tragen in ihre
Bilanz schreiben.

4.) Eine Mitteilung gemaess neuem Gesetz in eine Ueberregionale Zeitung
setzen.

Ggf. eine Gewinnwarnung an die Boersenaufsicht schicken.

> Und ja, die Erpresser sind schnell und zuverlässig gegenüber ihren Kunden. 
> Wären sie es nicht, hätte ihr Geschäftsmodell keinen Bestand.

Du landest als Kunde halt sofort in einer Vorzugsdatei und bekommst
die naechste Generation massgeschneidert. Garantiert.

Kundenbindung ist in dieser Branche sprichwoertlich viel Geld wert.

> Ein durchschnittlicher Industriebetrieb arbeitet bei EDV-Ausfall keine halbe 
> Stunde mehr weiter. Vom Image-Schaden, wenn alleine die EDI-Anbindung stehen 
> bleibt, ganz zu schweigen. An Industrie(spionage) 4.0 denke ich da noch gar 
> nicht. Der Werksmeister kann den ersten Fertigungsauftrag nicht rückmelden 
> und den nächsten nicht abrufen. Es kann nicht ein Kommissionier- oder 
> Lieferbeleg erstellt werden... Was machst Du in einer solchen Situation?

Keine Gesetze brechen.

> Wir sprechen hier nicht von einem Schreibpool, wo 3 Schreibkräfte kein Word 
> mehr starten können.

Ich auch nicht. Ich spreche von Unternehmen, wo die Schadenssummen
nicht mit T sondern mit M abgekuerzt werden.

Juergen
-- 
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems.  (Bruce Schneier)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8363

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2017-05-15 16:18 +0200
Message-ID<ofcdbs$5rn$1@news1.tnib.de>
In reply to#8358
"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> wrote:
>["Followup-To:" header set to de.org.ccc.]
>begin 1 followup to Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>:
>> Juergen P. Meier schrieb:
>>
>>> Wer so Dumm ist den Erpresser zu bezahlen, der hat es nicht anders
>>> verdient vergeblich auf Erloesung zu warten.
>>
>> Im Fall Locky kenne ich ein Unternehmen, das gezahlt hat. Alles andere hätte 
>> unverhältnismäßig mehr gekostet.
>
>Vollidioten.
>
>Ja, das meine ich ernst. Mehrfach sogar.

Ich mag Dich wegen Deiner reflektierten und fairen Meinungsbildung und
Deiner von Respekt für die bewussten Entscheidungen anderer Leute
geprägten Umgangsformen.

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8387

FromRupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date2017-05-15 20:20 +0200
Message-ID<uo7pud-8t3.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to#8363
Marc Haber schrieb:

>>Vollidioten.
>>
>>Ja, das meine ich ernst. Mehrfach sogar.
> 
> Ich mag Dich wegen Deiner reflektierten und fairen Meinungsbildung und
> Deiner von Respekt für die bewussten Entscheidungen anderer Leute
> geprägten Umgangsformen.

Er ist doch längst netzweit als zwar einigermassen ahnungsloser, was die 
Realität betrifft, dafür aber umso überheblicherer Stammtischschwätzer 
bekannt. Warum also ernstnehmen wollen, den Kasper?

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8490

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2017-05-20 20:44 +0200
Message-ID<ofq2pn$4q8$1@news.albasani.net>
In reply to#8358
Boah, deine dauer-frustrierten Postings sind echt total Banane.
Geh mal zum Arzt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8368

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-05-15 17:09 +0200
Message-ID<ofcg5c$hf7$3@news.bawue.net>
In reply to#8354
On 05/15/2017 03:12 PM, Andreas Bockelmann wrote:
> Juergen P. Meier schrieb:
>
>> Wer so Dumm ist den Erpresser zu bezahlen, der hat es nicht anders
>> verdient vergeblich auf Erloesung zu warten.
>
> Im Fall Locky kenne ich ein Unternehmen, das gezahlt hat. Alles andere
> hätte unverhältnismäßig mehr gekostet.

Und danach haben sie Backupstrategie und einiges anderes überarbeitet?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8390

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2017-05-15 20:36 +0200
Message-ID<ofcsen$bfi$2@news1.tnib.de>
In reply to#8368
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>On 05/15/2017 03:12 PM, Andreas Bockelmann wrote:
>> Juergen P. Meier schrieb:
>>
>>> Wer so Dumm ist den Erpresser zu bezahlen, der hat es nicht anders
>>> verdient vergeblich auf Erloesung zu warten.
>>
>> Im Fall Locky kenne ich ein Unternehmen, das gezahlt hat. Alles andere
>> hätte unverhältnismäßig mehr gekostet.
>
>Und danach haben sie Backupstrategie und einiges anderes überarbeitet?

In den in meinem Dunstkreis berichteten Fällen ist das passiert. Und
interessanterweise hat man dieses Mal größtenteils auf die engagierten
Berater gehört.

Krypto-Trojanische-Pferde sind das Beste, was freiberuflichen
IT-Berater seit dem Nahles-Gesetz passiert ist. Endlich bekommt man
kurze Aufträge, und man hört auf einen.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8  Next page →

Back to top | Article view | de.org.ccc

csiph-web