Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.org.ccc > #8345 > unrolled thread

WannaCry Frage

Started byMike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de>
First post2017-05-15 05:17 +0200
Last post2017-05-19 12:53 +0200
Articles 20 on this page of 143 — 36 participants

Back to article view | Back to de.org.ccc

Contents

  WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-15 05:17 +0200
    Re: WannaCry Frage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-15 11:14 +0200
      Re: WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-15 12:09 +0200
        Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 12:30 +0000
          Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 14:40 +0200
            Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 12:52 +0000
              Re: WannaCry Frage DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-05-15 15:03 +0200
                Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 15:17 +0200
                  Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-15 13:53 +0000
                  Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:09 +0200
                    Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 17:25 +0200
                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:30 +0200
                        Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:28 +0000
                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:36 +0200
                        Re: WannaCry Frage Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-05-17 09:14 +0200
                          Re: WannaCry Frage Michael Mendelsohn <fernuni2@news.mendelsohn.de> - 2017-05-17 10:51 +0200
                        Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-17 10:00 +0200
                      Re: WannaCry Frage Karl Wilhelm Kuhn <karlwilhelmkuhn@gmx.de> - 2017-05-15 19:10 +0200
                  Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 15:46 +0200
                  Re: WannaCry Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-05-16 18:40 +0200
                  Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 08:22 +0200
                    Re: WannaCry Frage Juergen Nieveler <juergen@nieveler.org> - 2017-05-17 14:23 +0200
                Re: WannaCry Frage Frank Faulstich <usenet1@frank-faulstich.de> - 2017-05-15 19:48 +0200
                  Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:49 +0000
                  Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:00 +0200
                    Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-15 20:18 +0200
                    Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:02 +0200
                      Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:05 +0200
                        Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 19:16 +0000
                          Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:29 +0200
                            Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 19:46 +0000
                              Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:53 +0200
                                Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 20:07 +0000
                                Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 20:18 +0000
                                  Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 22:20 +0200
                                    Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 20:27 +0000
                          Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 08:35 +0000
                        Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-16 15:44 +0200
                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 21:17 +0200
                        Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:30 +0200
                        Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 08:38 +0000
                        Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-16 10:57 +0200
                      Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 21:37 +0200
                        Re: WannaCry Frage Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2017-05-16 11:34 +0000
                    Re: WannaCry Frage Frank Faulstich <usenet1@frank-faulstich.de> - 2017-05-15 21:14 +0200
                    Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:49 +0200
                      Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 21:03 +0200
                        Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 21:54 +0200
                        Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-18 04:55 +0200
                      Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:10 +0000
                        Re: WannaCry Frage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-18 04:46 +0000
                          Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 04:59 +0000
                          Re: WannaCry Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-05-18 07:20 +0200
                      Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-18 10:43 +0000
                        Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 21:50 +0200
                          Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-19 11:29 +0000
                            Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-19 21:54 +0200
                            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 19:29 +0200
                              Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-20 17:53 +0000
                                Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-20 20:26 +0200
                                  Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-20 18:30 +0000
                                    Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 20:33 +0200
                                      Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-21 04:30 +0000
                                        Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-21 07:48 +0200
                                          Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 10:49 +0200
                                Re: WannaCry Frage Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-05-21 12:31 +0200
              Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 15:05 +0200
                Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 13:28 +0000
                Re: WannaCry Frage Frank Faulstich <usenet1@frank-faulstich.de> - 2017-05-15 20:01 +0200
                  Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:05 +0200
                  Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 20:15 +0200
                  Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-15 20:19 +0200
                  Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:52 +0200
                    Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 21:04 +0200
                      Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-17 22:03 +0200
                        Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:39 +0200
                      Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:31 +0000
                        Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-18 12:59 +0200
                        Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:42 +0200
                          Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-18 20:47 +0200
                          Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 22:02 +0200
                            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 19:23 +0200
                              Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-20 17:49 +0000
                    Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:17 +0000
                      Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-18 13:00 +0200
                      Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-19 08:36 +0200
                        Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-19 18:16 +0000
                        Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-20 10:38 +0200
                          Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-20 17:49 +0200
                            Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-21 21:36 +0200
            Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 13:38 +0000
            Re: WannaCry Frage frank paulsen <frank.paulsen@gmx.net> - 2017-05-15 15:54 +0200
            Re: WannaCry Frage Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-05-15 16:05 +0200
            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:08 +0200
              Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 17:34 +0200
                Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:41 +0000
                Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-15 20:24 +0200
                  Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-15 22:51 +0200
                    Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-16 15:48 +0200
                      Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-16 19:20 +0200
              Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:25 +0000
              Re: WannaCry Frage Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-05-17 17:07 +0200
              Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:54 +0200
                Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 21:01 +0200
                  Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:38 +0000
                    Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-18 11:21 +0200
                    Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:44 +0200
                Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:35 +0000
            Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 18:23 +0200
              Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 18:32 +0200
                Re: WannaCry Frage Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-05-16 22:46 +0200
              Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-16 19:11 +0200
          Re: WannaCry Frage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-15 15:12 +0200
            Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 15:38 +0200
              Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 13:41 +0000
                Re: WannaCry Frage Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-05-15 17:01 +0200
                  Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 17:36 +0200
                  Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-15 20:26 +0200
                  Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 11:50 +0000
                Re: WannaCry Frage Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-05-15 23:14 +0200
                  Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 23:24 +0200
                    Re: WannaCry Frage Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-05-15 23:33 +0200
                      Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-16 00:04 +0200
                        Re: WannaCry Frage Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-05-16 00:51 +0200
                          Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-16 07:04 +0200
                            Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 05:23 +0000
                              Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-16 18:41 +0200
                            Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 12:14 +0000
                      Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 12:12 +0000
                      Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 09:35 +0200
                        Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 11:14 +0000
                  Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 12:08 +0000
            Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 13:40 +0000
              Re: WannaCry Frage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-15 16:01 +0200
                Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 14:35 +0000
              Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-15 16:18 +0200
                Re: WannaCry Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-05-15 20:20 +0200
              Re: WannaCry Frage Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-05-20 20:44 +0200
            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:09 +0200
              Re: WannaCry Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2017-05-15 20:36 +0200
          Re: WannaCry Frage Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-05-17 09:10 +0200
    Re: WannaCry ;Frage ( christliche Lösung ;-) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-19 10:13 +0200
      Re: WannaCry ;Frage ( christliche Lösung ;-) Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-19 12:53 +0200

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8  Next page →

#8435

Fromg.kuehne <kuehne123@front.ru>
Date2017-05-17 08:22 +0200
Message-ID<almarsoft.8760953510364244744@news.eternal-september.org>
In reply to#8353
On Mon, 15 May 2017 15:17:01 +0200, "Dr. Joachim Neudert" 
<neudert@5sl.org> wrote:
> Mei, München hat es probiert, mit 15 000 Rechnern. Die Leute 
mochten es
> offenbar nicht. Also die Angestellten.

Logisch, wen dann das Moorhuhn nicht geht, ist das BS Scheiße.
Die Leute sind zu faul um was neues zu lernen.
GK

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8438

FromJuergen Nieveler <juergen@nieveler.org>
Date2017-05-17 14:23 +0200
Message-ID<kurtud-641.ln1@speedtest.nieveler.net>
In reply to#8435
On 17.05.2017 08:22, g.kuehne wrote:
> On Mon, 15 May 2017 15:17:01 +0200, "Dr. Joachim Neudert" 
> <neudert@5sl.org> wrote:
>> Mei, München hat es probiert, mit 15 000 Rechnern. Die Leute 
> mochten es
>> offenbar nicht. Also die Angestellten.
> 
> Logisch, wen dann das Moorhuhn nicht geht, ist das BS Scheiße.
> Die Leute sind zu faul um was neues zu lernen.

Im Gegenteil - der Betriebsrat hat da sogar noch durchgedrückt das es 
bei jeder kleinen Änderung Schulungen für die Mitarbeiter gibt.

Eben DAS war halt dann das Problem - man konnte kaum Änderungen machen 
weil bei jedem Scheiß die Leute sofort eine neue Schulung wollten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8379

FromFrank Faulstich <usenet1@frank-faulstich.de>
Date2017-05-15 19:48 +0200
Message-ID<ofcs3t$3og$1@news.freedyn.net>
In reply to#8351
Am 15.05.2017 um 15:03 schrieb DonCaron:
> Am 15.05.2017 um 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Und da wurden zu Beginn die doofen Ärzte in England und die doofen
>> Krankenhäuser ausgelacht.
> 
> Wird Zeit das in vielen, offentlichen Bereichen auf Linux umgestellt
> wird, 

Das würde das Problem nicht wirklich lösen. Wenn der Marktanteil von
Linux groß genug wäre, würde es auch dafür Schadsoftware geben.
Das Problem war, dass dass ein veraltetes Betriebssystem eingesetzt
wurde, das keine Sicherheitsupdates mehr erhalten hatte. Das Geld für
die Umstellung auf ein aktuelles Betriebssystem und die Anpassung der
Software dafür hat man sich gespart...
Linux muss genau so wie Windows immer mit Updates versorgt werden und
die darauf laufende Software muss ggf. angepasst werden.

Frank

-- 
http://blog.frank-faulstich.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8380

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2017-05-15 17:49 +0000
Message-ID<slrnohjqnu.cco.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#8379
["Followup-To:" nach ger.ct gesetzt.]
* Frank Faulstich:
> Am 15.05.2017 um 15:03 schrieb DonCaron:
>> Wird Zeit das in vielen, offentlichen Bereichen auf Linux umgestellt
>> wird, 
>
> Das würde das Problem nicht wirklich lösen.

Es würde *überhaupt kein* Problem lösen.

Mit einem Umstieg auf Linux ist man schlagartig sämtliche
Windows-Probleme und - Mucken los. Man tauscht sie einfach gegen die
ganzen Linux-Probleme und -Mucken ein. Damit hat man nichts gekonnt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8381

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-05-15 20:00 +0200
Message-ID<ofcq6q$su0$1@news.bawue.net>
In reply to#8379
On 05/15/2017 07:48 PM, Frank Faulstich wrote:
> Am 15.05.2017 um 15:03 schrieb DonCaron:
>> Am 15.05.2017 um 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Und da wurden zu Beginn die doofen Ärzte in England und die doofen
>>> Krankenhäuser ausgelacht.
>>
>> Wird Zeit das in vielen, offentlichen Bereichen auf Linux umgestellt
>> wird,
>
> Das würde das Problem nicht wirklich lösen. Wenn der Marktanteil von
> Linux groß genug wäre, würde es auch dafür Schadsoftware geben.

Ja, aber ein korrekt eingerichtetes Linux, speziell wenn SELinux 
eingeschaltet ist, ist deutlich schwerer zu übernehmen.


> Linux muss genau so wie Windows immer mit Updates versorgt werden und
> die darauf laufende Software muss ggf. angepasst werden.

Ich muss allerdings sagen, ich hatte bei den Updates mit Linux noch 
keinen Ärger, auf Windows schon. Zusammen mit dem 
Windows-10-Upgrade-Desaster haben viele auch bei Windows 7 Updates 
abgeschaltet. Das war jetzt natürlich blöd, aber hier hat MS einiges an 
Vertrauen verspielt.

Wenn hier hingegen der Softwareupdater meint es gäbe Updates mache ich 
das vielleicht nicht sofort, speziell wenn der KERNEL ersetzt wird, aber 
beim nächsten Reboot/shutdown schon. (Xubuntu 14.04 LTS)

BTW: Als ich heute morgen den Patch für XP gesucht habe fand ich raus, 
daß der Downloadlink für die deutsche Version kaputt ist. Dort bekommt 
man nur den Patch für die Embedded-Version und die lässt sich auf einem 
normalen XP nicht installieren. Da fällt einem nichts mehr ein... Im 
Heise-Forum hat aber netterweise jemand den direkten Link auf die 
richtige Datei in den Tiefen von Microsofts Servern gepostet.


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8385

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2017-05-15 20:18 +0200
Message-ID<ofcree$8fk$1@news1.tnib.de>
In reply to#8381
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>On 05/15/2017 07:48 PM, Frank Faulstich wrote:
>> Das würde das Problem nicht wirklich lösen. Wenn der Marktanteil von
>> Linux groß genug wäre, würde es auch dafür Schadsoftware geben.
>
>Ja, aber ein korrekt eingerichtetes Linux, speziell wenn SELinux 
>eingeschaltet ist, ist deutlich schwerer zu übernehmen.

SELinux bekommt nichtmal Platzhirsch Red Hat wirklich brauchbar hin.
Das ist das erste, was der geneigte Admin abschaltet, wenn ein System
muckt. Und da der vorliegende Exploit seitens Microsoft auch schon vor
Monaten gefixt wurde, sind das genau die Leute, die auch ein Linux
ungepatchted liegen liessen.

Der Vorteil von Linux ist schlicht und einfach seine Inkompatibilität
zu Windows und seine gleichzeitig geringe Verbreitung, da lohnt es
sich nicht, gezielt Malware zu schreiben.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8391

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-15 21:02 +0200
Message-ID<enucacF974cU3@mid.individual.net>
In reply to#8381
Am 15.05.2017 um 20:00 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 05/15/2017 07:48 PM, Frank Faulstich wrote:
>> Am 15.05.2017 um 15:03 schrieb DonCaron:
>>> Am 15.05.2017 um 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Und da wurden zu Beginn die doofen Ärzte in England und die doofen
>>>> Krankenhäuser ausgelacht.
>>>
>>> Wird Zeit das in vielen, offentlichen Bereichen auf Linux umgestellt
>>> wird,
>>
>> Das würde das Problem nicht wirklich lösen. Wenn der Marktanteil von
>> Linux groß genug wäre, würde es auch dafür Schadsoftware geben.
> 
> Ja, aber ein korrekt eingerichtetes Linux, speziell wenn SELinux
> eingeschaltet ist, ist deutlich schwerer zu übernehmen.
> 
> 
>> Linux muss genau so wie Windows immer mit Updates versorgt werden und
>> die darauf laufende Software muss ggf. angepasst werden.
> 
> Ich muss allerdings sagen, ich hatte bei den Updates mit Linux noch
> keinen Ärger, auf Windows schon. Zusammen mit dem
> Windows-10-Upgrade-Desaster haben viele auch bei Windows 7 Updates
> abgeschaltet. Das war jetzt natürlich blöd, aber hier hat MS einiges an
> Vertrauen verspielt.

Ich sitze seit 2h an den Updates von 3 Windows 2012. Es sind jeweils nur
ein Handvoll Updates wirklich zu installieren. Und doppelt so viele lädt
er runter und erklärt sie nach der Installation für überflüssig. Dann
Reboot und nochmal nach Updates suchen. Unter Linux wäre das ne Sache
von 5 Minuten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8392

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-15 21:05 +0200
Message-ID<enucfiF974cU4@mid.individual.net>
In reply to#8391
Am 15.05.2017 um 21:02 schrieb Michael Bode:
> Am 15.05.2017 um 20:00 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 05/15/2017 07:48 PM, Frank Faulstich wrote:
>>> Am 15.05.2017 um 15:03 schrieb DonCaron:
>>>> Am 15.05.2017 um 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Und da wurden zu Beginn die doofen Ärzte in England und die doofen
>>>>> Krankenhäuser ausgelacht.
>>>>
>>>> Wird Zeit das in vielen, offentlichen Bereichen auf Linux umgestellt
>>>> wird,
>>>
>>> Das würde das Problem nicht wirklich lösen. Wenn der Marktanteil von
>>> Linux groß genug wäre, würde es auch dafür Schadsoftware geben.
>>
>> Ja, aber ein korrekt eingerichtetes Linux, speziell wenn SELinux
>> eingeschaltet ist, ist deutlich schwerer zu übernehmen.
>>
>>
>>> Linux muss genau so wie Windows immer mit Updates versorgt werden und
>>> die darauf laufende Software muss ggf. angepasst werden.
>>
>> Ich muss allerdings sagen, ich hatte bei den Updates mit Linux noch
>> keinen Ärger, auf Windows schon. Zusammen mit dem
>> Windows-10-Upgrade-Desaster haben viele auch bei Windows 7 Updates
>> abgeschaltet. Das war jetzt natürlich blöd, aber hier hat MS einiges an
>> Vertrauen verspielt.
> 
> Ich sitze seit 2h an den Updates von 3 Windows 2012. Es sind jeweils nur
> ein Handvoll Updates wirklich zu installieren. Und doppelt so viele lädt
> er runter und erklärt sie nach der Installation für überflüssig. Dann
> Reboot und nochmal nach Updates suchen. Unter Linux wäre das ne Sache
> von 5 Minuten.

Ach so: die Suche nach den Updates kann schon mal ne halbe Stunde
dauern. Und dann sind sie überflüssig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8394

FromDennis Preiser <d__p@d--p.de>
Date2017-05-15 19:16 +0000
Message-ID<0TdgfjerI14pNfm%dennis@coredump.d--p.de>
In reply to#8392
In ger.ct Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 15.05.2017 um 21:02 schrieb Michael Bode:
>> Ich sitze seit 2h an den Updates von 3 Windows 2012. Es sind jeweils nur
>> ein Handvoll Updates wirklich zu installieren. Und doppelt so viele lädt
>> er runter und erklärt sie nach der Installation für überflüssig. Dann
>> Reboot und nochmal nach Updates suchen. Unter Linux wäre das ne Sache
>> von 5 Minuten.
> 
> Ach so: die Suche nach den Updates kann schon mal ne halbe Stunde
> dauern. Und dann sind sie überflüssig.

Ein paar Stunden ungestört mit den Kumpels daddeln, nebenbei Windows
Updates sich installieren lassen und etliche Stunden Arbeit abrechnen.

Wäre das Linux, dann hättest Du noch nicht mal eine Pizza in der Zeit
geschafft, geschweige denn etwas verdient.

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8396

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-15 21:29 +0200
Message-ID<enudt3F9ql2U1@mid.individual.net>
In reply to#8394
Am 15.05.2017 um 21:16 schrieb Dennis Preiser:
> In ger.ct Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 15.05.2017 um 21:02 schrieb Michael Bode:
>>> Ich sitze seit 2h an den Updates von 3 Windows 2012. Es sind jeweils nur
>>> ein Handvoll Updates wirklich zu installieren. Und doppelt so viele lädt
>>> er runter und erklärt sie nach der Installation für überflüssig. Dann
>>> Reboot und nochmal nach Updates suchen. Unter Linux wäre das ne Sache
>>> von 5 Minuten.
>>
>> Ach so: die Suche nach den Updates kann schon mal ne halbe Stunde
>> dauern. Und dann sind sie überflüssig.
> 
> Ein paar Stunden ungestört mit den Kumpels daddeln, nebenbei Windows
> Updates sich installieren lassen und etliche Stunden Arbeit abrechnen.
> 
> Wäre das Linux, dann hättest Du noch nicht mal eine Pizza in der Zeit
> geschafft, geschweige denn etwas verdient.

Ich verdiene daran nichts. Ich kann höchstens damit den Bedarf
begründen, einen weiteren Mitarbeiter zu bekommen. Was auch wieder
Arbeit macht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8399

FromDennis Preiser <d__p@d--p.de>
Date2017-05-15 19:46 +0000
Message-ID<0Tdgfl29I18mNfm%dennis@coredump.d--p.de>
In reply to#8396
In ger.ct Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 15.05.2017 um 21:16 schrieb Dennis Preiser:
>> Wäre das Linux, dann hättest Du noch nicht mal eine Pizza in der Zeit
>> geschafft, geschweige denn etwas verdient.
> 
> Ich verdiene daran nichts. Ich kann höchstens damit den Bedarf
> begründen, einen weiteren Mitarbeiter zu bekommen. Was auch wieder
> Arbeit macht.

Begründe doch den Bedarf an einer Mitarbeiterin ;-)

Das macht die gleiche Arbeit, wird aber anders empfunden.

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8400

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-15 21:53 +0200
Message-ID<enuf9kFa59kU1@mid.individual.net>
In reply to#8399
Am 15.05.2017 um 21:46 schrieb Dennis Preiser:
> In ger.ct Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 15.05.2017 um 21:16 schrieb Dennis Preiser:
>>> Wäre das Linux, dann hättest Du noch nicht mal eine Pizza in der Zeit
>>> geschafft, geschweige denn etwas verdient.
>>
>> Ich verdiene daran nichts. Ich kann höchstens damit den Bedarf
>> begründen, einen weiteren Mitarbeiter zu bekommen. Was auch wieder
>> Arbeit macht.
> 
> Begründe doch den Bedarf an einer Mitarbeiterin ;-)
> 
> Das macht die gleiche Arbeit, wird aber anders empfunden.

Ist aber verdammt schwer zu finden. :-(

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8401

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-05-15 20:07 +0000
Message-ID<ofd1pt$ors$1@news.albasani.net>
In reply to#8400
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 15.05.2017 um 21:46 schrieb Dennis Preiser:
>> In ger.ct Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Am 15.05.2017 um 21:16 schrieb Dennis Preiser:
>>>> Wäre das Linux, dann hättest Du noch nicht mal eine Pizza in der Zeit
>>>> geschafft, geschweige denn etwas verdient.
>>> 
>>> Ich verdiene daran nichts. Ich kann höchstens damit den Bedarf
>>> begründen, einen weiteren Mitarbeiter zu bekommen. Was auch wieder
>>> Arbeit macht.
>> 
>> Begründe doch den Bedarf an einer Mitarbeiterin ;-)
>> 
>> Das macht die gleiche Arbeit, wird aber anders empfunden.
> 
> Ist aber verdammt schwer zu finden. :-(
> 
> 

Drum Augen auf bei der Berufswahl! 

70 % der Medizinstudenten sind weiblich.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8402

FromDennis Preiser <d__p@d--p.de>
Date2017-05-15 20:18 +0000
Message-ID<1TdgfmivI18mNfm%dennis@coredump.d--p.de>
In reply to#8400
In ger.ct Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 15.05.2017 um 21:46 schrieb Dennis Preiser:
>> Begründe doch den Bedarf an einer Mitarbeiterin ;-)
>> 
>> Das macht die gleiche Arbeit, wird aber anders empfunden.
> 
> Ist aber verdammt schwer zu finden. :-(

Es gibt ein sogenanntes duales Studium. Da wird, vereinfacht
ausgedrückt, ein Student über die Dauer seines Studiums für definierte
Zeiträume in einer Firma beschäftigt und assistiert dort bei anfallenden
Arbeiten. Natürlich braucht der einen Betreuer und muss bis zum
Abschluss begleitet werden.

Vorteil für die betreuende Firma: Falls es zu einer Einstellung kommt,
weiß man ziemlich genau, auf was man sich einläßt.

Vorteil für den Betreuenden: Es lockert den Arbeitsalltag auf. (Liegt
natürlich nicht jedem.)

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8403

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-15 22:20 +0200
Message-ID<enugsbFafnfU1@mid.individual.net>
In reply to#8402
Am 15.05.2017 um 22:18 schrieb Dennis Preiser:
> In ger.ct Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 15.05.2017 um 21:46 schrieb Dennis Preiser:
>>> Begründe doch den Bedarf an einer Mitarbeiterin ;-)
>>>
>>> Das macht die gleiche Arbeit, wird aber anders empfunden.
>>
>> Ist aber verdammt schwer zu finden. :-(
> 
> Es gibt ein sogenanntes duales Studium. Da wird, vereinfacht
> ausgedrückt, ein Student über die Dauer seines Studiums für definierte
> Zeiträume in einer Firma beschäftigt und assistiert dort bei anfallenden
> Arbeiten. Natürlich braucht der einen Betreuer und muss bis zum
> Abschluss begleitet werden.

Ich weiß. Und das machen bevorzugt Studierendinnen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8404

FromDennis Preiser <d__p@d--p.de>
Date2017-05-15 20:27 +0000
Message-ID<2TdgfnnsI18mNfm%dennis@coredump.d--p.de>
In reply to#8403
In ger.ct Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 15.05.2017 um 22:18 schrieb Dennis Preiser:
>> In ger.ct Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Am 15.05.2017 um 21:46 schrieb Dennis Preiser:
>>>> Begründe doch den Bedarf an einer Mitarbeiterin ;-)
>>>>
>>>> Das macht die gleiche Arbeit, wird aber anders empfunden.
>>>
>>> Ist aber verdammt schwer zu finden. :-(
>> 
>> Es gibt ein sogenanntes duales Studium. Da wird, vereinfacht
>> ausgedrückt, ein Student über die Dauer seines Studiums für definierte
>> Zeiträume in einer Firma beschäftigt und assistiert dort bei anfallenden
>> Arbeiten. Natürlich braucht der einen Betreuer und muss bis zum
>> Abschluss begleitet werden.
> 
> Ich weiß. Und das machen bevorzugt Studierendinnen?

Ja, aber ich fürchte, Du wirst auch zukünftig nachts allein Windows
Updates installieren müssen.

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8413

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2017-05-16 08:35 +0000
Message-ID<slrnohlekj.1pq.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#8394
["Followup-To:" nach ger.ct gesetzt.]
* Dennis Preiser:
> In ger.ct Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 15.05.2017 um 21:02 schrieb Michael Bode:
>>> Ich sitze seit 2h an den Updates von 3 Windows 2012. Es sind jeweils nur
>>> ein Handvoll Updates wirklich zu installieren. Und doppelt so viele lädt
>>> er runter und erklärt sie nach der Installation für überflüssig. Dann
>>> Reboot und nochmal nach Updates suchen. Unter Linux wäre das ne Sache
>>> von 5 Minuten.
>> 
>> Ach so: die Suche nach den Updates kann schon mal ne halbe Stunde
>> dauern. Und dann sind sie überflüssig.
>
> Ein paar Stunden ungestört mit den Kumpels daddeln, nebenbei Windows
> Updates sich installieren lassen und etliche Stunden Arbeit abrechnen.
>
> Wäre das Linux, dann hättest Du noch nicht mal eine Pizza in der Zeit
> geschafft, geschweige denn etwas verdient.

Genau. Mir sind Leute unheimlich, die unbedingt arbeiten wollen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8421

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2017-05-16 15:44 +0200
Message-ID<ofevo9$31a$1@news1.tnib.de>
In reply to#8392
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>Am 15.05.2017 um 21:02 schrieb Michael Bode:
>> Ich sitze seit 2h an den Updates von 3 Windows 2012. Es sind jeweils nur
>> ein Handvoll Updates wirklich zu installieren. Und doppelt so viele lädt
>> er runter und erklärt sie nach der Installation für überflüssig. Dann
>> Reboot und nochmal nach Updates suchen. Unter Linux wäre das ne Sache
>> von 5 Minuten.
>
>Ach so: die Suche nach den Updates kann schon mal ne halbe Stunde
>dauern. Und dann sind sie überflüssig.

Ich hatte durchaus mal ein Windows 7, das mehrere Tage auf einem
CPU-Kern herumgerödelt hat, bis Windows Update sich klar war es haben
will und was nicht.

Und keins der Drölfzig Rezepte aus dem Netz hat dagegen geholfen.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8395

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-05-15 21:17 +0200
Message-ID<ofcum8$28o$1@news.bawue.net>
In reply to#8391
On 05/15/2017 09:02 PM, Michael Bode wrote:
> Am 15.05.2017 um 20:00 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 05/15/2017 07:48 PM, Frank Faulstich wrote:
>>> Am 15.05.2017 um 15:03 schrieb DonCaron:
>>>> Am 15.05.2017 um 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Und da wurden zu Beginn die doofen Ärzte in England und die doofen
>>>>> Krankenhäuser ausgelacht.
>>>>
>>>> Wird Zeit das in vielen, offentlichen Bereichen auf Linux umgestellt
>>>> wird,
>>>
>>> Das würde das Problem nicht wirklich lösen. Wenn der Marktanteil von
>>> Linux groß genug wäre, würde es auch dafür Schadsoftware geben.
>>
>> Ja, aber ein korrekt eingerichtetes Linux, speziell wenn SELinux
>> eingeschaltet ist, ist deutlich schwerer zu übernehmen.
>>
>>
>>> Linux muss genau so wie Windows immer mit Updates versorgt werden und
>>> die darauf laufende Software muss ggf. angepasst werden.
>>
>> Ich muss allerdings sagen, ich hatte bei den Updates mit Linux noch
>> keinen Ärger, auf Windows schon. Zusammen mit dem
>> Windows-10-Upgrade-Desaster haben viele auch bei Windows 7 Updates
>> abgeschaltet. Das war jetzt natürlich blöd, aber hier hat MS einiges an
>> Vertrauen verspielt.
>
> Ich sitze seit 2h an den Updates von 3 Windows 2012. Es sind jeweils nur
> ein Handvoll Updates wirklich zu installieren. Und doppelt so viele lädt
> er runter und erklärt sie nach der Installation für überflüssig. Dann
> Reboot und nochmal nach Updates suchen. Unter Linux wäre das ne Sache
> von 5 Minuten.

Ja, dieses 'Updates installieren, dann nochmal suchen und wiederholen 
bis keine mehr gefunden werden' kann einem schwer auf den Keks gehen. 
Hier hingegen ein 'apt-get update' und 'apt-get upgrade' und fertig, 
falls Kernel ersetzt wird noch ein Reboot.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8397

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-15 21:30 +0200
Message-ID<enudveF9ql2U2@mid.individual.net>
In reply to#8395
Am 15.05.2017 um 21:17 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 05/15/2017 09:02 PM, Michael Bode wrote:
>> Am 15.05.2017 um 20:00 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 05/15/2017 07:48 PM, Frank Faulstich wrote:
>>>> Am 15.05.2017 um 15:03 schrieb DonCaron:
>>>>> Am 15.05.2017 um 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>>> Und da wurden zu Beginn die doofen Ärzte in England und die doofen
>>>>>> Krankenhäuser ausgelacht.
>>>>>
>>>>> Wird Zeit das in vielen, offentlichen Bereichen auf Linux umgestellt
>>>>> wird,
>>>>
>>>> Das würde das Problem nicht wirklich lösen. Wenn der Marktanteil von
>>>> Linux groß genug wäre, würde es auch dafür Schadsoftware geben.
>>>
>>> Ja, aber ein korrekt eingerichtetes Linux, speziell wenn SELinux
>>> eingeschaltet ist, ist deutlich schwerer zu übernehmen.
>>>
>>>
>>>> Linux muss genau so wie Windows immer mit Updates versorgt werden und
>>>> die darauf laufende Software muss ggf. angepasst werden.
>>>
>>> Ich muss allerdings sagen, ich hatte bei den Updates mit Linux noch
>>> keinen Ärger, auf Windows schon. Zusammen mit dem
>>> Windows-10-Upgrade-Desaster haben viele auch bei Windows 7 Updates
>>> abgeschaltet. Das war jetzt natürlich blöd, aber hier hat MS einiges an
>>> Vertrauen verspielt.
>>
>> Ich sitze seit 2h an den Updates von 3 Windows 2012. Es sind jeweils nur
>> ein Handvoll Updates wirklich zu installieren. Und doppelt so viele lädt
>> er runter und erklärt sie nach der Installation für überflüssig. Dann
>> Reboot und nochmal nach Updates suchen. Unter Linux wäre das ne Sache
>> von 5 Minuten.
> 
> Ja, dieses 'Updates installieren, dann nochmal suchen und wiederholen
> bis keine mehr gefunden werden' kann einem schwer auf den Keks gehen.
> Hier hingegen ein 'apt-get update' und 'apt-get upgrade' und fertig,
> falls Kernel ersetzt wird noch ein Reboot.

Mit so nem Dreck wie WSUS würde eine Linux Distri keine 3 Downloads
zusammen kriegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.org.ccc

csiph-web