Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.etc.sprache.deutsch > #315570 > unrolled thread

usenet@luis.uni-hannover.de

Back to article view | Back to de.etc.sprache.deutsch

Contents

  usenet@luis.uni-hannover.de Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2016-06-21 08:18 +0200
    Re: use...@luis.uni-hannover.de Gunhild Simon <gunhild.simon@yahoo.de> - 2016-06-21 00:28 -0700
      Re: use...@luis.uni-hannover.de Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-06-21 10:05 +0200
        Re: use...@luis.uni-hannover.de Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-06-21 10:27 +0200
        Re: use...@luis.uni-hannover.de Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-06-21 19:01 +0200
          Re: use...@luis.uni-hannover.de Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-06-21 19:14 +0200
      Re: use...@luis.uni-hannover.de Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-21 13:22 +0200
      Re: use...@luis.uni-hannover.de Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-06-21 14:27 +0200
    Re: usenet@luis.uni-hannover.de Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-21 21:39 +0200
      Re: usenet@luis.uni-hannover.de Juergen Barsuhn <jw.barsuhn@t-online.de> - 2016-06-22 01:21 +0200
        Re: usenet@luis.uni-hannover.de Heinz Brueckner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2016-06-22 14:29 +0200
        Re: usenet@luis.uni-hannover.de Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-06-22 21:16 +0200
          Re: usenet@luis.uni-hannover.de Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-06-22 22:12 +0200
            Re: usenet@luis.uni-hannover.de Juergen Barsuhn <jw.barsuhn@t-online.de> - 2016-06-23 01:27 +0200
              Re: usenet@luis.uni-hannover.de Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-06-23 05:47 +0200
                Re: usenet@luis.uni-hannover.de Matthias Opatz <invalid@invalid.invalid> - 2016-06-23 13:26 +0200
                  Re: usenet@luis.uni-hannover.de Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-06-23 13:34 +0200
                  Re: usenet@luis.uni-hannover.de Andreas Karrer <ak-6a@gmx.ch> - 2016-06-23 14:07 +0000
                    Re: usenet@luis.uni-hannover.de Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-06-23 17:11 +0200
                      Re: usenet@luis.uni-hannover.de Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-23 17:53 +0200
                        Re: usenet@luis.uni-hannover.de Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-06-23 19:10 +0200
                Re: usenet@luis.uni-hannover.de Juergen Barsuhn <jw.barsuhn@t-online.de> - 2016-06-23 22:23 +0200
                  Re: usenet@luis.uni-hannover.de Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-06-23 23:53 +0200
                    Re: usenet@luis.uni-hannover.de Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-06-24 02:23 +0200
                      Re: usenet@luis.uni-hannover.de Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-06-24 09:42 +0200
                        Re: usenet@luis.uni-hannover.de Bertel Lund Hansen <gadekryds@lundhansen.dk> - 2016-06-24 11:28 +0200
                          Re: usenet@luis.uni-hannover.de Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-06-24 12:00 +0200
                  Re: usenet@luis.uni-hannover.de Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-06-24 05:49 +0200
                  Re: usenet@luis.uni-hannover.de Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-24 05:58 +0000
                  Re: usenet@luis.uni-hannover.de Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-24 09:08 +0200
                    Re: usenet@luis.uni-hannover.de Bertel Lund Hansen <gadekryds@lundhansen.dk> - 2016-06-24 11:31 +0200
                      Re: usenet@luis.uni-hannover.de Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-06-24 12:01 +0200
                    Re: usenet@luis.uni-hannover.de Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2016-06-25 09:50 +0700
                      Re: usenet@luis.uni-hannover.de Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-06-25 10:14 +0200
                Re: usenet@luis.uni-hannover.de Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-06-24 02:23 +0200
                  Re: usenet@luis.uni-hannover.de Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-06-24 09:46 +0200
          Re: usenet@luis.uni-hannover.de Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-06-23 09:21 +0800
            Re: usenet@luis.uni-hannover.de Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-06-24 02:23 +0200
              Re: usenet@luis.uni-hannover.de Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-06-24 09:48 +0200
          Re: usenet@luis.uni-hannover.de Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-06-23 06:45 +0200
          Re: usenet@luis.uni-hannover.de Bertel Lund Hansen <gadekryds@lundhansen.dk> - 2016-06-23 10:16 +0200
            Re: usenet@luis.uni-hannover.de Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-06-24 02:23 +0200
              Re: usenet@luis.uni-hannover.de Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-06-24 09:50 +0200
                Re: usenet@luis.uni-hannover.de Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-06-24 21:46 +0200
                  Re: usenet@luis.uni-hannover.de Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-06-25 10:18 +0200
                    Re: usenet@luis.uni-hannover.de Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-25 11:26 +0200
                      Re: usenet@luis.uni-hannover.de Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-06-25 11:42 +0200
                        Re: usenet@luis.uni-hannover.de Bertel Lund Hansen <gadekryds@lundhansen.dk> - 2016-06-26 11:04 +0200
                          Re: usenet@luis.uni-hannover.de Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-06-26 11:19 +0200
                      Re: usenet@luis.uni-hannover.de Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-25 14:43 +0200
              Re: usenet@luis.uni-hannover.de Bertel Lund Hansen <gadekryds@lundhansen.dk> - 2016-06-24 11:34 +0200
      Verteiltes Usenet (was: Re: usenet@luis.uni-hannover.de) Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-06-23 09:31 +0800
        Re: Verteiltes Usenet (was: Re: usenet@luis.uni-hannover.de) Wolfgang Schwanke <see@sig.nature> - 2016-06-24 14:06 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#315570 — usenet@luis.uni-hannover.de

Betrifft: Nicht-Weiterleitung der news Postings über
news.luis.uni-hannover.de

Da ich etwa seit Februar 2016 keinerlei Antworten auf meine (Roland 
Franzius, roland.franzius@uos.de) Beträge in de.etc.sprache.deutsch und 
andere unmoderierte Newsgruppen bekam, ging ich gestern dem Verdacht 
nach, dass die auf dem News-Server oben veröffentlichten Postings nicht 
an andere Newsserver, zB google groups und albasani.net, weitergeleitet 
wurden.

Das erweist sich als zutreffend. Seit Umfirmirung von 
newsswerver.rrzn.uni-hannover.de auf news.luis.uni-hannover.de etwa Ende 
Februar 2016 fehlen meine Beiträge auf den oben erwähnten Servern, 
obwohl sie auf dem angesprochenen Server in Hannover präsent sind.

Hingegen sind die Postings an die moderierten Newsgrruppen wie 
sci.physics.research veröffentlicht, wohl weil die Moderatoren die 
Beiträge über andere Server veröffentlichen.

Ich wäre ihnen sehr verbunden, wenn sie dem Phänomen mal nachgehen könnten.

Roland Franzius
Osnabrück

[toc] | [next] | [standalone]

#315574 — Re: use...@luis.uni-hannover.de

Am Dienstag, 21. Juni 2016 08:18:58 UTC+2 schrieb Roland Franzius:
> Betrifft: Nicht-Weiterleitung der news Postings über
> news.luis.uni-hannover.de
> 
> Da ich etwa seit Februar 2016 keinerlei Antworten auf meine (Roland 
> Franzius, roland.franzius@uos.de) Beträge in de.etc.sprache.deutsch und 
> andere unmoderierte Newsgruppen bekam, ging ich gestern dem Verdacht 
> nach, dass die auf dem News-Server oben veröffentlichten Postings nicht 
> an andere Newsserver, zB google groups und albasani.net, weitergeleitet 
> wurden.
> 
> Das erweist sich als zutreffend. Seit Umfirmirung von 
> newsswerver.rrzn.uni-hannover.de auf news.luis.uni-hannover.de etwa Ende 
> Februar 2016 fehlen meine Beiträge auf den oben erwähnten Servern, 
> obwohl sie auf dem angesprochenen Server in Hannover präsent sind.
> 
> Hingegen sind die Postings an die moderierten Newsgrruppen wie 
> sci.physics.research veröffentlicht, wohl weil die Moderatoren die 
> Beiträge über andere Server veröffentlichen.
> 
> Ich wäre ihnen sehr verbunden, wenn sie dem Phänomen mal nachgehen könnten.
> 
> Roland Franzius
> Osnabrück

Auch wenn ich dazu nicht Stellung nehmen kann und will, 
freue ich mich, überhaupt von Dir wieder zu hören. 
Ich habe Deine Beiträge vermißt.

Viele Grüße
Gunhild 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315575 — Re: use...@luis.uni-hannover.de

Am 21.06.2016 um 09:28 schrieb Gunhild Simon:
> Am Dienstag, 21. Juni 2016 08:18:58 UTC+2 schrieb Roland Franzius:
>> Betrifft: Nicht-Weiterleitung der news Postings über
>> news.luis.uni-hannover.de

...

> Auch wenn ich dazu nicht Stellung nehmen kann und will, 
> freue ich mich, überhaupt von Dir wieder zu hören. 
> Ich habe Deine Beiträge vermißt.
> 
Dies war aber sicherlich kein für diese Gruppe gedachter Beitrag.

Detlef

-- 
Was man sich am meisten wünscht, liegt fast immer auf dem anderen Ufer.
(Italienisches Sprichwort)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315577 — Re: use...@luis.uni-hannover.de

> Dies war aber sicherlich kein für diese Gruppe gedachter Beitrag.

Oh doch, ich leite ihn weiter an d.s.zensur

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315606 — Re: use...@luis.uni-hannover.de

Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> schrieb:

>Dies war aber sicherlich kein für diese Gruppe gedachter Beitrag.

Aber dafür weiß man jetzt was los war.
Mir ist auch die Abwesenheit seiner Beiträge aufgefallen, ging aber
davon aus, daß er entweder nur eine Pause einlegt oder uns für
immer verlassen hat.
Du kennst ja den Altersdurchschnitt dieser Gruppe.

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315611 — Re: use...@luis.uni-hannover.de

Am 21.06.2016 um 19:01 schrieb Sepp Neuper:

> Du kennst ja den Altersdurchschnitt dieser Gruppe.
> 
Ob sich der von anderen Gruppen wesentlich unterscheidet?

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315589 — Re: use...@luis.uni-hannover.de

Am 21.06.2016 um 09:28 schrieb Gunhild Simon:
> Am Dienstag, 21. Juni 2016 08:18:58 UTC+2 schrieb Roland Franzius:
>> Betrifft: Nicht-Weiterleitung der news Postings über
>> news.luis.uni-hannover.de

> Auch wenn ich dazu nicht Stellung nehmen kann und will, 
> freue ich mich, überhaupt von Dir wieder zu hören. 
> Ich habe Deine Beiträge vermißt.


+1


Gruss

Walter

-- 
Es würde niemand auf die Idee kommen,
ein Rudolf-Steiner-Schule-Kind zu essen.
(Hazel Brugger)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315591 — Re: use...@luis.uni-hannover.de

Gunhild Simon schrieb:
>
> Auch wenn ich dazu nicht Stellung nehmen kann und will,
> freue ich mich, überhaupt von Dir wieder zu hören.
> Ich habe Deine Beiträge vermißt.

Freue Dich nicht zu früh, vielleicht ist er auch zum Freitag desertiert.


ct

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315618

Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> schrieb:

> Betrifft: Nicht-Weiterleitung der news Postings über
> news.luis.uni-hannover.de

> Da ich etwa seit Februar 2016 keinerlei Antworten auf meine ... Beträge 
> in de.etc.sprache.deutsch und  andere unmoderierte Newsgruppen bekam, 
> ging ich gestern dem Verdacht nach, dass die auf dem News-Server oben 
> veröffentlichten Postings nicht an andere Newsserver ... weitergeleitet 
> wurden.

> Ich wäre ihnen sehr verbunden, wenn sie dem Phänomen mal nachgehen könnten.

Ich hätte ja geschrieben:

"Ich wäre _I_hnen sehr verbunden, wenn _S_ie dem Phänomen mal nachgehen
könnten."

Ansonsten: Die Zentralisierung des Usenets schreitet fort. Unterhielt
früher jede Uni ihren eigenen Server (und pflegte ihn), so schaltet
heute ein um die anderen Uni ihren Newsserver ab (oder läßt ihn
verkommen). Irgendwann einmal gibt es dann nur einen einzigen Newsserver
im Land (oder gar auf der Welt), der dann aber sicherlich sämtliche 400
(meistenteils leerstehende) Newsgroups vorhält.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315646

Martin Gerdes schrieb:
> Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> schrieb:
> 
>> Betrifft: Nicht-Weiterleitung der news Postings über
>> news.luis.uni-hannover.de

Zunächst einmal sollte sich jeder User einen oder auch mehrere Server 
aussuchen, der am Peering teilnimmt und möglichst viele Newsgruppen 
führt. Dazu kann man die Website der dana-Moderation als 
Informationsquelle nutzen.

....


> Ansonsten: Die Zentralisierung des Usenets schreitet fort.

Das bezweifle ich. Die Kosten für den Betrieb eines Servers kann wegen 
der gesunkenen Kosten für Speicher heute auch von Amateuren aufgebracht 
werden. Da aber jeder Serverbetreiber seine eigene Politik z.B. 
hinsichtlich der Aufnahme von Newsgruppen verfolgen kann. lohnt sich ein 
Blick auf die dana-Informationen.

> Unterhielt
> früher jede Uni ihren eigenen Server (und pflegte ihn), so schaltet
> heute ein um die anderen Uni ihren Newsserver ab (oder läßt ihn
> verkommen).

Die Server wurden von den Uni-Rechenzentren betrieben. Heute haben diese 
Rechenzentren nur noch dann Personal, wenn ein abteilungsübergreifender 
Großrechner betrieben wird. Wer das Usenet nicht (mehr) nutzt, hat auch 
kein Interesse am Betrieb eines Servers.

> Irgendwann einmal gibt es dann nur einen einzigen Newsserver
> im Land (oder gar auf der Welt), der dann aber sicherlich sämtliche 400
> (meistenteils leerstehende) Newsgroups vorhält.

Es werden schon einige mehr sein und bleiben. Und die Zahl der 
Newsgruppen ist viel zu gering von dir geschätzt. Ich meine, dass 
Alexander Bartolich einst von mehr als 20 000 Newsgruppen aus aller Welt 
sprach, die von albasani geführt wurden.

Gruß
Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315666

am Wed, 22 Jun 2016 01:21:42 +0200 schrieb Juergen Barsuhn
<jw.barsuhn@t-online.de>:

> Alexander Bartolich einst von mehr als 20 000 Newsgruppen aus aller Welt 
> sprach, die von albasani geführt wurden.

23387, sagt mein Agent.

Heinz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315690

Juergen Barsuhn <jw.barsuhn@t-online.de> schrieb:

>Martin Gerdes schrieb:
>> Ansonsten: Die Zentralisierung des Usenets schreitet fort.

>Das bezweifle ich. Die Kosten für den Betrieb eines Servers kann wegen 
>der gesunkenen Kosten für Speicher heute auch von Amateuren aufgebracht 
>werden. Da aber jeder Serverbetreiber seine eigene Politik z.B. 
>hinsichtlich der Aufnahme von Newsgruppen verfolgen kann. lohnt sich ein 
>Blick auf die dana-Informationen.

Das Problem sind nicht die Kosten für die Hardware, sondern die bis
dato vorhandene idiotische deutsche Rechtslage, nach der die Verant-
wortung für einen strafrechtlich relevanten Inhalt nicht nur der
Verursacher, sondern auch der Betreiber des Mediums, in dem die
Straftat stattfand, trägt.

T-Online hat deshalb schon vor Jahren seine Newsserver abgeschaltet,
weil es die Kosten für das Überwachungspersonal nicht mehr tragen
wollte und im Gegenzug das Usenet keinen Cent einbrachte.

Mit der baldigen Reform des Wlan-Gesetzes soll sich angeblich zwar
einiges verbessern, es gibt aber schon wieder Unkenrufe dahingehend,
daß trotzdem noch genügend Lücken vorhanden sein werden, um die
Abmahnabsahner nicht arbeitslos werden zu lassen.
Ich stimme Martins Prophezeiung daher zu: Die Anzahl der Newsserver
wird laufend abnehmen - bis auf Null.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315695

Am 22.06.2016 um 21:16 schrieb Sepp Neuper:
> Juergen Barsuhn <jw.barsuhn@t-online.de> schrieb:
>> Martin Gerdes schrieb:
>>> Ansonsten: Die Zentralisierung des Usenets schreitet fort.
> 
>> Das bezweifle ich. Die Kosten für den Betrieb eines Servers kann wegen 
>> der gesunkenen Kosten für Speicher heute auch von Amateuren aufgebracht 
>> werden. Da aber jeder Serverbetreiber seine eigene Politik z.B. 
>> hinsichtlich der Aufnahme von Newsgruppen verfolgen kann. lohnt sich ein 
>> Blick auf die dana-Informationen.
> 
> Das Problem sind nicht die Kosten für die Hardware, sondern die bis
> dato vorhandene idiotische deutsche Rechtslage, nach der die Verant-
> wortung für einen strafrechtlich relevanten Inhalt nicht nur der
> Verursacher, sondern auch der Betreiber des Mediums, in dem die
> Straftat stattfand, trägt.
> 
...

> Mit der baldigen Reform des Wlan-Gesetzes soll sich angeblich zwar
> einiges verbessern, es gibt aber schon wieder Unkenrufe dahingehend,
> daß trotzdem noch genügend Lücken vorhanden sein werden, um die
> Abmahnabsahner nicht arbeitslos werden zu lassen.

Und gerade die privaten Betreiber sind da beliebte Opfer.

> Ich stimme Martins Prophezeiung daher zu: Die Anzahl der Newsserver
> wird laufend abnehmen - bis auf Null.
> 
Logisch. Stellt sich nur die Frage, welchen Zeitraum man dafür zu
veranschlagen hat.

Man könnte auch fragen: Wer hat schon einen Nachfolger für die Betreuung
seines Newsservers gefunden?

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315701

Detlef Meißner schrieb:

.....

> Man könnte auch fragen: Wer hat schon einen Nachfolger für die Betreuung
> seines Newsservers gefunden?

Nun, zum Beispiel wurde nach dem Tod von Alexander Bartolich ein 
Nachfolger gefunden, der albasani weiterführt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315706

Am 23.06.2016 um 01:27 schrieb Juergen Barsuhn:
> Detlef Meißner schrieb:
> 
> .....
> 
>> Man könnte auch fragen: Wer hat schon einen Nachfolger für die Betreuung
>> seines Newsservers gefunden?
> 
> Nun, zum Beispiel wurde nach dem Tod von Alexander Bartolich ein 
> Nachfolger gefunden, der albasani weiterführt.
> 
Das ist in meinen Augen eine Ausnahme, da Alexander früh gestorben ist.

Was ist mit den Betreibern, die - sagen wir mal - 50 Jahre oder älter
sind? Finden die in 20 Jahren einen Nachfolger?

Detlef
-- 
Die Herrschenden müssen bewacht werden, nicht die Beherrschten.
(Dürrenmatt)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315728

Dies schrieb Detlef Meißner:

> Was ist mit den Betreibern, die - sagen wir mal - 50 Jahre oder älter
> sind? Finden die in 20 Jahren einen Nachfolger?

Ich weiß nicht, ob und warum man für so ein Nischenmedium wie 
Usenet wirklich zig Betreiber benötigt.

Matthias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315730

Am 23.06.2016 um 13:26 schrieb Matthias Opatz:
> Dies schrieb Detlef Meißner:
> 
>> Was ist mit den Betreibern, die - sagen wir mal - 50 Jahre oder älter
>> sind? Finden die in 20 Jahren einen Nachfolger?
> 
> Ich weiß nicht, ob und warum man für so ein Nischenmedium wie 
> Usenet wirklich zig Betreiber benötigt.
> 
Der Gedanke war ja mal, alles, was gepostet wird, in die gesamte Welt zu
spiegeln. Fällt irgendwo mal was aus/weg, so ist es immer noch auf
anderen Servern vorhanden.
Zensur bzw. Beseitigung von unliebsamen Äußerungen ist dadurch nahezu
unmöglich.

Detlef

-- 
Wer die Wahrheit im falschen Moment sagt, gilt als Zyniker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315735

* Matthias Opatz <invalid@invalid.invalid>:

> Ich weiß nicht, ob und warum man für so ein Nischenmedium wie 
> Usenet wirklich zig Betreiber benötigt.

Ausfallsicherer und wohl billiger.

100 kleine Serverlein sind für jeden der einzelnen Betreiber kein
grosser Aufwand; weder finanziell noch vom Arbeitsaufwand. Einen Server
für was weiss ich 50 oder 200 gleichzeitige NNTP-Verbindungen kann man
auf ganz normaler Hardware laufen lassen. Wenn der Hobby-Admin mal in
den Ferien ist und etwas kaputtgeht, na dann kriegen halt die 200 Leute
keine News. Wenn der Server wieder auf die Beine kommt, holt er sich
die in der Zwischenzeit aufgelaufenen Artikel von seinen Nachbarn.

Das ist der grosse Vorteil einer dezentralisierten
Store-and-Forward-Infrastruktur.

Einen 100x grösseren Server zu betreiben (wie das die zentralisierten
Dienste wie Facebook oder Twitter tun) ist eine ganz andere Sache.
Dafür braucht man dann richtig Geld und man beschäftigt
festangestellte Admins.

 - Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315736

Am 23.06.2016 um 16:07 schrieb Andreas Karrer:
> * Matthias Opatz <invalid@invalid.invalid>:
> 
>> Ich weiß nicht, ob und warum man für so ein Nischenmedium wie 
>> Usenet wirklich zig Betreiber benötigt.
> 
> Ausfallsicherer und wohl billiger.
> 
> 100 kleine Serverlein sind für jeden der einzelnen Betreiber kein
> grosser Aufwand; weder finanziell noch vom Arbeitsaufwand. Einen Server
> für was weiss ich 50 oder 200 gleichzeitige NNTP-Verbindungen kann man
> auf ganz normaler Hardware laufen lassen. Wenn der Hobby-Admin mal in
> den Ferien ist und etwas kaputtgeht, na dann kriegen halt die 200 Leute
> keine News. Wenn der Server wieder auf die Beine kommt, holt er sich
> die in der Zwischenzeit aufgelaufenen Artikel von seinen Nachbarn.
> 
Oder, wenn man es geschickt anstellt, holt man sich die Beiträge von
verschiedenen Servern, dann bemerkt man noch nicht einmal diesen Ausfall.

Detlef

-- 
Zu viel Herz macht kurzsichtig, zu viel Verstand weitsichtig. Richtig
sieht nur, wer beides in richtiger Dosierung hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315742

Am 23.06.2016 um 17:11 schrieb Detlef Meißner:
> Am 23.06.2016 um 16:07 schrieb Andreas Karrer:
>> * Matthias Opatz <invalid@invalid.invalid>:
>>
>>> Ich weiß nicht, ob und warum man für so ein Nischenmedium wie 
>>> Usenet wirklich zig Betreiber benötigt.
>>
>> Ausfallsicherer und wohl billiger.
>>
>> 100 kleine Serverlein sind für jeden der einzelnen Betreiber kein
>> grosser Aufwand; weder finanziell noch vom Arbeitsaufwand. Einen Server
>> für was weiss ich 50 oder 200 gleichzeitige NNTP-Verbindungen kann man
>> auf ganz normaler Hardware laufen lassen. Wenn der Hobby-Admin mal in
>> den Ferien ist und etwas kaputtgeht, na dann kriegen halt die 200 Leute
>> keine News. Wenn der Server wieder auf die Beine kommt, holt er sich
>> die in der Zwischenzeit aufgelaufenen Artikel von seinen Nachbarn.
>>
> Oder, wenn man es geschickt anstellt, holt man sich die Beiträge von
> verschiedenen Servern, dann bemerkt man noch nicht einmal diesen Ausfall.


Ich lade zwar albansani und eternal-September, lese aber nur
albasani, wenn etwas kommt, würde einen Ausfall bei albasani also
nicht merken. Alles zweimal lesen mag ich nicht.


Gruss

Walter

-- 
Es würde niemand auf die Idee kommen,
ein Rudolf-Steiner-Schule-Kind zu essen.
(Hazel Brugger)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.etc.sprache.deutsch

csiph-web