Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.etc.haushalt > #52955 > unrolled thread

S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch

Back to article view | Back to de.etc.haushalt

Contents

  S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-20 18:53 +0200
    Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-20 19:07 +0200
    Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2015-09-20 19:13 +0200
      Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-20 19:37 +0200
        Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-20 20:03 +0200
          Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2015-09-20 20:15 +0200
        Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-20 23:16 +0200
    Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-09-20 21:55 +0200
      Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-20 22:00 +0200
        Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-09-21 09:50 +0200
          Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2015-09-21 23:16 +0200
            Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-22 06:47 +0200
    Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-21 00:00 +0200
      Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-21 22:42 +0200
        Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-22 11:00 +0200
        Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-22 13:07 +0200
          Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-23 01:00 +0200
      Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Markus Müller <markus.mueller@invalid.invalid> - 2015-09-23 20:35 +0200
        Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2015-09-23 22:39 +0200
        Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 22:47 +0200
          Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-23 23:43 +0200
            Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2015-09-24 00:02 +0200
        Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-24 12:33 +0200
          Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-24 14:06 +0200
            Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch all2001@spambog.com (Wolfgang Allinger) - 2015-09-24 11:26 -0300
              Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Schorsch <schorschnews@online.de> - 2015-09-24 17:35 +0200
              Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-24 18:26 +0200
                Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-24 18:41 +0200
                  Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-24 19:57 +0200
                    Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Schorsch <schorschnews@online.de> - 2015-09-24 20:53 +0200
                    Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-24 22:32 +0200
                      Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2015-10-11 03:14 +0200
                        Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-10-11 10:20 +0200
                        Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-10-11 11:51 +0200
                          Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-10-11 12:00 +0200
                            Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Penn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de> - 2015-10-11 12:41 +0200
                              Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-10-11 13:03 +0200
                          Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Schorsch <schorschnews@online.de> - 2015-10-11 21:55 +0200
                          Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-11 23:00 +0200
                        Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-11 23:00 +0200
                          Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-10-12 16:47 +0200
                            Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-10-12 17:01 +0200
                              Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-10-12 17:04 +0200
                                Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-10-12 17:07 +0200
                                  Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-10-12 17:17 +0200
                                    Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2015-10-12 17:23 +0200
                                      Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Schorsch <schorschnews@online.de> - 2015-10-12 17:34 +0200
                                        Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-10-12 18:16 +0200
                  Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-24 22:31 +0200
                Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2015-09-24 22:41 +0200
                  Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-25 08:49 +0200
            Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-24 18:26 +0200
            Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-24 20:33 +0200
              Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-24 21:13 +0200
                Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-25 07:22 +0200
        Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-24 17:32 +0200
          Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-24 17:43 +0200
            Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-24 18:10 +0200
              Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2015-09-24 22:44 +0200
              Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-25 06:50 +0200
    Re: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch "MaWin" <me@private.net> - 2015-09-21 00:42 +0200
      Re: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-21 23:01 +0200
    Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-21 07:47 +0000
      Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-21 15:16 +0200
        Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-21 17:33 +0200
          Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-21 23:14 +0200
            Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-22 09:37 +0200
              Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-22 13:20 +0200
                Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-24 12:22 +0200
            Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-22 11:43 +0200
              Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-22 16:33 +0200
                Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-22 23:58 +0200
                Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-23 07:57 +0200
            Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-22 13:13 +0200
              Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-22 13:42 +0200
                Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 00:21 +0200
                  Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-23 07:48 +0200
                    Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 11:17 +0200
                      Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-23 11:33 +0200
                        Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 14:29 +0200
                          Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-23 14:52 +0200
                          Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-23 15:56 +0200
                            Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 18:41 +0200
                              Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-24 07:32 +0200
                                Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-24 11:38 +0200
                                Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-24 17:42 +0200
                          Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2015-09-23 22:13 +0200
                  Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 10:35 +0200
                    Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2015-09-23 14:10 +0200
                      Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 14:32 +0200
                  Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Schorsch <schorschnews@online.de> - 2015-09-23 10:46 +0200
                    Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2015-09-23 10:57 +0200
                      Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Schorsch <schorschnews@online.de> - 2015-09-23 11:00 +0200
                  Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-23 15:39 +0200
            Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-22 14:00 +0200
              Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 00:25 +0200
                Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-23 08:00 +0200
                Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-23 15:41 +0200
        Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-21 19:51 +0200
          Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2015-09-21 20:30 +0200
          Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-21 22:41 +0200
            Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-22 10:05 +0200
              Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-22 23:52 +0200
                Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-23 08:03 +0200
                  Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-09-23 08:09 +0200
                    Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2015-09-23 08:18 +0200
                      Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2015-09-23 11:23 +0200
                      Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-09-23 15:08 +0200
                  Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Werner Holtfreter <Holtfreter@gmx.de> - 2015-09-23 13:59 +0200
            Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-23 16:09 +0200
              Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 16:42 +0200
                Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-09-23 16:43 +0200
                  Hausrat (was: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch) "Peter H. Beier" <P.Beier@t-online.de> - 2015-09-23 16:57 +0200
                  Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-23 17:52 +0200
                  Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Bodo Mysliwietz <druidefix_yz010@gmx.de> - 2015-09-23 19:49 +0200
                Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2015-09-23 16:59 +0200
                  Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> - 2015-09-23 17:27 +0200
              Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-24 11:07 +0200
                Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Schorsch <schorschnews@online.de> - 2015-09-24 11:13 +0200
      Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2015-09-21 22:44 +0200
        Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-22 11:00 +0200
        Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-22 09:19 +0000
          Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2015-09-22 12:37 +0200
            Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2015-09-22 10:55 +0000
      Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-09-22 11:00 +0200
    Re: S: Haushalts-Wassermelder laut und geringer Stromverbrauch Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2015-09-22 13:19 +0200

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

#53055

On Wed, 23 Sep 2015 22:47:35 +0200, "Ludger Averborg" posted:

>On Wed, 23 Sep 2015 20:35:51 +0200, Markus Müller
><markus.mueller@invalid.invalid> wrote:
>
>>Am 21.09.2015 um 00:00 schrieb Martin Gerdes:
>>
>>> Eine Wanne mit einem gewissen Fassungsvermögen würde ich trotzdem unter
>>> den Warmwasserspeicher bauen (oder die WaMa). Einen Rohrplatzer fängt
>>> das zwar nicht, aber ein kleines Loch, durch das in einem Tag
>>> beruflicher Abwesenheit (kommt bei Dir doch wohl häufiger vor, oder?)
>>> immer noch einige Eimer Wasser herauspieseln könnten, die ich lieber in
>>> einer Zinkwanne hätte als in der Deckenisolierung.
>>
>>
>>kann man so einen Aquastop aus der Waschmaschine auch dafür verwenden,
>>um die gesamte Hauszuführung abzusperren? Er muss halt stabil genug
>>sein, um ggf. 4 bar durch 1 Zoll Rohr sicher abzusperren.
>>
>Die 4 bar halten sie allemal aus, denn die liegen ja auch
>an, wenn das Ventil vor der Spülmaschine dicht macht.
>
>Aber die sind eben für 1/2 " Schäuche gedacht, da wirst du
>wohl kaum das Wasser für dein gesamtes Haus durchquetschen
>können (oder eben nur sehr sehr langsam.)

Man könnte so 8-10 Stück parallel schalten ;-)

>Aber es gibt bestimmt auch Magnetventile für 1" Anschlüsse.

Klar:
https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Magnetventile+f%C3%BCr+1%22+Anschl%C3%BCsse

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53056

Am 23.09.2015 23:43, schrieb Wolfgang Kynast:

> https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Magnetventile+f%C3%BCr+1%22+Anschl%C3%BCsse

Ehr nach Magnetventil und DN25 suchen. Wobei man auf den Druckverlust 
achten sollte, der wird dann ehr zu DN32 oder DN40 führen.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53064

Am 23.09.2015 um 20:35 schrieb Markus Müller:
> Am 21.09.2015 um 00:00 schrieb Martin Gerdes:
>
>> Eine Wanne mit einem gewissen Fassungsvermögen würde ich trotzdem unter
>> den Warmwasserspeicher bauen (oder die WaMa). Einen Rohrplatzer fängt
>> das zwar nicht, aber ein kleines Loch, durch das in einem Tag
>> beruflicher Abwesenheit (kommt bei Dir doch wohl häufiger vor, oder?)
>> immer noch einige Eimer Wasser herauspieseln könnten, die ich lieber in
>> einer Zinkwanne hätte als in der Deckenisolierung.
>
>
> kann man so einen Aquastop aus der Waschmaschine auch dafür verwenden,
> um die gesamte Hauszuführung abzusperren? Er muss halt stabil genug
> sein, um ggf. 4 bar durch 1 Zoll Rohr sicher abzusperren.
>
> Ich frage, weil mein Keller keinen Ablauf hat. Das Wasser muss erst 70cm
> hoch den Keller fluten, bis es auf das Abwasserrohr trifft. Ich würde
> den Fühler des Aquastop auf den Boden platzieren und wenn er anschlägt
> wird die gesamte Wasserzufuhr abgeriegelt.
Hallo,

warum dieser tolpatschige Handstand, nur um irgendwas Poröses am 
Wassernetz zu tolerieren?

Laß den möglichen Bruch einfach nicht alt werden! Das ist weit einfacher 
und praktischer.
Und bei Abwesenheit wird der Haupthahn einfach geschlossen.
Das hält ihn mit Sicherheit auch gängig.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53065

On Thu, 24 Sep 2015 12:33:04 +0200, Peter Thoms
<dl6lat@darc.de> wrote:

>Am 23.09.2015 um 20:35 schrieb Markus Müller:
>> Am 21.09.2015 um 00:00 schrieb Martin Gerdes:
>>
>>> Eine Wanne mit einem gewissen Fassungsvermögen würde ich trotzdem unter
>>> den Warmwasserspeicher bauen (oder die WaMa). Einen Rohrplatzer fängt
>>> das zwar nicht, aber ein kleines Loch, durch das in einem Tag
>>> beruflicher Abwesenheit (kommt bei Dir doch wohl häufiger vor, oder?)
>>> immer noch einige Eimer Wasser herauspieseln könnten, die ich lieber in
>>> einer Zinkwanne hätte als in der Deckenisolierung.
>>
>>
>> kann man so einen Aquastop aus der Waschmaschine auch dafür verwenden,
>> um die gesamte Hauszuführung abzusperren? Er muss halt stabil genug
>> sein, um ggf. 4 bar durch 1 Zoll Rohr sicher abzusperren.
>>
>> Ich frage, weil mein Keller keinen Ablauf hat. Das Wasser muss erst 70cm
>> hoch den Keller fluten, bis es auf das Abwasserrohr trifft. Ich würde
>> den Fühler des Aquastop auf den Boden platzieren und wenn er anschlägt
>> wird die gesamte Wasserzufuhr abgeriegelt.
>Hallo,
>
>warum dieser tolpatschige Handstand, nur um irgendwas Poröses am 
>Wassernetz zu tolerieren?
>
>Laß den möglichen Bruch einfach nicht alt werden! Das ist weit einfacher 
>und praktischer.
>Und bei Abwesenheit wird der Haupthahn einfach geschlossen.
>Das hält ihn mit Sicherheit auch gängig.
>
Da würde ich aber wirklich sehr viel lieber ein Magnetventil
für 50 € (plus 150 € Einbau) vom Flur her ausknipsen als
jedesmal zu Wasseranschluss zu kriechen und dort eine
Ventilspindel zu- und später wieder aufzudrehen.

Wenn die zusätzliche Mühe für das gefühlte Risiko nicht mehr
passend ist, unterbleibt die Maßnahme.

Nach dem Einbruch (nicht durch die Tür) empfahl und die
beratende Polizistin, die Haustür nicht nur zuzuklappen,
sondern 2mal abzuschließen, wenn wir das Haus verlassen oder
nachts. Das ist uns zu aufwändig. Immerhin ist geblieben,
bei Abwesenheit einmal zuzuschließen.

l.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53070

 On 24 Sep 15 at group /de/etc/haushalt in article 9ap70bpo2ivvgoee3nujovssckoaplo56s@4ax.com
 <ludger_averborg@web.de>  (Ludger Averborg)  wrote:

>Nach dem Einbruch (nicht durch die Tür) empfahl und die
>beratende Polizistin, die Haustür nicht nur zuzuklappen,
>sondern 2mal abzuschließen, wenn wir das Haus verlassen oder
>nachts. Das ist uns zu aufwändig. Immerhin ist geblieben,
>bei Abwesenheit einmal zuzuschließen.

Der Unterschied zwischen nicht, einmal und zweimal abschliessen?
nicht - Diebstahl
1mal  - Einbruch
2mal  - Fetischismus

BTW Vollquottelei gekürzt



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53073

Am 24.09.2015 um 16:26 schrieb Wolfgang Allinger:
>
>   On 24 Sep 15 at group /de/etc/haushalt in article 9ap70bpo2ivvgoee3nujovssckoaplo56s@4ax.com
>   <ludger_averborg@web.de>  (Ludger Averborg)  wrote:
>
>> Nach dem Einbruch (nicht durch die Tür) empfahl und die
>> beratende Polizistin, die Haustür nicht nur zuzuklappen,
>> sondern 2mal abzuschließen, wenn wir das Haus verlassen oder
>> nachts. Das ist uns zu aufwändig. Immerhin ist geblieben,
>> bei Abwesenheit einmal zuzuschließen.
>
> Der Unterschied zwischen nicht, einmal und zweimal abschliessen?
> nicht - Diebstahl

Hängt davon ab. Die übliche Haustür hat an der Außenseite einen Knauf, 
so dass die Falle nur mit einem Schlüssel zurückgezogen werden kann. Das 
heißt aber, dass die Tür juristisch bereits als verschlossen zählt.

> 1mal  - Einbruch

> 2mal  - Fetischismus
?

Die Idee ist, dass die Einbrecher das Schloss aufsperren. Dann haben sie 
dreimal die Arbeit.

Wenn nur zugezogen wird bloß einmal.

Gruß
Schorsch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53080

On 24 Sep 2015 11:26:00 -0300, all2001@spambog.com (Wolfgang
Allinger) wrote:

>
> On 24 Sep 15 at group /de/etc/haushalt in article 9ap70bpo2ivvgoee3nujovssckoaplo56s@4ax.com
> <ludger_averborg@web.de>  (Ludger Averborg)  wrote:
>
>>Nach dem Einbruch (nicht durch die Tür) empfahl und die
>>beratende Polizistin, die Haustür nicht nur zuzuklappen,
>>sondern 2mal abzuschließen, wenn wir das Haus verlassen oder
>>nachts. Das ist uns zu aufwändig. Immerhin ist geblieben,
>>bei Abwesenheit einmal zuzuschließen.
>
>Der Unterschied zwischen nicht, einmal und zweimal abschliessen?
>nicht - Diebstahl
>1mal  - Einbruch
>2mal  - Fetischismus
>
Die Dame hat mir schon klar gemacht, dass man bei 2 mal
geschlossener Tür eben den Schließmechanismus zweimal
überwinden muss, was doppelt so lange dauert.

Und wenn die Tür nur ins Schloss gezogen wurde und man eben
"nur" mit der Kreditkarte oder anderem, ähnlich wirkenden
Werkzeug die Falle über den den Türfalz zurückdrückt, dann
ist das mit Sicherheit auch Einbruch.

l.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53083

On 09/24/2015 06:26 PM, Ludger Averborg wrote:
> On 24 Sep 2015 11:26:00 -0300, all2001@spambog.com (Wolfgang
> Allinger) wrote:
>
>>
>> On 24 Sep 15 at group /de/etc/haushalt in article 9ap70bpo2ivvgoee3nujovssckoaplo56s@4ax.com
>> <ludger_averborg@web.de>  (Ludger Averborg)  wrote:
>>
>>> Nach dem Einbruch (nicht durch die Tür) empfahl und die
>>> beratende Polizistin, die Haustür nicht nur zuzuklappen,
>>> sondern 2mal abzuschließen, wenn wir das Haus verlassen oder
>>> nachts. Das ist uns zu aufwändig. Immerhin ist geblieben,
>>> bei Abwesenheit einmal zuzuschließen.
>>
>> Der Unterschied zwischen nicht, einmal und zweimal abschliessen?
>> nicht - Diebstahl
>> 1mal  - Einbruch
>> 2mal  - Fetischismus
>>
> Die Dame hat mir schon klar gemacht, dass man bei 2 mal
> geschlossener Tür eben den Schließmechanismus zweimal
> überwinden muss, was doppelt so lange dauert.

Nein, du musst ihn dreimal überwinden. Die ersten beiden Male um den 
Riegel zurückzuziehen und das dritte Mal um die Falle zurückzuziehen.

Ob das lange genug dauert um Einbrecher abzuschrecken ist eine andere 
Sache.  Mit einem Bump-Key und Übung soll das schnell gehen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lock_bumping

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53084

On Thu, 24 Sep 2015 18:41:59 +0200, Gerrit Heitsch
<gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>> Die Dame hat mir schon klar gemacht, dass man bei 2 mal
>> geschlossener Tür eben den Schließmechanismus zweimal
>> überwinden muss, was doppelt so lange dauert.
>
>Nein, du musst ihn dreimal überwinden. Die ersten beiden Male um den 
>Riegel zurückzuziehen und das dritte Mal um die Falle zurückzuziehen.
>
>Ob das lange genug dauert um Einbrecher abzuschrecken ist eine andere 
>Sache.

Die Haustür ist von der Straße einsehbar, die Fenster der
Rückseite nicht.

Bei uns hat das zumindest dazu geführt, dass immer die
Fenster aufgebrochen wurden.

Da war gleich nach dem ersten Einbruch ein Lerneffekt: Wir
achten jetzt ganz sorgfältig drauf, dass nichts angekippt
ist, wenn wir das Haus verlassen.

l.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53086

Am 24.09.2015 um 19:57 schrieb Ludger Averborg:
> On Thu, 24 Sep 2015 18:41:59 +0200, Gerrit Heitsch
> <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>
>>> Die Dame hat mir schon klar gemacht, dass man bei 2 mal
>>> geschlossener Tür eben den Schließmechanismus zweimal
>>> überwinden muss, was doppelt so lange dauert.
>>
>> Nein, du musst ihn dreimal überwinden. Die ersten beiden Male um den
>> Riegel zurückzuziehen und das dritte Mal um die Falle zurückzuziehen.
>>
>> Ob das lange genug dauert um Einbrecher abzuschrecken ist eine andere
>> Sache.
>
> Die Haustür ist von der Straße einsehbar, die Fenster der
> Rückseite nicht.
>
> Bei uns hat das zumindest dazu geführt, dass immer die
> Fenster aufgebrochen wurden.
>

Bei uns auch, beidesmal das gleiche. Da haben die sich richtig viel 
Arbeit gemacht, weil das ziemlich solide ist.
Jetzt ist da noch ein Rolladen dran.

Gruß
Schorsch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53093

Am 24.09.2015 um 19:57 schrieb Ludger Averborg:

> Bei uns hat das zumindest dazu geführt, dass immer die
> Fenster aufgebrochen wurden.
>
> Da war gleich nach dem ersten Einbruch ein Lerneffekt: Wir
> achten jetzt ganz sorgfältig drauf, dass nichts angekippt
> ist, wenn wir das Haus verlassen.

Ein gekipptes Fenster ist ein offenes Fenster.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53303

Wolfgang <wolfgang@horejsi.de> wrote:
> Am 24.09.2015 um 19:57 schrieb Ludger Averborg:
>
>> Bei uns hat das zumindest dazu geführt, dass immer die
>> Fenster aufgebrochen wurden.
>>
>> Da war gleich nach dem ersten Einbruch ein Lerneffekt: Wir
>> achten jetzt ganz sorgfältig drauf, dass nichts angekippt
>> ist, wenn wir das Haus verlassen.
>
> Ein gekipptes Fenster ist ein offenes Fenster.

Amen.

Klassischer Zugangsweg für Einbrecher im Erdgeschoss sind gekippte
Fenster, da diese sich üblicherweise trivial komplett öffnen lassen.

Seit ich zwei Jahre lang Polizeiberichte über alltägliche Kleinkriminalität
gelesen habe miete ich keine Erdgeschosswohnungen mehr - der typische
Gelegenheitsganove geht eher nicht mit langer Leiter auf der Schulter
durchs Quartier ;-)

Man liest sich,
             Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53304

Alexander Schreiber schrieb:

> Klassischer Zugangsweg für Einbrecher im Erdgeschoss sind gekippte
> Fenster,

Nicht wirklich. Das trifft allenfalls in unübersichtlichen Lagen (Garten) 
zu. Das Fenster auf der Straßenseite kann man üblicherweise auch offenstehen 
lassen. Es gibt jedenfalls kaum Berichte, wonach ein Einbrecher durch von 
öffentlichem Raum aus leicht einsehbare Fenster eingestiegen wären 

> da diese sich üblicherweise trivial komplett öffnen lassen.

Das stimmt allerdings

> Seit ich zwei Jahre lang Polizeiberichte über alltägliche
> Kleinkriminalität gelesen habe miete ich keine Erdgeschosswohnungen mehr -
> der typische Gelegenheitsganove geht eher nicht mit langer Leiter auf der
> Schulter durchs Quartier ;-)

Du solltest sorgfältiger lesen :-)
Der typische Kleinganove geht der Einfachheit halber durch die häufig 
unzureichend gesicherte Wohnungseingangstür, egal ob im Erdgeschoß oder im 
7. Stock. Viele Leute versperren ihre Wohnungseingangstür noch nichtmal, 
wenn sie selbige verlassen, was dem Ganoven das Betreten sehr erleichtert. 
Auch ein Super-Duper-Hightech-Schloß nützt eher wenig, wenn es nicht genutzt 
wird.

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53305

On Sun, 11 Oct 2015 03:14:03 +0200, Alexander Schreiber
<als@usenet.thangorodrim.de> wrote:

>> Ein gekipptes Fenster ist ein offenes Fenster.
>
>Amen.
>
>Klassischer Zugangsweg für Einbrecher im Erdgeschoss sind gekippte
>Fenster, da diese sich üblicherweise trivial komplett öffnen lassen.

Ganz offfenbar lassen sich auch viele geschlossene Fenster
ganz trivial (mit einem großen Schraubenzieher als
Brecheisen) öffnen.

Die Mehrzahl der Einrüche wird heute nicht mehr von
"Zufallstätern" verübt sondern von gut organisierten Banden,
die genau wissen, wie man ein geschlossenes Fenster
aufbekommt.

Beim ersten mal war es bei mir ein gekipptes Fenster,
seitdem vermeiden wir das. #2 und 3 war der Aufbruch
geschlossener Fenster.

Die beratende Polizistin wusste, dass das der ganz übliche
Weg ist und riet zu "Pilzkopfbeschägen" (die manchmal bei
bestehenden Fenstern nachrüstbar sind).

Bei der Wärmeschutzaktion demnächst werden es bei mir auch
Fenster werden mit Einbruchs-Widerstandsklasse WK3 (was pro
Fenster 120 Schleifen mehr kostet. Man gönnt sich (und
seinen van Goghs) ja sonst nichts.

l.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53306

Am 11.10.2015 um 11:51 schrieb Ludger Averborg:

> Bei der Wärmeschutzaktion demnächst werden es bei mir auch
> Fenster werden mit Einbruchs-Widerstandsklasse WK3 (was pro
> Fenster 120 Schleifen mehr kostet. Man gönnt sich (und
> seinen van Goghs) ja sonst nichts.

Ob es reicht wenn ich überall kleine Schildchen anbringe "Wir haben 
keine Fangochs anne Wand?"

-- 
Glück Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53308

Am 11.10.2015 um 12:00 schrieb Bodo Mysliwietz:
> Am 11.10.2015 um 11:51 schrieb Ludger Averborg:
>
>> Bei der Wärmeschutzaktion demnächst werden es bei mir auch
>> Fenster werden mit Einbruchs-Widerstandsklasse WK3 (was pro
>> Fenster 120 Schleifen mehr kostet. Man gönnt sich (und
>> seinen van Goghs) ja sonst nichts.
> Ob es reicht wenn ich überall kleine Schildchen anbringe "Wir haben
> keine Fangochs anne Wand?"
>

Ja - die Einbrecher lachen sich tot. :-D

-- 
Gruß
Erwin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53309

Am 11.10.2015 um 12:41 schrieb Penn Erwin:
> Am 11.10.2015 um 12:00 schrieb Bodo Mysliwietz:
>> Am 11.10.2015 um 11:51 schrieb Ludger Averborg:
>>
>>> Bei der Wärmeschutzaktion demnächst werden es bei mir auch
>>> Fenster werden mit Einbruchs-Widerstandsklasse WK3 (was pro
>>> Fenster 120 Schleifen mehr kostet. Man gönnt sich (und
>>> seinen van Goghs) ja sonst nichts.
>> Ob es reicht wenn ich überall kleine Schildchen anbringe "Wir haben
>> keine Fangochs anne Wand?"
>>
>
> Ja - die Einbrecher lachen sich tot. :-D

Nein, nein das will ich ja nun auch nicht. Das gibt bestimmt nur 
scherereien mit der Polizei wenn die Reihenweise unterm Fensterliegen.

Vielleicht ist folgendes besser: "Wir haben keine Fangochs anne Wand. Da 
musse 2 Stadtviertel weiter suchen tun - bei die Bonzen".

-- 
Glück Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
http://www.labortechniker.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53333

Am 11.10.2015 um 11:51 schrieb Ludger Averborg:
> On Sun, 11 Oct 2015 03:14:03 +0200, Alexander Schreiber
> <als@usenet.thangorodrim.de> wrote:
>
>>> Ein gekipptes Fenster ist ein offenes Fenster.
>>
>> Amen.
>>
>> Klassischer Zugangsweg für Einbrecher im Erdgeschoss sind gekippte
>> Fenster, da diese sich üblicherweise trivial komplett öffnen lassen.
>
> Ganz offfenbar lassen sich auch viele geschlossene Fenster
> ganz trivial (mit einem großen Schraubenzieher als
> Brecheisen) öffnen.
>
> Die Mehrzahl der Einrüche wird heute nicht mehr von
> "Zufallstätern" verübt sondern von gut organisierten Banden,
> die genau wissen, wie man ein geschlossenes Fenster
> aufbekommt.
>
> Beim ersten mal war es bei mir ein gekipptes Fenster,
> seitdem vermeiden wir das. #2 und 3 war der Aufbruch
> geschlossener Fenster.
>
> Die beratende Polizistin wusste, dass das der ganz übliche
> Weg ist und riet zu "Pilzkopfbeschägen" (die manchmal bei
> bestehenden Fenstern nachrüstbar sind).
>

Die haben bei uns auch nicht stand gehalten. Teilweise haben sich 
Beschläge zerlegt, teilweise sind die Einbrecher mit solcher Gewalt ran, 
dass es die Beschläge am Rahmen rausgerissen hat, bzw. ganze Holzteile 
aus dem Rahmen gesplittert sind.

Das ganze Fensterelement war ein Totalschaden.

Gruß
Schorsch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53337

Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> schrieb:

>>> Ein gekipptes Fenster ist ein offenes Fenster.

>Ganz offfenbar lassen sich auch viele geschlossene Fenster
>ganz trivial (mit einem großen Schraubenzieher als
>Brecheisen) öffnen.

ACK. Habe ich gerade heute mal wieder probiert (auf einem Messestand der
Polizei). Das Musterfenster mag allerdings von den vielen Aufbrüchen
schon etwas ausgeleiert gewesen sein.

>Die Mehrzahl der Einrüche wird heute nicht mehr von
>"Zufallstätern" verübt sondern von gut organisierten Banden,
>die genau wissen, wie man ein geschlossenes Fenster
>aufbekommt.

Hast Du Zahlen? 

>Beim ersten Mal war es bei mir ein gekipptes Fenster,
>seitdem vermeiden wir das. #2 und 3 war der Aufbruch
>geschlossener Fenster.

>Die beratende Polizistin wusste, 

... sagte

>dass das der ganz übliche Weg ist und riet zu "Pilzkopfbeschägen" 
>(die manchmal bei bestehenden Fenstern nachrüstbar sind).

Meistens allerdings nicht. Man kann getrost davon ausgehen, daß ein
Austausch der Beschläge bei einem Fenster so teuer ist wie eine
Neuanfertigung desselben.

>Bei der Wärmeschutzaktion demnächst werden es bei mir auch
>Fenster werden mit Einbruchs-Widerstandsklasse WK3 (was pro
>Fenster 120 Schleifen mehr kostet. Man gönnt sich (und
>seinen van Goghs) ja sonst nichts.

Wenn Du die Fenster auf diese Weise "härten" willst, tu das. Ansonsten
ist bei einer Wärmeschutzaktion keineswegs zwingend, die Rahmen
auszutauschen. Wenn der Rahmen noch ordentlich ist, kann man durchaus
das Glas allein austauschen (das kostet dann nicht etwa 120 Schleifen
mehr, sondern 120 Schleifen insgesamt). 

Fragt sich halt, wie hoch man das Einbruchspotential einschätzt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53336

Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> schrieb:

>>> Bei uns hat das zumindest dazu geführt, dass immer die
>>> Fenster aufgebrochen wurden.

>Klassischer Zugangsweg für Einbrecher im Erdgeschoss sind gekippte
>Fenster, da diese sich üblicherweise trivial komplett öffnen lassen.

>Seit ich zwei Jahre lang Polizeiberichte über alltägliche Kleinkriminalität
>gelesen habe miete ich keine Erdgeschosswohnungen mehr 

Wie oft ziehst Du denn umß

>- der typische Gelegenheitsganove geht eher nicht mit langer Leiter 
>auf der Schulter durchs Quartier ;-)

Aber mit einem langen Schraubenzieher durchs Treppenhaus im
Mehrfamilienhaus. Das jeweils oberste Stockwerk ist am anfälligsten; die
Wahrscheinlichkeit, daß ihn da beim Aufbrechen der Wohnungstür einer
stört, sind geringer als bei anderen Stockwerken, da die Treppe zum
obersten Geschoß typischerweise nur von den (im Vergleich wenigen)
Bewohnern des obersten Geschosses frequentiert wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | de.etc.haushalt

csiph-web