Groups > de.comp.sys.mac.misc > #61863 > unrolled thread

Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%)

Started by	r.wanzenschadel@mailer.uni-kleinhagen.de (Raffaell Wanzenschädel)
First post	2015-08-16 21:15 +0300
Last post	2015-09-01 16:10 +0200
Articles	20 on this page of 34 — 24 participants

Back to article view | Back to de.comp.sys.mac.misc

  Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) r.wanzenschadel@mailer.uni-kleinhagen.de (Raffaell Wanzenschädel) - 2015-08-16 21:15 +0300
    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Werner Partner <kairos@sonoptikon.de> - 2015-08-16 21:01 +0200
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-08-17 19:53 +0200
        Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-17 19:57 +0200
        Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-18 04:27 +0000
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Fritz <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2015-08-17 19:59 +0200
    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-08-16 21:11 +0200
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) wassermelonenfest@aol.com (Karl Bronson) - 2015-08-16 23:22 +0300
        Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2015-08-17 10:20 +0200
          Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 10:53 +0200
            Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2015-08-17 11:40 +0200
              Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 13:02 +0200
            Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-17 12:07 +0200
              Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 12:59 +0200
            Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-08-17 16:34 +0200
              Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-17 16:46 +0200
              Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 17:33 +0200
                Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Heinz Chrudina <H.Chrudina@gmx.de> - 2015-08-17 17:50 +0200
                  Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 18:26 +0200
                  Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-17 22:48 +0200
                Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-17 22:46 +0200
                Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-17 23:25 +0200
    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joe Kotroczo <kotroczo@mac.com> - 2015-08-16 20:13 +0100
      Don't feed the Troll (was): Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Andre Igler <andre@invalid.invalid> - 2015-08-16 22:10 +0200
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-08-17 05:31 +0000
    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-16 22:51 +0200
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Fritz <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2015-08-17 20:01 +0200
    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-08-17 16:50 +0200
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-08-17 17:27 +0200
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-08-17 18:59 +0000
    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 15:12 +0200
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Penn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de> - 2015-08-19 15:25 +0200
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Karl-Heinz Rekittke <Rekittke.MS@unitybox.de> - 2015-09-01 15:46 +0200
        Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-09-01 16:10 +0200

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

#61863 — Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%)

From	r.wanzenschadel@mailer.uni-kleinhagen.de (Raffaell Wanzenschädel)
Date	2015-08-16 21:15 +0300
Subject	Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%)
Message-ID	<1m99lis.xll84ul5gdsoN%r.wanzenschadel@mailer.uni-kleinhagen.de>

Hallo

Ich fürchte, dasz Mozilla seinen Laden bald dichtmachen musz. 

Kürzlich lag der Marktanteil des Firefox noch bei 30 % und jetzt nur
noch bei schlappen 9 %.

Vielleicht sollte sich Mozilla auf sein Kerngeschäft Firefox
konzentrieren (und sich dazu auf den Thunderbird zurückbesinnen)?

Das Firefox OS braucht kein Mensch, es ist ein totaler Fehlschlag.

Firefox für Android ist ein noch größerer Reinfall mit 0,15 %
Marktanteil.

Bugzilla ist alt und überholt. Bessere Bugtracker laufen ihm den Rang
ab.

Noch finanziert Yahoo! (auch so eine irrelevante Firma) den Firefox. Ob
sie das noch tun werden, wen Firefox bei 1 % Marktanteil ankommt?

Raffaell
(seit Netscape 2.0 dabei)
























 

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [next] | [standalone]

#61865

From	Werner Partner <kairos@sonoptikon.de>
Date	2015-08-16 21:01 +0200
Message-ID	<mqqmlf$ctu$1@news.albasani.net>
In reply to	#61863

Am 16.08.2015 um 20:15 schrieb Raffaell Wanzenschädel:
> Hallo
>
> Ich fürchte, dasz Mozilla seinen Laden bald dichtmachen musz.
>
> Kürzlich lag der Marktanteil des Firefox noch bei 30 % und jetzt nur
> noch bei schlappen 9 %.
>
> Vielleicht sollte sich Mozilla auf sein Kerngeschäft Firefox
> konzentrieren (und sich dazu auf den Thunderbird zurückbesinnen)?
>
> Das Firefox OS braucht kein Mensch, es ist ein totaler Fehlschlag.
>
> Firefox für Android ist ein noch größerer Reinfall mit 0,15 %
> Marktanteil.
>
> Bugzilla ist alt und überholt. Bessere Bugtracker laufen ihm den Rang
> ab.
>
> Noch finanziert Yahoo! (auch so eine irrelevante Firma) den Firefox. Ob
> sie das noch tun werden, wen Firefox bei 1 % Marktanteil ankommt?
>
> Raffaell
> (seit Netscape 2.0 dabei)
>

Ach ja, stimmt, Netscape hieß es anfangs. Das war ein Name, der gefiel


-- 
Werner Partner, 59469 Ense
http://www.sonoptikon.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#61887

From	Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en>
Date	2015-08-17 19:53 +0200
Message-ID	<d3eldnF40tlU1@mid.individual.net>
In reply to	#61865

Am 16.08.2015 um 21:01 schrieb Werner Partner:

> Ach ja, stimmt, Netscape hieß es anfangs. Das war ein Name, der gefiel

jep! Das waren noch Zeiten als es Google noch nicht gab und man 
Altavista.com benutzte. .....als man freute wenn man wieder mal eine 
ungewöhnliche Page gefunden hat....als ganz viele websites vor lauter 
blinken und grüner Schrift auf rotem Hintergrund kaum lesbar waren.
...als man Stunden damit verbrachte mit Hilfe der Autoexec.bat und der 
Config.sys möglichst viel freien Speicher freizumachen....

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#61888

From	Michael Graf <degrafi@freenet.de>
Date	2015-08-17 19:57 +0200
Message-ID	<mqt77c$p2g$2@dont-email.me>
In reply to	#61887

Hi!

Am 17.08.2015 um 19:53 schrieb Harry Hirsch:
> Am 16.08.2015 um 21:01 schrieb Werner Partner:
> 
>> Ach ja, stimmt, Netscape hieß es anfangs. Das war ein Name, der gefiel
> 
> jep! Das waren noch Zeiten als es Google noch nicht gab und man
> Altavista.com benutzte. .....als man freute wenn man wieder mal eine
> ungewöhnliche Page gefunden hat....als ganz viele websites vor lauter
> blinken und grüner Schrift auf rotem Hintergrund kaum lesbar waren.
> ...als man Stunden damit verbrachte mit Hilfe der Autoexec.bat und der
> Config.sys möglichst viel freien Speicher freizumachen....

Und wie unfassbar schwer es erst war, beim Commodore VC20 in 3,5 KB RAM
vernünftige Programme unterzubringen...
Das wird jetzt enden wie bei Monty Pythons "Four Yorkshiremen" :-)

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#61896

From	Holger Marzen <holger@marzen.de>
Date	2015-08-18 04:27 +0000
Message-ID	<mquc89$hdd$1@news.marzen.de>
In reply to	#61887

["Followup-To:" nach de.comp.os.unix.linux.misc gesetzt.]
* On Mon, 17 Aug 2015 19:53:35 +0200, Harry Hirsch wrote:

> Am 16.08.2015 um 21:01 schrieb Werner Partner:
>
>> Ach ja, stimmt, Netscape hieß es anfangs. Das war ein Name, der gefiel
>
> jep! Das waren noch Zeiten als es Google noch nicht gab und man 
> Altavista.com benutzte. .....als man freute wenn man wieder mal eine 
> ungewöhnliche Page gefunden hat....als ganz viele websites vor lauter 
> blinken und grüner Schrift auf rotem Hintergrund kaum lesbar waren.
> ...als man Stunden damit verbrachte mit Hilfe der Autoexec.bat und der 
> Config.sys möglichst viel freien Speicher freizumachen....

Als man mit dem Netscape 4.7 unterwegs war und hoffte "Bloß keine großen
Tabellen, bloß keine großen Tabellen!". Der IE steckte die weg. Netscape
4.7 hängte sich minutenlang weg.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#61889

From	Fritz <fritz2011@gmx-topmail.de>
Date	2015-08-17 19:59 +0200
Message-ID	<55D220EA.7030005@tahina.fritz-fqdn.dd-dns.de>
In reply to	#61865

Am 16.08.15 um 21:01 schrieb Werner Partner:
> Am 16.08.2015 um 20:15 schrieb Raffaell Wanzenschädel:

Unsinn gesnippt

>> Noch finanziert Yahoo! (auch so eine irrelevante Firma) den Firefox. Ob
>> sie das noch tun werden, wen Firefox bei 1 % Marktanteil ankommt?
>>
>> Raffaell
>> (seit Netscape 2.0 dabei)
>>
>
> Ach ja, stimmt, Netscape hieß es anfangs. Das war ein Name, der gefiel


Du bis dem größten Usenet Troll Raffaell Wanzenschädel aka Karl Bronson 
aka Faulschlamm aka tausende Namen mehr aufgesessen.


-- 
Fritz
Ironie, Sarkasmus, Satire, Farce, Persiflage, Metapher sind keinesfalls 
ausgeschlossen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#61866

From	Dieter Intas <dieterintas@gmail.com>
Date	2015-08-16 21:11 +0200
Message-ID	<20150816211109.2ba62164@clickpro.de>
In reply to	#61863

Raffaell Wanzenschädel schrieb:

> Hallo
> 
> Ich fürchte, dasz Mozilla seinen Laden bald dichtmachen musz. 
> 
> Kürzlich lag der Marktanteil des Firefox noch bei 30 % und jetzt nur
> noch bei schlappen 9 %.

Und was ist das ...

https://www.browser-statistik.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#61869

From	wassermelonenfest@aol.com (Karl Bronson)
Date	2015-08-16 23:22 +0300
Message-ID	<1m99si2.1yf37cw4tu8ecN%wassermelonenfest@aol.com>
In reply to	#61866

Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> wrote:

> Raffaell Wanzenschädel schrieb:
> 
> > Hallo
> > 
> > Ich fürchte, dasz Mozilla seinen Laden bald dichtmachen musz. 
> > 
> > Kürzlich lag der Marktanteil des Firefox noch bei 30 % und jetzt nur
> > noch bei schlappen 9 %.
> 
> Und was ist das ...
> 
> https://www.browser-statistik.de/

Wenn man den Tunnelblick hat, okee, ABER:

Die ganze Welt (und ganz Europa!) nutzt Chrome ......

https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

...... nur die BRD, Kuba, Eritrea und die Zentralafrikanische Republik
bevorzugen den Firefox. (Stand Juni 2015)

Karl

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#61873

From	Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de>
Date	2015-08-17 10:20 +0200
Message-ID	<mqs5de$let$1@dont-email.me>
In reply to	#61869

Am 16.08.2015 um 22:22 schrieb Karl Bronson:
> Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> wrote:
>
>> Raffaell Wanzenschädel schrieb:
>>
>>> Hallo
>>>
>>> Ich fürchte, dasz Mozilla seinen Laden bald dichtmachen musz.
>>>
>>> Kürzlich lag der Marktanteil des Firefox noch bei 30 % und jetzt nur
>>> noch bei schlappen 9 %.
>>
>> Und was ist das ...
>>
>> https://www.browser-statistik.de/
>
> Wenn man den Tunnelblick hat, okee, ABER:
>
>
> Die ganze Welt (und ganz Europa!) nutzt Chrome ......
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
>
> ...... nur die BRD, Kuba, Eritrea und die Zentralafrikanische Republik
> bevorzugen den Firefox. (Stand Juni 2015)


Wenn die anderen sich bereitwillig von Google fangen lassen, 
ist es kein guter Grund, ihnen zu folgen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#61874

From	Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de>
Date	2015-08-17 10:53 +0200
Message-ID	<mqs7bb$rdn$2@dont-email.me>
In reply to	#61873

Jonas Klein wrote:

> Am 16.08.2015 um 22:22 schrieb Karl Bronson:
>> Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> wrote:
>>
>>> Raffaell Wanzenschädel schrieb:
>>>
>>>> Hallo
>>>>
>>>> Ich fürchte, dasz Mozilla seinen Laden bald dichtmachen musz.
>>>>
>>>> Kürzlich lag der Marktanteil des Firefox noch bei 30 % und jetzt nur
>>>> noch bei schlappen 9 %.
>>>
>>> Und was ist das ...
>>>
>>> https://www.browser-statistik.de/
>>
>> Wenn man den Tunnelblick hat, okee, ABER:
>>
>>
>> Die ganze Welt (und ganz Europa!) nutzt Chrome ......
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
>>
>> ...... nur die BRD, Kuba, Eritrea und die Zentralafrikanische Republik
>> bevorzugen den Firefox. (Stand Juni 2015)
> 
> 
> Wenn die anderen sich bereitwillig von Google fangen lassen,
> ist es kein guter Grund, ihnen zu folgen.

Das Chrome von Google kommt ist kein Grund, ihn abzulehnen.
Da du Win8.1 benutzt hast du auch keinen Grund zur Freude über "nicht 
stattfindendes Ausspähen". MS war und ist in der Hinsicht wesentlich eher 
abzulehnen als Google

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#61875

From	Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de>
Date	2015-08-17 11:40 +0200
Message-ID	<mqsa41$6r9$1@dont-email.me>
In reply to	#61874

Am 17.08.2015 um 10:53 schrieb Peter Köhlmann:
> Jonas Klein wrote:
>
>> Am 16.08.2015 um 22:22 schrieb Karl Bronson:
>>> Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Raffaell Wanzenschädel schrieb:
>>>>
>>>>> Hallo
>>>>>
>>>>> Ich fürchte, dasz Mozilla seinen Laden bald dichtmachen musz.
>>>>>
>>>>> Kürzlich lag der Marktanteil des Firefox noch bei 30 % und jetzt nur
>>>>> noch bei schlappen 9 %.
>>>>
>>>> Und was ist das ...
>>>>
>>>> https://www.browser-statistik.de/
>>>
>>> Wenn man den Tunnelblick hat, okee, ABER:
>>>
>>>
>>> Die ganze Welt (und ganz Europa!) nutzt Chrome ......
>>>
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
>>>
>>> ...... nur die BRD, Kuba, Eritrea und die Zentralafrikanische Republik
>>> bevorzugen den Firefox. (Stand Juni 2015)
>>
>>
>> Wenn die anderen sich bereitwillig von Google fangen lassen,
>> ist es kein guter Grund, ihnen zu folgen.
>
> Das Chrome von Google kommt ist kein Grund, ihn abzulehnen.
> Da du Win8.1 benutzt hast du auch keinen Grund zur Freude über "nicht
> stattfindendes Ausspähen". MS war und ist in der Hinsicht wesentlich eher
> abzulehnen als Google


Vielleicht, aber beim BS habe ich nur wenig Auswahl, solange 
Linux aus Betriebsgründen nicht infrage kommt.
Beim Browser gibt es durchaus Alternativen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#61878

From	Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de>
Date	2015-08-17 13:02 +0200
Message-ID	<mqsesd$mk1$2@dont-email.me>
In reply to	#61875

Jonas Klein wrote:

> Am 17.08.2015 um 10:53 schrieb Peter Köhlmann:
>> Jonas Klein wrote:
>>
>>> Am 16.08.2015 um 22:22 schrieb Karl Bronson:
>>>> Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Raffaell Wanzenschädel schrieb:
>>>>>
>>>>>> Hallo
>>>>>>
>>>>>> Ich fürchte, dasz Mozilla seinen Laden bald dichtmachen musz.
>>>>>>
>>>>>> Kürzlich lag der Marktanteil des Firefox noch bei 30 % und jetzt nur
>>>>>> noch bei schlappen 9 %.
>>>>>
>>>>> Und was ist das ...
>>>>>
>>>>> https://www.browser-statistik.de/
>>>>
>>>> Wenn man den Tunnelblick hat, okee, ABER:
>>>>
>>>>
>>>> Die ganze Welt (und ganz Europa!) nutzt Chrome ......
>>>>
>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
>>>>
>>>> ...... nur die BRD, Kuba, Eritrea und die Zentralafrikanische Republik
>>>> bevorzugen den Firefox. (Stand Juni 2015)
>>>
>>>
>>> Wenn die anderen sich bereitwillig von Google fangen lassen,
>>> ist es kein guter Grund, ihnen zu folgen.
>>
>> Das Chrome von Google kommt ist kein Grund, ihn abzulehnen.
>> Da du Win8.1 benutzt hast du auch keinen Grund zur Freude über "nicht
>> stattfindendes Ausspähen". MS war und ist in der Hinsicht wesentlich eher
>> abzulehnen als Google
> 
> 
> Vielleicht, aber beim BS habe ich nur wenig Auswahl, solange
> Linux aus Betriebsgründen nicht infrage kommt.

Doch, hat man. Windows in eine virtuelle Maschine, die auf dem Linux-Host 
niocht nach außen telefonieren darf, und gut ist

> Beim Browser gibt es durchaus Alternativen.

Mag ja sein. Auf einer Windows-Maschine die mit dem Internet spricht ist das 
aber sowieso egal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#61876

From	Michael Graf <degrafi@freenet.de>
Date	2015-08-17 12:07 +0200
Message-ID	<mqsbmm$bpv$2@dont-email.me>
In reply to	#61874

Hi!

Am 17.08.2015 um 10:53 schrieb Peter Köhlmann:

> Das Chrome von Google kommt ist kein Grund, ihn abzulehnen.
> Da du Win8.1 benutzt hast du auch keinen Grund zur Freude über "nicht 
> stattfindendes Ausspähen". MS war und ist in der Hinsicht wesentlich eher 
> abzulehnen als Google

Dafür hast du sicher Beweise und Quellen, besonders für das "ist".

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#61877

From	Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de>
Date	2015-08-17 12:59 +0200
Message-ID	<mqsenm$mk1$1@dont-email.me>
In reply to	#61876

Michael Graf wrote:

> Hi!
> 
> Am 17.08.2015 um 10:53 schrieb Peter Köhlmann:
> 
>> Das Chrome von Google kommt ist kein Grund, ihn abzulehnen.
>> Da du Win8.1 benutzt hast du auch keinen Grund zur Freude über "nicht
>> stattfindendes Ausspähen". MS war und ist in der Hinsicht wesentlich eher
>> abzulehnen als Google
> 
> Dafür hast du sicher Beweise und Quellen, besonders für das "ist".
> 

Dann lese doch mal nach was alles in Win10 *nicht* abschaltbar ist und 
munter mit dem Mutterschiff kommuniziert. Obwohl MS munter behauptet dass 
das alles konfigurierbar ist

Ich traue MS bei solchen Sachen in etwa so weit wie ich ein Auto werfen 
kann.
Und deshalb darf ein Windows in meinem Heimnetz gar nicht über das interne 
Netz hinaus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#61880

From	Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de>
Date	2015-08-17 16:34 +0200
Message-ID	<mqsreg$i6p$1@news.albasani.net>
In reply to	#61874

On 08/17/2015 10:53 AM, Peter Köhlmann wrote:
> Das Chrome von Google kommt ist kein Grund, ihn abzulehnen.

Nein. Aber Google sorgt schon genügend für andere Gründe.

Als Entwickler lehne ich Chrome ab, weil die mich dazu zwingen wollen zu 
zahlen wenn ich für deren Browser ein Addon veröffentlichen will. Als 
ich das gelesen habe, habe ich ein Addon, das eigentlich 
"Chross-Browser" werden sollte, vor dem Veröffentlichen wieder zu 
"Firefox-Only" umgerüstet.

Extrem praktisch ist, dass man auch den mobilen Firefox mit Addons 
erweitern kann. Das bekommt Google mit seinem Chrome nach wie vor nicht hin.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#61881

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2015-08-17 16:46 +0200
Message-ID	<d3eaemF122oU3@mid.individual.net>
In reply to	#61880

Am 17.08.2015 um 16:34 schrieb Manuel Reimer:
> On 08/17/2015 10:53 AM, Peter Köhlmann wrote:
>> Das Chrome von Google kommt ist kein Grund, ihn abzulehnen.
> 
> Nein. Aber Google sorgt schon genügend für andere Gründe.
> 
> Als Entwickler lehne ich Chrome ab, weil die mich dazu zwingen wollen zu 
> zahlen wenn ich für deren Browser ein Addon veröffentlichen will. Als 
> ich das gelesen habe, habe ich ein Addon, das eigentlich 
> "Chross-Browser" werden sollte, vor dem Veröffentlichen wieder zu 
> "Firefox-Only" umgerüstet.
> 
Ein Grund, den ich zwar nachvollziehen kann, der aber wohl nur für einen
sehr geringen Prozentsatz der Anwender gilt.

Detlef,
der auch kein Chrome nutzt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#61883

From	Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de>
Date	2015-08-17 17:33 +0200
Message-ID	<mqsuoq$ju5$2@dont-email.me>
In reply to	#61880

Manuel Reimer wrote:

> On 08/17/2015 10:53 AM, Peter Köhlmann wrote:
>> Das Chrome von Google kommt ist kein Grund, ihn abzulehnen.
> 
> Nein. Aber Google sorgt schon genügend für andere Gründe.
> 
> Als Entwickler lehne ich Chrome ab, weil die mich dazu zwingen wollen zu
> zahlen wenn ich für deren Browser ein Addon veröffentlichen will. Als
> ich das gelesen habe, habe ich ein Addon, das eigentlich
> "Chross-Browser" werden sollte, vor dem Veröffentlichen wieder zu
> "Firefox-Only" umgerüstet.

Herzlichen Glückwunsch. Die Kinderrasseln findest du aber in einer anderen 
Gruppe

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#61884

From	Heinz Chrudina <H.Chrudina@gmx.de>
Date	2015-08-17 17:50 +0200
Message-ID	<d3ee6jF232lU1@mid.individual.net>
In reply to	#61883

Am 17.Aug.2015 um 17:33 schrieb Peter Köhlmann:
> Manuel Reimer wrote:
> 
>> On 08/17/2015 10:53 AM, Peter Köhlmann wrote:
>>> Das Chrome von Google kommt ist kein Grund, ihn abzulehnen.
>>
>> Nein. Aber Google sorgt schon genügend für andere Gründe.
>>
>> Als Entwickler lehne ich Chrome ab, weil die mich dazu zwingen wollen zu
>> zahlen wenn ich für deren Browser ein Addon veröffentlichen will. Als
>> ich das gelesen habe, habe ich ein Addon, das eigentlich
>> "Chross-Browser" werden sollte, vor dem Veröffentlichen wieder zu
>> "Firefox-Only" umgerüstet.
> 
> Herzlichen Glückwunsch. Die Kinderrasseln findest du aber in einer anderen 
> Gruppe

Und ich frage mich so langsam, was das ganze Geraffel in
de.comp.os.ms-windows.misc verloren hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#61885

From	Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de>
Date	2015-08-17 18:26 +0200
Message-ID	<mqt1rm$1vh$1@dont-email.me>
In reply to	#61884

Heinz Chrudina wrote:

> Am 17.Aug.2015 um 17:33 schrieb Peter Köhlmann:
>> Manuel Reimer wrote:
>> 
>>> On 08/17/2015 10:53 AM, Peter Köhlmann wrote:
>>>> Das Chrome von Google kommt ist kein Grund, ihn abzulehnen.
>>>
>>> Nein. Aber Google sorgt schon genügend für andere Gründe.
>>>
>>> Als Entwickler lehne ich Chrome ab, weil die mich dazu zwingen wollen zu
>>> zahlen wenn ich für deren Browser ein Addon veröffentlichen will. Als
>>> ich das gelesen habe, habe ich ein Addon, das eigentlich
>>> "Chross-Browser" werden sollte, vor dem Veröffentlichen wieder zu
>>> "Firefox-Only" umgerüstet.
>> 
>> Herzlichen Glückwunsch. Die Kinderrasseln findest du aber in einer
>> anderen Gruppe
> 
> Und ich frage mich so langsam, was das ganze Geraffel in
> de.comp.os.ms-windows.misc verloren hat.

Da must den den OP fragen, der das Zeug über das halbe Usenet crosspostet.
Musste wohl unbedingt sein Apple-Geraffel feiern und deshalb über Firefox 
abledern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#61894

From	Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date	2015-08-17 22:48 +0200
Message-ID	<mqthau$rlq$2@news.albasani.net>
In reply to	#61884

Am 17.08.15 um 17:50 schrieb Heinz Chrudina:
> Am 17.Aug.2015 um 17:33 schrieb Peter Köhlmann:
>> Manuel Reimer wrote:
>>
>>> On 08/17/2015 10:53 AM, Peter Köhlmann wrote:
>>>> Das Chrome von Google kommt ist kein Grund, ihn abzulehnen.
>>>
>>> Nein. Aber Google sorgt schon genügend für andere Gründe.
>>>
>>> Als Entwickler lehne ich Chrome ab, weil die mich dazu zwingen wollen zu
>>> zahlen wenn ich für deren Browser ein Addon veröffentlichen will. Als
>>> ich das gelesen habe, habe ich ein Addon, das eigentlich
>>> "Chross-Browser" werden sollte, vor dem Veröffentlichen wieder zu
>>> "Firefox-Only" umgerüstet.
>>
>> Herzlichen Glückwunsch. Die Kinderrasseln findest du aber in einer anderen
>> Gruppe
>
> Und ich frage mich so langsam, was das ganze Geraffel in
> de.comp.os.ms-windows.misc verloren hat.
>
Du hast aber schon mitgekriegt, dass der Köhlmann über vier Gruppen 
X-postet?

-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

csiph-web

Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%)

Contents

#61863 — Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%)

#61865

#61887

#61888

#61896

#61889

#61866

#61869

#61873

#61874

#61875

#61878

#61876

#61877

#61880

#61881

#61883

#61884

#61885

#61894