Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #121144 > unrolled thread
| Started by | Volker Englisch <eh41@rsli.de> |
|---|---|
| First post | 2022-02-07 13:56 +0100 |
| Last post | 2022-02-15 23:29 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 208 — 28 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-07 13:56 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2022-02-07 15:37 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-07 15:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:49 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-07 18:33 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 15:52 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-08 16:32 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 17:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-08 17:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-08 18:01 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 01:03 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-09 18:02 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-09 18:19 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 18:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-10 10:47 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-10 18:22 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 08:48 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:52 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:33 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 15:29 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-15 22:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-16 08:51 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 14:11 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-16 16:08 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 20:00 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-16 20:38 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-09 22:54 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-10 18:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-11 07:28 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-11 15:51 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-07 15:40 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-07 17:09 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-07 18:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-08 14:12 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-08 13:23 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-08 16:23 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 15:43 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 08:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-09 12:11 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 11:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-02-09 17:50 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-14 19:52 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-13 12:09 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-07 18:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-09 12:13 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:53 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-07 18:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rsli.inka.de> - 2022-02-08 13:06 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 15:38 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-08 17:57 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-08 19:01 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-08 21:10 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 01:11 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-09 17:56 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-09 18:21 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 18:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-10 17:20 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-11 04:25 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2022-02-11 11:33 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-11 17:23 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-11 22:42 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-12 17:08 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-12 18:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-12 21:31 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-13 11:18 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 09:07 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 11:06 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:55 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:34 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-16 18:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:36 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 15:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-02-19 08:51 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-19 11:32 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 00:28 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-17 03:51 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 19:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-13 23:13 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 05:05 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-13 17:54 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 19:16 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 19:22 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 21:09 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 00:33 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:57 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 18:55 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 21:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 00:34 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-16 19:18 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-16 20:45 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-18 12:07 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-18 15:00 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-18 19:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-18 20:15 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-19 12:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 07:36 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-20 10:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-22 18:13 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-20 11:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-20 21:50 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-21 08:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-21 15:59 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-02-21 23:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-22 00:43 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-22 16:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-22 18:19 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-22 20:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-22 18:17 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-22 19:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-24 15:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-25 02:23 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-25 15:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-27 22:20 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-02 15:53 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-07 00:38 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-07 08:44 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-07 18:23 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:26 +0100
[a|v]dsl vs. Vectoring(was: Auflösung kurzer Domains) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-03-09 01:22 +0100
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-09 03:44 +0000
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-09 13:13 +0100
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring(was: Auflösung kurzer Domains) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-09 18:10 +0100
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring(was: Auflösung kurzer Domains) Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-09 18:56 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-07 11:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-07 13:58 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-07 21:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-07 22:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-08 13:27 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:29 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-08 20:36 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-07 18:30 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2022-03-08 19:46 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-03-09 19:52 +0100
Leitungslänge bei DSL-Varianten (was: Auflösung kurzer Domains) Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-09 13:15 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-03-07 11:53 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-27 22:13 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-28 14:44 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-28 14:37 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-02 16:52 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-02 16:47 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-27 22:03 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-21 08:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-18 19:43 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-19 15:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-19 17:59 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.220214.dorner@spamgourmet.com> - 2022-02-14 12:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 00:36 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 00:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 04:35 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 09:17 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 08:54 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 09:05 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 11:07 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-16 17:40 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:59 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:37 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 19:34 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 19:18 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-16 09:24 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-16 20:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-17 10:57 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-17 21:17 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-18 08:21 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2022-02-18 20:20 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-16 23:17 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-17 10:58 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-17 16:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-17 21:24 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-17 22:36 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-18 12:10 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-03-08 10:40 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:32 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-03-09 19:02 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-03-26 17:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 18:58 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 19:13 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-16 09:25 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 14:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 04:33 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 19:16 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 19:29 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2022-02-14 11:12 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-02-12 01:24 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-12 10:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-12 12:09 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2022-02-14 11:21 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-12 10:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-08 19:03 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 01:26 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-02-09 02:02 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 08:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-09 08:19 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 08:03 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-09 08:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 14:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 15:42 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-09 16:40 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-09 18:47 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 23:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-09 22:49 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rsli.inka.de> - 2022-02-10 10:22 +0100
Kurzer (host)Name (was: Auflösung ̶k̶̶u̶̶r̶̶z̶̶e̶̶r̶̶ ̶̶d̶̶o̶̶m̶̶a̶̶i̶̶n̶̶s̶) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-14 13:52 +0100
Re: Kurzer (host)Name eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-14 16:58 +0000
Re: Kurzer (host)Name Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-15 23:29 +0100
Page 1 of 11 [1] 2 3 … 11 Next page →
| From | Volker Englisch <eh41@rsli.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-07 13:56 +0100 |
| Subject | Auflösung kurzer Domains |
| Message-ID | <str4t7$630$1@rabbit.rsli.de> |
Hi! Ich habe hier einen Server, der unter anderem einen DHCP- und einen DNS-Dämon laufen haben. Die entsprechenden Parameter wie z.B. der zu verwendende DNS-Server werden den Clients vom DHCP-Dämon übertragen. Der Server möge den FQDN server.example.org haben. An Windows-Clients funktioniert auch alles. Ein "PING server" ist genauso erfolgreich wie ein "PING server.example.org" - d.h. beide Domains werden sauber aufgelöst. Gerade habe ich einen Client mit Linux (xubuntu) eingerichtet. Ein "ping server.example.com" funktioniert, die Domain wird aufgelöst, der DNS auf dem Server wird verwendet. Ein "ping server" unter Linux führt jedoch regelmäßig zur Meldung: ping: server: Temporärer Fehler bei der Namensauflösung. Das Gleiche passiert bei jeder Domain, die zwar bekannt sein müßte, aber keinen FQDN darstellt. Kann man Linux beibringen, auch Kurzdomains aufzulösen zu versuchen?
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Jan Novak <repcom@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-02-07 15:37 +0100 |
| Message-ID | <strar7$aue6$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #121144 |
Am 07.02.22 um 13:56 schrieb Volker Englisch: > Hi! > > Ich habe hier einen Server, der unter anderem einen DHCP- und einen > DNS-Dämon laufen haben. Die entsprechenden Parameter wie z.B. der zu > verwendende DNS-Server werden den Clients vom DHCP-Dämon übertragen. Der > Server möge den FQDN server.example.org haben. > > An Windows-Clients funktioniert auch alles. Ein "PING server" ist > genauso erfolgreich wie ein "PING server.example.org" - d.h. beide > Domains werden sauber aufgelöst. > > Gerade habe ich einen Client mit Linux (xubuntu) eingerichtet. Ein "ping > server.example.com" funktioniert, die Domain wird aufgelöst, der DNS auf > dem Server wird verwendet. > > Ein "ping server" unter Linux führt jedoch regelmäßig zur Meldung: ping: > server: Temporärer Fehler bei der Namensauflösung. Das Gleiche passiert > bei jeder Domain, die zwar bekannt sein müßte, aber keinen FQDN darstellt. > > Kann man Linux beibringen, auch Kurzdomains aufzulösen zu versuchen? dir fehlt ein search [domainname ohne subdomain] in /etc/resolv.conf Jan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-07 15:39 +0100 |
| Message-ID | <20220207153934.0d0067a4@ryz> |
| In reply to | #121145 |
Am Montag, 07. Februar 2022, um 15:37:27 Uhr schrieb Jan Novak: > Am 07.02.22 um 13:56 schrieb Volker Englisch: > > Hi! > > > > Ich habe hier einen Server, der unter anderem einen DHCP- und einen > > DNS-Dämon laufen haben. Die entsprechenden Parameter wie z.B. der > > zu verwendende DNS-Server werden den Clients vom DHCP-Dämon > > übertragen. Der Server möge den FQDN server.example.org haben. > > > > An Windows-Clients funktioniert auch alles. Ein "PING server" ist > > genauso erfolgreich wie ein "PING server.example.org" - d.h. beide > > Domains werden sauber aufgelöst. > > > > Gerade habe ich einen Client mit Linux (xubuntu) eingerichtet. Ein > > "ping server.example.com" funktioniert, die Domain wird aufgelöst, > > der DNS auf dem Server wird verwendet. > > > > Ein "ping server" unter Linux führt jedoch regelmäßig zur Meldung: > > ping: server: Temporärer Fehler bei der Namensauflösung. Das > > Gleiche passiert bei jeder Domain, die zwar bekannt sein müßte, > > aber keinen FQDN darstellt. > > > > Kann man Linux beibringen, auch Kurzdomains aufzulösen zu > > versuchen? > > > dir fehlt ein > > search [domainname ohne subdomain] > > in /etc/resolv.conf Das kann man meines Wissens auch per DHCP verteilen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-07 17:49 +0100 |
| Message-ID | <strijj$g7a$2@rabbit.rsli.de> |
| In reply to | #121146 |
Marco Moock schrieb am 07.02.2022: > Am Montag, 07. Februar 2022, um 15:37:27 Uhr schrieb Jan Novak: >> Am 07.02.22 um 13:56 schrieb Volker Englisch: >> > An Windows-Clients funktioniert auch alles. Ein "PING server" ist >> > genauso erfolgreich wie ein "PING server.example.org" - d.h. beide >> > Domains werden sauber aufgelöst. >> > >> > Gerade habe ich einen Client mit Linux (xubuntu) eingerichtet. Ein >> > "ping server.example.com" funktioniert, die Domain wird aufgelöst, >> > der DNS auf dem Server wird verwendet. >> > >> > Ein "ping server" unter Linux führt jedoch regelmäßig zur Meldung: >> > ping: server: Temporärer Fehler bei der Namensauflösung. Das >> > Gleiche passiert bei jeder Domain, die zwar bekannt sein müßte, >> > aber keinen FQDN darstellt. >> > >> > Kann man Linux beibringen, auch Kurzdomains aufzulösen zu >> > versuchen? >> >> dir fehlt ein >> >> search [domainname ohne subdomain] >> >> in /etc/resolv.conf > > Das kann man meines Wissens auch per DHCP verteilen. Das wurde sogar per DHCP verteilt, nur leider falsch. Jetzt funktioniert es. Danke. ... und sorry für die E-Mail, die wahrscheinlich an dich rausgegangen ist, ich habe heute zum ersten Mal mit Thunderbird gepostet und dabei wohl die falsche Schaltfläche erwischt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2022-02-07 18:33 +0100 |
| Message-ID | <dcoulm.20220207183311.362@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #121146 |
Marco Moock schrieb: > Das kann man meines Wissens auch per DHCP verteilen. Ja. man 5 dhcp-options: | option domain-search domain-list; | | The domain-search option specifies a ´search list´ of Domain Names to | be used by the client to locate not-fully-qualified domain names. The | difference between this option and historic use of the domain-name | option for the same ends is that this option is encoded in RFC1035 | compressed labels on the wire. For example: | | option domain-search "example.com", "sales.example.com", | "eng.example.com"; -thh
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-08 15:52 +0100 |
| Message-ID | <emcadi-h2a.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #121158 |
Am 07.02.22 um 18:33 schrieb Thomas Hochstein: > Marco Moock schrieb: > >> Das kann man meines Wissens auch per DHCP verteilen. > > Ja. Und noch viel mehr. Die Frage ist dann eher was der client vom DHCP-OFFER auch übernimmt oder dort erst aktiviert/konfiguriert werden muß. > man 5 dhcp-options: > > | option domain-search domain-list; der 'domain' parameter sollte eigentlich meist reichen. Es muß nur der hostname richtig gesetzt sein (IMHO ohne domainpart) > | option domain-search "example.com", "sales.example.com", > | "eng.example.com"; Letztere darf übrigens NUR im Maschinenraum verwendet werden! Das ist da wo die engscheniöre sitzen... :-) SCNR Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- "Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-08 16:32 +0100 |
| Message-ID | <20220208163206.3da7be76@ryz> |
| In reply to | #121169 |
Am Dienstag, 08. Februar 2022, um 15:52:30 Uhr schrieb Kay Martinen: > Am 07.02.22 um 18:33 schrieb Thomas Hochstein: > > Marco Moock schrieb: > > > >> Das kann man meines Wissens auch per DHCP verteilen. > > > > Ja. > > Und noch viel mehr. Die Frage ist dann eher was der client vom > DHCP-OFFER auch übernimmt oder dort erst aktiviert/konfiguriert > werden muß. > Muss der DHCP-Client die Suchdomäne nicht explizit anfragen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-08 17:48 +0100 |
| Message-ID | <pfjadi-1cc.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #121170 |
Am 08.02.22 um 16:32 schrieb Marco Moock:
> Am Dienstag, 08. Februar 2022, um 15:52:30 Uhr schrieb Kay Martinen:
>
>> Am 07.02.22 um 18:33 schrieb Thomas Hochstein:
>>> Marco Moock schrieb:
>>>
>>>> Das kann man meines Wissens auch per DHCP verteilen.
>>>
>>> Ja.
>>
>> Und noch viel mehr. Die Frage ist dann eher was der client vom
>> DHCP-OFFER auch übernimmt oder dort erst aktiviert/konfiguriert
>> werden muß.
>>
>
> Muss der DHCP-Client die Suchdomäne nicht explizit anfragen?
Braucht er denn zwingend eine wenn er 'domain' eh schon bekommt?
Ich würde meinen: Nein. Nur wenn domain und suchliste unterschiedlich
sind. Was man m.E. nur braucht wenn man intern mehrere Domains hat die
nur per hostname durchsucht und ein Ziel gefunden werden soll. Dazu
müßten diese Extradomains dann aber immer noch im lokalen DNS als Zone
vorhanden sein. Wer hat denn das Zuhause so?
Und: 'hostname' darf es dann auch in jeder dieser domains nur einmal geben.
Aus der dhclient.conf meines Linux Desktops:
-snip-
send host-name = gethostname();
request subnet-mask, broadcast-address, time-offset, routers,
domain-name, domain-name-servers, domain-search, host-name,
dhcp6.name-servers, dhcp6.domain-search, dhcp6.fqdn,
dhcp6.sntp-servers, netbios-name-servers, netbios-scope, interface-mtu,
rfc3442-classless-static-routes, ntp-servers;
-snap-
Allerdings weiß ich jetzt nicht mehr ob ich diese Datei selbst
erweiterte (existiert schon ne weile) oder das noch der default von
Ubuntu 18 ist. -V sagt: ISC DHCP Client 4.3.5
ls -al dhclient.conf
-rw-r--r-- 1 root root 1735 Jan 13 2016 dhclient.conf
$Hier ist es dieses: https://packages.ubuntu.com/bionic/isc-dhcp-client
Jedenfalls lese ich es so das domain und search angefragt werden. Und
ich denke der Typische Plasterouter sendet eh nur seine 'domain'.
Wählbar macht das eher ein Profiteil oder ne Appliance. Mein OPNsense
z.b. bietet das an, ich nutze es aber nicht.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-08 17:39 +0100 |
| Message-ID | <luiadi-m6a6.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #121170 |
Am 08.02.22 um 16:32 schrieb Marco Moock: > Am Dienstag, 08. Februar 2022, um 15:52:30 Uhr schrieb Kay Martinen: >> Und noch viel mehr. Die Frage ist dann eher was der client vom >> DHCP-OFFER auch übernimmt oder dort erst aktiviert/konfiguriert >> werden muß. >> > > Muss der DHCP-Client die Suchdomäne nicht explizit anfragen? Nein, die ist unaufgefordert Teil des OPTIONS-Feldes im DHCPOFFER- oder DHCPACK-Paket.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Englisch <eh41@rsli.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-08 18:01 +0100 |
| Message-ID | <stu7kq$d7b$2@rabbit.rsli.de> |
| In reply to | #121169 |
Kay Martinen schrieb am 08.02.2022: > Am 07.02.22 um 18:33 schrieb Thomas Hochstein: >> Marco Moock schrieb: >> >>> Das kann man meines Wissens auch per DHCP verteilen. >> >> Ja. > > Und noch viel mehr. Die Frage ist dann eher was der client vom > DHCP-OFFER auch übernimmt oder dort erst aktiviert/konfiguriert werden muß. So isses. > der 'domain' parameter sollte eigentlich meist reichen. > Es muß nur der hostname richtig gesetzt sein (IMHO ohne domainpart) Ganz im Gegentum, wie sich herausgestellt hat. Um beim Eingangsbeispiel zu bleiben: Ich hatte im DHCP-Server als 'domain' Parameter fälschlicherweise server.example.org eingetragen. Seitdem ich das auf example.org geändert habe, funktioniert die Auflösung im Linux-Client. Und btw, die Auflösung auf den Windows-Clients funktioniert auch noch. >> | "eng.example.com"; > > Letztere darf übrigens NUR im Maschinenraum verwendet werden! > Das ist da wo die engscheniöre sitzen... YMMD :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 01:03 +0100 |
| Message-ID | <bvcbdi-5f1.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #121173 |
Am 08.02.22 um 18:01 schrieb Volker Englisch: > Kay Martinen schrieb am 08.02.2022: >> der 'domain' parameter sollte eigentlich meist reichen. >> Es muß nur der hostname richtig gesetzt sein (IMHO ohne domainpart) > > Ganz im Gegentum, wie sich herausgestellt hat. Um beim Eingangsbeispiel > zu bleiben: Ich hatte im DHCP-Server als 'domain' Parameter > fälschlicherweise server.example.org eingetragen. Seitdem ich das auf > example.org geändert habe, funktioniert die Auflösung im Linux-Client. > Und btw, die Auflösung auf den Windows-Clients funktioniert auch noch. Das ist eher ein Gegenbeweis. Wenn hier 'server' dein Hostname ist und keine weitere subdomain dann war deine Belegung für den domain-parameter im dhcp-server vorher falsch und danach richtig, also ohne 'server'. Seinen jeweiligen Hostnamen kann der Client selbst setzen oder ebenfalls per dhcp bekommen. Bzw. auch einen senden der im dhcpd dann als identifier genutzt werden kann um ihn wieder zu erkennen. Denn genau das soll ja im client dafür sorgen das du nicht immer 'server.example.org' eintippen mußt sondern einfach 'server' und der resolver des Clients sich den rest aus 'domain' holt und prompt die richtige Adresse findet. Wer eh viel tippt (Programmierer, Nerds, CLI-Junkies) der wird halt mit der Zeit schreibfaul und sinnt nach Abk's. :-) Und dann "Klappt's auch mit dem Nachbarn" ähh Windozen. Seit W2K lösen die WINS-Adressen m.W. eh per DNS-Request auf. Weshalb der FLI4L den ich damals für Internet nutzte eine extra option a la SupressW2KDNSLookup hat. Zu Non-Flatrate Zeiten hätte sonst das Starten eines W2K gleich die Kostenpflichtige Anwahl ausgelöst. Bei DialOnDemand per ISDN Karte geht das fix und man hört kein Modemgeklicker - nur den Aufschrei wenn man die Monatsrechnung las. :-) Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- "Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Englisch <eh41@rsli.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 18:02 +0100 |
| Message-ID | <su0s3c$ggv$2@rabbit.rsli.de> |
| In reply to | #121178 |
Kay Martinen schrieb am 09.02.2022: > Am 08.02.22 um 18:01 schrieb Volker Englisch: >> Kay Martinen schrieb am 08.02.2022: > >>> der 'domain' parameter sollte eigentlich meist reichen. >>> Es muß nur der hostname richtig gesetzt sein (IMHO ohne domainpart) >> >> Ganz im Gegentum, wie sich herausgestellt hat. Um beim Eingangsbeispiel >> zu bleiben: Ich hatte im DHCP-Server als 'domain' Parameter >> fälschlicherweise server.example.org eingetragen. Seitdem ich das auf >> example.org geändert habe, funktioniert die Auflösung im Linux-Client. >> Und btw, die Auflösung auf den Windows-Clients funktioniert auch noch. > > Das ist eher ein Gegenbeweis. Wenn hier 'server' dein Hostname ist und > keine weitere subdomain dann war deine Belegung für den domain-parameter > im dhcp-server vorher falsch und danach richtig, also ohne 'server'. Ein Ausschnitt aus /etc/hosts auf dem Server: 192.168.1.1 server.example.org server $ hostname server.example.org $ hostname -s server Somit ist server.example.org eine Subdomain von example.org, gleichzeitig aber auch ein Hostname? Ich weiß, ich stehe mit den IT-Fachtermini ein wenig auf Kriegsfuß.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 18:19 +0100 |
| Message-ID | <20220209181936.4f91f2b8@ryz> |
| In reply to | #121200 |
Am Mittwoch, 09. Februar 2022, um 18:02:36 Uhr schrieb Volker Englisch: > Ein Ausschnitt aus /etc/hosts auf dem Server: > > 192.168.1.1 server.example.org server > > $ hostname > server.example.org > > $ hostname -s > server > > Somit ist server.example.org eine Subdomain von example.org, > gleichzeitig aber auch ein Hostname? > > Ich weiß, ich stehe mit den IT-Fachtermini ein wenig auf Kriegsfuß. hostname gibt den Hostnamen aus. Ohne Optionen den vollen FQDN, also server.example.org. -s bedeutet short, hier wird nur der erste Teil ausgegeben, alles nach dem 1. Punkt wird entfernt. Sowas wird gerne als lokaler Alias genutzt und daher in der /etc/hosts so gesetzt. Unter einem Hostnamen versteht man den Namen eines Rechners (Hosts). Im DNS ist oft von Zonen die Rede. Das kommt daher, dass man delegieren kann. www.example.org. macht NS1 ftp.example.org macht NS2 usw. es kann dann aber auch server1.ftp.example.org geben und gleichzeitig auch ftp.example.org. Für beide Namen können Records gesetzt sein, beide können von einem vorhandenen Rechner genutzt werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 18:46 +0100 |
| Message-ID | <o7bddi-fn2.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #121201 |
Am 09.02.22 um 18:19 schrieb Marco Moock: > Am Mittwoch, 09. Februar 2022, um 18:02:36 Uhr schrieb Volker Englisch: > >> Ein Ausschnitt aus /etc/hosts auf dem Server: IMHO Falsche Datei >> 192.168.1.1 server.example.org server >> >> $ hostname >> server.example.org >> >> $ hostname -s >> server >> >> Somit ist server.example.org eine Subdomain von example.org, >> gleichzeitig aber auch ein Hostname? Wenn du auf dem host einen ping auf 'server' oder 'server.example.org' machst dann antwortet 192.168.1.1. Das KANN der lokale host sein, muß es aber nicht. S.u. > hostname gibt den Hostnamen aus. So wie er in /etc/hostname steht. Und nicht etwa in /etc/hosts einer IP zugeordnet wird. > Ohne Optionen den vollen FQDN, also server.example.org. > -s bedeutet short, hier wird nur der erste Teil ausgegeben, alles nach > dem 1. Punkt wird entfernt. Allerdings kenne ich es so das in /etc/hostname eigentlich NUR der hostname ohne domainpart hinein gehört. Im Hinblick auf 'multi on' in /etc/host.conf finde ich das auch sinnvoller. > Sowas wird gerne als lokaler Alias genutzt und daher in der /etc/hosts > so gesetzt. Damit der host zumindest seine eigene IP auflösen kann. > Im DNS ist oft von Zonen die Rede. Das kommt daher, dass man delegieren > kann. Eine Zone im Nameserver muß nicht identisch sein mit einer Domain. Tatsächlich sind es mindestens 2 Zonen(files) für eine domain und auch das muß nicht immer so sein. A und PTR. Die eine übersetzt Namen in IPs, die andere IPs in Namen. Letztere wird üblicherweise gern von Mailservern frequentiert... Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- "Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-10 10:47 +0100 |
| Message-ID | <20220210104703.0ef5e075@ryz> |
| In reply to | #121204 |
Am Mittwoch, 09. Februar 2022, um 18:46:00 Uhr schrieb Kay Martinen: > Eine Zone im Nameserver muß nicht identisch sein mit einer Domain. > Tatsächlich sind es mindestens 2 Zonen(files) für eine domain und auch > das muß nicht immer so sein. A und PTR. Die eine übersetzt Namen in > IPs, die andere IPs in Namen. Letztere wird üblicherweise gern von > Mailservern frequentiert... A und PTR sind Record-Typen und keine Zone. i.d.R. hat man eine Forward-Zone (eigentliche Idee: IP zu Namen finden), z.B. example.org. und eine Reverse-Zone (Idee: Name zu IP finden). In den Reverse-Zonen ip6.arpa. und in-addr.arpa. finden sich PTR-Records, in den Forward-Zonen A- und AAAA-Records.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-10 18:22 +0100 |
| Message-ID | <o7ufdi-e5j.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #121220 |
Am 10.02.22 um 10:47 schrieb Marco Moock: > Am Mittwoch, 09. Februar 2022, um 18:46:00 Uhr schrieb Kay Martinen: > >> Eine Zone im Nameserver muß nicht identisch sein mit einer Domain. >> Tatsächlich sind es mindestens 2 Zonen(files) für eine domain und auch >> das muß nicht immer so sein. A und PTR. Die eine übersetzt Namen in >> IPs, die andere IPs in Namen. Letztere wird üblicherweise gern von >> Mailservern frequentiert... > > A und PTR sind Record-Typen und keine Zone. Das war auch nicht so gemeint. A=Forward, PTR=Reverse. Noch Fragen? > i.d.R. hat man eine Forward-Zone (eigentliche Idee: IP zu Namen > finden), z.B. example.org. und eine Reverse-Zone (Idee: Name zu IP > finden). > In den Reverse-Zonen ip6.arpa. und in-addr.arpa. finden sich > PTR-Records, in den Forward-Zonen A- und AAAA-Records. Und warum wiederholst du genau das was ich oben bereits kurz erwähnte? Mir brauchst du das nicht erzählen (BTDT) also muß es wohl als JftR gedacht gewesen sein. Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- "Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> |
|---|---|
| Date | 2022-02-15 08:48 +0200 |
| Message-ID | <j710mmFcceaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #121200 |
/etc/hosts hat mit DNS per se nichts zu tun, da kannst Du mehr oder weniger reinschreiben was Du willst. mfg, el On 09/02/2022 19:02, Volker Englisch wrote: [...] > Ein Ausschnitt aus /etc/hosts auf dem Server: > > 192.168.1.1 server.example.org server > > $ hostname > server.example.org > > $ hostname -s > server > > Somit ist server.example.org eine Subdomain von example.org, > gleichzeitig aber auch ein Hostname? > > Ich weiß, ich stehe mit den IT-Fachtermini ein wenig auf Kriegsfuß. > -- To email me replace 'nospam' with 'el'
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-15 12:52 +0100 |
| Message-ID | <20220215125224.5c6bc535@ryz> |
| In reply to | #121301 |
Am Dienstag, 15. Februar 2022, um 08:48:51 Uhr schrieb Dr Eberhard Lisse: > /etc/hosts hat mit DNS per se nichts zu tun, da kannst Du mehr oder > weniger reinschreiben was Du willst. Nein, die Datei wird für die lokale Auflösung genutzt (änderbar in der nsswitch.conf) und da darf eben nicht irgendwas reingeschrieben werden. Wenn z.B. das System den eigenen Hostnamen nicht mehr zu einer IPv6- und IPv4-Adresse auflösen kann wird es heftige Störungen geben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-02-15 13:33 +0100 |
| Message-ID | <sug6it$mjib$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #121314 |
Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: >Am Dienstag, 15. Februar 2022, um 08:48:51 Uhr schrieb Dr Eberhard >Lisse: > >> /etc/hosts hat mit DNS per se nichts zu tun, da kannst Du mehr oder >> weniger reinschreiben was Du willst. > >Nein, die Datei wird für die lokale Auflösung genutzt (änderbar in der >nsswitch.conf) und da darf eben nicht irgendwas reingeschrieben werden. >Wenn z.B. das System den eigenen Hostnamen nicht mehr zu einer IPv6- >und IPv4-Adresse auflösen kann wird es heftige Störungen geben. Und wenn man die IP-Adresse des Systems ändert ohne das in /etc/hosts nachzuziehen führt das zu interessantem Fehlverhalten, das man nur mit erheblicher Erfahrung wird korrekt zuordnen können. Wenn man versucht, Fehlkonfigurationen im DNS lokal zu überschreiben, wird sich das bitter rächen, wenn sich der DNS dann später mal ändert und sich keiner mehr daran erinnert, dass irgendwo per /etc/hosts "korrigiert" wurde. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-15 15:29 +0100 |
| Message-ID | <20220215152921.24750313@ryz> |
| In reply to | #121319 |
Am Dienstag, 15. Februar 2022, um 13:33:33 Uhr schrieb Marc Haber: > und sich keiner mehr daran erinnert, dass irgendwo per /etc/hosts "korrigiert" > wurde. Und genau aus diesem Grund wird bei mit an der hosts nichts geändert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 11 [1] 2 3 … 11 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web