Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #115104 > unrolled thread
| Started by | Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> |
|---|---|
| First post | 2021-02-25 15:32 +0100 |
| Last post | 2021-02-26 22:51 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 388 — 42 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-02-25 15:32 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-02-25 16:27 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-02-25 16:31 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-02-25 16:35 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-25 17:14 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-25 14:08 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-26 07:27 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-02-26 14:57 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-26 15:47 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-02-26 16:11 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-02-26 21:26 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2021-03-02 13:40 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2021-03-02 16:23 +0200
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2021-03-02 16:32 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2021-03-03 11:39 +0200
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-03-03 16:47 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2021-03-02 23:56 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-03-03 01:35 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2021-03-03 21:03 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-03 23:32 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-03-04 01:10 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2021-03-04 23:15 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-02-26 14:28 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-26 13:55 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <"wolfgang-bauer@gmx.eu"> - 2021-02-26 19:38 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-02-26 23:36 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-02-27 09:57 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-02-27 11:52 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-02-27 13:34 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-02-27 15:06 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-02-27 18:53 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-02-27 19:42 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-02-27 20:59 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <"wolfgang-bauer@gmx.eu"> - 2021-02-27 20:19 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-02-28 09:29 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-28 11:14 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-02-28 12:06 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-02-28 14:10 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-02-28 14:26 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-02-28 15:12 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-28 12:32 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-02-28 18:51 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-28 22:03 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-28 16:26 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-02-28 18:50 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-02-28 19:20 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-02-28 20:32 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-28 22:13 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-28 19:46 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-28 22:25 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-01 14:50 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Stefan Möding <Mar2021.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2021-03-01 16:42 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-02-28 13:04 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-02-28 15:26 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-02-28 17:13 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-28 13:34 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-03-01 01:13 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-28 22:20 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-01 08:23 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-03-03 01:16 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-03 17:28 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-03-04 20:02 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-03 14:15 -0500
shutdown-source (was: Ich bin vorsichtig geworden ...) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-03 23:21 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-03-01 09:03 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-01 09:13 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-01 14:38 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-03-02 00:28 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2021-05-30 13:30 +0200
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-05-30 13:15 -0400
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-27 20:43 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-02-28 09:38 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-02-28 10:47 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-28 07:24 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-02-28 14:45 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Siegfried Höfner <nomail@invalid.invalid> - 2021-02-28 15:35 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-02-28 15:44 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-02-28 21:08 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-02-28 17:45 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <"wolfgang-bauer@gmx.eu"> - 2021-02-28 17:52 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-02-28 20:01 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-03-03 09:45 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-03-03 11:37 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <"wolfgang-bauer@gmx.eu"> - 2021-03-03 12:22 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-03-03 14:40 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-03 14:50 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-03 14:53 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-03-03 15:07 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-03 17:53 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-04 10:04 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-03-04 14:03 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-05 10:56 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-03-05 13:11 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-05 15:25 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-03-05 12:56 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-03-05 14:23 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-03-05 15:10 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-05 16:39 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-05 16:52 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-05 20:32 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-05 22:30 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-03-06 19:44 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-07 17:39 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-03-07 20:07 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-05 15:40 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-05 22:07 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-06 09:26 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 10:11 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-06 08:16 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-03-07 01:05 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-07 01:49 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-03-07 02:31 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-07 17:24 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-06 14:13 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-03-07 09:49 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-07 10:06 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-07 17:28 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-07 18:05 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-03-07 17:48 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-07 19:21 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-07 18:59 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-03-08 00:20 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-08 10:01 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-07 18:32 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-03-07 21:28 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-07 23:14 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-03-08 17:32 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-03-07 20:29 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-03-08 17:33 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-03-06 01:25 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-03-05 20:27 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-05 22:49 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-05 22:58 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-03-06 00:14 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-06 08:21 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-04 10:03 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <"wolfgang-bauer@gmx.eu"> - 2021-03-04 09:29 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-04 13:09 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-03-03 17:52 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-03 18:27 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-03 19:02 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-03 19:04 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-03 14:25 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-03 14:52 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-03 17:59 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-04 10:06 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-04 10:09 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Barth <aba+nospam@not.so.argh.org> - 2021-03-04 11:27 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-04 13:10 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-05 02:28 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-05 10:58 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-06 03:54 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-06 09:28 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Barth <aba+nospam@not.so.argh.org> - 2021-03-05 14:26 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-06 09:29 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Barth <aba+nospam@not.so.argh.org> - 2021-03-06 11:59 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-02 20:47 +0200
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-03-03 12:15 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-03-03 17:35 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <"wolfgang-bauer@gmx.eu"> - 2021-03-03 17:49 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <"wolfgang-bauer@gmx.eu"> - 2021-03-03 18:00 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-03-04 10:42 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <"wolfgang-bauer@gmx.eu"> - 2021-03-04 11:29 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-03-05 09:24 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-03-05 12:01 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-03-05 12:50 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-05 17:57 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-03-05 19:08 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-03-05 20:30 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 09:59 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-06 08:43 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-03-07 01:22 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-07 11:20 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-07 19:27 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-06 15:38 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-06 15:51 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-04 13:10 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-04 19:49 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-04 21:01 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-04 21:58 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-04 22:17 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-05 11:00 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-05 10:59 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-03-05 15:14 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-03-05 14:51 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-03-05 17:08 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-03-06 01:36 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-03-06 09:27 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-06 09:31 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-03-06 08:54 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-06 09:25 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-06 10:55 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-06 12:45 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-18 10:30 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-03-18 12:28 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-18 13:50 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-18 10:53 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-18 14:09 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-03-18 16:32 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-18 21:12 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-20 13:39 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-03-20 15:54 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-21 19:00 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-21 19:31 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-22 17:51 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-22 17:04 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-22 18:19 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-22 20:31 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-23 04:10 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-23 08:36 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-23 10:51 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-23 10:03 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-23 09:52 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-22 18:07 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-22 20:32 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-22 22:07 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-23 04:12 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-03-22 18:35 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-22 18:59 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-22 19:33 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-23 09:53 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-23 13:51 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-18 21:20 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-03-19 00:10 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-19 12:28 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-03-19 19:12 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-18 19:13 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-18 21:20 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-19 00:55 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-20 13:47 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-03-21 10:11 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-03-21 09:19 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-03-21 15:26 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-22 18:09 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-23 09:54 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-03-23 17:48 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-03-23 18:10 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-23 18:25 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-03-24 17:40 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-26 19:52 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-03-18 21:48 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-05 16:22 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-03 14:56 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-04 10:11 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-03 10:57 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-03-03 12:55 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-03 13:22 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-03 18:04 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-04 10:13 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-03 15:20 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-03-03 13:35 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2021-03-03 15:56 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-03 16:26 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <"wolfgang-bauer@gmx.eu"> - 2021-03-03 15:37 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-03 18:47 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-03 19:06 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-03 19:04 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-03 20:14 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-03-03 20:49 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <"wolfgang-bauer@gmx.eu"> - 2021-03-03 18:10 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-03 20:10 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-03-04 10:45 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <"wolfgang-bauer@gmx.eu"> - 2021-03-04 11:33 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-04 13:21 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <"wolfgang-bauer@gmx.eu"> - 2021-03-04 12:47 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-04 19:54 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2021-03-04 16:04 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <"wolfgang-bauer@gmx.eu"> - 2021-03-04 15:19 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-04 19:56 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-03-04 20:43 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-04 22:22 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-04 17:25 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-03-05 06:35 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-03-05 10:25 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-03-05 13:18 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-03-05 13:56 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-06 09:34 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-03-06 22:23 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-07 08:59 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-07 19:38 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 19:45 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-03-07 19:35 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-07 21:11 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 21:31 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-07 22:37 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-03-07 23:28 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-08 01:30 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-07 19:40 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-08 07:50 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-08 06:54 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2021-03-08 13:27 +0200
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-08 14:43 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-07 19:44 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2021-03-08 12:51 +0200
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-08 14:46 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-03-05 13:14 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-03-05 12:52 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-05 15:22 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-06 09:33 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 10:11 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-06 10:57 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 14:03 +0100
[OT] Newsreader für Mobilgeräte (was: Ich bin vorsichtig geworden ...) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-03-06 14:33 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-28 13:16 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-02-28 15:22 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-28 17:13 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-02-28 17:18 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-02-28 17:19 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-02-28 10:48 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-02-28 11:25 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-02-28 14:09 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-02-28 11:06 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-02-28 12:20 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2021-02-28 14:20 +0200
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-02-28 14:30 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2021-02-28 17:16 +0200
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-02-28 13:11 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-02-28 14:05 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-28 08:14 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-02-28 15:25 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-02-28 16:41 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-28 12:42 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2021-02-28 14:55 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Stefan Möding <Feb2021.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2021-02-25 17:17 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Wolfgang Bauer <"wolfgang-bauer@gmx.eu"> - 2021-02-25 16:45 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-02-25 18:26 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-25 19:01 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-25 14:29 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-02-25 21:06 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-25 15:54 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-26 07:28 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-26 12:24 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-26 20:50 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-26 09:13 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-26 10:05 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-02-26 09:59 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-02-26 11:28 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-02-26 12:33 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-02-26 14:30 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-02-26 14:46 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-02-26 15:58 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-02-26 15:14 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-02-26 18:34 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-02-26 19:25 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-26 20:51 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Sven Hartge <sh-212@svenhartge.de> - 2021-02-26 21:13 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-02-26 23:38 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-26 19:10 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-26 12:49 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-02-26 19:26 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-26 20:53 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-02-26 21:42 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-27 09:10 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2021-02-27 09:15 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-02-27 16:54 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2021-02-27 18:00 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-27 12:09 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-27 10:03 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-02-27 16:53 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-02-27 18:45 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-28 11:16 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-02-27 11:48 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Hartmann <andihartmann@01019freenet.de> - 2021-02-25 20:02 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-02-25 21:00 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-25 15:56 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-26 07:31 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-02-26 09:51 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-26 12:47 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-02-27 09:52 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-26 07:30 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-02-26 07:59 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-02-26 15:06 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-02-26 19:28 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-02-26 23:41 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-02-25 21:20 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2021-02-26 08:22 +0200
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-02-26 14:40 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-02-26 16:00 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-02-26 15:34 +0000
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-26 12:20 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-02-26 18:44 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-26 19:05 -0500
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-27 12:12 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2021-02-27 12:49 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-02-26 18:42 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-02-26 19:45 +0100
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2021-02-26 22:54 +0200
Re: Ich bin vorsichtig geworden ... Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2021-02-26 22:51 +0200
Page 3 of 20 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 20 Next page →
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2021-02-28 12:32 -0500 |
| Message-ID | <8735xgm72u.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #115245 |
On Sun, 28 Feb 2021 15:12:49 +0100, Bernd Mayer wrote: > > es ist doch *total* *nebensächlich* ob man im Minutenbereich > herunterfahren kann oder im Sekundenbereich bei Windows. Selbst wer in Linux das Herunterfahren nach 20 Sekunden will - warum auch immer - kann sleep 20; shutdown -h NOW eintippseln. -- Andreas PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-28 18:51 +0100 |
| Message-ID | <s1gl6d$ig$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #115259 |
Am 28.02.21 um 18:32 schrieb Andreas Kohlbach: > On Sun, 28 Feb 2021 15:12:49 +0100, Bernd Mayer wrote: >> >> es ist doch *total* *nebensächlich* ob man im Minutenbereich >> herunterfahren kann oder im Sekundenbereich bei Windows. > > Selbst wer in Linux das Herunterfahren nach 20 Sekunden will - warum auch > immer - kann > > sleep 20; shutdown -h NOW > > eintippseln. Hallo, es kommt halt auch drauf an wie oft am Tag man herunterfahren muß. Und auch darauf wie lange das Herunterfahren dann dauert bei den Systemen. Der Op scheint aber ansonsten eher viel Zeit zu haben für allerhand Spielereien. Wenn er Rechner am Fließband herunterfahren muß, dann kann er ja auch shutdown -h now verwenden und kann dann jeden Tag 60 Minuten sparen (bei 60 Rechnern oder auch wenn er pro Arbeitstag einen PC 7 mal in jeder Stunde herunterfahren muß). Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2021-02-28 22:03 -0500 |
| Message-ID | <87y2f7k21t.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #115262 |
On Sun, 28 Feb 2021 18:51:08 +0100, Bernd Mayer wrote: > > Am 28.02.21 um 18:32 schrieb Andreas Kohlbach: >> On Sun, 28 Feb 2021 15:12:49 +0100, Bernd Mayer wrote: >>> >>> es ist doch *total* *nebensächlich* ob man im Minutenbereich >>> herunterfahren kann oder im Sekundenbereich bei Windows. >> Selbst wer in Linux das Herunterfahren nach 20 Sekunden will - warum >> auch >> immer - kann >> sleep 20; shutdown -h NOW >> eintippseln. > > es kommt halt auch drauf an wie oft am Tag man herunterfahren muß. Muss ist bei Linux Computern selten (außer man geht ins Bett und will Strom sparen). Hier zeige ich mal meinen Schwanz ;-) Das ist nur ein Laptop von 2011, wo Server-Dienste nur auf Verlangen von mir gestartet werden. Der ist aber so alt, dass bei einem Shutdown (vor 139 Tagen) der Ventilator der CPU (vermute ich) nicht mehr anlief [1], da er wohl aufgrund des Alters verharzt ist. Also lasse ich ihn 24/7 laufen, da ich nicht für meinen Stromverbrauch zahle. ~$ uptime 21:54:50 up 139 days, 12:53 > Und auch darauf wie lange das Herunterfahren dann dauert bei den Systemen. > > Der Op scheint aber ansonsten eher viel Zeit zu haben für allerhand > Spielereien. Ein Mal am Tag sollte ihm reichen. Wie schon bei Downloads, muss man nicht auf den Countdown-Timer starren. Eingeben und danach mv ./ bed Ob der Shutdown nun eine, fünf oder zehn Minuten dauert, sollte unerheblich sein. [1] Das BIOS hatte ihn beim Booten wegen Überhitzung hart abgeschaltet. Mit ein paar Schlägen beim nächsten Boot kam er wieder frei. -- Andreas PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-28 16:26 +0100 |
| Message-ID | <uapsghxdm3.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #115225 |
Wolfgang Bauer meinte: > Von Windows kenne ich es, dass shutdown mit Verzögerung in Sekunden > gemacht wird damit Zeit ist um noch offene Prozesse zu beenden. > Für Linux geht es nur im Minutenbereich. Was spricht gegen "sleep 10;shutdown -h now"? -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-28 18:50 +0100 |
| Message-ID | <ia23emFmhnsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #115252 |
Am 28.02.21 um 16:26 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Von Windows kenne ich es, dass shutdown mit Verzögerung in Sekunden
>> gemacht wird damit Zeit ist um noch offene Prozesse zu beenden.
>> Für Linux geht es nur im Minutenbereich.
> Was spricht gegen "sleep 10;shutdown -h now"?
Mit sleep werden keine offene Prozesse beendet.
Also vorher noch kill Kommandos an laufende Prozesse absenden.
( kill -9 nach sleep ansonsten default SIGTERM )
Hermann
der auch noch Abhängigkeiten einbauen könnte.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> |
|---|---|
| Date | 2021-02-28 19:20 +0100 |
| Message-ID | <mj3tgh-88e.ln1@martin.motzarella.org> |
| In reply to | #115261 |
Am Sonntag, 28.02.2021 18:50 schrieb Hermann Riemann: > > Was spricht gegen "sleep 10;shutdown -h now"? > > Mit sleep werden keine offene Prozesse beendet. Das ist ja auch nicht dessen Aufgabe. > Also vorher noch kill Kommandos an laufende Prozesse absenden. Wozu? "sleep 10" wartet einfach 10 Sekunden, bis das folgende "shutdown" sofort ausgeführt wird, was dann im Ergebnis das System nach 10 Sekunden sauber beendet. -- powered by Arch Linux x86_64 🐧 Kernel: 5.11.2-arch1-1 KDE-Plasma 5.21.1 · KDE-Frameworks 5.79.0 · Qt 5.15.2
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-28 20:32 +0100 |
| Message-ID | <20210228203235.16e0e5fe@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #115265 |
Hallo Martin, Du schriebst am Sun, 28 Feb 2021 19:20:31 +0100: > Am Sonntag, 28.02.2021 18:50 schrieb Hermann Riemann: > > > > Was spricht gegen "sleep 10;shutdown -h now"? > > > > Mit sleep werden keine offene Prozesse beendet. > > Das ist ja auch nicht dessen Aufgabe. > > > Also vorher noch kill Kommandos an laufende Prozesse absenden. > > Wozu? "sleep 10" wartet einfach 10 Sekunden, bis das folgende "shutdown" > sofort ausgeführt wird, was dann im Ergebnis das System nach 10 Sekunden > sauber beendet. Hermann hat einfach noch nicht mitgekriegt, daß das Beenden der Prozesse die Aufgabe und Funktion von "shutdown" ist. Auch ein "shutdown" mit Zeitangabe beendet keine Prozesse vor Ablauf der Wartezeit, die ist dazu da, daß der (ein, jeder) _Benutzer_ Zeit hat, seine Arbeit abzuschließen. (Und daß das "shutdown" die Prozesse auch nicht sofort hart "abschießt", sonern sie erstmal zum ordentlichen Beenden auffordert, hat Hermann offenbar auch noch nicht erkannt.) -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2021-02-28 22:13 -0500 |
| Message-ID | <87v9abk1mp.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #115270 |
On Sun, 28 Feb 2021 20:32:35 +0100, Sieghard Schicktanz wrote: > > Du schriebst am Sun, 28 Feb 2021 19:20:31 +0100: > >> Am Sonntag, 28.02.2021 18:50 schrieb Hermann Riemann: >> >> > Also vorher noch kill Kommandos an laufende Prozesse absenden. >> >> Wozu? "sleep 10" wartet einfach 10 Sekunden, bis das folgende "shutdown" >> sofort ausgeführt wird, was dann im Ergebnis das System nach 10 Sekunden >> sauber beendet. > > Hermann hat einfach noch nicht mitgekriegt, daß das Beenden der Prozesse > die Aufgabe und Funktion von "shutdown" ist. Auch ein "shutdown" mit > Zeitangabe beendet keine Prozesse vor Ablauf der Wartezeit, die ist dazu > da, daß der (ein, jeder) _Benutzer_ Zeit hat, seine Arbeit abzuschließen. > (Und daß das "shutdown" die Prozesse auch nicht sofort hart "abschießt", > sonern sie erstmal zum ordentlichen Beenden auffordert, hat Hermann > offenbar auch noch nicht erkannt.) Zudem findet sich in /etc/default/halt (in Debian zumindest) # Bring networking down right before halting/rebooting system. You # should only need this to handle issues with Wake-on-LAN or network # filesystems. Set to "yes" or "no". # NETDOWN=yes Wenn das auch kaum jemand aktivieren wollte. Bei einem Mandriva Linux (RIP) hatte ich das im Jahr 2004 aktiviert. Ein Windows 98 meinte nicht, seine Shares (SMB oder CIFS) bei seinem Shutdown abmelden zu müssen, dass Linux beim eigenen Shutdown etwa fünf Minuten hing. Bei einem später installiertem Windows 2000 (98 übergebügelt) trat das nicht mehr auf. -- Andreas PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-02-28 19:46 +0100 |
| Message-ID | <s1gods$78h$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #115225 |
Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> wrote: >Marc Haber schrieb: >> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > >>>Wozu eigentlich die '0' als Zeitwert? >> >> Damit der shutdown sofort wirkt. >> >>>Auf meinem Debian ist der >>>Standardwert eh 'now'. >> >> | The time string may either be in the format "hh:mm" for hour/minutes >> | specifying the time to execute the shutdown at, specified in 24h >> | clock format. Alternatively it may be in the syntax "+m" referring to >> | the specified number of minutes m from now. "now" is an alias for >> | "+0", i.e. for triggering an immediate shutdown. If no time argument >> | is specified, "+1" is implied. >> >> Grüße >> Marc > >Von Windows kenne ich es, dass shutdown mit Verzögerung in Sekunden gemacht wird >damit Zeit ist um noch offene Prozesse zu beenden. >Für Linux geht es nur im Minutenbereich. Unix ist ein Mehrbenutzersystem, da geht es darum, das Herunterfahren psasend zu verzögern, damit mehrere hundert Benutzer auf der Maschine noch die Möglichkeit haben ihre Arbeit zu speichern. -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2021-02-28 22:25 -0500 |
| Message-ID | <87pn0jk12j.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #115267 |
On Sun, 28 Feb 2021 19:46:20 +0100, Marc Haber wrote: > > Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> wrote: >> >>Von Windows kenne ich es, dass shutdown mit Verzögerung in Sekunden gemacht wird >>damit Zeit ist um noch offene Prozesse zu beenden. >>Für Linux geht es nur im Minutenbereich. > > Unix ist ein Mehrbenutzersystem, da geht es darum, das Herunterfahren > psasend zu verzögern, damit mehrere hundert Benutzer auf der Maschine > noch die Möglichkeit haben ihre Arbeit zu speichern. Dafür kennt "shutdown" die Wall-Message, die man übergeben kann. "System is going down for HALT NOW. If you somebiches didn't made a backup of your work, you're fu**ed NOW!" ;-) -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-01 14:50 +0100 |
| Message-ID | <d28vgh-gc3.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #115275 |
Am 01.03.21 um 04:25 schrieb Andreas Kohlbach: > On Sun, 28 Feb 2021 19:46:20 +0100, Marc Haber wrote: >> >> Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> wrote: >>> >>> Von Windows kenne ich es, dass shutdown mit Verzögerung in Sekunden gemacht wird >>> damit Zeit ist um noch offene Prozesse zu beenden. >>> Für Linux geht es nur im Minutenbereich. Linux macht das automatisch. Bei früheren (Kernelserie 2 oder init) konnte man zusehen wie als erstes "Sending Processes the TERM Signal" kam. Und nach einer gewissen Zeit dann "Sending Processes the KILL Signal". Wer dann noch nicht die füße hoch hatte wurde abgesägt. Die Zeitspanne dazwischen war aber m.W. konfigurierbar. >> >> Unix ist ein Mehrbenutzersystem, da geht es darum, das Herunterfahren >> psasend zu verzögern, damit mehrere hundert Benutzer auf der Maschine >> noch die Möglichkeit haben ihre Arbeit zu speichern. > > Dafür kennt "shutdown" die Wall-Message, die man übergeben kann. > > "System is going down for HALT NOW. If you somebiches didn't made a > backup of your work, you're fu**ed NOW!" ;-) Öhhm, Das ist "besonders hilfreich" bei einem Fileserver der nur SMB ausliefert und wo wall-messages nicht per linpopup o.a. an angemeldete user weiter geworfen werden. Auch bei nfsd sehe ich da keine notify-möglichkeit. Allenfalls noch bei interaktivem ftp. Aber wer nutzt das noch? Bleibt noch ssh - was den nutzen eher noch weiter eingrenzt. Okay, bei EISFAIR bietet der SAMBA-Dienst eine Shutdown-Message option. Heißt aber nur das der SMB runter fährt - oder Hoch fährt (Start-message) und ohne lin|winpoup bekommt man das genau so wenig mit. Ergo: Share weg? Ping Scheitert? Server Down oder abgekackt! [Nach Fehlerteufelsuchstift kramend] :-) Kay -- Posted via leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Möding <Mar2021.5.kill-9@spamgourmet.com> |
|---|---|
| Date | 2021-03-01 16:42 +0100 |
| Message-ID | <m2v9aac232.fsf@athena.moeding.net> |
| In reply to | #115283 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> writes: > Öhhm, Das ist "besonders hilfreich" bei einem Fileserver der nur SMB > ausliefert und wo wall-messages nicht per linpopup o.a. an angemeldete > user weiter geworfen werden. Auch bei nfsd sehe ich da keine > notify-möglichkeit. Allenfalls noch bei interaktivem ftp. Aber wer nutzt > das noch? Bleibt noch ssh - was den nutzen eher noch weiter eingrenzt. Daran sieht man wieder, dass das alles aus einer Zeit stammt, als man sich noch per Telnet über serielle Leitungen angemeldet hat und Reboots in der motd angekündigt wurden... Mein erster Fauxpas: Login auf Server, per "who" geschaut, dass keiner angemeldet war und gebootet. Da kam der Schrei über den Flur: Assi hatte per rsh ein paar Xterms ohne Login-Shell gestartet. -- Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-28 13:04 +0100 |
| Message-ID | <tedsgh-m9l.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #115222 |
Am 28.02.21 um 11:14 schrieb Marc Haber: > Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >> Wozu eigentlich die '0' als Zeitwert? > > Damit der shutdown sofort wirkt. > Ach, echt!? >> Auf meinem Debian ist der >> Standardwert eh 'now'. > > | The time string may either be in the format "hh:mm" for hour/minutes > | specifying the time to execute the shutdown at, specified in 24h > | clock format. Alternatively it may be in the syntax "+m" referring to > | the specified number of minutes m from now. "now" is an alias for > | "+0", i.e. for triggering an immediate shutdown. If no time argument > | is specified, "+1" is implied. Und davor: The first argument may be a time string (which is usually "now"). Ist das kein Standard-Wert!? Vielleicht nur eine Geschmacksfrage. Denn wenn - dann benutze ich immer 'now' und nie "nichts" was dann wohl den gleichen Effekt haben sollte wie '0' Kay -- Posted via leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-28 15:26 +0000 |
| Message-ID | <603bb60f$0$32756$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #115230 |
Hallo, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > Am 28.02.21 um 11:14 schrieb Marc Haber: >> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >>> Wozu eigentlich die '0' als Zeitwert? >> >> Damit der shutdown sofort wirkt. > > Ach, echt!? Ja, vermutlich schon. >>> Auf meinem Debian ist der >>> Standardwert eh 'now'. >> >> | The time string may either be in the format "hh:mm" for hour/minutes >> | specifying the time to execute the shutdown at, specified in 24h >> | clock format. Alternatively it may be in the syntax "+m" referring to >> | the specified number of minutes m from now. "now" is an alias for >> | "+0", i.e. for triggering an immediate shutdown. If no time argument >> | is specified, "+1" is implied. Ich habe sschon Linux benutzt, als der Defaault *nicht* "noW" war (ich weiss noch nicht einmal genau, wann der Default umgestellt wurde), und ich hatte im Laufe der Jahre schon mit vielen "unixoiden Systemen" zu tun, und bei vielen ist auch heute noch der Default *nicht* "now". Aus diesem Grund habe ich mir schon vor langer Zeit angewoehnt, das "now" mit anzugeben. Tschuesss, Juergen Ilse (juergen@usenet-veerwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2021-02-28 17:13 +0100 |
| Message-ID | <52ssgh-odc.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #115251 |
Am 28.02.21 um 16:26 schrieb Juergen Ilse: > Hallo, > > Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >> Am 28.02.21 um 11:14 schrieb Marc Haber: >>> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >>>> Wozu eigentlich die '0' als Zeitwert? Um meine Nebenfrage zu beenden.... >>> Damit der shutdown sofort wirkt. >> >> Ach, echt!? > > Ja, vermutlich schon. > >>>> Auf meinem Debian ist der >>>> Standardwert eh 'now'. > vielen ist auch heute noch der Default *nicht* "now". Aus diesem Grund habe > ich mir schon vor langer Zeit angewoehnt, das "now" mit anzugeben. ... erklärte ich nebenan bereits das gleiche. Ich verwende auch *IMMER* 'now'. Ich wußte zwar um die möglichkeit einen Zeitwert ein zu geben, nahm aber an das 'now' und '0' gleich und Default wäre. Kay -- Posted via leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2021-02-28 13:34 -0500 |
| Message-ID | <87tupwkpn0.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #115251 |
On 28 Feb 2021 15:26:07 GMT, Juergen Ilse wrote: > > Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >>>> Auf meinem Debian ist der >>>> Standardwert eh 'now'. >>> >>> | The time string may either be in the format "hh:mm" for hour/minutes >>> | specifying the time to execute the shutdown at, specified in 24h >>> | clock format. Alternatively it may be in the syntax "+m" referring to >>> | the specified number of minutes m from now. "now" is an alias for >>> | "+0", i.e. for triggering an immediate shutdown. If no time argument >>> | is specified, "+1" is implied. > > Ich habe sschon Linux benutzt, als der Defaault *nicht* "noW" war (ich weiss > noch nicht einmal genau, wann der Default umgestellt wurde), und ich hatte > im Laufe der Jahre schon mit vielen "unixoiden Systemen" zu tun, und bei > vielen ist auch heute noch der Default *nicht* "now". IIRC ist default hier auch 60 Sekunden. Mal prob *carrier lost* *system reset by beer* Umm nein, war doch "NOW". ;-) Aber wo stellt man das ein; ich finde nichts. Die man Page (in Debian) zu shutdown sagt: | The first argument may be a time string (which is usually "now") <https://www.blackdown.org/linux-shutdown-commands/> und andere Seiten sagen aber: | Here is the simplest Linux shutdown command to use: | | sudo shutdown | | The above line will order the system to initiate the shutdown in 60 | seconds as that is the default time delay when executing the command. Der Artikel spricht nur von "Linux", keiner bestimmten Distribution. Und /etc/default/halt hat da gar nichts zu. > Aus diesem Grund habe ich mir schon vor langer Zeit angewoehnt, das > "now" mit anzugeben. AOL! -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-01 01:13 +0000 |
| Message-ID | <603c3fba$0$32756$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #115266 |
Hallo,
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
> On 28 Feb 2021 15:26:07 GMT, Juergen Ilse wrote:
>> Ich habe sschon Linux benutzt, als der Defaault *nicht* "noW" war (ich weiss
>> noch nicht einmal genau, wann der Default umgestellt wurde), und ich hatte
>> im Laufe der Jahre schon mit vielen "unixoiden Systemen" zu tun, und bei
>> vielen ist auch heute noch der Default *nicht* "now".
... und hier muss ich ergaenzen, dass der Default noch immer nicht ueberall
"+0" bzw. "now" ist. Bei dem (debian basierten) RaspiOS 64Bit auf meinem
Raspi4 ist der Default laut man-page "+1", sprich shutdown mit 1 Minute
Verzoegerung.
> IIRC ist default hier auch 60 Sekunden. Mal prob
> *carrier lost*
> *system reset by beer*
Mein System hat mir noch nie erzaehlt, dass eine Verbindung durch
"Gerstenkaltschale" zurueckgesetzt wurde ...
;-)
> Umm nein, war doch "NOW". ;-)
In der man page zu shutdown bei jenem RaspiOS steht:
--------------------------
The time string may either be in the format "hh:mm" for hour/minutes
specifying the time to execute the shutdown at, specified in 24h clock
format. Alternatively it may be in the syntax "+m" referring to the
specified number of minutes m from now. "now" is an alias for "+0",
i.e. for triggering an immediate shutdown. If no time argument is
specified, "+1" is implied.
---------------------------
Ih habe aber aktuell nicht die geringste Lust, das zu verifizieren ...
> Aber wo stellt man das ein; ich finde nichts.
Die einzige Moeglichkeit, den Default zu aaendern, ist wohl aendern des
Source und neu uebersetzen ...
> Die man Page (in Debian) zu
> shutdown sagt:
>
> | The first argument may be a time string (which is usually "now")
>
> <https://www.blackdown.org/linux-shutdown-commands/> und andere Seiten
> sagen aber:
>
> | Here is the simplest Linux shutdown command to use:
> |
> | sudo shutdown
> |
> | The above line will order the system to initiate the shutdown in 60
> | seconds as that is the default time delay when executing the command.
>
> Der Artikel spricht nur von "Linux", keiner bestimmten Distribution.
Es mag sein, dass Debian den Defaault in den Sourcen gepatched hat ...
Tschuess,
Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2021-02-28 22:20 -0500 |
| Message-ID | <87sg5fk1ak.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #115271 |
On 01 Mar 2021 01:13:30 GMT, Juergen Ilse wrote: > > Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: > >> IIRC ist default hier auch 60 Sekunden. Mal prob >> *carrier lost* >> *system reset by beer* > > Mein System hat mir noch nie erzaehlt, dass eine Verbindung durch > "Gerstenkaltschale" zurueckgesetzt wurde ... > ;-) Okay, das habe ich aus IRC (ja, das lebt noch, wenn auch am Lebenserhaltungssystem). Da sah ich oft "Connection reset by peer", wenn jemandem seine Verbindung weg geflogen ist. So habe ich in meiner Signoff-Meldung "Connection reset by beer" eingetragen. Ich glaube aber kaum, dass irknwem das je auffiel. [...] >> Aber wo stellt man das ein; ich finde nichts. > > Die einzige Moeglichkeit, den Default zu aaendern, ist wohl aendern des > Source und neu uebersetzen ... Wow! Ich hätte angenommen, das irgendeine Config für den Default-Wert verantwortlich wäre. Wird das sonst tatsächlich im Kernel geregelt? Habe seit Jahrzehnten keinen mehr kompiliert, dass mir das hätte auffallen können. -- Andreas https://news-commentaries.blogspot.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2021-03-01 08:23 +0000 |
| Message-ID | <3t603ca452i25c2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #115274 |
On Mon, 01 Mar 2021 04:20:19 Andreas Kohlbach wrote: > Okay, das habe ich aus IRC (ja, das lebt noch, wenn auch am > Lebenserhaltungssystem). Da sah ich oft "Connection reset by > peer", wenn jemandem seine Verbindung weg geflogen ist. So habe > ich in meiner Signoff-Meldung "Connection reset by beer" > eingetragen. Ich glaube aber kaum, dass irknwem das je auffiel. Ich entsinne mich düster, dass früher jemand ein Abo auf den Nicknamen "peer" hatte, in dessen Kurzbeschreibung "your connection was reset by me" stand. Keine Ahnung, ob und was sich der den ganzen Tag lang anhören durfte. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. über den geilen Klee zu loben! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-03 01:16 +0000 |
| Message-ID | <603ee38a$0$32756$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #115274 |
Hallo, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: > On 01 Mar 2021 01:13:30 GMT, Juergen Ilse wrote: >> Die einzige Moeglichkeit, den Default zu aaendern, ist wohl aendern des >> Source und neu uebersetzen ... > > Wow! Ich hätte angenommen, das irgendeine Config für den Default-Wert > verantwortlich wäre. Wird das sonst tatsächlich im Kernel geregelt? Nein, der Defaault ist im binary von "shutdown" eincompiliert. Der Kernel hat damit nichts zu tun. Tschuess, Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 20 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 20 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web