Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #112302 > unrolled thread
| Started by | Max Bach <MaxBach@solid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2020-10-03 23:56 +0200 |
| Last post | 2020-10-08 09:23 +0200 |
| Articles | 17 on this page of 237 — 42 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Max Bach <MaxBach@solid.invalid> - 2020-10-03 23:56 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-04 00:10 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Max Bach <MaxBach@solid.invalid> - 2020-10-04 00:18 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-04 16:52 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2020-10-04 19:46 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-04 20:04 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Max Bach <MaxBach@solid.invalid> - 2020-10-04 00:12 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-07 08:40 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 09:45 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-07 09:57 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 11:32 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-07 21:29 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 11:36 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 13:43 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 12:53 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 14:57 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 13:45 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 15:55 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 14:12 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 16:44 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-07 19:42 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 18:55 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-08 09:20 +0200
Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-08 13:57 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-08 15:35 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-08 18:31 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-09 13:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-08 23:18 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-09 07:13 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-10 17:56 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-10 18:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 01:13 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-11 09:59 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 18:15 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-11 22:01 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-10 20:18 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 01:32 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-11 09:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-12 19:37 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-11 08:37 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2020-10-11 08:47 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2020-10-11 09:59 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-12 08:53 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-14 23:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-11 09:34 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-11 07:56 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-12 19:42 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-10 22:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Andreas Barth <aba+nospam@not.so.argh.org> - 2020-10-10 20:57 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 01:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Andreas Barth <aba+nospam@not.so.argh.org> - 2020-10-11 08:58 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 18:31 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-11 09:36 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-10 21:38 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-09 14:13 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-09 09:46 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-09 13:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-10 22:36 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-09 07:56 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-09 10:08 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-09 13:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-09 16:29 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-10 13:58 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-10 17:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-10 18:54 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-10 19:04 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-10 20:37 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-10 19:25 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-11 09:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-11 16:30 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-10 20:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-10 21:40 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-10-12 10:51 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-13 11:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-13 22:03 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-14 07:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-14 08:37 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-14 09:01 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-14 09:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-14 10:19 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-14 10:33 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-14 12:16 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-14 12:27 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2020-10-14 10:56 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-14 12:10 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2020-10-14 12:52 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-14 15:22 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-14 17:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-14 23:54 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-14 10:15 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-15 00:03 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-15 06:42 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 13:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-15 18:25 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 09:33 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-10-16 15:47 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 17:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-10-16 17:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 23:34 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-16 16:55 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-16 18:55 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 09:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-15 21:25 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-14 23:50 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-15 06:46 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-15 09:39 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-15 20:28 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-16 07:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 12:14 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 13:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2020-10-15 17:16 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 19:39 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-15 18:51 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-15 22:04 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-15 21:56 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2020-10-16 17:50 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-10-16 15:16 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-16 23:41 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-15 21:52 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 09:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 12:16 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 18:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 19:03 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 20:03 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 23:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-17 12:02 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-18 13:49 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-17 12:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 12:19 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 18:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 19:06 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 20:10 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-17 12:25 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-16 21:19 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 18:02 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 19:09 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 23:47 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 20:01 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-17 00:17 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-17 12:01 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-17 10:11 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-18 14:08 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-18 16:28 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-18 17:36 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-18 19:09 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 09:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 12:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 19:59 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 20:29 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-17 00:26 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-15 12:52 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 14:36 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-15 20:02 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 09:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-12 19:46 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-13 11:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-10 18:54 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-11 15:02 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Paul Muster <exp-311220@news.muster.net> - 2020-10-11 18:42 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-12 07:25 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-12 06:47 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-12 19:47 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-12 20:11 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2020-10-12 21:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-13 11:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-13 12:12 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-14 10:15 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-14 15:57 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 13:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-15 14:19 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-09 16:47 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-10 13:58 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2020-10-11 14:53 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-11 14:59 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Paul Muster <exp-311220@news.muster.net> - 2020-10-11 18:53 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2020-10-09 15:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Andreas Hermann <andi.hermann@fantasymail.de> - 2020-10-09 16:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-10-11 13:37 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-18 00:37 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-18 19:11 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-10-19 20:04 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-20 07:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Klaus von der Heyde <asc.soc@freenet.de> - 2020-10-18 17:54 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-03-16 18:48 +0100
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-18 22:01 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-07 19:41 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 21:20 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-08 13:38 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-08 18:39 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-08 17:14 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-08 20:43 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-09 23:41 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-10 22:33 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-13 15:42 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2021-03-13 22:46 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-13 23:14 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-14 00:07 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-14 00:55 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-14 20:07 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-03-15 09:15 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-15 13:04 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-03 20:51 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-04-03 20:34 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-05 22:52 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-13 14:27 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-04-15 21:51 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210404.dorner@spamgourmet.com> - 2021-04-04 08:37 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-05 22:56 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-06 07:17 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-04-06 06:44 -0400
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-06 14:39 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-06 17:15 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-06 18:05 +0200
System von Ubuntu nach Debian migrieren (was: Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung) Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-12 20:48 +0200
Re: System von Ubuntu nach Debian migrieren (was: Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 12:21 +0200
Re: System von Ubuntu nach Debian migrieren Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-13 21:41 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-15 21:18 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-15 22:02 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-03-16 11:39 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2021-03-19 14:04 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-03-22 11:35 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Stefan Möding <Mar2021.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2021-03-22 14:13 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung usenet@spambin.de (Bodo `Garfield' Bellut) - 2020-10-07 11:27 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-07 21:18 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 21:22 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-08 09:22 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.201007.dorner@spamgourmet.com> - 2020-10-07 16:21 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Max Bach <MaxBach@solid.invalid> - 2020-10-07 17:26 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-07 21:36 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 19:43 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-08 09:23 +0200
Page 12 of 12 — ← Prev page 1 … 10 11 [12]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-04-13 12:21 +0200 |
| Subject | Re: System von Ubuntu nach Debian migrieren (was: Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung) |
| Message-ID | <s53rc7$rou$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #116579 |
Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote: >Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >> Ich würde einen anderen Ansatz wählen. Ein Debian testing installieren >> (ja, mit "bullseye" in der sources.list) mit derselben Paketliste, >> dabei aufschreiben welche Pakete nicht in Debian sind (das sind die, >> bei deren Funktion es eventuell rappeln könnte). /home 1:1 übernehmen. >> Und dann in den sauren Apfel beißen und das alte und das neue /etc mit >> meld bearbeiten und schauen welche Einstellungen wichtig sind und >> welche nicht. Das ist der arbeitsaufwendige Knackpunkt. > >OK, das geht natürlich. Das sind Desktop-Systeme, da ist nicht viel >konfiguriert – am aufwändigsten dürfte es noch sein, meine eigenen >Backupskripte da wieder draufzukippen. /usr/local hatte ich vergessen ;-) >Das wäre dann gar kein Wechsel, sondern würde auf „ich installier mir >ein Debian Stable mit Backports und ZFS komplett neu“ hinauslaufen. >Vorher die installierten Pakete aufschreiben und dann /home komplett >aus dem Backup holen und /etc zum partiellen Abschreiben. Ich glaube mit Deinem Wissen würde ich testing oder unstable nehmen. ZFS tut allerdings bestimmt weh. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-13 21:41 +0200 |
| Subject | Re: System von Ubuntu nach Debian migrieren |
| Message-ID | <s54s4g$b7pt$1@yggdrasil.dn.cgarbs.de> |
| In reply to | #116592 |
Mahlzeit!
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> /usr/local hatte ich vergessen ;-)
Ist im Backup ;)
>>Das wäre dann gar kein Wechsel, sondern würde auf „ich installier mir
>>ein Debian Stable mit Backports und ZFS komplett neu“ hinauslaufen.
>>Vorher die installierten Pakete aufschreiben und dann /home komplett
>>aus dem Backup holen und /etc zum partiellen Abschreiben.
>
> Ich glaube mit Deinem Wissen würde ich testing oder unstable nehmen.
Das ist mir zu volatil :)
Ich bin aus dem Bastelalter raus und ein Desktop, der so wie ein
Server ohne Handauflegen brav vor sich hinläuft, ist für mich genau
das richtige.
Der Hauptgrund, $damals Ubuntu-Desktops aufzusetzen, war der Wunsch
nach einem aktuellen Browser. Mit firefox-esr ist stable inzwischen
für mich ausreichend aktuell, ansonsten brauche ich eine Shell, emacs,
ssh, irgendeinen gcc und ffmpeg. Gibt's in stable.
Für Bleeding-edge-Javascript muss man sowieso Node und Visual Code aus
Drittrepos nehmen, bei wine lohnt sich das auch immer. Das wäre bei
testing auch so, denke ich.
> ZFS tut allerdings bestimmt weh.
Tut gar nicht weh :p
Der Rechner (ein lüfterloser Serverdesktop¹) an dem ich hier sitze,
hat nichts anderes (der boot-Pool ist extra, wie im Howto² empfohlen):
Device Start End Sectors Size Type
/dev/nvme0n1p2 2048 1050623 1048576 512M EFI System
/dev/nvme0n1p3 1050624 3147775 2097152 1G Solaris /usr & Apple ZFS
/dev/nvme0n1p4 3147776 2000409230 1997261455 952.4G Solaris /usr & Apple ZFS
Funktioniert super! (und seit ZFS 2.0 in den Backports ist, noch besser)
Der andere Server (auf dem der tin läuft, mit dem ich poste) hat bis
jetzt nur /home und /var/spool/news auf ZFS, um mehr umzuziehen, ist
nicht genug freier Platz da. Wenn ich da endlich mal von Drehplatten
auf SSD aufrüste, dann wird auch dort ZFS kommen. Aber das schiebe
ich seit Jahren vor mit her, so dringend ist das nicht...
Gruß
Christian
¹) Geschichtenzeit:
Die hiesige Wohnung hatte einst keinen Server, nur ein OpenWRT auf
total untermotorisierter Hardware (4MB Flash, alles handoptimiert
selbstkompiliert) als VPN-Endpunkt und zur WLAN-Anbindung. Ich habe
an meinem Desktop gearbeitet und es gab nirgendwo einen Mediaserver
fürs Wohnzimmer.
Dann wollte ich die Wohnung mit einem Server beglücken, der auch die
bisherigen Routing-Aufgaben übernimmt (mit der dmz0/eth0-Konstruktion
aus dem Prefix-Delegation-Thread). Aufgrund des Zimmerschnitts musste
der Server im Büro stehen, durfte also keinen Krach machen (in der
anderen Wohnung ist das egal, da gibt's eine Abstellkammer aka
"Serverraum"). Ein bezahlbares lüfterloses System mit ein wenig Wumms
und wenigstens zwei Netzwerkports war aber gar nicht so leicht zu
finden.
Ich bin dann schließlich bei einem Shuttle XPC slim gelandet (ein DS10
ist das glaube ich). Den habe ich direkt komplett mit ZFS aufgesetzt.
Genug Platz für einen Mediaserver ist da drauf, aber das System hat
sich natürlich den ganzen Tag nur gelangweilt, das war schade drum.
Immerhin war es dabei leise ;-)
Daraufhin habe ich mal ausprobiert, den Server als Desktop zu
verwenden. Speicher von 8 auf 16 GB aufgerüstet, zwei Monitorausgänge
hat er, genug USB-Ports auch. Ergebnis: Geil, das geht! Die Kiste so
flüsterleise wie ein Tablet und man kann trotzdem richtig drauf
arbeiten (ich brauche weder VMs noch mache ich compute-intensive
Dinge). Die CPU ist langsamer als im Desktop und für 3D-Spiele bleibt
jetzt nur noch die Intel-Chipsatzgrafik (aber ich hab eh keine Zeit
mehr für WoW), da musste ich leicht zurückstecken, aber das
Gesamtergebnis hat mich auf voller Linie überzeugt. (Ist ungefähr so
wie früher, wo ein Laptop immer eine Nummer kleiner als ein richtiger
Desktop war.) Ich will nie wieder einen Rechner mit aktivem Lüfter
neben mir stehen haben! Mir ist inzwischen schon der Dienst-Laptop zu
laut.
Ende vom Lied: Der Desktop-PC ist nicht mehr in Benutzung (darum ist
mein Hausnetz so leer), die zweite Netzwerkbuchse am Server ist damit
quasi unnütz (aber nur wegen der bin ich überhaupt bei dem Shuttle-PC
gelandet) und ich arbeite jetzt quasi ganztägig "auf dem Router"
(seine ursprüngliche Funktion).
9/10, would do again.
(Nebeneffekt: Weil die Kiste durchläuft, habe ich jetzt X-Sessions,
die mehrere Wochen offen sind. Wozu abends abmelden? Da findet sich
tatsächlich das eine oder andere Speicherleck ;-) Und wer das
nachbaut, sollte den Backports-Kernel verwenden, der
Intel-Grafiktreiber aus Debian Buster hängt sich mit der CPU und
dauerhafter Nutzung regelmäßig weg. Der 5.x-Kernel dagegen läuft
stabil. Und die Kombination aus Backports-Kernel und Backports-ZFS
ist leider nicht mehr ganz so geschmeidig wie Standard-Kernel mit
Backports-ZFS.)
²) https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Getting%20Started/Debian/Debian%20Buster%20Root%20on%20ZFS.html
--
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
Education is learning what you didn't even know you didn't know.
-- Daniel J. Boorstin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-15 21:18 +0100 |
| Message-ID | <ib9toqFi9j2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #115644 |
Christian Garbs: > Mahlzeit! > > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >> Erika Ciesla: > >>> „Software“ – ist im gegenwärtigen Zustand ja wohl eine Zumutung! >>> >>> Zum Glück geht „apt“ und/oder „apt-get“ in der Konsole noch, und die gute >>> alte „Synaptic-Paketverwaltubg“ ist auch sehr nützlich, zumeist kann man >>> sich damit helfen - aber irgend wie fehlt mir die Software-Applikation, die >>> ich aktuell fast nur noch zum Gucken nutze, doch. 😭 >>> >>> Besteht irgend eine Hoffnung, daß dieser „Schnappladen“ mal wieder >>> geschlossen wird? >> >> Nein. Aber niemand zwingt Dich, snap-Pakete zu benutzen. > > Bei Ubuntu ist das inzwischen anders, da gibt es die ersten Pakete, > die nur noch auf das Snap als Abhängigkeit verweisen. Was nicht so erstaunlich ist, da Canonical auch der Erfinder dieses Formats ist. Aber Debian existiert ja auch noch und von Mint wird Snap explizit nicht mehr unterstützt: <https://www.heise.de/news/Linux-Mint-20-Desktop-ohne-Snap-Pakete-4797111.html> Hat Snap überhaupt jenseits von Ubuntu eine große Bedeutung? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-15 22:02 +0100 |
| Message-ID | <fju4ih-qg6.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #115666 |
Am 15.03.21 um 21:18 schrieb Arno Welzel: > Christian Garbs: > >> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >>> Erika Ciesla: >> >>>> „Software“ – ist im gegenwärtigen Zustand ja wohl eine Zumutung! >>>> Besteht irgend eine Hoffnung, daß dieser „Schnappladen“ mal wieder >>>> geschlossen wird? >>> >>> Nein. Aber niemand zwingt Dich, snap-Pakete zu benutzen. >> >> Bei Ubuntu ist das inzwischen anders, da gibt es die ersten Pakete, >> die nur noch auf das Snap als Abhängigkeit verweisen. > > Was nicht so erstaunlich ist, da Canonical auch der Erfinder dieses > Formats ist. Solche Container-Formate sind ja aber auch Türöffner. Für all jene die nicht wissen oder wissen wollen was sie sich damit aufladen. Und irgendwann ist dann der Zug abgefahren... Früher hätte ich auch nie gewettet das debian systemd verwendete... > Aber Debian existiert ja auch noch und von Mint wird Snap > explizit nicht mehr unterstützt: > > <https://www.heise.de/news/Linux-Mint-20-Desktop-ohne-Snap-Pakete-4797111.html> Die erste Gute Nachricht dabei. > Hat Snap überhaupt jenseits von Ubuntu eine große Bedeutung? Weiß nicht. Auf Ubuntu hab ich snapd raus geworfen und auf dem anderen läuft Mint 19.x und der "neue" Desktop-PC mit Buster ist noch nicht fertig. Kay -- Posted via leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> |
|---|---|
| Date | 2021-03-16 11:39 +0000 |
| Message-ID | <slrns5166k.3qv.dein.name@news.strg-alt-entf.org> |
| In reply to | #115666 |
Well, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > Was nicht so erstaunlich ist, da Canonical auch der Erfinder dieses > Formats ist. Aber Debian existiert ja auch noch und von Mint wird Snap > explizit nicht mehr unterstützt: > ><https://www.heise.de/news/Linux-Mint-20-Desktop-ohne-Snap-Pakete-4797111.html> > > Hat Snap überhaupt jenseits von Ubuntu eine große Bedeutung? Fedora setzt auf Flatpak, u.a. weil snap keinen Sandboxing support bietet: | “The design of snapd also means that packages just get updated behind | gnome-software’s back, and so it’s very hard to do anything useful in | the UI, or to make things like metered data work correctly. There’s also | still no sandboxing support years after it was promised, which means on | Fedora running a snap is no more secure than “wget -O – URL | bash” […] | unlike Flatpak.” | https://www.omgubuntu.co.uk/2019/07/fedora-31-snap-plugin-removal Ansonsten gleichen sich snap und flatpak natürlich sehr. Ralph -- Übervaterlandverräter und Mutterkornblumenblau
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-19 14:04 +0100 |
| Message-ID | <87a6qzthu8.fsf@mid.deneb.enyo.de> |
| In reply to | #115701 |
* Ralph Angenendt: > Well, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >> Was nicht so erstaunlich ist, da Canonical auch der Erfinder dieses >> Formats ist. Aber Debian existiert ja auch noch und von Mint wird Snap >> explizit nicht mehr unterstützt: >> >><https://www.heise.de/news/Linux-Mint-20-Desktop-ohne-Snap-Pakete-4797111.html> >> >> Hat Snap überhaupt jenseits von Ubuntu eine große Bedeutung? > > Fedora setzt auf Flatpak, u.a. weil snap keinen Sandboxing support > bietet: > > | “The design of snapd also means that packages just get updated behind > | gnome-software’s back, and so it’s very hard to do anything useful in > | the UI, or to make things like metered data work correctly. There’s also > | still no sandboxing support years after it was promised, which means on > | Fedora running a snap is no more secure than “wget -O – URL | bash” […] > | unlike Flatpak.” > | https://www.omgubuntu.co.uk/2019/07/fedora-31-snap-plugin-removal > > Ansonsten gleichen sich snap und flatpak natürlich sehr. Kommen die Rechte bei Flatpak nicht aus dem Repository? Und die öffentlichen Repositories reichen das durch, was der Flatpak-Maintainer angegeben hat?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> |
|---|---|
| Date | 2021-03-22 11:35 +0000 |
| Message-ID | <slrns5h088.3qv.dein.name@news.strg-alt-entf.org> |
| In reply to | #115800 |
Well, Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> wrote: > * Ralph Angenendt: >> Fedora setzt auf Flatpak, u.a. weil snap keinen Sandboxing support >> bietet: >> >> | “The design of snapd also means that packages just get updated behind >> | gnome-software’s back, and so it’s very hard to do anything useful in >> | the UI, or to make things like metered data work correctly. There’s also >> | still no sandboxing support years after it was promised, which means on >> | Fedora running a snap is no more secure than “wget -O – URL | bash” […] >> | unlike Flatpak.” >> | https://www.omgubuntu.co.uk/2019/07/fedora-31-snap-plugin-removal >> >> Ansonsten gleichen sich snap und flatpak natürlich sehr. > > Kommen die Rechte bei Flatpak nicht aus dem Repository? Und die > öffentlichen Repositories reichen das durch, was der > Flatpak-Maintainer angegeben hat? Keine Ahnung. Ich bin da nur Nutzer und momentan nutze ich wenig davon. Aber ich glaube Richard Hughes ging es eher darum zu sagen, dass das bei Flatpak geht, bei snap noch nicht einmal vorgesehen ist. Ralph -- Übervaterlandverräter und Mutterkornblumenblau
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Möding <Mar2021.5.kill-9@spamgourmet.com> |
|---|---|
| Date | 2021-03-22 14:13 +0100 |
| Message-ID | <m2sg4npbzm.fsf@athena.moeding.net> |
| In reply to | #115800 |
Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> writes: > Kommen die Rechte bei Flatpak nicht aus dem Repository? Und die > öffentlichen Repositories reichen das durch, was der > Flatpak-Maintainer angegeben hat? Scheint so. Und da werden wohl in vielen Fällen vom Maintainer die Berechtigungen sehr großzügig vergeben (weil striktes Sandboxing Arbeit macht und die User nur behindert?): http://flatkill.org -- Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | usenet@spambin.de (Bodo `Garfield' Bellut) |
|---|---|
| Date | 2020-10-07 11:27 +0000 |
| Message-ID | <qhtx5t.8in@bellut.net> |
| In reply to | #112337 |
Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote: >(Ich weiß nicht, wie sowas abläuft, denn ich habe snap komplett > deaktiviert und vor drei Tagen festgestellt, dass ich dann unter > Ubuntu 20.04 kein Chrome/Chromium haben kann - die deb-Pakete sind > leer und sagen nur "nimm Snap". Hat irgendjemand Erfahrungen damit, > ein Ubuntu 20.04 in ein Debian Buster zu verwandeln?) deb [arch=amd64] http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable main Das funktioniert hier für Chrome (google-chrome-stable). Chromium war mir bisher egal. cu, Bodo -- Bodo Bellut bodo@bellut.net | USE PGP! +-----------+ Talstr. 8d Fax/Mobile: just ask | (key via server |\ O---m /| 44267 Dortmund Fon: +49-700-77-BELLUT | or on request) |/---------\| PGP: 1024D/CC1A D55A 9B51 C6E0 0F90 1620 E004 5D72 FBEA D917 +-----------+
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-07 21:18 +0200 |
| Message-ID | <rll49h$b3gm$1@yggdrasil.dn.cgarbs.de> |
| In reply to | #112342 |
Mahlzeit! Bodo `Garfield' Bellut <usenet@spambin.de> wrote: > Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote: > >>(Ich weiÃ? nicht, wie sowas abläuft, denn ich habe snap komplett >> deaktiviert und vor drei Tagen festgestellt, dass ich dann unter >> Ubuntu 20.04 kein Chrome/Chromium haben kann - die deb-Pakete sind >> leer und sagen nur "nimm Snap". Hat irgendjemand Erfahrungen damit, >> ein Ubuntu 20.04 in ein Debian Buster zu verwandeln?) > > deb [arch=amd64] http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable main > > Das funktioniert hier für Chrome (google-chrome-stable). Chromium war > mir bisher egal. Ja, Dritt-Repos sind mir bekannt, aber das wollte ich für den Fall jetzt nicht extra einrichten. (Ich habe mit Angular rumgespielt und die Karma-Tests laufen standardmäßig im Chrome – ich hab sie jetzt auf Firefox umgestellt. Ich selbst will den Chrome auch gar nicht nutzen.) <mecker> Schlimm genug, das man für ein funktionierendes syncthing ein Dritt-Repo nehmen muss, weil es bei Ubuntu seit >1a kaputt ist. Wegen einer total unnützen Änderung durch die Ubuntu-Paketierung - die haben die Versionsnummer geändert, wodurch die Protokollaushandlung zu anderen Syncthings kaputtgeht und das ist jetzt halt kaputt und bleibt auch so. Schrieb nicht weiter oben jemand, Canonical würde Personal für den Support von Paketen bezahlen? IIRC war auch samba mal Ewigkeiten kaputt. Die bringen sowas öfter. Bei Debian muss ich durchaus auch mal auf das nächste Release für ein Bugfix warten, aber bei Ubuntu war es schon mehrfach so, dass da ein paar Releases ins Land gehen und sich nix tut :/ </mecker> Gruß Christian PS: Irgendwas frisst bei Dir die Umlaute. -- ....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de Hotline: "CD-Rs kann man nur genau einmal brennen." Kunde: "Bei meinen steht aber '4-fach' drauf."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-07 21:22 +0200 |
| Message-ID | <9gmnpde2bstpv8@mids.svenhartge.de> |
| In reply to | #112357 |
Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote: > Schlimm genug, das man für ein funktionierendes syncthing ein > Dritt-Repo nehmen muss, weil es bei Ubuntu seit >1a kaputt ist. Wegen > einer total unnützen Änderung durch die Ubuntu-Paketierung - die haben > die Versionsnummer geändert, wodurch die Protokollaushandlung zu > anderen Syncthings kaputtgeht und das ist jetzt halt kaputt und bleibt > auch so. Schrieb nicht weiter oben jemand, Canonical würde Personal > für den Support von Paketen bezahlen? > IIRC war auch samba mal Ewigkeiten kaputt. Die bringen sowas öfter. > Bei Debian muss ich durchaus auch mal auf das nächste Release für ein > Bugfix warten, aber bei Ubuntu war es schon mehrfach so, dass da ein > paar Releases ins Land gehen und sich nix tut :/ Das passiert bei Ubuntu meistens bei Paketen die nur durch Automatismus von Debian importiert werden, es aber keinen wirklichen Maintainer gibt, der im Normalfall das Paket auch selbst einsetzt. Da wird maximal getestet ob es kompiliert und ob es startet. Wenn du Glück hast. S! -- Sigmentation fault. Core dumped.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-10-08 09:22 +0200 |
| Message-ID | <rlmen1$4o5$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #112359 |
Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> wrote: >Das passiert bei Ubuntu meistens bei Paketen die nur durch Automatismus >von Debian importiert werden, es aber keinen wirklichen Maintainer gibt, >der im Normalfall das Paket auch selbst einsetzt. > >Da wird maximal getestet ob es kompiliert und ob es startet. Wenn du >Glück hast. Aber es ist doch viel cooler als Debian und Debian ist sowieso nur politisch und veraltet!!! -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.201007.dorner@spamgourmet.com> |
|---|---|
| Date | 2020-10-07 16:21 +0200 |
| Message-ID | <6elfgim80e.fsf@th-dorner.de> |
| In reply to | #112337 |
Hallo Christian! > (Ich weiß nicht, wie sowas abläuft, denn ich habe snap komplett > deaktiviert und vor drei Tagen festgestellt, dass ich dann unter > Ubuntu 20.04 kein Chrome/Chromium haben kann - die deb-Pakete sind > leer und sagen nur "nimm Snap". Hat irgendjemand Erfahrungen damit, > ein Ubuntu 20.04 in ein Debian Buster zu verwandeln?) Wenn es nur um Chromium geht: 1. debian-archive-keyring installieren 2. /etc/apt/sources.list.d/debian-archive.list anlegen mit: deb [signed-by=/usr/share/keyrings/debian-archive-keyring.gpg] http://ftp.de.debian.org/debian/ stable main deb [signed-by=/usr/share/keyrings/debian-archive-keyring.gpg] http://security.debian.org/ stable/updates main deb [signed-by=/usr/share/keyrings/debian-archive-keyring.gpg] http://ftp.de.debian.org/debian/ stable-updates main (oder einem anderen Mirror) 3. Chromium (und nichts anderes!) auf Debian umlenken (pinnen): Datei /etc/apt/preferences.d/debian-chromium (oder irgend ein anderer Name): Explanation: Prevent installing from debian repository. Package: * Pin: origin "*.debian.org" Pin-Priority: 1 Explanation: Allow (force) installing chromium from debian repository. Package: chromium* Pin: origin "*.debian.org" Pin-Priority: 1000 Danach kommt Chromium von Debian und alles andere weiter von Ubuntu. Viele Grüße, Thomas -- Adresse gilt nur kurzzeitig!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Max Bach <MaxBach@solid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-10-07 17:26 +0200 |
| Message-ID | <rlkmnn$qqm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #112337 |
Am 07.10.20 um 08:40 schrieb Christian Garbs:
> Mahlzeit!
>
> Max Bach <MaxBach@solid.invalid> wrote:
>
>> seit es diese "snaps" gibt, mag ich nicht mehr aktualisieren
>> bzw. dauert das so lange und ist so nervig wie bei win - und wird
>> von mir entsprechend "hinten an gestellt". Toll gemacht, ihr
>> Entwickler! :-((
>
> Ich hatte als einen Kritikpunkt an Snap verstanden, dass die Snaps
> sich vollkommen automatisch hinter Deinem Rücken aktualisieren. Du
> kannst nicht sagen "jetzt nicht" oder "bitte jetzt" wie z.B. "apt-get
> upgrade".
oh je! das wär ja wie bei win. :(
>
> Wenn Du am Beamer hängst und deine Präsentationssoftware als snap
> daherkommt, dann geht die halt zwischendurch mal aus, falls ein
> Update kommt, da kannste nichts machen :-/
>
> Bei Dir klingt das "ich mag nicht mehr aktualisieren" so, als ob Du
> noch eine Wahl hättest – wirst Du irgendwie gefragt?
Ja. Ich kann mich später "erinnern lassen". Und wenns passt sage ich:
jetzt aktualisieren. Vor nicht zu langer Zeit ne Sache von max. 5 min,
kanns jetzt schon > halbe Std. dauern. Hilfe!
Aber wie gesagt
> ... Fehler: cannot list snaps: cannot communicate with server: ...
gibts es "irgendwo" ein Haken, dem ich noch nicht nachgehen konnte.
Vielleicht liegt die Wartezeit ("snaps werden aktualisiert") (auch) daran?
>
> (Ich weiß nicht, wie sowas abläuft, denn ich habe snap komplett
> deaktiviert und vor drei Tagen festgestellt, dass ich dann unter
> Ubuntu 20.04 kein Chrome/Chromium haben kann - die deb-Pakete sind
> leer und sagen nur "nimm Snap". Hat irgendjemand Erfahrungen damit,
> ein Ubuntu 20.04 in ein Debian Buster zu verwandeln?)
>
> Gruß
> Christian
>
Gruß, Max
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-07 21:36 +0200 |
| Message-ID | <rll5ca$bi13$1@yggdrasil.dn.cgarbs.de> |
| In reply to | #112352 |
Mahlzeit!
Max Bach <MaxBach@solid.invalid> wrote:
> Aber wie gesagt
>> ... Fehler: cannot list snaps: cannot communicate with server: ...
> gibts es "irgendwo" ein Haken, dem ich noch nicht nachgehen konnte.
> Vielleicht liegt die Wartezeit ("snaps werden aktualisiert") (auch) daran?
Wer zeigt denn den Fehler an?
Meine Paketverwaltung läuft über apt, aptitude und
unattended-upgrades. Das grafische Ubuntu-Standardprogramm dafür
(keine Ahnung, wie das heißt) habe ich vermutlich deinstalliert,
alternativ startet mein Windowmanager den entsprechenden
Hintergrundprozess nicht.
Es könnte sein, dass Du Fehlermeldung und Wartezeit nur los wirst,
wenn Du Deine Paketverwaltung und -aktualisierung auf andere Tools
umstellst.
Ich merke gerade wieder, dass ich das ganze Ubuntu Stück für Stück
möglichst Debian-like konfiguriert habe und gar mehr nicht weiß, wie
ein frisch installiertes Ubuntu aussieht… Passt zu meinem Gedanken,
die Distribution gleich ganz zu wechseln ;-)
Gruß
Christian
--
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
Takt ist die Fähigkeit, andere so darzustellen,
wie sie sich selbst gern sehen. --Abraham Lincoln
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-07 19:43 +0000 |
| Message-ID | <rll5of$hid$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #112361 |
Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote: > Meine Paketverwaltung läuft über apt, aptitude und > unattended-upgrades. Das grafische Ubuntu-Standardprogramm dafür > (keine Ahnung, wie das heißt) habe ich vermutlich deinstalliert, > alternativ startet mein Windowmanager den entsprechenden > Hintergrundprozess nicht. Dito :-) Genau SO macht man das und nicht anders. > Ich merke gerade wieder, dass ich das ganze Ubuntu Stück für Stück > möglichst Debian-like konfiguriert habe und gar mehr nicht weiß, wie > ein frisch installiertes Ubuntu aussieht? Passt zu meinem Gedanken, > die Distribution gleich ganz zu wechseln ;-) Mach das und berichte von deinen Erfahrungen! Wir wollen aus deinen Fehlern lernen :-) -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: http://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-10-08 09:23 +0200 |
| Message-ID | <rlmeol$4pj$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #112361 |
Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote: >Ich merke gerade wieder, dass ich das ganze Ubuntu Stück für Stück >möglichst Debian-like konfiguriert habe und gar mehr nicht weiß, wie >ein frisch installiertes Ubuntu aussieht… Ja, wenn man nur tief genug in seiner "eigenen" Distribution drin steckt kann man jedes Linux so umbauen dass es aussieht als wäre es die "eigene" Distribution. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 12 of 12 — ← Prev page 1 … 10 11 [12]
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web