Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #137111 > unrolled thread

Firefox tar.bz2 installieren

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

Contents

  Firefox tar.bz2 installieren Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> - 2024-01-14 11:08 +0000
    Re: Firefox tar.bz2 installieren Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-01-14 12:25 +0100
      Re: Firefox tar.bz2 installieren Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> - 2024-01-15 11:03 +0000
        Re: Firefox tar.bz2 installieren Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-01-15 12:18 +0100
          Re: Firefox tar.bz2 installieren Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-15 18:03 -0500
            Re: Firefox tar.bz2 installieren Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-01-16 06:15 +0100
              Re: Firefox tar.bz2 installieren Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2024-01-16 06:52 +0100
                Re: Firefox tar.bz2 installieren Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-01-16 07:22 +0100
              Re: Firefox tar.bz2 installieren "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-16 11:25 +0100
                Re: Firefox tar.bz2 installieren Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-01-16 11:34 +0100
                Re: Firefox tar.bz2 installieren Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-01-16 12:08 +0100
                Re: Firefox tar.bz2 installieren Lutz Falke <lutzfalke@gmx.de> - 2024-01-16 11:20 +0000
              Re: Firefox tar.bz2 installieren Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-16 17:12 -0500
                Re: Firefox tar.bz2 installieren Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-01-17 09:11 +0100
        Re: Firefox tar.bz2 installieren Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-01-15 12:27 +0100
          Re: Firefox tar.bz2 installieren Stefan Möding <Jan2024.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2024-01-15 12:48 +0100
          Re: Firefox tar.bz2 installieren "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-15 18:44 +0100
    Re: Firefox tar.bz2 installieren Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-01-14 12:51 +0100
      Re: Firefox tar.bz2 installieren Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> - 2024-01-14 15:21 +0000
        Re: Firefox tar.bz2 installieren Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2024-01-14 16:49 +0100
        Re: Firefox tar.bz2 installieren Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-01-14 17:10 +0100
        Re: Firefox tar.bz2 installieren Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2024-01-14 18:59 +0100
          Re: Firefox tar.bz2 installieren Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-01-15 12:59 +0100
            Re: Firefox tar.bz2 installieren Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2024-01-15 13:42 +0100
              Re: Firefox tar.bz2 installieren Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-01-15 14:30 +0100
                Re: Firefox tar.bz2 installieren Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2024-01-15 16:26 +0100
                  Re: Firefox tar.bz2 installieren Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-01-15 16:34 +0100
              Re: Firefox tar.bz2 installieren Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-01-15 14:54 +0100
                Re: Firefox tar.bz2 installieren Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-01-15 15:09 +0100
              Re: Firefox tar.bz2 installieren Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2024-01-15 18:38 +0100
                Re: Firefox tar.bz2 installieren Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2024-01-16 23:09 +0000
                  Re: Firefox tar.bz2 installieren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-01-17 09:21 +0100
              Re: Firefox tar.bz2 installieren "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-15 18:50 +0100
            Re: Firefox tar.bz2 installieren Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-15 18:11 -0500
    Re: Firefox tar.bz2 installieren Siegfried Höfner <nomail@invalid.invalid> - 2024-01-14 12:59 +0100
      Re: Firefox tar.bz2 installieren Siegfried Höfner <nomail@invalid.invalid> - 2024-01-14 14:00 +0100
    Re: Firefox tar.bz2 installieren Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2024-01-14 14:37 +0000
      Re: Firefox tar.bz2 installieren "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-14 16:00 +0100
        Re: Firefox tar.bz2 installieren Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-01-14 17:12 +0100
          Re: Firefox tar.bz2 installieren "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-14 17:19 +0100
            Re: Firefox tar.bz2 installieren Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-01-14 20:28 +0100
        Re: Firefox tar.bz2 installieren Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-14 17:36 -0500
    Re: Firefox tar.bz2 installieren Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-01-14 17:46 +0100
    Re: Firefox tar.bz2 installieren Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-01-15 09:33 +0100
      Re: Firefox tar.bz2 installieren Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-01-16 07:02 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#137111 — Firefox tar.bz2 installieren

Hi Leute,
ich brauche mal Hilfe/Tips.

>cat /etc/issue
Linux Mint 20.3 Una
 
Und darauf läuft eine Firefox-Version 109.0.1.

Ich hätte gerne 'ne neuere und habe mir firefox-121.0.1.tar.bz2
heruntergeladen.

Nun weiss ich nicht, wie ich das richtig installiere.
Das ist ja nicht nur das firefox-binary sondern noch 
jede Menge andres Zeugs, bibliotheken usw.

Also, wie macht man das richtig?

Falls das die falsche Gruppe ist, bitte umleiten.

Rolf

[toc] | [next] | [standalone]

#137114

Am 14.01.2024 um 11:08:09 Uhr schrieb Rolf Buenning:

> Ich hätte gerne 'ne neuere und habe mir firefox-121.0.1.tar.bz2
> heruntergeladen.

Spricht etwas gegen die Nutzung einer Paketquelle?
https://sourceforge.net/p/ubuntuzilla/wiki/Main_Page/

Vorteil: Keine manuellen Eingriffe bei Updates.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137145

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> schrieb:
> Am 14.01.2024 um 11:08:09 Uhr schrieb Rolf Buenning:
>
>> Ich hätte gerne 'ne neuere und habe mir firefox-121.0.1.tar.bz2
>> heruntergeladen.
>
> Spricht etwas gegen die Nutzung einer Paketquelle?
> https://sourceforge.net/p/ubuntuzilla/wiki/Main_Page/
>

Hallo an alle, die hier geschrieben haben.

Ich fasse einmal zusammen, was passiert ist, und weshalb (oder so).

Ich hatte aus irgendwelchen Gründen (keine Ahnung mehr) das
automagische Update deaktiviert (in der
/usr/lib/firefox/distribution/policies.json)

Als ich das dann jetzt wieder aktivierte, wurde mir ein Update
angeboten.
Beim Versuch das Update durchzuführen, kam aber immer nur
eine .exe (also Windows) zum Vorschein.

Nach weiterm Blättern fand ich dann Linux etc., aber nur
die .tar.bz2.

Das funktionierte aber nicht wegen der Libs.
Ich fand im system zwar noch die bemeckerte Lib, es
funktionierte trotzdem nicht.

Ich habe dann, wie Marco vorgeschlagen hat, mit Anleitung aus
dem Netz, die/eine Paketquelle hinzugefügt und taa, taa,
Firefox in der Version 121.0.1 installiert.

Nur leider vorher keine Sicherung durchgeführt, alle
Einstellungen, Lesezeichen etc. weg. Lehrgeld!

Zum Schluss ein Danke an alle und noch 'ne Bemerkung
zu mir.

Ich benutze Linux zwar schon eine lange Zeit und mache
auch Einiges am PC (z.Zt. beschäftige ich mit Perl),
aber wie heisst es doch noch mal?
"never touch a running system".

Ich werde in vier Monaten 86, also seht es mir nach, wenn
ich mich manchmal dämlich anstelle.

Rolf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137146

Am 15.01.2024 um 11:03:41 Uhr schrieb Rolf Buenning:

> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> schrieb:
> > Am 14.01.2024 um 11:08:09 Uhr schrieb Rolf Buenning:
> >  
> >> Ich hätte gerne 'ne neuere und habe mir firefox-121.0.1.tar.bz2
> >> heruntergeladen.  
> >
> > Spricht etwas gegen die Nutzung einer Paketquelle?
> > https://sourceforge.net/p/ubuntuzilla/wiki/Main_Page/
> >  
> 
> Ich hatte aus irgendwelchen Gründen (keine Ahnung mehr) das
> automagische Update deaktiviert (in der
> /usr/lib/firefox/distribution/policies.json)

Unter Linux-Systemen gibt es dafür Paketmanager und die Applikation
selbst kümmert sich gar nicht um Updates.

> Als ich das dann jetzt wieder aktivierte, wurde mir ein Update
> angeboten.
> Beim Versuch das Update durchzuführen, kam aber immer nur
> eine .exe (also Windows) zum Vorschein.
> 
> Nach weiterm Blättern fand ich dann Linux etc., aber nur
> die .tar.bz2.

Das ist wie gesagt eine manuelle Installation die im Gegensatz zu einer
Paketquelle so einige Nachteile hat.

> Nur leider vorher keine Sicherung durchgeführt, alle
> Einstellungen, Lesezeichen etc. weg. Lehrgeld!

Hat mit der Installation nix zu tun. Die Profile der installierten
Version liegen aber ggf. an einem anderen Pfad.

Suche mal mit find auf der ganzen Platte nach profiles.ini.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137166

On Mon, 15 Jan 2024 12:18:42 +0100, Marco Moock wrote:
>
> Am 15.01.2024 um 11:03:41 Uhr schrieb Rolf Buenning:
>
>> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> schrieb:
>> > Am 14.01.2024 um 11:08:09 Uhr schrieb Rolf Buenning:
>> >  
>> >> Ich hätte gerne 'ne neuere und habe mir firefox-121.0.1.tar.bz2
>> >> heruntergeladen.  
>> >
>> > Spricht etwas gegen die Nutzung einer Paketquelle?
>> > https://sourceforge.net/p/ubuntuzilla/wiki/Main_Page/
>> >  
>> 
>> Ich hatte aus irgendwelchen Gründen (keine Ahnung mehr) das
>> automagische Update deaktiviert (in der
>> /usr/lib/firefox/distribution/policies.json)
>
> Unter Linux-Systemen gibt es dafür Paketmanager und die Applikation
> selbst kümmert sich gar nicht um Updates.

Sollten Linux Apps, zumindest die über den Paketmanager kamen, gar nicht
mit so einer Funktion kommen?

Ich habe gerade in meinem Firefox bei "Settings" (wohl "Einstellungen" in
der deutschen Lokalisierung) nach "Update" gesucht. Keine Treffer, wie
erwartet.

>> Als ich das dann jetzt wieder aktivierte, wurde mir ein Update
>> angeboten.
>> Beim Versuch das Update durchzuführen, kam aber immer nur
>> eine .exe (also Windows) zum Vorschein.
>> 
>> Nach weiterm Blättern fand ich dann Linux etc., aber nur
>> die .tar.bz2.
>
> Das ist wie gesagt eine manuelle Installation die im Gegensatz zu einer
> Paketquelle so einige Nachteile hat.

Rolf wird das mit dem Paketmanager nicht gewusst zu haben.

>> Nur leider vorher keine Sicherung durchgeführt, alle
>> Einstellungen, Lesezeichen etc. weg. Lehrgeld!

Am besten immer den Paketmanager nehmen. Es sollte nur selten vorkommen,
dass man etwas braucht, was die Linux Distribution nicht selbst hat, um
nur dann auf externe Software zuzugreifen.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137168

Am 15.01.2024 um 18:03:59 Uhr schrieb Andreas Kohlbach:

> On Mon, 15 Jan 2024 12:18:42 +0100, Marco Moock wrote:

> > Unter Linux-Systemen gibt es dafür Paketmanager und die Applikation
> > selbst kümmert sich gar nicht um Updates.  
> 
> Sollten Linux Apps, zumindest die über den Paketmanager kamen, gar
> nicht mit so einer Funktion kommen?

Natürlich nicht, denn der normale Nutzer kann die eh nicht installieren
und es müsste wie bei Windows einen Hintergrunddienst geben, der das
macht und mit root-Rechten läuft.
Ist hier aber alles Käse, denn bei Linux wird das seit Jahren
sinnvoller und einfacher gelöst.

> Ich habe gerade in meinem Firefox bei "Settings" (wohl
> "Einstellungen" in der deutschen Lokalisierung) nach "Update"
> gesucht. Keine Treffer, wie erwartet.

Auch nicht Updates für Suchmaschinen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137169

Marco Moock wrote:
> Am 15.01.2024 um 18:03:59 Uhr schrieb Andreas Kohlbach:
[..snip..]
>> Ich habe gerade in meinem Firefox bei "Settings" (wohl
>> "Einstellungen" in der deutschen Lokalisierung) nach "Update"
>> gesucht. Keine Treffer, wie erwartet.
>
> Auch nicht Updates für Suchmaschinen?

Updates für Suchmaschinen findet man nicht unter "Settings", sondern
höchstens unter "Add-ons and Themes".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137171

Am 16.01.2024 um 06:52:28 Uhr schrieb Frank Miller:

> Marco Moock wrote:
> > Am 15.01.2024 um 18:03:59 Uhr schrieb Andreas Kohlbach:  
> [..snip..]
> >> Ich habe gerade in meinem Firefox bei "Settings" (wohl
> >> "Einstellungen" in der deutschen Lokalisierung) nach "Update"
> >> gesucht. Keine Treffer, wie erwartet.  
> >
> > Auch nicht Updates für Suchmaschinen?  
> 
> Updates für Suchmaschinen findet man nicht unter "Settings", sondern
> höchstens unter "Add-ons and Themes".

Zumindest früher konnte man da aber einstellen, ob die automatisch
installiert werden sollen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137174

On 2024-01-16 05:15, Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
> Am 15.01.2024 um 18:03:59 Uhr schrieb Andreas Kohlbach:
>> On Mon, 15 Jan 2024 12:18:42 +0100, Marco Moock wrote:
>> > Unter Linux-Systemen gibt es dafür Paketmanager und die Applikation
>> > selbst kümmert sich gar nicht um Updates.  
>> 
>> Sollten Linux Apps, zumindest die über den Paketmanager kamen, gar
>> nicht mit so einer Funktion kommen?
>
> Natürlich nicht, denn der normale Nutzer kann die eh nicht installieren

Allerdings wird im Normalfall der Distributions-Maintainer eine solche
Funktion nicht aus dem Source-Code rauspatchen, sondern nur in der
Default-Konfiguration deaktivieren.

(Bei Firefox (121.0.1 Snap for Ubuntu) finde ich die Einstellung aber
tatsächlich nicht im Settings-Menü (wenn ich nach "update" suche, finde
ich nur Versionsinformation, aber keine Einstellungsmöglichkeit). Ich
weiß nicht, ob Ubuntu da etwas geändert hat, oder ob Firefox selbst
so klug ist, das gar nicht erst anzubieten, wenn der User unzureichende
Berechtigungen hat. In about:config gibt es die option app.update.enabled
aber.)

        hp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137175

Am 16.01.24 um 11:25 schrieb Peter J. Holzer:
> On 2024-01-16 05:15, Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
>> Am 15.01.2024 um 18:03:59 Uhr schrieb Andreas Kohlbach:
>>> On Mon, 15 Jan 2024 12:18:42 +0100, Marco Moock wrote:
>>>> Unter Linux-Systemen gibt es dafür Paketmanager und die Applikation
>>>> selbst kümmert sich gar nicht um Updates.
>>>
>>> Sollten Linux Apps, zumindest die über den Paketmanager kamen, gar
>>> nicht mit so einer Funktion kommen?
>>
>> Natürlich nicht, denn der normale Nutzer kann die eh nicht installieren
> 
> Allerdings wird im Normalfall der Distributions-Maintainer eine solche
> Funktion nicht aus dem Source-Code rauspatchen, sondern nur in der
> Default-Konfiguration deaktivieren.
> 
> (Bei Firefox (121.0.1 Snap for Ubuntu) finde ich die Einstellung aber
> tatsächlich nicht im Settings-Menü (wenn ich nach "update" suche, finde
> ich nur Versionsinformation, aber keine Einstellungsmöglichkeit). Ich
> weiß nicht, ob Ubuntu da etwas geändert hat, oder ob Firefox selbst
> so klug ist, das gar nicht erst anzubieten, wenn der User unzureichende
> Berechtigungen hat. In about:config gibt es die option app.update.enabled
> aber.)

Das ist schon seit vielen Jahren so. FFs die mit der Distri kommen, 
haben keine eigene Update-Funktion.

Jörg

-- 
"Roma locuta, causa finita" (Augustinus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137176

Am 16.01.2024 um 11:25:39 Uhr schrieb Peter J. Holzer:

> Allerdings wird im Normalfall der Distributions-Maintainer eine solche
> Funktion nicht aus dem Source-Code rauspatchen, sondern nur in der
> Default-Konfiguration deaktivieren.
> 
> (Bei Firefox (121.0.1 Snap for Ubuntu) finde ich die Einstellung aber
> tatsächlich nicht im Settings-Menü (wenn ich nach "update" suche,
> finde ich nur Versionsinformation, aber keine
> Einstellungsmöglichkeit). Ich weiß nicht, ob Ubuntu da etwas geändert
> hat, oder ob Firefox selbst so klug ist, das gar nicht erst
> anzubieten, wenn der User unzureichende Berechtigungen hat. In
> about:config gibt es die option app.update.enabled aber.)

Ich glaube (ich habe es nicht geprüft) es gibt bei Mozilla-Programmen
eine Compile-Option, die diese Teile nicht in die Binary einbaut.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137177

Peter J. Holzer schrieb:
> On 2024-01-16 05:15, Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
>> Am 15.01.2024 um 18:03:59 Uhr schrieb Andreas Kohlbach:
>>> On Mon, 15 Jan 2024 12:18:42 +0100, Marco Moock wrote:
>>> > Unter Linux-Systemen gibt es dafür Paketmanager und die Applikation
>>> > selbst kümmert sich gar nicht um Updates.  
>>> 
>>> Sollten Linux Apps, zumindest die über den Paketmanager kamen, gar
>>> nicht mit so einer Funktion kommen?
>>
>> Natürlich nicht, denn der normale Nutzer kann die eh nicht installieren
>
> Allerdings wird im Normalfall der Distributions-Maintainer eine solche
> Funktion nicht aus dem Source-Code rauspatchen, sondern nur in der
> Default-Konfiguration deaktivieren.

Bei Firefox ist das eine Buildtime-Option. Kannst du in
about:buildconfig nachgucken. Bei "Configure options" ist dann
"--disable-updater" mit aufgeführt.

Lutz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137178

On Tue, 16 Jan 2024 06:15:33 +0100, Marco Moock wrote:
>
> Am 15.01.2024 um 18:03:59 Uhr schrieb Andreas Kohlbach:
>
>> On Mon, 15 Jan 2024 12:18:42 +0100, Marco Moock wrote:
>
>> > Unter Linux-Systemen gibt es dafür Paketmanager und die Applikation
>> > selbst kümmert sich gar nicht um Updates.  
>> 
>> Sollten Linux Apps, zumindest die über den Paketmanager kamen, gar
>> nicht mit so einer Funktion kommen?
>
> Natürlich nicht, denn der normale Nutzer kann die eh nicht installieren
> und es müsste wie bei Windows einen Hintergrunddienst geben, der das
> macht und mit root-Rechten läuft.

IIRC sah ich schon "Update" Knöpfe bei anderen Apps.

[Nachschau]

Opera (für Linux). Der jammert, es gäbe ein Update. Das Menü oben links
hat auch einen Punkt dazu. Man wird dann allerdings auf eine Webseite von
Opera geleitet, wo man Binaries für verschiedene Betrübtsysteme
herunterladen kann.

Hier kann Linux selbst updaten, wenn man passende Repositories in
entsprechende Datei einträgt.

> Ist hier aber alles Käse, denn bei Linux wird das seit Jahren
> sinnvoller und einfacher gelöst.

Windows kann ja nicht alles von Linux abkupfern. ;-)

>> Ich habe gerade in meinem Firefox bei "Settings" (wohl
>> "Einstellungen" in der deutschen Lokalisierung) nach "Update"
>> gesucht. Keine Treffer, wie erwartet.
>
> Auch nicht Updates für Suchmaschinen?

Was gibt es da upzudaten? Die Suchanfragen werden doch auch nur an die
eingestellte (meist auf Default gelassene) Suchmaschine geleitet.

AFAIK gibt es da nur Updates, wenn sich der "Sponsor" änderte. Das
wird dann aber mit dem Update des Browsers selbst erledigt.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137181

Am 16.01.2024 um 17:12:57 Uhr schrieb Andreas Kohlbach:

> On Tue, 16 Jan 2024 06:15:33 +0100, Marco Moock wrote:

> > Auch nicht Updates für Suchmaschinen?  
> 
> Was gibt es da upzudaten? Die Suchanfragen werden doch auch nur an die
> eingestellte (meist auf Default gelassene) Suchmaschine geleitet.
> 
> AFAIK gibt es da nur Updates, wenn sich der "Sponsor" änderte. Das
> wird dann aber mit dem Update des Browsers selbst erledigt.

Nicht zwingend, weil man auch selbst welche hinzufügen kann.

Was das genau macht, weiß ich nicht.
Pale Moon hat jedenfalls so eine Funktion.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137147

Hallo Rolf,

> Ich hatte aus irgendwelchen Gründen (keine Ahnung mehr) das
> automagische Update deaktiviert (in der
> /usr/lib/firefox/distribution/policies.json)

Dann sollte man das genau an dieser Stelle fixen und nicht anderswo. 
Also die Uptaes via Mint-Repos machen lassen und nicht zu Fuß eingreifen.

> Als ich das dann jetzt wieder aktivierte, wurde mir ein Update
> angeboten.
> Beim Versuch das Update durchzuführen, kam aber immer nur
> eine .exe (also Windows) zum Vorschein.

Also nicht über den vorgesehenen Weg der Mint mitliefert.

> Ich habe dann, wie Marco vorgeschlagen hat, mit Anleitung aus
> dem Netz, die/eine Paketquelle hinzugefügt und taa, taa,
> Firefox in der Version 121.0.1 installiert.

Kann man schon so machen ...

> Nur leider vorher keine Sicherung durchgeführt, alle
> Einstellungen, Lesezeichen etc. weg. Lehrgeld!

Wahrscheinlich nicht, der andere Firefox hat nur ein anderes Profil 
gewählt und nicht Dein altes. Das liegt sehr wahrscheinlich immer noch 
in ~/.mozilla.

Mach davon mal ein Backup (und nicht nur davon ;-)
Ich würde wohl an Deiner Stelle /home in eine tar sichern und dann das 
System neu aufsetzen und danach /home zurückspielen ... Das dürfte 
schneller und nachhaltiger zum Ziel führen, als Dein gebastle.

> "never touch a running system".

Das ist ziemlich überholt, speziell mit PC-Dingen. Da gilt schneller als 
einem lieb ist: Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit (unter).

> Ich werde in vier Monaten 86, also seht es mir nach, wenn
> ich mich manchmal dämlich anstelle.

Viele wähnen sich froh, wenn sie in dem Alter noch solche Themen denken 
könnten. Gratulation meinerseits.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137148

Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> writes:

>> "never touch a running system".

> Das ist ziemlich überholt, speziell mit PC-Dingen. Da gilt schneller
> als einem lieb ist: Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit
> (unter).

Weiterhin sind mehrere kleine Updates i.A. einfacher zu machen, als nach
längerer Zeit dann einen großen Sprung.

Letztlich ist das auch der Grund, warum RedHat eigentlich keine Upgrades
auf die nächste Version unterstützt.  Der Sprung von RedHat 7 nach 8 ist
unter der Haube nämlich ein Upgrade von Fedora 19 nach Fedora 28.

-- 
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137160

On 2024-01-15 11:27, Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> wrote:
> Hallo Rolf,
>> Ich hatte aus irgendwelchen Gründen (keine Ahnung mehr) das
>> automagische Update deaktiviert (in der
>> /usr/lib/firefox/distribution/policies.json)
>
> Dann sollte man das genau an dieser Stelle fixen und nicht anderswo. 

Nein, an dieser Stelle passt das schon so.

> Also die Uptaes via Mint-Repos machen lassen und nicht zu Fuß eingreifen.

Wenn das Update aus dem Mint-Repo passiert, dann soll die Applikation
nicht auch noch versuchen, sich selbst upzudaten (was sie mangels
Rechten vermutlich ohnehin nicht kann), daher ist das
applikationsspezifische Auto-Update in Distributionen sinnvollerweise
deaktiviert.

Was man fixen sollte, ist das Update aus dem Mint-Repo. Das läuft bzw.
funktioniert ja offenbar seit geraumer Zeit nicht, und der Verdacht
liegt nahe, dass das nicht nur Firefox betrifft, sondern das gesamte
System.


>> Als ich das dann jetzt wieder aktivierte, wurde mir ein Update
>> angeboten.
>> Beim Versuch das Update durchzuführen, kam aber immer nur
>> eine .exe (also Windows) zum Vorschein.
>
> Also nicht über den vorgesehenen Weg der Mint mitliefert.
>
>> Ich habe dann, wie Marco vorgeschlagen hat, mit Anleitung aus
>> dem Netz, die/eine Paketquelle hinzugefügt und taa, taa,
>> Firefox in der Version 121.0.1 installiert.
>
> Kann man schon so machen ...
>
>> Nur leider vorher keine Sicherung durchgeführt, alle
>> Einstellungen, Lesezeichen etc. weg. Lehrgeld!
>
> Wahrscheinlich nicht, der andere Firefox hat nur ein anderes Profil 
> gewählt und nicht Dein altes. Das liegt sehr wahrscheinlich immer noch 
> in ~/.mozilla.

Ein von Mozilla installierter Firefox sollte das Profil immer in
~/.mozilla/firefox ablegen bzw. suchen. Bei Distributionen ist das
weniger sicher. Bei aktuellem Ubuntu z.B. liegen die (wegen Snap) in
~/snap/firefox/common/.mozilla/firefox.

Aber ja. Ein Upgrade von Firefox löscht das Profil nicht.

        hp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137116

Am 14.01.24 um 12:08 schrieb Rolf Buenning:
> Hi Leute,
> ich brauche mal Hilfe/Tips.
> 
>> cat /etc/issue
> Linux Mint 20.3 Una
>   
> Und darauf läuft eine Firefox-Version 109.0.1.
> 
> Ich hätte gerne 'ne neuere und habe mir firefox-121.0.1.tar.bz2
> heruntergeladen.
> 
> Nun weiss ich nicht, wie ich das richtig installiere.
> Das ist ja nicht nur das firefox-binary sondern noch
> jede Menge andres Zeugs, bibliotheken usw.
> 

tar.bz2 nach /opt verschieben und auspacken.
Dort kannst du das Binary firefox starten.

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137130

Tim Ritberg <tim@server.invalid> schrieb:
> Am 14.01.24 um 12:08 schrieb Rolf Buenning:
>> Hi Leute,
>> ich brauche mal Hilfe/Tips.
>> 
>
> tar.bz2 nach /opt verschieben und auspacken.
> Dort kannst du das Binary firefox starten.
>
Hab ich gamacht, aber er (der firefox) meckert

#v+
PCOMGlueLoad error for file /opt/firefox/libmozgtk.so:
libgtk-3.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory
Couldn't load XPCOM.
#v-

Die ist aber in /opt/firefox/ vorhanden.
Man kann doch sicherlich irgendwo angeben, wo er die bibliotheken
findet.

Rolf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137131

Rolf Buenning schrieb:

> Tim Ritberg <tim@server.invalid> schrieb:
>> Am 14.01.24 um 12:08 schrieb Rolf Buenning:
>>> Hi Leute,
>>> ich brauche mal Hilfe/Tips.

>> tar.bz2 nach /opt verschieben und auspacken.
>> Dort kannst du das Binary firefox starten.

> Hab ich gamacht, aber er (der firefox) meckert

> #v+
> PCOMGlueLoad error for file /opt/firefox/libmozgtk.so:
> libgtk-3.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory
> Couldn't load XPCOM.
> #v-

> Die ist aber in /opt/firefox/ vorhanden.
> Man kann doch sicherlich irgendwo angeben, wo er die bibliotheken
> findet.

> Rolf

Wenn ich ein .tar.bz2 installiere öffne ich die Datei mit Ark
undf entpacke nach (verzeichnis meiner Wahl). Dann wechsel ich in der
Konsole zu
diesem Verzeichnis und führe
	./configure
	make
	sudo make install
aus.

Freundliche Grüße
Wolfgang
-- 
Die Frauen verlangen Unmögliches:
Man soll ihr Alter vergessen,
aber sich immer an ihren Geburtstag erinnern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc

csiph-web