Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #132353 > unrolled thread

Debian bullseye > bookworm

Started by	klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr>
First post	2023-07-02 21:00 +0200
Last post	2023-07-11 16:07 +0200
Articles	20 on this page of 44 — 14 participants

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

  Debian bullseye > bookworm klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-02 21:00 +0200
    Re: Debian bullseye > bookworm Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-07-02 21:26 +0200
      Re: Debian bullseye > bookworm klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-02 21:33 +0200
        Re: Debian bullseye > bookworm Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-02 21:41 +0200
          Re: Debian bullseye > bookworm klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-02 21:56 +0200
          Re: Debian bullseye > bookworm Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-02 23:32 -0400
        Re: Debian bullseye > bookworm Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-07-02 22:21 +0200
          Re: Debian bullseye > bookworm klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-03 05:17 +0200
        Re: Debian bullseye > bookworm Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-07-03 08:38 +0200
          Re: Debian bullseye > bookworm klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-03 08:41 +0200
          Re: Debian bullseye > bookworm Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-07-03 09:23 +0000
            Re: Debian bullseye > bookworm Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-07-03 11:54 +0200
              Re: Debian bullseye > bookworm Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-07-03 12:10 +0200
                Re: Debian bullseye > bookworm Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-07-03 18:49 +0200
                  Re: Debian bullseye > bookworm Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-07-03 19:00 +0200
                    Re: Debian bullseye > bookworm Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-07-03 19:09 +0200
                      Re: Debian bullseye > bookworm Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-07-03 19:19 +0200
              Re: Debian bullseye > bookworm Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-07-03 18:53 +0200
                Re: Debian bullseye > bookworm Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-07-03 19:13 +0200
            Re: Debian bullseye > bookworm Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-07-03 18:50 +0200
              Re: Debian bullseye > bookworm Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-07-03 19:15 +0200
              Re: Debian bullseye > bookworm klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-03 20:38 +0200
                Re: Debian bullseye > bookworm Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-07-03 21:12 +0200
                  Re: Debian bullseye > bookworm klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-03 21:27 +0200
                  Re: Debian bullseye > bookworm Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-07-03 22:42 +0200
          Re: Debian bullseye > bookworm Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-07-03 12:32 +0000
            Re: Debian bullseye > bookworm Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-07-03 18:51 +0200
              Re: Debian bullseye > bookworm Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-07-03 19:16 +0200
              Re: Debian bullseye > bookworm Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-07-03 17:46 +0000
    Re: Debian bullseye > bookworm Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-02 23:29 -0400
      Re: Debian bullseye > bookworm klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-03 07:12 +0200
    Re: Debian bullseye > bookworm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-03 07:12 +0000
      Re: Debian bullseye > bookworm Tim Landscheidt <tim@tim-landscheidt.de> - 2023-07-03 09:30 +0000
        Re: Debian bullseye > bookworm "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-07-03 13:56 +0200
          Re: Debian bullseye > bookworm Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-03 16:32 +0200
            Re: Debian bullseye > bookworm Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-07-04 04:40 +0200
          Re: Debian bullseye > bookworm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-04 09:07 +0000
            Re: Debian bullseye > bookworm "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-07-04 11:55 +0200
              Re: Debian bullseye > bookworm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-11 06:05 +0000
                Re: Debian bullseye > bookworm "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-07-11 11:29 +0200
    Re: Debian bullseye > bookworm Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-07-04 04:36 +0200
    Re: Debian bullseye > bookworm Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-11 08:41 +0000
      Re: Debian bullseye > bookworm klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-07-11 15:41 +0200
      Re: Debian bullseye > bookworm Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-07-11 16:07 +0200

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

#132353 — Debian bullseye > bookworm

From	klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr>
Date	2023-07-02 21:00 +0200
Subject	Debian bullseye > bookworm
Message-ID	<kgdvr9FqgseU1@mid.individual.net>

Kofler schreibt sinngemäss: Das beste Debian ever.

Kann ich so bestätigen. Das upgrade von 11 nach 12 verlief problemlos.
2 kleine optische Dinge musste ich per Hand nachbessern. Ansonsten
läuft alles prima. Wozu Ubuntu, das Gute und Original liegt doch so
nah ;) Da ich LMDE auch prima finde, warte ich jetzt auch noch auf
deren upgrade.

Klaus

[toc] | [next] | [standalone]

#132355

From	Tim Ritberg <tim@server.invalid>
Date	2023-07-02 21:26 +0200
Message-ID	<u7sj1l$22isp$1@tota-refugium.de>
In reply to	#132353

Am 02.07.23 um 21:00 schrieb klaus reile:
> Kofler schreibt sinngemäss: Das beste Debian ever.
> 
> Kann ich so bestätigen. Das upgrade von 11 nach 12 verlief problemlos.
> 2 kleine optische Dinge musste ich per Hand nachbessern. Ansonsten
> läuft alles prima. Wozu Ubuntu, das Gute und Original liegt doch so
> nah ;) Da ich LMDE auch prima finde, warte ich jetzt auch noch auf
> deren upgrade.

Ubuntu, weil die Pakete neuer sind; weil 2x im Jahr Update (Desktop)...

Tim

-- 
Xubuntu 22.10 64 bit, Kernel 5.19 (native)
ASRock x470 Taichi, 64 GB RAM, Ryzen 7 3700X

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#132356

From	klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr>
Date	2023-07-02 21:33 +0200
Message-ID	<kge1noFqrjcU1@mid.individual.net>
In reply to	#132355

On Sun, 2 Jul 2023 21:26:45 +0200
Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:

> Am 02.07.23 um 21:00 schrieb klaus reile:
> > Kofler schreibt sinngemäss: Das beste Debian ever.
> > 
> > Kann ich so bestätigen. Das upgrade von 11 nach 12 verlief
> > problemlos. 2 kleine optische Dinge musste ich per Hand
> > nachbessern. Ansonsten läuft alles prima. Wozu Ubuntu, das Gute und
> > Original liegt doch so nah ;) Da ich LMDE auch prima finde, warte
> > ich jetzt auch noch auf deren upgrade.
> 
> Ubuntu, weil die Pakete neuer sind; weil 2x im Jahr Update
> (Desktop)...

Ein Jeder, wie er /sie /es es mag ;)
> 
> Tim
> 
> Xubuntu 22.10 64 bit, Kernel 5.19 (native)

Xubuntu war auch mein favorisiertes Linux.

> ASRock x470 Taichi, 64 GB RAM, Ryzen 7 3700X

Hast Du gute Erfahrungen mit den AMD Prozessoren? Treiber,
Unterstützung usw.?

Klaus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#132357

From	Marco Moock <mo01@posteo.de>
Date	2023-07-02 21:41 +0200
Message-ID	<u7sjtq$3d5oe$2@dont-email.me>
In reply to	#132356

Am 02.07.2023 um 21:33:12 Uhr schrieb klaus reile:

> > ASRock x470 Taichi, 64 GB RAM, Ryzen 7 3700X  
> 
> Hast Du gute Erfahrungen mit den AMD Prozessoren? Treiber,
> Unterstützung usw.?

Prozessoren machen nie Probleme, Grafikkarten (IGPs/APU eingeschlossen)
schon eher, wenn man alte Kernel hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#132358

From	klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr>
Date	2023-07-02 21:56 +0200
Message-ID	<kge33aFr2smU1@mid.individual.net>
In reply to	#132357

On Sun, 2 Jul 2023 21:41:46 +0200
Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote:

> Am 02.07.2023 um 21:33:12 Uhr schrieb klaus reile:
> 
> > > ASRock x470 Taichi, 64 GB RAM, Ryzen 7 3700X  
> > 
> > Hast Du gute Erfahrungen mit den AMD Prozessoren? Treiber,
> > Unterstützung usw.?
> 
> Prozessoren machen nie Probleme, Grafikkarten (IGPs/APU
> eingeschlossen) schon eher, wenn man alte Kernel hat.
> 

Danke. Klaus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#132373

From	Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date	2023-07-02 23:32 -0400
Message-ID	<87v8f1ekk6.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to	#132357

On Sun, 2 Jul 2023 21:41:46 +0200, Marco Moock wrote:
>
> Am 02.07.2023 um 21:33:12 Uhr schrieb klaus reile:
>
>> > ASRock x470 Taichi, 64 GB RAM, Ryzen 7 3700X  
>> 
>> Hast Du gute Erfahrungen mit den AMD Prozessoren? Treiber,
>> Unterstützung usw.?
>
> Prozessoren machen nie Probleme, Grafikkarten (IGPs/APU eingeschlossen)
> schon eher, wenn man alte Kernel hat.

Ich habe eine alte "Grafikkarte" [1], und nun neuen Kernel (Debian
6.1.27-1). Und nach dem Upgrade leichtes Tearing. Beim 5er Kernel keine
Probleme mit Tearing.

[1] Intel 4th Generation Core Processor Family Integrated Graphics driver: i915
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#132361

From	Tim Ritberg <tim@server.invalid>
Date	2023-07-02 22:21 +0200
Message-ID	<u7sm8h$22kje$1@tota-refugium.de>
In reply to	#132356

Am 02.07.23 um 21:33 schrieb klaus reile:
>> ASRock x470 Taichi, 64 GB RAM, Ryzen 7 3700X
> 
> Hast Du gute Erfahrungen mit den AMD Prozessoren? Treiber,
> Unterstützung usw.?
> 

No problems.

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#132370

From	klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr>
Date	2023-07-03 05:17 +0200
Message-ID	<kgesumF9n7U1@mid.individual.net>
In reply to	#132361

On Sun, 2 Jul 2023 22:21:37 +0200
Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:

> Am 02.07.23 um 21:33 schrieb klaus reile:
> >> ASRock x470 Taichi, 64 GB RAM, Ryzen 7 3700X
> > 
> > Hast Du gute Erfahrungen mit den AMD Prozessoren? Treiber,
> > Unterstützung usw.?
> > 
> 
> No problems.
> 
> Tim
> 

Auch Danke, Klaus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#132376

From	Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date	2023-07-03 08:38 +0200
Message-ID	<u7tqcb$euf5$2@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#132356

Am 02.07.23 um 21:33 schrieb klaus reile:
>> Xubuntu 22.10 64 bit, Kernel 5.19 (native)
> 
> Xubuntu war auch mein favorisiertes Linux.

Ja, so lange bis sich der Ressourcenbedarf wegen Umstellung auf Snap 
verdreifacht hat. Das brauche ich wahrlich nicht.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#132377

From	klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr>
Date	2023-07-03 08:41 +0200
Message-ID	<kgf8tlF20osU1@mid.individual.net>
In reply to	#132376

On Mon, 3 Jul 2023 08:38:03 +0200
Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:

> Am 02.07.23 um 21:33 schrieb klaus reile:
> >> Xubuntu 22.10 64 bit, Kernel 5.19 (native)
> > 
> > Xubuntu war auch mein favorisiertes Linux.
> 
> Ja, so lange bis sich der Ressourcenbedarf wegen Umstellung auf Snap 
> verdreifacht hat. Das brauche ich wahrlich nicht.
> 
> 
> Marcel

Einige Sonderwege von Canonical nerven in der Tat.

Klaus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#132389

From	Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de>
Date	2023-07-03 09:23 +0000
Message-ID	<u7u43a$iql$6@news2.informatik.uni-stuttgart.de>
In reply to	#132376

Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:
> Am 02.07.23 um 21:33 schrieb klaus reile:
>>> Xubuntu 22.10 64 bit, Kernel 5.19 (native)
>> 
>> Xubuntu war auch mein favorisiertes Linux.
> 
> Ja, so lange bis sich der Ressourcenbedarf wegen Umstellung auf Snap 
> verdreifacht hat. Das brauche ich wahrlich nicht.

Mint gibts auch mit Xfce, hat aber kein Snap. Best of both worlds :-)

-- 
Ullrich Horlacher              Server und Virtualisierung
Rechenzentrum TIK
Universitaet Stuttgart         E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de
Allmandring 30a                Tel:    ++49-711-68565868
70569 Stuttgart (Germany)      WWW:    https://www.tik.uni-stuttgart.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#132396

From	Tim Ritberg <tim@server.invalid>
Date	2023-07-03 11:54 +0200
Message-ID	<u7u5t3$23d7m$1@tota-refugium.de>
In reply to	#132389

Am 03.07.23 um 11:23 schrieb Ulli Horlacher:

> Mint gibts auch mit Xfce, hat aber kein Snap. Best of both worlds :-)
Wie schon mehrfach geschrieben, kannst du bei Xubuntu Snap auch einfach 
runterschmeissen.

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#132397

From	Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date	2023-07-03 12:10 +0200
Message-ID	<u7u6rj$3m2ah$1@dont-email.me>
In reply to	#132396

On 03.07.23 11:54, Tim Ritberg wrote:
> Am 03.07.23 um 11:23 schrieb Ulli Horlacher:
> 
>> Mint gibts auch mit Xfce, hat aber kein Snap. Best of both worlds :-)
> Wie schon mehrfach geschrieben, kannst du bei Xubuntu Snap auch einfach 
> runterschmeissen.

Wie schon mehrfach geschrieben, wieso soll man eine Distri einsetzen, wo
man ein/das Kernstück runterwirft?

Der Ratschlag Mint einzusetzen ist gut.

-- 
Sent with Betterbird from a Silicon-Mac. Simply better.
www.betterbird.eu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#132465

From	Tim Ritberg <tim@server.invalid>
Date	2023-07-03 18:49 +0200
Message-ID	<u7uu7i$23p4i$1@tota-refugium.de>
In reply to	#132397

Am 03.07.23 um 12:10 schrieb Joerg Lorenz:

> Wie schon mehrfach geschrieben, wieso soll man eine Distri einsetzen, wo
> man ein/das Kernstück runterwirft?
Snap ist kein Kernstück!

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#132469

From	Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date	2023-07-03 19:00 +0200
Message-ID	<u7uurc$3oe82$1@dont-email.me>
In reply to	#132465

Am 03.07.23 um 18:49 schrieb Tim Ritberg:
> Am 03.07.23 um 12:10 schrieb Joerg Lorenz:
> 
>> Wie schon mehrfach geschrieben, wieso soll man eine Distri einsetzen, wo
>> man ein/das Kernstück runterwirft?
> Snap ist kein Kernstück!

Ist es. Es kommt bei der Installation ungefragt mit. Und zwar auf allen
Desktops von Ubuntu. Und es dürfte ja nur eine Frage der Zeit sin, bis
die Deinstallation/Entfernung nicht mehr ohne Kollateralschäden möglich
sein.

Hat man genügend Ressourcen auf einem Rechner ist das auch kein
Beinbruch. Vor allem ist es nicht die existentielle Thematik, wozu sie
doch einige in den deutschsprachigen NGs machen wollen.

-- 
Ut sementem feceris, ita metes (Cicero)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#132470

From	Tim Ritberg <tim@server.invalid>
Date	2023-07-03 19:09 +0200
Message-ID	<u7uvbn$23p4i$2@tota-refugium.de>
In reply to	#132469

Am 03.07.23 um 19:00 schrieb Joerg Lorenz:
> Am 03.07.23 um 18:49 schrieb Tim Ritberg:
>> Am 03.07.23 um 12:10 schrieb Joerg Lorenz:
>>
>>> Wie schon mehrfach geschrieben, wieso soll man eine Distri einsetzen, wo
>>> man ein/das Kernstück runterwirft?
>> Snap ist kein Kernstück!
> 
> Ist es. Es kommt bei der Installation ungefragt mit. Und zwar auf allen
> Desktops von Ubuntu. Und es dürfte ja nur eine Frage der Zeit sin, bis
> die Deinstallation/Entfernung nicht mehr ohne Kollateralschäden möglich
> sein.

Kernstück != default Setup

Der Kernel und auch systemd bei Ubuntu sind ein Kernstück.

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#132474

From	Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date	2023-07-03 19:19 +0200
Message-ID	<u7uvu6$3ohb7$4@dont-email.me>
In reply to	#132470

Am 03.07.23 um 19:09 schrieb Tim Ritberg:
> Am 03.07.23 um 19:00 schrieb Joerg Lorenz:
>> Am 03.07.23 um 18:49 schrieb Tim Ritberg:
>>> Am 03.07.23 um 12:10 schrieb Joerg Lorenz:
>>>
>>>> Wie schon mehrfach geschrieben, wieso soll man eine Distri einsetzen, wo
>>>> man ein/das Kernstück runterwirft?
>>> Snap ist kein Kernstück!
>>
>> Ist es. Es kommt bei der Installation ungefragt mit. Und zwar auf allen
>> Desktops von Ubuntu. Und es dürfte ja nur eine Frage der Zeit sin, bis
>> die Deinstallation/Entfernung nicht mehr ohne Kollateralschäden möglich
>> sein.
> 
> Kernstück != default Setup

Doch.

> Der Kernel und auch systemd bei Ubuntu sind ein Kernstück.

Die sowieso.

-- 
Ut sementem feceris, ita metes (Cicero)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#132468

From	Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date	2023-07-03 18:53 +0200
Message-ID	<u7uue5$h90l$4@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#132396

Am 03.07.23 um 11:54 schrieb Tim Ritberg:
> Am 03.07.23 um 11:23 schrieb Ulli Horlacher:
> 
>> Mint gibts auch mit Xfce, hat aber kein Snap. Best of both worlds :-)
> Wie schon mehrfach geschrieben, kannst du bei Xubuntu Snap auch einfach 
> runterschmeissen.

Dann fliegt aber auch Firefox und vieles andere runter. Übrig bleibt ein 
nacktes, unbenutzbares System.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#132471

From	Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date	2023-07-03 19:13 +0200
Message-ID	<u7uvjh$3ohb7$1@dont-email.me>
In reply to	#132468

Am 03.07.23 um 18:53 schrieb Marcel Mueller:
> Am 03.07.23 um 11:54 schrieb Tim Ritberg:
>> Am 03.07.23 um 11:23 schrieb Ulli Horlacher:
>>
>>> Mint gibts auch mit Xfce, hat aber kein Snap. Best of both worlds :-)
>> Wie schon mehrfach geschrieben, kannst du bei Xubuntu Snap auch einfach 
>> runterschmeissen.
> 
> Dann fliegt aber auch Firefox und vieles andere runter. Übrig bleibt ein 
> nacktes, unbenutzbares System.

Kann man auch von einer .deb-Datei installieren oder von Flathub.


-- 
Ut sementem feceris, ita metes (Cicero)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#132466

From	Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date	2023-07-03 18:50 +0200
Message-ID	<u7uu9d$h90l$2@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#132389

Am 03.07.23 um 11:23 schrieb Ulli Horlacher:
> Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:
>> Am 02.07.23 um 21:33 schrieb klaus reile:
>>>> Xubuntu 22.10 64 bit, Kernel 5.19 (native)
>>>
>>> Xubuntu war auch mein favorisiertes Linux.
>>
>> Ja, so lange bis sich der Ressourcenbedarf wegen Umstellung auf Snap
>> verdreifacht hat. Das brauche ich wahrlich nicht.
> 
> Mint gibts auch mit Xfce, hat aber kein Snap. Best of both worlds :-)

Weiß ich, hab ich.
Alles, was ein Major Update brauchte, habe ich schon auf Mint 
umgestellt. Läuft laut meiner Mutter sogar besser als das Xubuntu zuvor.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

csiph-web

Debian bullseye > bookworm

Contents

#132353 — Debian bullseye > bookworm

#132355

#132356

#132357

#132358

#132373

#132361

#132370

#132376

#132377

#132389

#132396

#132397

#132465

#132469

#132470

#132474

#132468

#132471

#132466