Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #128393 > unrolled thread

Nie wieder *ubuntu?

Started byHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
First post2023-02-23 12:56 +0100
Last post2023-05-13 21:33 +0200
Articles 20 on this page of 302 — 44 participants

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

Contents

  Nie wieder *ubuntu? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-23 12:56 +0100
    Re: Nie wieder *ubuntu? Thomas Wiegner <wiegner@gmx.de> - 2023-02-23 13:58 +0100
    Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-02-23 14:24 +0100
      Re: Nie wieder *ubuntu? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-02-23 17:02 +0100
        Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-25 17:33 +0100
          Re: Nie wieder *ubuntu? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-02-26 19:20 +0100
            Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-26 20:43 +0100
      Re: Nie wieder *ubuntu? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-02-23 11:27 -0500
        Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-02-23 17:56 +0100
          Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-02-23 19:46 +0100
            Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-02-23 22:18 +0100
              Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-02-24 14:05 -0800
                Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-02-25 08:54 +0100
          Re: Nie wieder *ubuntu? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-02-23 20:25 +0100
            Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-25 17:37 +0100
            Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-10 17:56 +0200
              Re: Nie wieder *ubuntu? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2023-05-11 06:17 +0000
                Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-11 12:36 +0200
                  Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-12 08:31 +0200
                    Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-14 19:20 +0200
              Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-12 08:28 +0200
                Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-14 19:18 +0200
                  Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-14 20:30 +0200
                    Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-15 23:50 +0200
                      Re: Nie wieder *ubuntu? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-05-16 01:53 +0200
                        Re: Nie wieder *ubuntu? klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-05-16 09:16 +0200
                          Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-17 00:11 +0200
                        Re: Nie wieder *ubuntu? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-16 07:50 +0000
                          Re: Nie wieder *ubuntu? Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-16 09:17 +0000
                          Re: Nie wieder *ubuntu? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-05-17 00:57 +0200
                      Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-16 07:37 +0200
                        Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-16 08:11 +0200
                      Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-16 07:38 +0200
                        Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-18 23:15 +0200
                          Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-19 07:26 +0200
                          Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-19 08:29 +0200
                            Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-19 09:48 +0200
                            Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-19 17:16 +0200
                      Re: Nie wieder *ubuntu? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-16 10:14 +0200
                        Re: Nie wieder *ubuntu? Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-05-16 21:29 +0200
                          Re: Nie wieder *ubuntu? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-20 15:32 +0200
                            Re: Nie wieder *ubuntu? Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-05-20 20:04 +0200
                              Re: Nie wieder *ubuntu? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-20 20:39 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-20 20:22 +0000
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-21 08:23 +0200
                                    Re: Nie wieder *ubuntu? Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-21 19:01 +0000
                                      Re: Nie wieder *ubuntu? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-05-22 10:20 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-05-21 18:51 +0200
                        Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-19 00:18 +0200
                          Re: Nie wieder *ubuntu? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-20 15:14 +0200
                            Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-20 21:02 +0200
                              Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-31 16:18 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-05-31 16:59 +0200
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-31 17:25 +0200
                                    Re: Nie wieder *ubuntu? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-05-31 17:53 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-31 17:49 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-31 19:49 +0200
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-06-04 17:59 +0200
                      Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-18 22:42 +0200
                  Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-17 00:09 +0200
                    Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-19 00:28 +0200
                      Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-19 17:30 +0200
          Re: Nie wieder *ubuntu? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-02-23 22:12 +0000
            Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-10 18:16 +0200
              Re: Nie wieder *ubuntu? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-05-10 20:10 +0000
                Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-10 22:38 +0200
                  Re: Nie wieder *ubuntu? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-05-10 23:11 +0000
                    Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-11 07:14 +0200
                      Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-12 08:39 +0200
                        Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-12 09:40 +0200
                        Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-12 09:46 +0200
                          Re: Nie wieder *ubuntu? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-05-12 17:20 +0200
                            Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-12 19:35 +0200
                              Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-12 20:27 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-05-12 21:09 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-13 10:23 +0200
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-13 12:05 +0200
                                    Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-13 12:21 +0200
                                      Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-13 12:48 +0200
                                        Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-13 13:21 +0200
                                        Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-13 22:19 +0200
                                          Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-13 22:39 +0200
                                            Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-13 22:48 +0200
                                              Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-13 23:04 +0200
                                                Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-17 00:12 +0200
                                                  Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-17 17:37 +0200
                                                    Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-18 10:15 +0200
                                                      Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-18 12:58 +0200
                                        Re: Nie wieder *ubuntu? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-05-14 00:23 +0200
                                          Re: Nie wieder *ubuntu? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-05-14 23:40 +0200
                                            Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-17 00:13 +0200
                                              Re: Nie wieder *ubuntu? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-05-22 11:02 +0200
                                                Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-23 16:26 +0200
                                    Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-13 22:14 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2023-05-13 10:01 +0200
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-05-13 11:18 +0200
                                    Re: Nie wieder *ubuntu? Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2023-05-13 12:18 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-05-13 20:42 +0200
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-13 22:21 +0200
                            Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-12 20:25 +0200
                              Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-12 21:00 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-12 21:12 +0200
                              Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-13 10:25 +0200
                              Re: Nie wieder *ubuntu? Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2023-05-13 10:25 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-13 12:07 +0200
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2023-05-13 12:56 +0200
                                    Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-13 17:13 +0200
                                      Re: Nie wieder *ubuntu? Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2023-05-13 17:54 +0200
                              Re: Nie wieder *ubuntu? svaddi.fs@gmail.com (fritz_s) - 2023-05-16 01:14 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-17 00:14 +0200
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? svaddi.fs@gmail.com (fritz_s) - 2023-05-18 21:32 +0200
                                    Re: Nie wieder *ubuntu? Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> - 2023-05-19 05:38 +0000
                                    Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-19 17:34 +0200
                                      Re: Nie wieder *ubuntu? svaddi.fs@gmail.com (fritz_s) - 2023-05-19 22:41 +0200
                            Re: Nie wieder *ubuntu? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-05-12 22:09 +0200
                            Re: Nie wieder *ubuntu? Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> - 2023-05-13 05:44 +0000
                              Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-13 08:32 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-13 12:08 +0200
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-13 13:48 +0200
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> - 2023-05-13 13:48 +0000
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-13 22:24 +0200
                          Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-13 10:17 +0200
                            Re: Nie wieder *ubuntu? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-05-13 11:15 +0200
                              Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-13 22:34 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-05-14 12:22 +0200
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-17 00:15 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-17 07:34 +0200
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-17 20:28 +0200
                                    Re: Nie wieder *ubuntu? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-18 11:12 +0200
                                      Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-19 17:37 +0200
                                        Re: Nie wieder *ubuntu? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-20 10:07 +0200
                                          Re: Nie wieder *ubuntu? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2023-05-20 10:37 +0200
                                            Re: Nie wieder *ubuntu? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-20 10:51 +0200
                                              Re: Nie wieder *ubuntu? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-05-20 13:24 +0200
                                          Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-20 23:08 +0200
                                            Re: Nie wieder *ubuntu? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2023-05-21 09:11 +0200
                                              Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-21 20:33 +0200
                            Re: Nie wieder *ubuntu? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-05-14 23:48 +0200
                              Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-17 00:18 +0200
                        Re: Nie wieder *ubuntu? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-05-12 22:03 +0200
                          Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-13 10:26 +0200
                            Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-13 12:11 +0200
                              Re: Nie wieder *ubuntu? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-05-13 13:01 +0200
                              Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-13 22:35 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2023-05-14 07:27 +0000
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-05-14 10:07 +0200
                                    Re: Nie wieder *ubuntu? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2023-05-14 09:12 +0000
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-14 10:44 +0200
                                    Re: Nie wieder *ubuntu? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2023-05-14 09:49 +0000
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-17 00:19 +0200
                                    Re: Nie wieder *ubuntu? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2023-05-18 06:38 +0000
                            Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-13 12:12 +0200
                              Re: Nie wieder *ubuntu? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-05-13 13:05 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-13 13:36 +0200
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-13 17:15 +0200
                                    Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-13 17:55 +0200
                                      Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-13 18:16 +0200
                                      Re: Nie wieder *ubuntu? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-05-14 10:12 +0200
                                        Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-14 14:55 +0200
                                          Re: Nie wieder *ubuntu? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-05-15 14:03 +0200
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-05-14 10:08 +0200
                                    Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-14 14:42 +0200
                                      Re: Nie wieder *ubuntu? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-05-15 14:05 +0200
                          Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-13 12:12 +0200
                  Re: Nie wieder *ubuntu? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-05-11 09:51 +0000
                    Re: Nie wieder *ubuntu? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-05-12 13:44 +0200
                      Re: Nie wieder *ubuntu? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-05-12 15:27 +0000
                  Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-12 08:33 +0200
                    Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-12 09:48 +0200
                      Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-12 10:00 +0200
                        Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-13 10:32 +0200
                          Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-13 18:53 +0200
                            Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-13 22:39 +0200
                            Re: Nie wieder *ubuntu? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-05-14 10:13 +0200
                              Re: Nie wieder *ubuntu? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-14 10:27 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-05-15 14:07 +0200
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-15 17:50 +0200
                                    Re: Nie wieder *ubuntu? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-05-16 10:19 +0200
                                      Re: Nie wieder *ubuntu? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-05-16 17:52 +0200
                              Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-14 11:03 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-05-15 14:09 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-17 00:24 +0200
                      Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-13 10:30 +0200
                        Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-13 12:13 +0200
                          Re: Nie wieder *ubuntu? Thomas Dorner <dcoulm230513.dorner@spamgourmet.com> - 2023-05-13 20:28 +0200
                          Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-13 22:41 +0200
                            Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-13 22:42 +0200
                Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-10 23:06 +0200
                  Re: Nie wieder *ubuntu? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-05-10 22:33 +0000
                    Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-11 10:11 +0200
                      Re: Nie wieder *ubuntu? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2023-05-11 09:21 +0000
                  Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-11 00:48 +0200
                    Re: Nie wieder *ubuntu? Marco <mo01@posteo.de> - 2023-05-11 11:29 +0200
                      Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-11 19:26 +0200
                  Re: Nie wieder *ubuntu? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-05-11 03:32 +0200
                  Re: Nie wieder *ubuntu? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-05-12 13:45 +0200
                    Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-12 14:00 +0200
                      Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-12 18:02 +0200
                      Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-12 19:26 +0200
                        Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-13 12:15 +0200
                          Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-13 13:56 +0200
                            Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-13 17:17 +0200
                              Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-13 18:23 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-13 19:12 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-13 20:26 +0200
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-13 22:12 +0200
                                    Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-13 22:49 +0200
                                      Re: Nie wieder *ubuntu? Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2023-05-15 00:46 +0200
                                  Re: Nie wieder *ubuntu? Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2023-05-14 16:57 +0200
                              Re: Nie wieder *ubuntu? Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2023-05-13 18:09 +0200
                                Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-13 18:42 +0200
                          Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-15 22:30 +0200
                      Re: Nie wieder *ubuntu? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-12 19:54 +0200
                        Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-12 21:06 +0200
                          Re: Nie wieder *ubuntu? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-13 10:41 +0200
                            Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-13 10:56 +0200
                              Re: Nie wieder *ubuntu? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-13 12:57 +0200
                    Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-12 17:12 +0200
                    Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-15 22:16 +0200
                      Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-16 07:42 +0200
          Re: Nie wieder *ubuntu? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-02-23 17:48 -0500
            Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-02-24 07:57 +0100
              Re: Nie wieder *ubuntu? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-24 08:04 +0100
                Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-02-24 08:18 +0100
                  Re: Nie wieder *ubuntu? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-02-24 12:01 +0000
                    Re: Nie wieder *ubuntu? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-24 13:12 +0100
                    Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-02-24 16:37 +0100
                  Re: Nie wieder *ubuntu? nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2023-02-24 14:25 +0000
                  Re: Nie wieder *ubuntu? Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-02-24 17:20 +0000
                Re: Nie wieder *ubuntu? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-02-24 16:36 -0500
                  Re: Nie wieder *ubuntu? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2023-02-26 13:55 +0100
                    Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-02-26 16:45 +0100
                      Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-02-26 17:08 +0100
                        Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-02-26 19:08 +0100
                          Re: Nie wieder *ubuntu? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-02-26 21:04 +0000
                            Re: Nie wieder *ubuntu? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-27 07:23 +0100
                            Re: Nie wieder *ubuntu? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-02-27 10:40 +0100
                  Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-02-26 16:43 +0100
                    Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-11 13:19 +0200
                      Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-11 13:37 +0200
                        Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-11 13:43 +0200
                          Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-11 13:45 +0200
                            Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-11 14:04 +0200
                        Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-11 19:34 +0200
                          Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-11 19:49 +0200
              Re: Nie wieder *ubuntu? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-25 17:40 +0100
              Re: Nie wieder *ubuntu? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2023-02-27 20:10 +0100
      Re: Nie wieder *ubuntu? ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2023-02-27 20:10 +0100
        Re: Nie wieder *ubuntu? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-02-28 08:50 +0100
          Re: Nie wieder *ubuntu? ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2023-02-28 09:46 +0100
            Re: Nie wieder *ubuntu? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-02-28 10:19 +0100
              Re: Nie wieder *ubuntu? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-02-28 15:15 -0500
            Re: Nie wieder *ubuntu? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-02-28 15:22 +0100
              Re: Nie wieder *ubuntu? ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2023-02-28 17:07 +0100
          Re: Nie wieder *ubuntu? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-02-28 11:35 +0000
            Re: Nie wieder *ubuntu? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-02-28 14:45 +0100
              Re: Nie wieder *ubuntu? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-02-28 14:06 +0000
                Re: Nie wieder *ubuntu? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-02-28 15:30 +0100
                  Re: Nie wieder *ubuntu? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-02-28 16:45 +0000
                    Re: Nie wieder *ubuntu? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-02-28 16:49 -0500
                    Re: Nie wieder *ubuntu? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-01 15:39 +0100
                      Re: Nie wieder *ubuntu? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-01 20:17 +0100
    Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-10 02:28 +0200
      Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-10 07:42 +0200
        Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-10 08:11 +0200
          Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-10 08:20 +0200
            Re: Nie wieder *ubuntu? t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2023-05-10 09:20 +0200
              Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-10 10:05 +0200
                Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-10 10:18 +0200
          Re: Nie wieder *ubuntu? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2023-05-10 09:51 +0200
            Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-10 10:22 +0200
          Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-10 15:37 +0200
            Re: Nie wieder *ubuntu? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-05-10 22:44 +0000
              Re: Nie wieder *ubuntu? Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-05-11 02:48 +0200
                Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-11 11:28 +0200
              Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-11 11:17 +0200
                Re: Nie wieder *ubuntu? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-05-12 06:34 +0000
        Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-10 08:19 +0200
          Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-10 08:21 +0200
            Re: Nie wieder *ubuntu? Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-10 16:08 +0000
              Re: Nie wieder *ubuntu? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-10 19:21 +0200
            Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-11 00:27 +0200
            Re: Nie wieder *ubuntu? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-05-12 13:47 +0200
              Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-12 17:57 +0200
                Re: Nie wieder *ubuntu? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-05-13 08:43 +0200
        Re: Nie wieder *ubuntu? klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-05-10 10:07 +0200
        Re: Nie wieder *ubuntu? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-05-10 10:53 +0200
          Re: Nie wieder *ubuntu? klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2023-05-10 11:36 +0200
            Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-10 11:52 +0200
              Re: Nie wieder *ubuntu? Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-05-10 20:47 +0200
                Re: Nie wieder *ubuntu? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-05-10 21:45 +0200
        Re: Nie wieder *ubuntu? Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-05-10 16:38 +0200
          Re: Nie wieder *ubuntu? Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-05-10 16:52 +0200
          Re: Nie wieder *ubuntu? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-05-10 17:20 +0200
          Re: Nie wieder *ubuntu? Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-05-10 20:54 +0200
            Re: Nie wieder *ubuntu? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-10 21:18 +0200
              Re: Nie wieder *ubuntu? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-11 19:25 +0200
            Re: Nie wieder *ubuntu? Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-05-10 22:09 +0200
              Re: Nie wieder *ubuntu? Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-10 20:49 +0000
                Re: Nie wieder *ubuntu? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-11 18:02 +0200
              Re: Nie wieder *ubuntu? Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-05-13 20:35 +0200
                Re: Nie wieder *ubuntu? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-13 21:33 +0200

Page 10 of 16 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 16  Next page →

#130746

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2023-05-15 14:09 +0200
Message-ID<u3t7e1$2hb5i$1@news1.tnib.de>
In reply to#130699
Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
>Hast Du eine Ahnung, was Google mit Dir macht? Wohl eher
>nicht.

qed, das zweite Mal (zu vorhin).
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#130787

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2023-05-17 00:24 +0200
Message-ID<kcie5gFhinqU9@mid.individual.net>
In reply to#130699
Joerg Lorenz, 2023-05-14 11:03:

> Am 14.05.23 um 10:13 schrieb Marc Haber:
>> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
>>> Quatsch. Apple may be greedy but Google is greedy and evil at the same time.
>>
>> Ich finde Apple jetzt nur unwesentlich mehr sympathisch. Das iPhone
>> spioniert mich ganz ähnlich aus wie Android es tut, die Hardware und
>> die Softwareintegration ist überlegen, aber dafür ist es halt ein
>> goldener Käfig. Da sehe ich mich nicht als Zielgruppe.
> 
> Goldiger Käfig? Hast Du eine Ahnung, was Google mit Dir macht? Wohl eher
> nicht.

Man darf bei Android außer Google Play keine anderen Quellen für Apps
nutzen? Und auf das Google Pixel darf keine anderen Betriebssysteme
installieren? Seit wann?

>> Allein die Secure Enclave ist großartig.
> 
> Was auch immer Du darunter verstehst. Das ist eine Sprechblase ohne Inhalt.

Ach ja?

<https://support.apple.com/de-de/guide/security/sec59b0b31ff/web>

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#130598

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2023-05-13 10:30 +0200
Message-ID<kc904cF3p0mU6@mid.individual.net>
In reply to#130543
Marco Moock, 2023-05-12 09:48:

> Am 12.05.2023 schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
> 
>> Android funktioniert hier auf diversen Geräten nicht nur als
>> "Spielzeug". Schon der Umstand, dass nicht jeder Prozess mit der UID
>> des Benutzers startet und damit automatisch auch auf alle Daten des
>> Nutzers vollen Zugriff hat, ist ein Fortschritt gegenüber Linux.
> 
> Sowas geht bei Linux auch, siehe Flatpak und snap.

Dennoch ist das nicht üblich in der Weise, dass Anwendungen
*grundsätzlich* als Flatpak-Paket geliefert werden und nur ausnahmsweie
nicht in einem Cointainer laufen. Desweiteren ist snap proprietär von
Chanonical.

> Nur ist Andoid halt mehr oder weniger Google's walled-garden. Google
> bestimmt was da gehen soll und was nicht. Die meisten Leuten nutzen Google Play.

Auf Basis von AOSP gibt es LineageOS, CalyxOS, e/OS/ und andere. Die
nutzen alle *keine* Google-Dienste und mit F-Droid hat man auch eine
Quelle für Anwendungen.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#130614

FromMarco Moock <mo01@posteo.de>
Date2023-05-13 12:13 +0200
Message-ID<u3nnt2$22hdb$6@dont-email.me>
In reply to#130598
Am 13.05.2023 um 10:30:05 Uhr schrieb Arno Welzel:

> Auf Basis von AOSP gibt es LineageOS, CalyxOS, e/OS/ und andere. Die
> nutzen alle *keine* Google-Dienste und mit F-Droid hat man auch eine
> Quelle für Anwendungen.

Das ist aber ein völlig anderes OS - ob darauf dann die Applikationen
laufen, die ein nicht-gerootetes Android verlangen, ist fraglich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#130650

FromThomas Dorner <dcoulm230513.dorner@spamgourmet.com>
Date2023-05-13 20:28 +0200
Message-ID<6ea5y884s0.fsf@th-dorner.de>
In reply to#130614
Marco Moock <mo01@posteo.de> writes:
> Am 13.05.2023 um 10:30:05 Uhr schrieb Arno Welzel:
>
>> Auf Basis von AOSP gibt es LineageOS, CalyxOS, e/OS/ und andere. Die
>> nutzen alle *keine* Google-Dienste und mit F-Droid hat man auch eine
>> Quelle für Anwendungen.
>
> Das ist aber ein völlig anderes OS

Das ist exakt das gleiche OS, nur ohne Google-Dienste.

>- ob darauf dann die Applikationen
> laufen, die ein nicht-gerootetes Android verlangen, ist fraglich.

Und ob Du es rootest oder nicht, ist Deine Entscheidung, Du hast halt
nur die Möglichkeit.  Mein FP4 e/OS/ ist nicht gerootet, wenn ich mal
root Zugang brauche, nehme ich ADB.

Viele Grüße, Thomas
-- 
Adresse gilt nur kurzzeitig!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#130670

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2023-05-13 22:41 +0200
Message-ID<kcaavsF9s30U11@mid.individual.net>
In reply to#130614
Marco Moock, 2023-05-13 12:13:

> Am 13.05.2023 um 10:30:05 Uhr schrieb Arno Welzel:
> 
>> Auf Basis von AOSP gibt es LineageOS, CalyxOS, e/OS/ und andere. Die
>> nutzen alle *keine* Google-Dienste und mit F-Droid hat man auch eine
>> Quelle für Anwendungen.
> 
> Das ist aber ein völlig anderes OS - ob darauf dann die Applikationen
> laufen, die ein nicht-gerootetes Android verlangen, ist fraglich.

AOSP *ist* Android - Android Open Source Project. Und ich nutze
LineageOS 20. Funktioniert problemlos mit allen Android-Apps, die ich
brauche.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#130671

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2023-05-13 22:42 +0200
Message-ID<kcab1rF9s30U12@mid.individual.net>
In reply to#130670
Arno Welzel, 2023-05-13 22:41:

> Marco Moock, 2023-05-13 12:13:
> 
>> Am 13.05.2023 um 10:30:05 Uhr schrieb Arno Welzel:
>>
>>> Auf Basis von AOSP gibt es LineageOS, CalyxOS, e/OS/ und andere. Die
>>> nutzen alle *keine* Google-Dienste und mit F-Droid hat man auch eine
>>> Quelle für Anwendungen.
>>
>> Das ist aber ein völlig anderes OS - ob darauf dann die Applikationen
>> laufen, die ein nicht-gerootetes Android verlangen, ist fraglich.
> 
> AOSP *ist* Android - Android Open Source Project. Und ich nutze
> LineageOS 20. Funktioniert problemlos mit allen Android-Apps, die ich
> brauche.

Ergänzung: ja, auch solche Apps, die ein nicht-gerootetes Android
verlangen. Denn Root habe ich da ja nicht.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#130483

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2023-05-10 23:06 +0200
Message-ID<kc2favF3qr0U1@mid.individual.net>
In reply to#130477
Am 10.05.23 um 22:10 Uhr Christian Garbs schrieb:
> Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> wrote:
>> Am 23.02.23 um 23:12 Uhr Christian Garbs schrieb:

>>> Wer will denn "Linux auf dem Desktop" überhaupt haben?
>> 
>>   ___     _     _
>>  |_ _|___| |__ | |
>>   | |/ __| '_ \| |
>>   | | (__| | | |_|
>>  |___\___|_| |_(_)  :-D
>> 
>> 
>> Früher hatte ich mal OS/2 – aber das wird ja von dem Anbieter (IBM) seit
>> 1997, oder so ähnlich, nicht mehr unterstützt, und also mußte ich mir
>> was andres suchen. Und das Look and feel der WPS von OS/2 ist halt näher
> 
> Was ist den "der Look" von Linux?  

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA – Linux ist der Kernel – bekannt. Aber ich nehme
an, daß man versteht was gemeint ist – oder soll ich dir eine Zeichnung
machen. Fakt ist, daß ich auf OS/2 eingearbeitet bin und daß ich Panik
kriege, wenn ich auf Windoof arbeiten muß. Mit XFCE aber fühle ich mich
beinah wieder zu Hause und die Panik bleibt aus.

> Mein Linux-Desktop ist optisch und von der Bedienung her her weiter
> von der WPS entfernt als Windows 3.1, Windows 11 und sämtliche
> Versionen dazwischen.

Windows 3.x geht ja auch noch. Das ist, man staune, noch von IBM und
lief ursprünglich auf der alten 16-BIT-Version von OS/2 (bis Version
1.3). Später wurde das auf DOS portiert, und fertig war das erste Windoof.

Und wie gesagt, das geht noch. Windoof 10 und 11 aber geht gar nicht.

> Und IMHO ist es genau das, was Linux deutlich besser kann als Windows:
> Dem User "die Wahl" zu geben.

Das ist korrekt! 🥰️👍️


　👋️😃️  ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈𝓉𝒶

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#130486

FromChristian Garbs <mitch@cgarbs.de>
Date2023-05-10 22:33 +0000
Message-ID<u3h63d$h38v$1@yggdrasil.dn.cgarbs.de>
In reply to#130483
Mahlzeit!

Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> wrote:
> Am 10.05.23 um 22:10 Uhr Christian Garbs schrieb:
>> Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> wrote:

>>> Früher hatte ich mal OS/2 – aber das wird ja von dem Anbieter (IBM) seit
>>> 1997, oder so ähnlich, nicht mehr unterstützt, und also mußte ich mir
>>> was andres suchen. Und das Look and feel der WPS von OS/2 ist halt näher
>> 
>> Was ist den "der Look" von Linux?  
> 
> JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA – Linux ist der Kernel – bekannt. Aber ich nehme
> an, daß man versteht was gemeint ist – oder soll ich dir eine Zeichnung
> machen.

Eine Zeichnung ist nicht nötig, aber dass Du jetzt erwähnt hast, dass
Du XFCE nutzt, ist eine solide Info.  Es hätten ja auch KDE oder Gnome
oder so sein können.

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
HD Television - see the dead guys breathe

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#130494

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2023-05-11 10:11 +0200
Message-ID<kc3m93F8ub6U2@mid.individual.net>
In reply to#130486
Am 11.05.23 um 00:33 Uhr Christian Garbs schrieb:


>>> Was ist den "der Look" von Linux?  
>> 
>> JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA – Linux ist der Kernel – bekannt. Aber ich nehme
>> an, daß man versteht was gemeint ist – oder soll ich dir eine Zeichnung
>> machen.
> 
> Eine Zeichnung ist nicht nötig, aber dass Du jetzt erwähnt hast, dass
> Du XFCE nutzt, ist eine solide Info.

Gut.

> Es hätten ja auch KDE oder Gnome oder so sein können.

Gnome 2.n hatte ich mal, war eigentlich nicht schlecht. Aber Gnome 3.n
ist schon wieder nicht mein Ding. Aber Teutates sei Dank kann man bei
Linux ja wählen – und XFCE paßt.

Mit MATE bin ich fertig, das ist nicht mein Ding. MATE sieht gut aus,
tut auch gut, hat aber Ecken und Kanten, an denen ich mich stoße.

Cinnamon habe ich noch nicht gesehen, das habe ich noch vor mir.

Zu KDE fällt mir ein uralter Witz ein.

Die KDE-Entwickler versuchen Windows nachzubauen – und es ist zu
befürchten, daß ihnen das gelingt. :-D

Andererseits – was würde ich einem Windows-User empfehlen, wenn er
umsteigen will? KDE? Mit XFCE, das ich vorzugsweise benutze, wird der
doch gar nicht glücklich.

Und angucken werde ich es mir mal. Man muß das ja nicht gleich fest
installieren, es gibt ja auch USB-Stöpsel.


　👋️😃️  ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈𝓉𝒶

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#130498

FromAndreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de>
Date2023-05-11 09:21 +0000
Message-ID<u3ic3m$124p0$1@dont-email.me>
In reply to#130494
Am Thu, 11 May 2023 10:11:15 +0200 schrieb Erika Ciesla:

> Andererseits – was würde ich einem Windows-User empfehlen, wenn er
> umsteigen will? KDE? Mit XFCE, das ich vorzugsweise benutze, wird der
> doch gar nicht glücklich.

xfce ist doch einfach, intuitiv und ressourcenschonend. Läuft gut auf 
oldie-PC aus xp- und win7-Zeiten und sieht mit wenigen Klicks bei den 
Leisteneinstellungen auch so aus. Meine Damen merken eigentlich nicht mal 
den Unterschied, wenn auf win-Restanten auch open-source software läuft.

32bit-only Netbooks u.ä. habe ich jetzt mit mx-linux xfce versorgt und 
funktionieren als Küchen- und surfnetbook perfekt.

aq

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#130488

From"Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at>
Date2023-05-11 00:48 +0200
Message-ID<slrnu5o7q2.h59k.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at>
In reply to#130483
On 2023-05-10 21:06, Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> wrote:
> Am 10.05.23 um 22:10 Uhr Christian Garbs schrieb:
>> Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> wrote:
>>> Am 23.02.23 um 23:12 Uhr Christian Garbs schrieb:
>
>>>> Wer will denn "Linux auf dem Desktop" überhaupt haben?
>>> 
>>>   ___     _     _
>>>  |_ _|___| |__ | |
>>>   | |/ __| '_ \| |
>>>   | | (__| | | |_|
>>>  |___\___|_| |_(_)  :-D
>>> 
>>> 
>>> Früher hatte ich mal OS/2 – aber das wird ja von dem Anbieter (IBM) seit
>>> 1997, oder so ähnlich, nicht mehr unterstützt, und also mußte ich mir
>>> was andres suchen. Und das Look and feel der WPS von OS/2 ist halt näher
>> 
>> Was ist den "der Look" von Linux?  
>
> JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA – Linux ist der Kernel – bekannt.

Darum geht es nicht.

> Aber ich nehme an, daß man versteht was gemeint ist – oder soll ich
> dir eine Zeichnung machen.

Ja, bitte.

> Fakt ist, daß ich auf OS/2 eingearbeitet bin und daß ich Panik kriege,
> wenn ich auf Windoof arbeiten muß. Mit XFCE aber fühle ich mich beinah
> wieder zu Hause und die Panik bleibt aus.

Vielleicht bekommst Du die Panik, wenn Du meinen XFCE-Desktop siehst.
Und ziemlich sicher, wenn du mit Unity arbeiten musst.


>> Mein Linux-Desktop ist optisch und von der Bedienung her her weiter
>> von der WPS entfernt als Windows 3.1, Windows 11 und sämtliche
>> Versionen dazwischen.
>
> Windows 3.x geht ja auch noch. Das ist, man staune, noch von IBM und

Nein. Du verwechselst das mit Windows NT. Und auch das ist nicht "von
IBM", sondern ein Fork von OS/2, das ein gemeinsames Projekt von
Microsoft und IBM war.

> lief ursprünglich auf der alten 16-BIT-Version von OS/2 (bis Version
> 1.3).

Bei Windows 3.1 bezweifle ich das schwer. Bei Windows 2.x kann ich es
mir vorstellen, aber

> Später wurde das auf DOS portiert, und fertig war das erste Windoof.

Die Richtung war umgekehrt. Windows wurde auf/für MS-DOS entwickelt (ab
1981, erster Release 1985), deutlich vor OS/2.

        hp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#130500

FromMarco <mo01@posteo.de>
Date2023-05-11 11:29 +0200
Message-ID<u3ichv$11oai$1@dont-email.me>
In reply to#130488
Am 11.05.2023 schrieb "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at>:

> On 2023-05-10 21:06, Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> wrote:

> > Fakt ist, daß ich auf OS/2 eingearbeitet bin und daß ich Panik
> > kriege, wenn ich auf Windoof arbeiten muß. Mit XFCE aber fühle ich
> > mich beinah wieder zu Hause und die Panik bleibt aus.  
> 
> Vielleicht bekommst Du die Panik, wenn Du meinen XFCE-Desktop siehst.
> Und ziemlich sicher, wenn du mit Unity arbeiten musst.

Was wäre, wenn die wie ich unter motif window manager arbeiten müsste.
Das Gesicht würde ich gerne sehen. :-)

> >> Mein Linux-Desktop ist optisch und von der Bedienung her her weiter
> >> von der WPS entfernt als Windows 3.1, Windows 11 und sämtliche
> >> Versionen dazwischen.  
> >
> > Windows 3.x geht ja auch noch. Das ist, man staune, noch von IBM
> > und  
> 
> Nein. Du verwechselst das mit Windows NT. Und auch das ist nicht "von
> IBM", sondern ein Fork von OS/2, das ein gemeinsames Projekt von
> Microsoft und IBM war.
> 
> > lief ursprünglich auf der alten 16-BIT-Version von OS/2 (bis Version
> > 1.3).  
> 
> Bei Windows 3.1 bezweifle ich das schwer. Bei Windows 2.x kann ich es
> mir vorstellen, aber
> 
> > Später wurde das auf DOS portiert, und fertig war das erste
> > Windoof.  
> 
> Die Richtung war umgekehrt. Windows wurde auf/für MS-DOS entwickelt
> (ab 1981, erster Release 1985), deutlich vor OS/2.

Das ist Erika Ciesla, die meckert halt lieber in
de.talk.tagesgeschehen rum, statt sich mit Ihrem OS auseinanderzusetzen.
Daher hat sie da auch Panik, wenn das OS nicht so ist, wie sie das
erwartet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#130519

From"Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at>
Date2023-05-11 19:26 +0200
Message-ID<slrnu5q9av.l659.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at>
In reply to#130500
On 2023-05-11 09:29, Marco <mo01@posteo.de> wrote:
> Am 11.05.2023 schrieb "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at>:
>> On 2023-05-10 21:06, Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> wrote:
>> > Fakt ist, daß ich auf OS/2 eingearbeitet bin und daß ich Panik
>> > kriege, wenn ich auf Windoof arbeiten muß. Mit XFCE aber fühle ich
>> > mich beinah wieder zu Hause und die Panik bleibt aus.  
>> 
>> Vielleicht bekommst Du die Panik, wenn Du meinen XFCE-Desktop siehst.
>> Und ziemlich sicher, wenn du mit Unity arbeiten musst.
>
> Was wäre, wenn die wie ich unter motif window manager arbeiten müsste.
> Das Gesicht würde ich gerne sehen. :-)

Wenn sie so ein großer OS/2-Fan ist, würde ihr das vielleicht sogar
passen. Kommt IIRC beides aus der SAA-Ecke.

        hp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#130491

FromFrank Miller <miller@posteo.ee>
Date2023-05-11 03:32 +0200
Message-ID<645C45C4.4080309@backwurst.de>
In reply to#130483
Erika Ciesla wrote:
> Am 10.05.23 um 22:10 Uhr Christian Garbs schrieb:
>> Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> wrote:
>>> Am 23.02.23 um 23:12 Uhr Christian Garbs schrieb:
>
>>>> Wer will denn "Linux auf dem Desktop" überhaupt haben?
>>>
>>>   ___     _     _
>>>  |_ _|___| |__ | |
>>>   | |/ __| '_ \| |
>>>   | | (__| | | |_|
>>>  |___\___|_| |_(_)  :-D
>>>
>>>
>>> Früher hatte ich mal OS/2 – aber das wird ja von dem Anbieter (IBM) seit
>>> 1997, oder so ähnlich, nicht mehr unterstützt, und also mußte ich mir
>>> was andres suchen. Und das Look and feel der WPS von OS/2 ist halt näher
>>
>> Was ist den "der Look" von Linux?
>
> JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA – Linux ist der Kernel – bekannt. Aber ich nehme
> an, daß man versteht was gemeint ist – oder soll ich dir eine Zeichnung
> machen. Fakt ist, daß ich auf OS/2 eingearbeitet bin und daß ich Panik
> kriege, wenn ich auf Windoof arbeiten muß. Mit XFCE aber fühle ich mich
> beinah wieder zu Hause und die Panik bleibt aus.
>
>> Mein Linux-Desktop ist optisch und von der Bedienung her her weiter
>> von der WPS entfernt als Windows 3.1, Windows 11 und sämtliche
>> Versionen dazwischen.
>
> Windows 3.x geht ja auch noch. Das ist, man staune, noch von IBM und
  ^^^^^^^ Du hast dich da vertippt. Es muss "Windoof" heißen!

> lief ursprünglich auf der alten 16-BIT-Version von OS/2 (bis Version
> 1.3). Später wurde das auf DOS portiert, und fertig war das erste Windoof.
>
> Und wie gesagt, das geht noch. Windoof 10 und 11 aber geht gar nicht.
>
>> Und IMHO ist es genau das, was Linux deutlich besser kann als Windows:
>> Dem User "die Wahl" zu geben.
>
> Das ist korrekt! 🥰️👍️
>
>
> 　👋️😃️  ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈𝓉𝒶
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#130549

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2023-05-12 13:45 +0200
Message-ID<u3l8sl$1u77e$1@news1.tnib.de>
In reply to#130483
Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> wrote:
>Fakt ist, daß ich auf OS/2 eingearbeitet bin und daß ich Panik
>kriege, wenn ich auf Windoof arbeiten muß.

Bist Du damit in Behandlung?

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#130554

FromMarco Moock <mo01@posteo.de>
Date2023-05-12 14:00 +0200
Message-ID<u3l9ou$1gjf6$2@dont-email.me>
In reply to#130549
Am 12.05.2023 schrieb Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>:

> Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> wrote:
> >Fakt ist, daß ich auf OS/2 eingearbeitet bin und daß ich Panik
> >kriege, wenn ich auf Windoof arbeiten muß.  
> 
> Bist Du damit in Behandlung?

Ich glaube, das ist eher eigene Unzufriedenheit. Guck dir einfach ihre
Posts auf de.talk.tagesgeschehen an, dann siehst du, dass die Erika
gerne nörgelt und viele Sachen nicht leiden kann, die ihr nicht
gefallen. Die Sache mit der EFI-Partition hat das ja auch schon gezeigt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#130564

From"Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at>
Date2023-05-12 18:02 +0200
Message-ID<slrnu5soot.p10j.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at>
In reply to#130554
On 2023-05-12 12:00, Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote:
> dann siehst du, dass die Erika
[...]
> viele Sachen nicht leiden kann, die ihr nicht gefallen.

Die meisten Sachen, die mir nicht gefallen, kann ich auch nicht leiden ;-)

        hp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#130567

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2023-05-12 19:26 +0200
Message-ID<u3lss6$1ov33$1@dont-email.me>
In reply to#130554
Am 12.05.23 um 14:00 schrieb Marco Moock:
> Am 12.05.2023 schrieb Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>:
> 
>> Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> wrote:
>>> Fakt ist, daß ich auf OS/2 eingearbeitet bin und daß ich Panik
>>> kriege, wenn ich auf Windoof arbeiten muß.  
>>
>> Bist Du damit in Behandlung?
> 
> Ich glaube, das ist eher eigene Unzufriedenheit. Guck dir einfach ihre
> Posts auf de.talk.tagesgeschehen an, dann siehst du, dass die Erika
> gerne nörgelt und viele Sachen nicht leiden kann, die ihr nicht
> gefallen. Die Sache mit der EFI-Partition hat das ja auch schon gezeigt.

Treibst Du Dich etwa auch in solch zwielichtigen Gruppen herum?
*SCNR*

Ich kenne die stramme Erika vor allem von dag (de.alt.gruppenkasper)

-- 
Sent with Betterbird by a Penguin.
Simply better. www.betterbird.eu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#130615

FromMarco Moock <mo01@posteo.de>
Date2023-05-13 12:15 +0200
Message-ID<u3nnvk$22hdb$7@dont-email.me>
In reply to#130567
Am 12.05.2023 um 19:26:30 Uhr schrieb Joerg Lorenz:

> Am 12.05.23 um 14:00 schrieb Marco Moock:
> > Am 12.05.2023 schrieb Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>:
> >   
> >> Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> wrote:  
> >>> Fakt ist, daß ich auf OS/2 eingearbeitet bin und daß ich Panik
> >>> kriege, wenn ich auf Windoof arbeiten muß.    
> >>
> >> Bist Du damit in Behandlung?  
> > 
> > Ich glaube, das ist eher eigene Unzufriedenheit. Guck dir einfach
> > ihre Posts auf de.talk.tagesgeschehen an, dann siehst du, dass die
> > Erika gerne nörgelt und viele Sachen nicht leiden kann, die ihr
> > nicht gefallen. Die Sache mit der EFI-Partition hat das ja auch
> > schon gezeigt.  
> 
> Treibst Du Dich etwa auch in solch zwielichtigen Gruppen herum?

Ich habe da mal mitgelesen, aber die Menge an Müll, speziell vom
Spamserver Mixmin und die Antworten darauf haben dafür gesorgt, dass
ich diese Gruppe deabonniert habe.

Trotzdem gibt es - auch von Erika - öfter Crossposts in andere Gruppen,
sodass man auch da mit dem Bullshit belästigt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 10 of 16 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 16  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc

csiph-web