Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #129609 > unrolled thread

CentOS Stream Registrierung?

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

Contents

  CentOS Stream Registrierung? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-03-23 09:49 +0000
    Re: CentOS Stream Registrierung? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-03-23 10:25 +0000
      Re: CentOS Stream Registrierung? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-03-23 11:00 +0000
        Re: CentOS Stream Registrierung? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-03-23 12:06 +0000
          Re: CentOS Stream Registrierung? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-03-23 12:16 +0000
            Re: CentOS Stream Registrierung? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-03-23 12:25 +0000
              Re: CentOS Stream Registrierung? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-03-23 14:10 +0000
                Re: CentOS Stream Registrierung? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-03-23 15:27 +0000
                  Re: CentOS Stream Registrierung? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-03-23 15:51 +0000
                    Re: CentOS Stream Registrierung? Lutz Golke <despammed@freenet.de> - 2023-03-23 17:14 +0100
                      Re: CentOS Stream Registrierung? Lutz Golke <despammed@freenet.de> - 2023-03-23 17:27 +0100
                      Re: CentOS Stream Registrierung? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-03-24 09:43 +0000
                        Re: CentOS Stream Registrierung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-25 07:46 +0100
                    Re: CentOS Stream Registrierung? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-03-23 16:21 +0000
                      Re: CentOS Stream Registrierung? Lutz Golke <despammed@freenet.de> - 2023-03-23 17:31 +0100
                      Re: CentOS Stream Registrierung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-23 18:15 +0100
                        Re: CentOS Stream Registrierung? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-03-23 18:44 +0000
                          Re: CentOS Stream Registrierung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-23 20:08 +0100
                            Re: CentOS Stream Registrierung? Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-03-23 19:43 +0000
                              Re: CentOS Stream Registrierung? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-03-24 10:55 +0100
                                Re: CentOS Stream Registrierung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-25 07:48 +0100
                              Re: CentOS Stream Registrierung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-25 07:47 +0100
                                Re: CentOS Stream Registrierung? Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-03-25 19:31 +0000
                                  Re: CentOS Stream Registrierung? Frank B <nospam_2023@efbe.prima.de> - 2023-03-25 21:25 +0100
                                Re: CentOS Stream Registrierung? Lutz Golke <despammed@freenet.de> - 2023-03-28 09:24 +0200
                                Re: CentOS Stream Registrierung? Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-03-28 12:34 +0200
                                  Re: CentOS Stream Registrierung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-28 12:58 +0200
                            Re: CentOS Stream Registrierung? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-03-24 10:55 +0100
                              Re: CentOS Stream Registrierung? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-24 18:59 +0000
                              Re: CentOS Stream Registrierung? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-03-25 00:19 +0000
                                Re: CentOS Stream Registrierung? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-03-24 22:32 -0400
                                Re: CentOS Stream Registrierung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-25 07:50 +0100
                                  Re: CentOS Stream Registrierung? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-03-25 08:50 +0000
                                    Re: CentOS Stream Registrierung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-25 12:43 +0100
                                      Re: CentOS Stream Registrierung? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-03-25 12:57 +0100
                                        Re: CentOS Stream Registrierung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-25 13:56 +0100
                              Re: CentOS Stream Registrierung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-25 07:47 +0100
                      Re: CentOS Stream Registrierung? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-03-24 09:43 +0000
                    Re: CentOS Stream Registrierung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-23 18:12 +0100
                      Re: CentOS Stream Registrierung? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-23 19:30 +0100
                      Re: CentOS Stream Registrierung? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-03-24 09:44 +0000
                    Re: CentOS Stream Registrierung? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-03-24 08:31 +0100
                  Re: CentOS Stream Registrierung? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-03-23 16:09 +0000
                    Re: CentOS Stream Registrierung? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-03-23 16:53 +0000
                  Re: CentOS Stream Registrierung? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-23 22:56 +0000
                    Re: CentOS Stream Registrierung? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-03-24 09:46 +0000
                  Re: CentOS Stream Registrierung? Paul Muster <exp-311223@news.muster.net> - 2023-03-27 21:42 +0200
            Re: CentOS Stream Registrierung? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-03-23 12:50 +0000
              Re: CentOS Stream Registrierung? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-03-23 14:18 +0000
                Re: CentOS Stream Registrierung? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-03-23 16:28 +0000
                  Re: CentOS Stream Registrierung? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-03-24 09:55 +0000
              Re: CentOS Stream Registrierung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-23 18:16 +0100
          Re: CentOS Stream Registrierung? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-03-23 12:19 +0000
    Re: CentOS Stream Registrierung? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-03-23 10:33 +0000
      Re: CentOS Stream Registrierung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-23 18:17 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#129696

Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote:
>Am 23.03.2023 schrieb Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org>:
>
>> Marc Haber schrieb am 23/3/2023 20:08:
>> 
>> > Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:  
>> >>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:  
>> >>> apt autoremove geht immer extra, apt purge '~c' auch.  
>> >>
>> >>Was macht denn letzteres?  
>> >
>> > Entfernt die Konfigurationsdateien bereits entfernter Pakete, quasi
>> > Zustandwechsel von "removed" nach "purged".  
>> 
>> Meinst du nicht aptitude statt apt? aptitude unterstützt Suchmuster.
>
>Nein, diese Zustände kennt dpkg bereits.
>apt ist da nur ein Frontend für.

Es gibt aber - z.b. bei 'hold' - subtile Unterschiede. Da sind
Drachen, Vorsicht.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#129694

Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
>Marc Haber schrieb am 23/3/2023 20:08:
>
>> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>>>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>>>> apt autoremove geht immer extra, apt purge '~c' auch.
>>>
>>>Was macht denn letzteres?
>>
>> Entfernt die Konfigurationsdateien bereits entfernter Pakete, quasi
>> Zustandwechsel von "removed" nach "purged".
>
>Meinst du nicht aptitude statt apt? aptitude unterstützt Suchmuster.

Aktuelles apt auch. Damit ist für mich die letzte Begründung
weggefalle, aptitude noch auf meinen Systemen zu haben.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#129711

Marc Haber schrieb am 25/3/2023 07:47:

> Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
>>Marc Haber schrieb am 23/3/2023 20:08:
>>
>>> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>>>>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>>>>> apt autoremove geht immer extra, apt purge '~c' auch.
>>>>
>>>>Was macht denn letzteres?
>>>
>>> Entfernt die Konfigurationsdateien bereits entfernter Pakete, quasi
>>> Zustandwechsel von "removed" nach "purged".
>>
>>Meinst du nicht aptitude statt apt? aptitude unterstützt Suchmuster.
>
> Aktuelles apt auch.

Das wird allerdings in der Manpage von apt verschwiegen, insbesonders
fehlt ein Hinweis auf die search pattern:
https://www.debian.org/doc/manuals/aptitude/ch02s04.en.html
Tabelle:
https://www.debian.org/doc/manuals/aptitude/ch02s04s05.en.html

Ja, funktioniert, ausprobiert mit
| $ apt list ~U

| $ apt --version
| apt 2.4.8 (arm64)


-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#129712

Am 25.03.23 um 20:31 schrieb Gerald E¡scher:
> Marc Haber schrieb am 25/3/2023 07:47:
> 
>> Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
>>> Marc Haber schrieb am 23/3/2023 20:08:
>>>
>>>> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>>>>> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>>>>>> apt autoremove geht immer extra, apt purge '~c' auch.
>>>>>
>>>>> Was macht denn letzteres?
>>>>
>>>> Entfernt die Konfigurationsdateien bereits entfernter Pakete, quasi
>>>> Zustandwechsel von "removed" nach "purged".
>>>
>>> Meinst du nicht aptitude statt apt? aptitude unterstützt Suchmuster.
>>
>> Aktuelles apt auch.
> 
> Das wird allerdings in der Manpage von apt verschwiegen, insbesonders
> fehlt ein Hinweis auf die search pattern:
> https://www.debian.org/doc/manuals/aptitude/ch02s04.en.html
> Tabelle:
> https://www.debian.org/doc/manuals/aptitude/ch02s04s05.en.html
> 
> Ja, funktioniert, ausprobiert mit
> | $ apt list ~U
> 
> | $ apt --version
> | apt 2.4.8 (arm64)

Die search pattern sind in 'man apt-patterns' beschrieben,
aber nicht in 'man apt' erwähnt.

MfG
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#129748

Am 25.03.23 um 07:47 schrieb Marc Haber:
> Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote:
>> Marc Haber schrieb am 23/3/2023 20:08:
>>
>>> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>>>> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>>>>> apt autoremove geht immer extra, apt purge '~c' auch.
>>>>
>>>> Was macht denn letzteres?
>>>
>>> Entfernt die Konfigurationsdateien bereits entfernter Pakete, quasi
>>> Zustandwechsel von "removed" nach "purged".
>>
>> Meinst du nicht aptitude statt apt? aptitude unterstützt Suchmuster.
> 
> Aktuelles apt auch. Damit ist für mich die letzte Begründung
> weggefalle, aptitude noch auf meinen Systemen zu haben.
> 
> Grüße
> Marc
Wenn apt nun noch aptitudes "why" lernen würde ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#129749

Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb:

>> Meinst du nicht aptitude statt apt? aptitude unterstützt Suchmuster.
>
> Aktuelles apt auch. Damit ist für mich die letzte Begründung
> weggefalle, aptitude noch auf meinen Systemen zu haben.

Wen interessieren apt und aptitude?

Für den Alltag verwende ich und reicht apt-get vollkommen.

Und wie ich gerade wieder festgestellt habe, braucht man immer noch
dselect... weil ohne bekommt man offenbar seine Kiste nach „dpkg
--set-selections < selections.txt“ nicht wieder restauriert. Zumindest
habe ich keinen anderen Weg auf die Schnelle gefunden.
Wobei dselect auch wirklich nicht so schlecht ist. Ist halt nur ein
wenig „anders“.


Gruß,

Marcus
⚂⚃

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#129750

Marcus Jodorf <m@bogomips.de> wrote:
>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb:
>>> Meinst du nicht aptitude statt apt? aptitude unterstützt Suchmuster.
>>
>> Aktuelles apt auch. Damit ist für mich die letzte Begründung
>> weggefalle, aptitude noch auf meinen Systemen zu haben.
>
>Wen interessieren apt und aptitude?
>
>Für den Alltag verwende ich und reicht apt-get vollkommen.

Wozu braucht man dpkg? ar und tar reihen doch vollkommen?

>Und wie ich gerade wieder festgestellt habe, braucht man immer noch
>dselect...

Ich seit über 20 Jahren nicht mehr

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#129673

Am 23.03.2023 schrieb Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>:

> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
> >Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:  
> >> apt autoremove geht immer extra, apt purge '~c' auch.  
> >
> >Was macht denn letzteres?  
> 
> Entfernt die Konfigurationsdateien bereits entfernter Pakete, quasi
> Zustandwechsel von "removed" nach "purged".

Danke, warum hat mir das in 7 Jahren Linux niemand gesagt...
Ich habe da immer einen langen Befehl genommen:

sudo apt-get remove --purge $(dpkg -l | awk '/^rc/{print $2}')

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#129684

Mahlzeit!

Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote:
> Am 23.03.2023 schrieb Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>:
>> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>> >Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:  

>> >> apt autoremove geht immer extra, apt purge '~c' auch.  
>> >
>> >Was macht denn letzteres?  
>> 
>> Entfernt die Konfigurationsdateien bereits entfernter Pakete, quasi
>> Zustandwechsel von "removed" nach "purged".
> 
> Danke, warum hat mir das in 7 Jahren Linux niemand gesagt...

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das in irgendeinem Thread an dem
Marc ich beteiligt waren hier im letzten Jahr mal erwähnt wurde.
Weiß jetzt aber nicht genau, welcher das war ;-P

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
When in doubt, parenthesize.  At the very least it will let some
poor schmuck bounce on the % key in vi.
            -- Larry Wall in the perl man page

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#129686

Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote:
> Am 23.03.2023 schrieb Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>:
> 
>> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>> >Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:  
>> >> apt autoremove geht immer extra, apt purge '~c' auch.  
>> >
>> >Was macht denn letzteres?  
>> 
>> Entfernt die Konfigurationsdateien bereits entfernter Pakete, quasi
>> Zustandwechsel von "removed" nach "purged".
> 
> Danke, warum hat mir das in 7 Jahren Linux niemand gesagt...
> Ich habe da immer einen langen Befehl genommen:
> 
> sudo apt-get remove --purge $(dpkg -l | awk '/^rc/{print $2}')

Hihi... EXAKT so sieht auch mein Kommando dafuer aus :-)

Allerdings:

root@fex:~/bin# apt purge '~c'
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
E: Unable to locate package ~c

root@fex:~/bin# apt --version
apt 1.6.14 (amd64)

-- 
Ullrich Horlacher              Server und Virtualisierung
Rechenzentrum TIK
Universitaet Stuttgart         E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de
Allmandring 30a                Tel:    ++49-711-68565868
70569 Stuttgart (Germany)      WWW:    https://www.tik.uni-stuttgart.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#129687

On Sat, 25 Mar 2023 00:19:38 +0000 (UTC), Ulli Horlacher wrote:
>
> Allerdings:
>
> root@fex:~/bin# apt purge '~c'
> Reading package lists... Done
> Building dependency tree
> Reading state information... Done
> E: Unable to locate package ~c
>
> root@fex:~/bin# apt --version
> apt 1.6.14 (amd64)

Hier tut

aptitude purge ~c

PS: Der wurde mir erst vor ein paar Monaten hier genannt. :-)
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#129697

Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>root@fex:~/bin# apt --version
>apt 1.6.14 (amd64)

Ich bin Linuxer, kein Archäologe. Diese Version ist von 2018 oder so.

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#129699

Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>>root@fex:~/bin# apt --version
>>apt 1.6.14 (amd64)
> 
> Ich bin Linuxer, kein Archäologe. Diese Version ist von 2018 oder so.

Und ich bin kein Versionsjunkie.

-- 
Ullrich Horlacher              Server und Virtualisierung
Rechenzentrum TIK
Universitaet Stuttgart         E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de
Allmandring 30a                Tel:    ++49-711-68565868
70569 Stuttgart (Germany)      WWW:    https://www.tik.uni-stuttgart.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#129704

Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>>>root@fex:~/bin# apt --version
>>>apt 1.6.14 (amd64)
>> 
>> Ich bin Linuxer, kein Archäologe. Diese Version ist von 2018 oder so.
>
>Und ich bin kein Versionsjunkie.

Entschuldigung, aber selbst Debian oldoldstable ist neuer als das. Und
alle lästern darüber, dass Debian so selten releast und schon beim
Release veraltet ist.

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#129705

On 2023-03-25 11:43, Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>>> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>>>>root@fex:~/bin# apt --version
>>>>apt 1.6.14 (amd64)
>>> 
>>> Ich bin Linuxer, kein Archäologe. Diese Version ist von 2018 oder so.
>>
>>Und ich bin kein Versionsjunkie.
>
> Entschuldigung, aber selbst Debian oldoldstable ist neuer als das.

Nein:

1001% lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID:	Debian
Description:	Debian GNU/Linux 9.13 (stretch)
Release:	9.13
Codename:	stretch

% apt --version
apt 1.4.11 (amd64)

1.6.14 ist die Version in Ubuntu 18, das ist ca. 1 Jahr neuer als Debian 9.

(Und ja, meine zwei verbliebenen Stretch-Systeme warten auch schon länger
darauf, endlich upgegradet oder abgelöst zu werden. Und Ubuntu 18 riecht
auch schon etwas streng.)

        hp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#129710

"Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> wrote:
>On 2023-03-25 11:43, Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>> Entschuldigung, aber selbst Debian oldoldstable ist neuer als das.
>
>Nein:

I stand corrected.

Ich hab mein letztes stretch neulich auf Ubuntu 2004 crossgegraded,
das ist das neueste worauf der Unifi-Controller-Mist noch läuft.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#129695

Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote:
>Danke, warum hat mir das in 7 Jahren Linux niemand gesagt...

Weil das erst seit ungefähr zwei Jahren geht.

>Ich habe da immer einen langen Befehl genommen:
>
>sudo apt-get remove --purge $(dpkg -l | awk '/^rc/{print $2}')

Vorher hätte auch aptitude purge '~c' getan.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#129670

Well, Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
> Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> wrote:
>
>>> Wenn Du den Cache umgehen möchtest: dnf --refresh upgrade
>> 
>> dnf upgrade --downloadonly bereitet schon mal alles vor, wenn man das
>> unbeding so haben möchte.
>
> Nein, ich moechte alles aktualisieren, auf den neusten Stand.

Dann halt dnf upgrade.

Ralph
-- 
Is your mother worried?
Would you like us to assign someone to worry your mother?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#129639

Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> wrote:
>apt upgrade macht genau das - der Zwei-Stufen-Vorgang von "apt-get
>update && apt-get upgrade" ist mit apt auch nicht mehr nötig.

Das ist leider nicht richtig, apt upgrade mit nicht aktuellen
Paketlisten macht genau nichts.

Ich finde diese Teilung ganz praktische, weil man auf diese Weise mit
relativ wenig Trafficerzeugung - auch automatisiert - herausbekommt,
ob dem System Update fehlen.

Aber ich denke das ist eine Stilfrage, mit dnf/yum/rpm bekommt man das
sicher auch irgendwie hin.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#129648

Am 23.03.23 um 18:12 schrieb Marc Haber:
> Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> wrote:
>> apt upgrade macht genau das - der Zwei-Stufen-Vorgang von "apt-get
>> update && apt-get upgrade" ist mit apt auch nicht mehr nötig.
> 
> Das ist leider nicht richtig, apt upgrade mit nicht aktuellen
> Paketlisten macht genau nichts.

Wollte ich auch grad anmerken denn hier ist es genau so. Auf echtem 
Debian und einem Ubuntu.

> Ich finde diese Teilung ganz praktische, weil man auf diese Weise mit
> relativ wenig Trafficerzeugung - auch automatisiert - herausbekommt,
> ob dem System Update fehlen.

Eben. Denn es ermöglicht die Entkopplung. Nach 'update' sind die listen 
aktuell und man kann lokal sagen ob und Welche Update vorliegen und das 
auch anzeigen (notifier). Und man kann sich frei entscheiden ob und WANN 
man sie einspielt. Das muß ja meist nicht sofort sein und es muß auch 
nicht tröpfchenweise im hintergrund sein mit anschließendem 
überraschungs-reboot wie Windows das gerne mal tat.

Ja, ich weiß das dessen aktuellere Inkarnationen einen Zeitraum kennen 
in dem sie es vermeiden.

Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc

csiph-web