Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #125591 > unrolled thread

Wie verhindern, dass Firefox immer wieder als Snap installiert wird?

Started by	Ralph Stahl <post@rstahl.de>
First post	2022-10-15 11:42 +0200
Last post	2022-10-17 16:55 +0200
Articles	20 on this page of 174 — 30 participants

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 Next page →

#128168

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2023-02-19 15:14 +0100
Message-ID	<tstare$iotd$1@news1.tnib.de>
In reply to	#128167

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>Am 19.02.23 um 09:17 schrieb Marc Haber:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>> Bei Ubuntu ist bei neben den Problemen mit snap
>>> auch noch ein Problem wegen fehlenden statischen
>>> IP Adressen aufgetreten. Der networker scheint
>>> dies nicht zu mögen und wicked fehlt bei der Installation.
>> 
>> was ist networker? Benutzt Ubuntu keinen NetworkManager?
>
>networker dürfte der Programmname für den Network Manager sein.

Bei Debian heißt das Paket network-manager und die systemd-unit
NetworkMnanager. Ein Paket umzubenennen wäre nicht Ubuntus Stil.
Deswegen frage ich ja.

>>> Selbst bei raspberry pi gingen statische IP Adressen,
>>> wo das Problem am besten gelöst ist,
>
>> Wie löst Raspbian das denn?
>
>Ich weiß es nicht mehr genau, aber prinzipiell
>unter Ausnutzung von fallback.
>
>Es könnte so gewesen sein:
>https://forum-raspberrypi.de/forum/thread/38292-eth0-erst-dhcp-und-wenn-nicht-vorhanden-static-ip/
>
>mit auskommentierten Zeilen 4 und 5.

Das finde ich jetzt für ein rein statisches Setup weder sinnvoll noch
sonderlich elegant.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128174

From	"Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at>
Date	2023-02-19 17:26 +0100
Message-ID	<slrntv4jdc.15kks.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at>
In reply to	#128168

On 2023-02-19 14:14, Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>Am 19.02.23 um 09:17 schrieb Marc Haber:
>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>>> Bei Ubuntu ist bei neben den Problemen mit snap
>>>> auch noch ein Problem wegen fehlenden statischen
>>>> IP Adressen aufgetreten. Der networker scheint
>>>> dies nicht zu mögen und wicked fehlt bei der Installation.
>>> 
>>> was ist networker? Benutzt Ubuntu keinen NetworkManager?
>>
>>networker dürfte der Programmname für den Network Manager sein.
>
> Bei Debian heißt das Paket network-manager und die systemd-unit
> NetworkMnanager.

Bei Ubuntu auch.

> Ein Paket umzubenennen wäre nicht Ubuntus Stil.

Haben sie auch hier nicht gemacht.

Es gibt bei Ubuntu 22.04 LTS auch kein anderes Paket namens "networker".

Es gibt ein Service namens "networking" (-ing, nicht -er), aber das gibt
es bei Debian ja auch.

        hp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128217

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2023-02-20 09:32 +0100
Message-ID	<tsvb7o$o6id$1@news1.tnib.de>
In reply to	#128174

"Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> wrote:
>Es gibt ein Service namens "networking" (-ing, nicht -er), aber das gibt
>es bei Debian ja auch.

In meinem Unstable gibt es diesen service nicht. Was mich ehrlich
gesagt erstaunt.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128233

From	Claus Reibenstein <creibens@gmail.com>
Date	2023-02-20 11:56 +0100
Message-ID	<k5h1u2Fgqq0U1@mid.individual.net>
In reply to	#128217

Marc Haber schrieb am 20.02.2023 um 09:32:

> "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> wrote:
>
>> Es gibt ein Service namens "networking" (-ing, nicht -er), aber das gibt
>> es bei Debian ja auch.
>
> In meinem Unstable gibt es diesen service nicht. Was mich ehrlich
> gesagt erstaunt.

Mich auch, denn in meinem LTS ist er vorhanden.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128247

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2023-02-20 16:43 +0100
Message-ID	<tt04fd$qa6p$1@news1.tnib.de>
In reply to	#128233

Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> wrote:
>Marc Haber schrieb am 20.02.2023 um 09:32:
>
>> "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> wrote:
>>
>>> Es gibt ein Service namens "networking" (-ing, nicht -er), aber das gibt
>>> es bei Debian ja auch.
>>
>> In meinem Unstable gibt es diesen service nicht. Was mich ehrlich
>> gesagt erstaunt.
>
>Mich auch, denn in meinem LTS ist er vorhanden.

Debian oldstable LTS ist so ungefähr das Gegenteil von Debian
unstable, von einer gewissen Weiterentwicklung ist auszugehen.

Auf meinen Debian stables ist der Service auch noch vorhanden.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128261

From	Claus Reibenstein <creibens@gmail.com>
Date	2023-02-20 18:55 +0100
Message-ID	<k5hqfkFkfc1U1@mid.individual.net>
In reply to	#128247

Marc Haber schrieb am 20.02.2023 um 16:43:

> Debian oldstable LTS ist so ungefähr das Gegenteil von Debian
> unstable, von einer gewissen Weiterentwicklung ist auszugehen.

Was meinst Du mit "oldstable"?

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128265

From	"Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at>
Date	2023-02-20 19:24 +0100
Message-ID	<slrntv7en4.1aoge.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at>
In reply to	#128261

On 2023-02-20 17:55, Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> wrote:
> Marc Haber schrieb am 20.02.2023 um 16:43:
>> Debian oldstable LTS ist so ungefähr das Gegenteil von Debian
>> unstable, von einer gewissen Weiterentwicklung ist auszugehen.
>
> Was meinst Du mit "oldstable"?

Die vorige stable, also derzeit Debian Buster. Die ist im Long Term
Support, also hat Marc wohl angenommen, dass Du die meinst, wenn Du im
Zusammenhang mit Debian "LTS" schreibst. Das ist halt schon ziemlich
alt. Marc hingegen hat *unstable* erwähnt, also das neueste, noch nicht
mal in testing befindliche. Dass es da ein paar Unterschiede gegenüber
einer 3.5 Jahre alten Distribution gibt, ist nicht wirklich erstaunlich.

        hp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128329

From	Claus Reibenstein <creibens@gmail.com>
Date	2023-02-21 13:05 +0100
Message-ID	<k5jqcrFtrbnU1@mid.individual.net>
In reply to	#128265

Peter J. Holzer schrieb am 20.02.2023 um 19:24:

> On 2023-02-20 17:55, Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> wrote:
>
>> Marc Haber schrieb am 20.02.2023 um 16:43:
>>
>>> Debian oldstable LTS ist so ungefähr das Gegenteil von Debian
>>> unstable, von einer gewissen Weiterentwicklung ist auszugehen.
>>
>> Was meinst Du mit "oldstable"?
>
> Die vorige stable, also derzeit Debian Buster. Die ist im Long Term
> Support, also hat Marc wohl angenommen, dass Du die meinst, wenn Du im
> Zusammenhang mit Debian "LTS" schreibst. Das ist halt schon ziemlich
> alt.

Nun ja, August '22 ist jetzt nicht _so_ alt.

Ich stelle aber gerade fest, dass auf meinem System bereis Bullseye
läuft, was mich wundert. Eigentlich installiere ich nur LTS-Versionen,
und Bullseye ist, so weit ich sehe, noch nicht LTS. Da muss wohl was
schiefgelaufen sein. Somit muss ich meine Aussage wohl relativieren.

> Marc hingegen hat *unstable* erwähnt, also das neueste, noch nicht
> mal in testing befindliche. Dass es da ein paar Unterschiede gegenüber
> einer 3.5 Jahre alten Distribution gibt, ist nicht wirklich erstaunlich.

Wie kommst Du auf 3½ Jahre?

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128350

From	"Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at>
Date	2023-02-21 21:12 +0100
Message-ID	<slrntva9dn.1fbdk.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at>
In reply to	#128329

On 2023-02-21 12:05, Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> wrote:
> Peter J. Holzer schrieb am 20.02.2023 um 19:24:
>> On 2023-02-20 17:55, Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> wrote:
>>> Marc Haber schrieb am 20.02.2023 um 16:43:
>>>> Debian oldstable LTS ist so ungefähr das Gegenteil von Debian
>>>> unstable, von einer gewissen Weiterentwicklung ist auszugehen.
>>>
>>> Was meinst Du mit "oldstable"?
>>
>> Die vorige stable, also derzeit Debian Buster. Die ist im Long Term
>> Support, also hat Marc wohl angenommen, dass Du die meinst, wenn Du im
>> Zusammenhang mit Debian "LTS" schreibst. Das ist halt schon ziemlich
>> alt.
>
> Nun ja, August '22 ist jetzt nicht _so_ alt.

Wie kommst Du auf August 22? 

| Debian 10.0 was initially released on July 6th, 2019.
  -- https://www.debian.org/releases/buster/

Oh, Du meinst vielleicht:

| Debian 10.13 was released on September 10th, 2022.
    -- ebendort

Point-Releases bei Debian sind weitgehend bedeutungslos außer vielleicht
für Neuinstallationen auf neuer Hardware. Pakete werden kontinuierlich
upgedatet.


> Ich stelle aber gerade fest, dass auf meinem System bereis Bullseye
> läuft, was mich wundert. Eigentlich installiere ich nur LTS-Versionen,
> und Bullseye ist, so weit ich sehe, noch nicht LTS.

Kann es sein, dass Du das Release-Konzept von Debian nicht ganz
verstanden hast?

Oder installierst Du prinzipiell keine Distributionen, die noch normalen
Support bekommen?

>> Marc hingegen hat *unstable* erwähnt, also das neueste, noch nicht
>> mal in testing befindliche. Dass es da ein paar Unterschiede gegenüber
>> einer 3.5 Jahre alten Distribution gibt, ist nicht wirklich erstaunlich.
>
> Wie kommst Du auf 3½ Jahre?

2023-02-20 - 2019-07-06 = 3 Jahre, 7 Monate und 14 Tage.

        hp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128357

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2023-02-22 08:17 +0100
Message-ID	<tt4fib$152uv$1@news1.tnib.de>
In reply to	#128350

"Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> wrote:
>Point-Releases bei Debian sind weitgehend bedeutungslos außer vielleicht
>für Neuinstallationen auf neuer Hardware. Pakete werden kontinuierlich
>upgedatet.

Das ist nicht so ganz richtig. Debian stable ändert sich nach dem
Release durch Securityupdates und eben bei Point Releases. Ein Point
Release ist deswegen ein wichtiger Punkt, um nicht securityrelevante,
aber dennoch kritische Bugs auch im Stable Release behoben zu
bekommen. Aber ja, über die aufgelaufenen Securityupdates hinaus ist
das jedes Mal maximal eine Handvoll von Paketen, z.B: ist tzdata
regelmäßig dabei.

Ein Debian Point Release ist mindestens eine Größenordnung kleiner als
ein Nachkommastellenupdate in der Red Hat Welt, wo ich jedes Mal mit
den Ohren schlackere, wie viel sich in so einem Update ändert.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128271

From	Thomas Dorner <dcoulm230220.dorner@spamgourmet.com>
Date	2023-02-20 20:26 +0100
Message-ID	<6e7cwcyw7v.fsf@th-dorner.de>
In reply to	#128217

Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> writes:

> "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> wrote:
>>Es gibt ein Service namens "networking" (-ing, nicht -er), aber das gibt
>>es bei Debian ja auch.
>
> In meinem Unstable gibt es diesen service nicht. Was mich ehrlich
> gesagt erstaunt.

In meinem schon, kommt aus dem Paket ifupdown.

Viele Grüße, Thomas
-- 
Adresse gilt nur kurzzeitig!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128309

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2023-02-21 09:51 +0100
Message-ID	<tt20n0$v1us$1@news1.tnib.de>
In reply to	#128271

<Thomas Dorner <dcoulm230220.dorner@spamgourmet.com> wrote:
>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> writes:
>
>> "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> wrote:
>>>Es gibt ein Service namens "networking" (-ing, nicht -er), aber das gibt
>>>es bei Debian ja auch.
>>
>> In meinem Unstable gibt es diesen service nicht. Was mich ehrlich
>> gesagt erstaunt.
>
>In meinem schon, kommt aus dem Paket ifupdown.

Das erklärt warum ich es nicht habe. ifupdown habe ich vor Jahren
deinstalliert. NetworkManager macht den Job auf den Maschinen die WLAN
haben, systemd-networkd auf denen ohne WLAN.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128301

From	Marco Moock <mo01@posteo.de>
Date	2023-02-21 08:37 +0100
Message-ID	<tt1sbc$12997$2@dont-email.me>
In reply to	#128217

Am 20.02.2023 um 09:32:55 Uhr schrieb Marc Haber:

> "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> wrote:
> >Es gibt ein Service namens "networking" (-ing, nicht -er), aber das
> >gibt es bei Debian ja auch.  
> 
> In meinem Unstable gibt es diesen service nicht. Was mich ehrlich
> gesagt erstaunt.

Bei mir schon, ich habe aber den NetworkManager aktiv.

m@ryz:~$ service networking status
● networking.service - Raise network interfaces
     Loaded: loaded (/lib/systemd/system/networking.service; enabled;
preset: e> Active: active (exited) since Tue 2023-02-21 07:16:08 CET;
1h 20min ago Docs: man:interfaces(5)
    Process: 643 ExecStart=/sbin/ifup -a --read-environment
(code=exited, statu> Process: 725 ExecStart=/bin/sh -c if [ -f
/run/network/restart-hotplug ]; t> Main PID: 725 (code=exited,
status=0/SUCCESS) CPU: 59ms

Warning: some journal files were not opened due to insufficient
permissions. lines 1-10/10 (END)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128228

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2023-02-20 10:17 +0100
Message-ID	<k5gs4lFfrglU1@mid.individual.net>
In reply to	#128168

Am 19.02.23 um 15:14 schrieb Marc Haber:

>>>> Selbst bei raspberry pi gingen statische IP Adressen,
>>>> wo das Problem am besten gelöst ist,
>>
>>> Wie löst Raspbian das denn?
>>
>> Ich weiß es nicht mehr genau, aber prinzipiell
>> unter Ausnutzung von fallback.
>>
>> Es könnte so gewesen sein:
>> https://forum-raspberrypi.de/forum/thread/38292-eth0-erst-dhcp-und-wenn-nicht-vorhanden-static-ip/
>>
>> mit auskommentierten Zeilen 4 und 5.
> 
> Das finde ich jetzt für ein rein statisches Setup weder sinnvoll noch
> sonderlich elegant.

Für Dich vermutlich nicht, für mich ist es sehr gut.

Ich verwende intern für meine meisten computer
statische IP Adressen und hänge diese nur dann am router,
wenn ich Änderungen an den Paketen haben will.

Bei raspberry pi reicht dann eine einfaches Umstecken
von 2 LAN Verbindungen.
( gelbe Kabel intranet mit statischen 192 IP Adressen
   rote Kabel mit Verbindung zum router. )

Bei SuSE etc muss ich vor dem umstecken mit yast
noch mit einigem Aufwand herum hantieren, um zwischen DHCP
und den statische IP Adressen zu wechseln.

Hermann
    der noch kein raspberry pi für DNS Verwaltung hat,
    und hofft über das bestellte Buch "Linux-Server" von
    Dirk Deimeke, Daniel van Soest, Stefan Kania,
    Peer Heinlein, Axel Miesen
    ihm ausreichend verständliche Beschreibung zu finden,
    um derartiges auf rasperry pi einzurichten.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128248

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2023-02-20 16:44 +0100
Message-ID	<tt04gn$qa7p$1@news1.tnib.de>
In reply to	#128228

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>Am 19.02.23 um 15:14 schrieb Marc Haber:
>
>>>>> Selbst bei raspberry pi gingen statische IP Adressen,
>>>>> wo das Problem am besten gelöst ist,
>>>
>>>> Wie löst Raspbian das denn?
>>>
>>> Ich weiß es nicht mehr genau, aber prinzipiell
>>> unter Ausnutzung von fallback.
>>>
>>> Es könnte so gewesen sein:
>>> https://forum-raspberrypi.de/forum/thread/38292-eth0-erst-dhcp-und-wenn-nicht-vorhanden-static-ip/
>>>
>>> mit auskommentierten Zeilen 4 und 5.
>> 
>> Das finde ich jetzt für ein rein statisches Setup weder sinnvoll noch
>> sonderlich elegant.
>
>Für Dich vermutlich nicht, für mich ist es sehr gut.
>
>Ich verwende intern für meine meisten computer
>statische IP Adressen und hänge diese nur dann am router,
>wenn ich Änderungen an den Paketen haben will.

Warum hast Du dann einen DHCP-Client installiert?

>Bei raspberry pi reicht dann eine einfaches Umstecken
>von 2 LAN Verbindungen.
>( gelbe Kabel intranet mit statischen 192 IP Adressen
>   rote Kabel mit Verbindung zum router. )
>
>Bei SuSE etc muss ich vor dem umstecken mit yast
>noch mit einigem Aufwand herum hantieren, um zwischen DHCP
>und den statische IP Adressen zu wechseln.

Dass Du etwas seltsam arbeitest wissen wir.

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128252

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2023-02-20 17:20 +0100
Message-ID	<k5hkubFje1oU1@mid.individual.net>
In reply to	#128248

Am 20.02.23 um 16:44 schrieb Marc Haber:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>> Am 19.02.23 um 15:14 schrieb Marc Haber:
>>
>>>>>> Selbst bei raspberry pi gingen statische IP Adressen,
>>>>>> wo das Problem am besten gelöst ist,
>>>>
>>>>> Wie löst Raspbian das denn?
>>>>
>>>> Ich weiß es nicht mehr genau, aber prinzipiell
>>>> unter Ausnutzung von fallback.
>>>>
>>>> Es könnte so gewesen sein:
>>>> https://forum-raspberrypi.de/forum/thread/38292-eth0-erst-dhcp-und-wenn-nicht-vorhanden-static-ip/
>>>>
>>>> mit auskommentierten Zeilen 4 und 5.
>>>
>>> Das finde ich jetzt für ein rein statisches Setup weder sinnvoll noch
>>> sonderlich elegant.
>>
>> Für Dich vermutlich nicht, für mich ist es sehr gut.
>>
>> Ich verwende intern für meine meisten computer
>> statische IP Adressen und hänge diese nur dann am router,
>> wenn ich Änderungen an den Paketen haben will.
> 
> Warum hast Du dann einen DHCP-Client installiert?

DHCP brauche ich für Installationen über router.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128254

From	Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date	2023-02-20 18:18 +0100
Message-ID	<20230220181855.16614116.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#128252

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

> Am 20.02.23 um 16:44 schrieb Marc Haber:
> > Warum hast Du dann einen DHCP-Client installiert?  
> 
> DHCP brauche ich für Installationen über router.

Wie meinen?

Wer IP-Nummern heutzutage (außer für *sehr* spezielle Szenarien) noch
per Hand vergibt der verwendet vermutlich auch Fußlappen anstelle von
Strümpfen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128264

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2023-02-20 19:22 +0100
Message-ID	<k5hs2bFkkfoU1@mid.individual.net>
In reply to	#128254

Am 20.02.23 um 18:18 schrieb Dietz Proepper:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
> 
>> Am 20.02.23 um 16:44 schrieb Marc Haber:
>>> Warum hast Du dann einen DHCP-Client installiert?
>>
>> DHCP brauche ich für Installationen über router.
> 
> Wie meinen?
> 
> Wer IP-Nummern heutzutage (außer für *sehr* spezielle Szenarien) noch
> per Hand vergibt

Aus einigen Gründen mag ich etliche computer
nicht im Normalbetrieb mit dem internet verbunden haben.

Und da ist, wenn die Distribution mitspielt,
statische IP Vergabe das einfachste.

In DNS Vergabe muss ich erst noch lernen und
extra 2 raspberry pi computer ( einer als Ausfallreserve)
für 20/7 Stundenbetrieb ..

> der verwendet vermutlich auch Fußlappen anstelle von Strümpfen.

In welcher Gesellschaft hast Du das erlebt?

Hermann
    der gerade mit seinem 1000 MBit/sec Vodafone Vertrag
    nach https://www.wieistmeineip.de/speedtest-kabel
    nur 143 MBit/sec download Geschwindigkeit und
    21 msec Ping Geschwindigkeit angezeigt bekommt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128302

From	Marco Moock <mo01@posteo.de>
Date	2023-02-21 08:39 +0100
Message-ID	<tt1sga$12997$3@dont-email.me>
In reply to	#128228

Am 20.02.2023 um 10:17:09 Uhr schrieb Hermann Riemann:

> Ich verwende intern für meine meisten computer
> statische IP Adressen und hänge diese nur dann am router,
> wenn ich Änderungen an den Paketen haben will.

Nimm halt nen 2. NIC.

> Bei raspberry pi reicht dann eine einfaches Umstecken
> von 2 LAN Verbindungen.
> ( gelbe Kabel intranet mit statischen 192 IP Adressen
>    rote Kabel mit Verbindung zum router. )
> 
> Bei SuSE etc muss ich vor dem umstecken mit yast
> noch mit einigem Aufwand herum hantieren, um zwischen DHCP
> und den statische IP Adressen zu wechseln.

Mit dem networkManager könntest du bequem 2 Profile haben, die die
passenden Einstellungen haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128300

From	Marco Moock <mo01@posteo.de>
Date	2023-02-21 08:35 +0100
Message-ID	<tt1s8o$12997$1@dont-email.me>
In reply to	#128151

Am 19.02.2023 um 09:17:40 Uhr schrieb Marc Haber:

> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
> >Bei Ubuntu ist bei neben den Problemen mit snap
> >auch noch ein Problem wegen fehlenden statischen
> >IP Adressen aufgetreten. Der networker scheint
> >dies nicht zu mögen und wicked fehld bei der Installation.  
> 
> was ist networker? Benutzt Ubuntu keinen NetworkManager?

Doch, nutzt es. Server nutzt aber standardmäßig Netplan.

Meint der mit wicked wicd?
Das ist doch längst aus dem Support raus.

> >Selbst bei raspberry pi gingen statische IP Adressen,
> >wo das Problem am besten gelöst ist,  
> 
> Wie löst Raspibian das denn?

Raspbian hat ne eigene Verwaltung, mit fettem Ankreuzfeld für das
Deaktivieren von IPv6.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 Next page →

csiph-web

Wie verhindern, dass Firefox immer wieder als Snap installiert wird?

Contents

#128168

#128174

#128217

#128233

#128247

#128261

#128265

#128329

#128350

#128357

#128271

#128309

#128301

#128228

#128248

#128252

#128254

#128264

#128302

#128300