Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #125591 > unrolled thread

Wie verhindern, dass Firefox immer wieder als Snap installiert wird?

Started by	Ralph Stahl <post@rstahl.de>
First post	2022-10-15 11:42 +0200
Last post	2022-10-17 16:55 +0200
Articles	14 on this page of 174 — 30 participants

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]

#125626

From	Christian Garbs <mitch@cgarbs.de>
Date	2022-10-15 22:19 +0000
Message-ID	<tifblh$g7v4$2@yggdrasil.dn.cgarbs.de>
In reply to	#125617

Mahlzeit!

Peter J. Holzer <hjp-usenet3@hjp.at> wrote:
> On 2022-10-15 18:39, Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> wrote:
>> Am 15.10.22 um 20:11 schrieb Kay Martinen:
>>> Wird das nicht schon aus obigem klar. Ein Snap Paket steckt doch in 
>>> einem Container. Und aus der Sandbox kann man offenbar nicht einfach ein 
>>> runtergeladenes PDF speichern was ja schon dem Prinzip zuwider liefe.
> [...]
>> Man kann durchaus, allerdings nur in das im snap-Paket hart kodierte 
>> Download-Verzeichnis. Jeder Versuch, die Datei woanders zu speichern, 
>> endet damit, das sie im Nirvana landet.
> 
> Hier nicht:
> 
> % lsb_release -a
> No LSB modules are available.
> Distributor ID: Ubuntu
> Description:    Ubuntu 22.04.1 LTS
> Release:        22.04
> Codename:       jammy
> 
> % psg firefox
> hjp         9708 10.3  3.6 4244392 598060 tty2   Sl+  Oct13 308:18              |   \_ /snap/firefox/1943/usr/lib/firefox/firefox …
> hjp        10009  0.0  0.2 219736 37012 tty2     Sl+  Oct13   0:00              |   |   \_ /snap/firefox/1943/usr/lib/firefox/fire…
> hjp        10032  0.0  0.8 2515596 145420 tty2   Sl+  Oct13   0:27              |   |   \_ /snap/firefox/1943/usr/lib/firefox/fire…
> ...
> 
> Das ist also der Firefox aus dem Snap, der da läuft.
> 
> Ich kann PDFs und sonstige Downloads speichern, wo ich will.

Hat der Snap-Firefox dann gar keine Sandbox?
Oder sind das so Feinheiten wie "neue Datei anlegen ist OK, eine
bestehende zu überschreiben ist nicht möglich"?

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
Ist die Figur erst ruiniert,
schlemmt sich's gänzlich ungeniert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#125631

From	"Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at>
Date	2022-10-16 10:58 +0200
Message-ID	<slrntknhth.8vql.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at>
In reply to	#125626

On 2022-10-15 22:19, Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote:
> Peter J. Holzer <hjp-usenet3@hjp.at> wrote:
>> On 2022-10-15 18:39, Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> wrote:
>>> Am 15.10.22 um 20:11 schrieb Kay Martinen:
>>>> Wird das nicht schon aus obigem klar. Ein Snap Paket steckt doch in 
>>>> einem Container. Und aus der Sandbox kann man offenbar nicht einfach ein 
>>>> runtergeladenes PDF speichern was ja schon dem Prinzip zuwider liefe.
>> [...]
>>> Man kann durchaus, allerdings nur in das im snap-Paket hart kodierte 
>>> Download-Verzeichnis. Jeder Versuch, die Datei woanders zu speichern, 
>>> endet damit, das sie im Nirvana landet.
>> 
>> Hier nicht:
>> 
>> % lsb_release -a
[...]
>> Description:    Ubuntu 22.04.1 LTS
[...]
>> 
>> Das ist also der Firefox aus dem Snap, der da läuft.
>> 
>> Ich kann PDFs und sonstige Downloads speichern, wo ich will.
>
> Hat der Snap-Firefox dann gar keine Sandbox?

Das vermute ich. Firefox kann soweit ich sehe, überall schreiben, wo
mein User Schreibrechte hat (zumindest die Subdirectorys unter $HOME, wo
ich normalerweise etwas abspeichere, also ~/tmp, ~/wrk und alles
darunter, /tmp[1], /var/tmp) und alles lesen für das mein User
Leserechte hat (gerade testweise /etc/passwd hochgeladen). Wenn es da
eine Sandbox gibt, sind die Grenzen für mich nicht erkennbar.

Falls es einen Unterschied macht: Der Rechner wurde ursprünglich mit
Ubuntu 18.04 aufgesetzt und dann auf 20.04 und zuletzt 22.04 upgegradet.
Kann sein, dass die Konfiguration bei einer frischen Installation anders
ist. Da das Snap aber neu ist, würde mich das wundern.

> Oder sind das so Feinheiten wie "neue Datei anlegen ist OK, eine
> bestehende zu überschreiben ist nicht möglich"?

Nein, ich kann auch bestehende Files überschreiben.

        hp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#125624

From	michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe)
Date	2022-10-15 23:03 +0200
Message-ID	<1pzw1q2.1re9oscf7dqnoN@ID-7682.user.dfncis.de>
In reply to	#125612

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:

> >> Ich möchte Firefox nicht als Snap installieren, weil das Nachteile beim
> >> Benutzen und Speichern von PDF, Bildern etc bringt (wegen Sandbox?).
> > 
> > Was funktioniert da konkret bei Dir nicht, was das Speichern von PDFs
> > und Bildern angeht?
> 
> Wird das nicht schon aus obigem klar.

Nö.

> Ein Snap Paket steckt doch in einem Container. Und aus der Sandbox kann
> man offenbar nicht einfach ein runtergeladenes PDF speichern was ja schon
> dem Prinzip zuwider liefe.

Jaja. Habe. Schon. Gehört. Offenbar (!) Nicht geht. Irgendwo. Irgendwie.
Irgendwann. Irgendwas (wie auch hier!). Böse. Blablaubb.

In der Zeit habe ich (persönlich, ja, tatsächlich) schon diverse
(sicherlich > 100) PDFs und Bilder via Firefox (Snappy!) unter Ubuntu
22.04.1 LTS problemlos gespeichert.

> > (Vom Kontext her ist das hier das eigentliche Thema, der Thread hier ist
> > leider schon wieder zu 99 % eine Metadiskussion.)
> 
> Der Kontext ist der im Betreff und da ist es offenbar sehr wohl die 
> Frage unter welchem OS welchen Flavours und Version man den FF noch 
> snapfrei bekommt - und bei welchem nicht oder nur mit extra stress

Wer Metadiskussionen mag: meinetwegen...

Ist mir schon wieder zu viel Voodoo/Geschwafel hier.

EOT

Zu Snap - oder auch Flatpak! - an sich habe wiederum eine eigene
Meinung, aber das hat mit dem eigentlichen Kontext (PDFs speichern:
geht, Bilder speichern: geht ebenso) an sich überhaupt nichts zu tun.
Und beides hat durchaus auch Sinn. Kommt mir hier aber letztlich nur zu
viel Metageschwafel dabei raus.

Rechteprobleme eventuell beim OP?

Gehe dann lieber mal meine Kaffeemaschine entkalken...

Und bin die nächsten paar Wochen ab übermorgen eh da, wo seit drei
Wochen meteorologischer Frühling ist. ;-)

F'up2 poster

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#125613

From	Marco Moock <mo01@posteo.de>
Date	2022-10-15 20:52 +0200
Message-ID	<tievi8$2itg9$23@dont-email.me>
In reply to	#125608

Am 15.10.2022 um 18:34:28 Uhr schrieb Michael Noe:

> Was funktioniert da konkret bei Dir nicht, was das Speichern von PDFs
> und Bildern angeht?

Weil bei Snap die Applikationen eingesperrt sind. Meines Wissens kann
man diese Berechtigungen anpassen, ich habe aber keine Erfahrung damit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#125633

From	Ralph Stahl <post@rstahl.de>
Date	2022-10-16 13:36 +0200
Message-ID	<jr28ldFhvkvU1@mid.individual.net>
In reply to	#125608

Michael Noe schrieb am 15.10.22 um 18:34:
> Ralph Stahl <post@rstahl.de> wrote:
> 
>> Ich möchte Firefox nicht als Snap installieren, weil das Nachteile beim
>> Benutzen und Speichern von PDF, Bildern etc bringt (wegen Sandbox?).
> 
> Was funktioniert da konkret bei Dir nicht, was das Speichern von PDFs
> und Bildern angeht?

Zum Anzeigen von PDFs braucht es /tmp, das ist aber anscheinend aus dem 
Sandkasten einer Snap-Anwendung nicht erreichbar. Ergo: Geht nicht. 
Ähnliches bei Bildern: Wenn ich ein Bild einfach mit der Maus auf den 
Desktop ziehen will, geht das vermutlich aus dm gleichen Grund nicht. 
Nichts Essentielles also und vielleicht irgendwie zu umgehen, aber damit 
ist es mir aufgefallen und es ist lästig. Guckstu hier:

https://www.it-consulting-stahl.de/2022/08/ubuntu-22-die-schwierigkeiten-firefox-zu-betreiben/

> 
> (Vom Kontext her ist das hier das eigentliche Thema, der Thread hier ist
> leider schon wieder zu 99 % eine Metadiskussion.)
> 

Ja, so ist das leider immer wieder :-).

VG Ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#125629

From	Miguel <perfect_lost@protonmail.com>
Date	2022-10-16 10:24 +0200
Message-ID	<tigf3f$bbmv$1@solani.org>
In reply to	#125591

On 10/15/22 11:42, Ralph Stahl wrote:
> Xubuntu 22.04.1
> 
> Moin!
> 
> Es nervt. Ich möchte Firefox nicht als Snap installieren, weil das 
> Nachteile beim Benutzen und Speichern von PDF, Bildern etc bringt (wegen 
> Sandbox?). Deswegen installiere ich ihn als ganz normal aus dem Repo.
> 
> Allerdings kommt bisher jedes Update immer wieder als Snap und 
> überbügelt die Installation. Ich muss dann das Snap händisch 
> deinstallieren und finde FF dann erst in Synaptic als normale Version 
> wieder.
> 
> Jetzt habe ich FF entsprechend [1] installiert und weiß noch nicht 
> genau, was damit passieren wird
> 
> Frage: Wie kann ich dieses blöde Vordrängeln der Snap-Version dauerhaft 
> verhindern? Ich brauche Snap für andere Anwendungen, kann es selbst also 
> nicht deinstallieren.
> 
> Dankbar für Tips!
> 
> VG Ralph
> 
> 
> [1] 
> https://curius.de/2022/04/ubuntu-wie-du-firefox-als-ppa-anstelle-von-snap-einbindest-und-wann-du-es-tun-solltest/

Ich lade mir immer das gepackte Paket runter 
(https://www.mozilla.org/de/firefox/all/#firefox-desktop-release) und 
entpacke es in home/firefox/.
Nachteil: Firefox hat dort alle Rechte des Benutzers und kann 
theoretisch im Verzeichnis wueten.
2. Nachteil: Damit Firefox in dieser Version von ueberall (auch aus der 
Konsole) startet, musst Du nach jedem Upgrade durch Ubuntu von Hand die 
Original firefox-Datei aus dem FF Verzeichnis ins /bin kopieren. Von 
Hand ueber einen Menueintrag starten geht immer.
Vorteil: Du kriegst die interne FF-Updatefunktion, da es im /home ja 
Schreibrechte hat, schnellere Updates gibt es nicht.
Fuer Mint und KDENeoen kann ich sagen, dass wenn Du FF nicht ueber deren 
Repo installierst, Du das kopieren in /bin nur einmalig machen musst.

Gruss,
Miguel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#125630

From	Tim Ritberg <tim@server.invalid>
Date	2022-10-16 10:32 +0200
Message-ID	<tigfir$bp20$1@tota-refugium.de>
In reply to	#125629

Am 16.10.22 um 10:24 schrieb Miguel:

>> https://curius.de/2022/04/ubuntu-wie-du-firefox-als-ppa-anstelle-von-snap-einbindest-und-wann-du-es-tun-solltest/
> 
> Ich lade mir immer das gepackte Paket runter 
> (https://www.mozilla.org/de/firefox/all/#firefox-desktop-release) und 
> entpacke es in home/firefox/.
> Nachteil: Firefox hat dort alle Rechte des Benutzers und kann 
> theoretisch im Verzeichnis wueten.
> 2. Nachteil: Damit Firefox in dieser Version von ueberall (auch aus der 
> Konsole) startet, musst Du nach jedem Upgrade durch Ubuntu von Hand die 
> Original firefox-Datei aus dem FF Verzeichnis ins /bin kopieren. Von 
> Hand ueber einen Menueintrag starten geht immer.
> Vorteil: Du kriegst die interne FF-Updatefunktion, da es im /home ja 
> Schreibrechte hat, schnellere Updates gibt es nicht.
> Fuer Mint und KDENeoen kann ich sagen, dass wenn Du FF nicht ueber deren 
> Repo installierst, Du das kopieren in /bin nur einmalig machen musst.
> 

Du kannst es auch als root nach /opt pachen.

Tim

-- 
Xubuntu 22.04 64 bit, Kernel 5.15 (native)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#125636

From	Miguel <perfect_lost@protonmail.com>
Date	2022-10-16 14:30 +0200
Message-ID	<tigthg$c0q9$1@solani.org>
In reply to	#125630

On 10/16/22 10:32, Tim Ritberg wrote:
> Am 16.10.22 um 10:24 schrieb Miguel:
> 
>>> https://curius.de/2022/04/ubuntu-wie-du-firefox-als-ppa-anstelle-von-snap-einbindest-und-wann-du-es-tun-solltest/
>>
>> Ich lade mir immer das gepackte Paket runter 
>> (https://www.mozilla.org/de/firefox/all/#firefox-desktop-release) und 
>> entpacke es in home/firefox/.
>> Nachteil: Firefox hat dort alle Rechte des Benutzers und kann 
>> theoretisch im Verzeichnis wueten.
>> 2. Nachteil: Damit Firefox in dieser Version von ueberall (auch aus 
>> der Konsole) startet, musst Du nach jedem Upgrade durch Ubuntu von 
>> Hand die Original firefox-Datei aus dem FF Verzeichnis ins /bin 
>> kopieren. Von Hand ueber einen Menueintrag starten geht immer.
>> Vorteil: Du kriegst die interne FF-Updatefunktion, da es im /home ja 
>> Schreibrechte hat, schnellere Updates gibt es nicht.
>> Fuer Mint und KDENeoen kann ich sagen, dass wenn Du FF nicht ueber 
>> deren Repo installierst, Du das kopieren in /bin nur einmalig machen 
>> musst.
>>
> 
> Du kannst es auch als root nach /opt pachen.
> 
> Tim
> 
Ja, aber dann muss ich es jedesmal das Archiv komplett runterladen, ich 
liebe es, dass sich FF selbst aktualisiert.

Miguel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#125638

From	Tim Ritberg <tim@server.invalid>
Date	2022-10-16 15:27 +0200
Message-ID	<tih0se$c1q5$1@tota-refugium.de>
In reply to	#125636

Am 16.10.22 um 14:30 schrieb Miguel:

> Ja, aber dann muss ich es jedesmal das Archiv komplett runterladen, ich 
> liebe es, dass sich FF selbst aktualisiert.
> 
Na da kann notfalls ja wohl ein Script schreiben für die 3x im Monat :-D

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#125634

From	Ralph Stahl <post@rstahl.de>
Date	2022-10-16 13:42 +0200
Message-ID	<jr291uFhvkvU2@mid.individual.net>
In reply to	#125629

Miguel schrieb am 16.10.22 um 10:24:
> On 10/15/22 11:42, Ralph Stahl wrote:
>> Xubuntu 22.04.1
>>
>> Moin!
>>
>> Es nervt. Ich möchte Firefox nicht als Snap installieren, weil das
>> Nachteile beim Benutzen und Speichern von PDF, Bildern etc bringt (wegen
>> Sandbox?). Deswegen installiere ich ihn als ganz normal aus dem Repo.
>>
>> Allerdings kommt bisher jedes Update immer wieder als Snap und
>> überbügelt die Installation. Ich muss dann das Snap händisch
>> deinstallieren und finde FF dann erst in Synaptic als normale Version
>> wieder.
>>
>> Jetzt habe ich FF entsprechend [1] installiert und weiß noch nicht
>> genau, was damit passieren wird
>>
>> Frage: Wie kann ich dieses blöde Vordrängeln der Snap-Version dauerhaft
>> verhindern? Ich brauche Snap für andere Anwendungen, kann es selbst also
>> nicht deinstallieren.
>>
>> Dankbar für Tips!
>>
>> VG Ralph
>>
>>
>> [1]
>> https://curius.de/2022/04/ubuntu-wie-du-firefox-als-ppa-anstelle-von-snap-einbindest-und-wann-du-es-tun-solltest/
> 
> Ich lade mir immer das gepackte Paket runter
> (https://www.mozilla.org/de/firefox/all/#firefox-desktop-release) und
> entpacke es in home/firefox/.
> Nachteil: Firefox hat dort alle Rechte des Benutzers und kann
> theoretisch im Verzeichnis wueten.
> 2. Nachteil: Damit Firefox in dieser Version von ueberall (auch aus der
> Konsole) startet, musst Du nach jedem Upgrade durch Ubuntu von Hand die
> Original firefox-Datei aus dem FF Verzeichnis ins /bin kopieren. Von
> Hand ueber einen Menueintrag starten geht immer.
> Vorteil: Du kriegst die interne FF-Updatefunktion, da es im /home ja
> Schreibrechte hat, schnellere Updates gibt es nicht.
> Fuer Mint und KDENeoen kann ich sagen, dass wenn Du FF nicht ueber deren
> Repo installierst, Du das kopieren in /bin nur einmalig machen musst.
> 
> Gruss,
> Miguel

Sehr schön - aber eigentlich ist so ein Aufwand nicht unbedingt Sinn der 
Übung. Etwas aus dem Repo installiertes sollte einfach funktionieren. 
Solche Kopfstände sind doch was für versierte Bastler und vom 
Normal-User gar nicht zu erwarten.

VG
Ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#125635

From	Tim Ritberg <tim@server.invalid>
Date	2022-10-16 14:18 +0200
Message-ID	<tigsq4$bvrv$1@tota-refugium.de>
In reply to	#125634

Am 16.10.22 um 13:42 schrieb Ralph Stahl:
> 
> Sehr schön - aber eigentlich ist so ein Aufwand nicht unbedingt Sinn der 
> Übung. Etwas aus dem Repo installiertes sollte einfach funktionieren. 
> Solche Kopfstände sind doch was für versierte Bastler und vom 
> Normal-User gar nicht zu erwarten.
Bitte was?
Du kannst kein tar.gz runterladen und in /opt auspacken?

Wie hast du damals dein doom2.arj installiert? ;-)

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#125653

From	Ralph Stahl <post@rstahl.de>
Date	2022-10-17 16:58 +0200
Message-ID	<jr58s7F3ev1U2@mid.individual.net>
In reply to	#125635

Tim Ritberg schrieb am 16.10.22 um 14:18:
> Am 16.10.22 um 13:42 schrieb Ralph Stahl:
>>
>> Sehr schön - aber eigentlich ist so ein Aufwand nicht unbedingt Sinn der
>> Übung. Etwas aus dem Repo installiertes sollte einfach funktionieren.
>> Solche Kopfstände sind doch was für versierte Bastler und vom
>> Normal-User gar nicht zu erwarten.
> Bitte was?
> Du kannst kein tar.gz runterladen und in /opt auspacken?
> 
> Wie hast du damals dein doom2.arj installiert? ;-)
> 
> Tim
> 
> 

Doom? Gar nicht :-).

Sicher kann ich das alles zu Fuß machen. Ich habe noch 3 weitere 
Firefoxe als Portable, weil ich manchmal wirklich getrennte Instanzen 
brauche - aber die Updaten sich wenigstens halbautomatisch über die 
"Hilfe".

Ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#125637

From	Miguel <perfect_lost@protonmail.com>
Date	2022-10-16 14:31 +0200
Message-ID	<tigtjq$c0q9$2@solani.org>
In reply to	#125634

On 10/16/22 13:42, Ralph Stahl wrote:
> Miguel schrieb am 16.10.22 um 10:24:
>> On 10/15/22 11:42, Ralph Stahl wrote:
>>> Xubuntu 22.04.1
>>>
>>> Moin!
>>>
>>> Es nervt. Ich möchte Firefox nicht als Snap installieren, weil das
>>> Nachteile beim Benutzen und Speichern von PDF, Bildern etc bringt (wegen
>>> Sandbox?). Deswegen installiere ich ihn als ganz normal aus dem Repo.
>>>
>>> Allerdings kommt bisher jedes Update immer wieder als Snap und
>>> überbügelt die Installation. Ich muss dann das Snap händisch
>>> deinstallieren und finde FF dann erst in Synaptic als normale Version
>>> wieder.
>>>
>>> Jetzt habe ich FF entsprechend [1] installiert und weiß noch nicht
>>> genau, was damit passieren wird
>>>
>>> Frage: Wie kann ich dieses blöde Vordrängeln der Snap-Version dauerhaft
>>> verhindern? Ich brauche Snap für andere Anwendungen, kann es selbst also
>>> nicht deinstallieren.
>>>
>>> Dankbar für Tips!
>>>
>>> VG Ralph
>>>
>>>
>>> [1]
>>> https://curius.de/2022/04/ubuntu-wie-du-firefox-als-ppa-anstelle-von-snap-einbindest-und-wann-du-es-tun-solltest/
>>
>> Ich lade mir immer das gepackte Paket runter
>> (https://www.mozilla.org/de/firefox/all/#firefox-desktop-release) und
>> entpacke es in home/firefox/.
>> Nachteil: Firefox hat dort alle Rechte des Benutzers und kann
>> theoretisch im Verzeichnis wueten.
>> 2. Nachteil: Damit Firefox in dieser Version von ueberall (auch aus der
>> Konsole) startet, musst Du nach jedem Upgrade durch Ubuntu von Hand die
>> Original firefox-Datei aus dem FF Verzeichnis ins /bin kopieren. Von
>> Hand ueber einen Menueintrag starten geht immer.
>> Vorteil: Du kriegst die interne FF-Updatefunktion, da es im /home ja
>> Schreibrechte hat, schnellere Updates gibt es nicht.
>> Fuer Mint und KDENeoen kann ich sagen, dass wenn Du FF nicht ueber deren
>> Repo installierst, Du das kopieren in /bin nur einmalig machen musst.
>>
>> Gruss,
>> Miguel
> 
> Sehr schön - aber eigentlich ist so ein Aufwand nicht unbedingt Sinn der 
> Übung. Etwas aus dem Repo installiertes sollte einfach funktionieren. 
> Solche Kopfstände sind doch was für versierte Bastler und vom 
> Normal-User gar nicht zu erwarten.
> 
> VG
> Ralph
> 
Ich vermute der 'Normaluser' nimmt das, was beim 'Auspacken' dabei war, 
sprich das Snap. Wer von Hand ein anderes Repo nutzt, kann auch mehr as 
das. ;-)

Miguel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#125652

From	Ralph Stahl <post@rstahl.de>
Date	2022-10-17 16:55 +0200
Message-ID	<jr58mtF3ev1U1@mid.individual.net>
In reply to	#125637

Miguel schrieb am 16.10.22 um 14:31:
> On 10/16/22 13:42, Ralph Stahl wrote:
>> Miguel schrieb am 16.10.22 um 10:24:
>>> On 10/15/22 11:42, Ralph Stahl wrote:
>>>> Xubuntu 22.04.1
>>>>
>>>> Moin!
>>>>
>>>> Es nervt. Ich möchte Firefox nicht als Snap installieren, weil das
>>>> Nachteile beim Benutzen und Speichern von PDF, Bildern etc bringt (wegen
>>>> Sandbox?). Deswegen installiere ich ihn als ganz normal aus dem Repo.
>>>>
>>>> Allerdings kommt bisher jedes Update immer wieder als Snap und
>>>> überbügelt die Installation. Ich muss dann das Snap händisch
>>>> deinstallieren und finde FF dann erst in Synaptic als normale Version
>>>> wieder.
>>>>
>>>> Jetzt habe ich FF entsprechend [1] installiert und weiß noch nicht
>>>> genau, was damit passieren wird
>>>>
>>>> Frage: Wie kann ich dieses blöde Vordrängeln der Snap-Version dauerhaft
>>>> verhindern? Ich brauche Snap für andere Anwendungen, kann es selbst also
>>>> nicht deinstallieren.
>>>>
>>>> Dankbar für Tips!
>>>>
>>>> VG Ralph
>>>>
>>>>
>>>> [1]
>>>> https://curius.de/2022/04/ubuntu-wie-du-firefox-als-ppa-anstelle-von-snap-einbindest-und-wann-du-es-tun-solltest/
>>>
>>> Ich lade mir immer das gepackte Paket runter
>>> (https://www.mozilla.org/de/firefox/all/#firefox-desktop-release) und
>>> entpacke es in home/firefox/.
>>> Nachteil: Firefox hat dort alle Rechte des Benutzers und kann
>>> theoretisch im Verzeichnis wueten.
>>> 2. Nachteil: Damit Firefox in dieser Version von ueberall (auch aus der
>>> Konsole) startet, musst Du nach jedem Upgrade durch Ubuntu von Hand die
>>> Original firefox-Datei aus dem FF Verzeichnis ins /bin kopieren. Von
>>> Hand ueber einen Menueintrag starten geht immer.
>>> Vorteil: Du kriegst die interne FF-Updatefunktion, da es im /home ja
>>> Schreibrechte hat, schnellere Updates gibt es nicht.
>>> Fuer Mint und KDENeoen kann ich sagen, dass wenn Du FF nicht ueber deren
>>> Repo installierst, Du das kopieren in /bin nur einmalig machen musst.
>>>
>>> Gruss,
>>> Miguel
>>
>> Sehr schön - aber eigentlich ist so ein Aufwand nicht unbedingt Sinn der
>> Übung. Etwas aus dem Repo installiertes sollte einfach funktionieren.
>> Solche Kopfstände sind doch was für versierte Bastler und vom
>> Normal-User gar nicht zu erwarten.
>>
>> VG
>> Ralph
>>
> Ich vermute der 'Normaluser' nimmt das, was beim 'Auspacken' dabei war,
> sprich das Snap. Wer von Hand ein anderes Repo nutzt, kann auch mehr as
> das. ;-)
> 
> Miguel

Fall gelöst. Ich habe Snap komplett entfernt mitsamt den Sachen, ich ich 
zu brauchen glaubte (Chromium habe ich genau einmal getestet...). Dann 
Firefox über Mozilla-PPA und fertig.

Ralph

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]

csiph-web

Wie verhindern, dass Firefox immer wieder als Snap installiert wird?

Contents

#125626

#125631

#125624

#125613

#125633

#125629

#125630

#125636

#125638

#125634

#125635

#125653

#125637

#125652