Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #124936 > unrolled thread
| Started by | Jan Novak <repcom@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2022-09-14 08:21 +0200 |
| Last post | 2022-09-15 09:08 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 203 — 22 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Port Überprüfung von extern Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2022-09-14 08:21 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 08:41 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2022-09-14 08:51 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 08:57 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2022-09-14 09:06 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 09:14 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-09-14 07:40 +0000
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-14 14:32 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-09-14 19:10 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-09-15 09:08 +0000
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 11:49 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 00:32 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-09-14 15:03 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-14 09:34 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2022-09-14 09:50 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-14 09:30 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 09:44 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-14 13:40 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 09:53 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 10:10 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 10:22 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 10:39 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 13:34 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 14:35 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 14:56 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 15:09 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 15:13 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-14 20:11 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 20:43 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 11:51 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-15 18:28 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 19:37 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-15 19:52 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-17 15:36 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-18 12:05 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-18 15:36 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-18 21:58 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-18 22:23 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-19 08:11 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 09:47 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 09:55 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 14:23 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 16:10 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 16:47 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 16:58 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-19 19:57 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-19 20:14 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-19 20:39 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-19 20:47 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 14:22 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 16:13 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 16:50 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 17:01 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 12:42 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-20 13:52 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 11:51 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-14 13:58 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 14:57 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 15:10 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 15:14 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-14 20:12 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 20:43 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-15 05:19 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-15 05:27 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 00:35 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-17 15:38 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-17 17:40 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-14 17:37 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 17:39 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> - 2022-09-14 15:53 +0000
Re: Port Überprüfung von extern Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-14 18:44 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 19:06 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> - 2022-09-15 06:17 +0000
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 08:20 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-15 09:34 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 10:11 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-15 10:31 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-17 17:56 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-09-15 09:02 +0000
Re: Port Überprüfung von extern Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-15 18:08 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 00:36 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-15 08:31 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-15 09:35 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-17 17:57 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 20:44 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 08:21 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-15 08:34 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-15 09:28 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 11:53 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 00:42 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-17 17:42 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-18 10:38 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-18 15:35 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-18 17:06 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 14:23 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-14 14:39 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 14:58 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 15:11 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 15:16 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 16:28 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-14 17:42 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-09-14 17:28 +0000
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 19:47 +0200
Re: Port Überprüfung von extern "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-09-15 00:27 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-15 06:49 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 08:22 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-09-15 08:47 +0000
Re: Port Überprüfung von extern Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-15 11:53 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-15 05:23 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-15 09:42 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 11:02 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 00:45 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-09-15 08:53 +0000
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-14 17:40 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-14 17:41 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 18:07 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-14 09:32 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-09-14 07:37 +0000
Re: Port Überprüfung von extern Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2022-09-14 15:13 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 16:30 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-14 20:47 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-09-14 21:42 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 08:15 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-17 15:43 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-17 17:40 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-17 18:07 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-18 10:39 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-18 22:00 +0200
Segment (was: Port Überprüfung von extern) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-09-18 23:03 +0200
Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-19 08:09 +0200
Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-19 14:14 +0200
Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-09-19 19:19 +0200
Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-19 19:34 +0200
Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-09-19 19:50 +0200
Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 09:33 +0200
Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-21 12:02 +0200
Re: Segment Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 14:30 +0200
Re: Segment Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 16:30 +0200
Re: Segment Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 16:51 +0200
Re: Segment Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 17:17 +0200
Re: Segment Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 09:35 +0200
Re: Segment Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-21 09:54 +0200
Re: Segment Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-21 12:08 +0200
Re: Segment Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-21 13:34 +0200
Re: Segment Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-21 10:32 +0200
Re: Segment Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-21 12:10 +0200
Re: Segment Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-21 14:28 +0200
Re: Segment Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-21 12:06 +0200
Re: Segment Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-21 13:35 +0200
Re: Segment Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-09-21 08:02 -0400
Re: Segment Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-21 14:27 +0200
Re: Segment Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-21 15:11 +0200
Re: Segment Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-21 14:24 +0200
Re: Segment Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-21 14:31 +0200
Re: Segment Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-21 17:52 +0200
OT: Aussprache (was Re: Segment) Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2022-09-21 18:58 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-21 19:06 +0200
Re: OT: Aussprache Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-09-21 21:44 +0000
Re: OT: Aussprache Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-09-22 05:54 +0000
Re: OT: Aussprache Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-22 08:56 +0200
Re: OT: Aussprache Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-22 09:54 +0200
Re: OT: Aussprache Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-22 08:56 +0200
Re: OT: Aussprache Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-22 13:35 +0200
Re: OT: Aussprache Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-22 17:48 +0200
Re: OT: Aussprache Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-26 13:40 +0200
Re: OT: Aussprache Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-26 14:07 +0200
Re: OT: Aussprache Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-26 16:54 +0200
Re: OT: Aussprache Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2022-09-26 17:24 +0200
Re: OT: Aussprache Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-10-09 20:59 +0200
Re: OT: Aussprache Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-10-09 23:21 +0200
Re: OT: Aussprache Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-10-09 21:00 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-22 12:06 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-22 13:33 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-22 17:49 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-09-23 10:40 +0000
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-26 13:42 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-09-26 11:58 +0000
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-26 16:56 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-10-09 21:02 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-27 08:30 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-22 09:00 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-09-22 09:26 -0400
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-09-22 12:22 -0400
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-22 17:56 +0000
Re: Segment Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-21 19:03 +0200
Re: Segment Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-22 13:41 +0200
Re: Segment Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-09-21 20:08 +0200
Re: Segment Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-22 13:42 +0200
Re: Segment Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2022-09-22 15:55 +0200
Re: Segment Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-09-23 09:18 +0200
Re: Segment Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-22 09:50 +0200
Re: Segment Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-22 09:49 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-18 23:40 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-19 08:27 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-19 14:13 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-19 14:34 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-09-19 19:52 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-09-19 20:49 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 12:45 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 05:32 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-19 08:08 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 14:28 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-09-15 09:08 +0000
Page 7 of 11 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 11 Next page →
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-09-14 20:47 +0200 |
| Message-ID | <tft7j8$3909m$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #124998 |
Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: >Das wird der Provider sein, der eine FW hat, die da deine IP spooft und >ein TCP mit gesetztem RSET-Flag rausschickt. Ein TCP-Segment. So viel Zeit muss sein. Grüße Marc, zu viele RFCs gelesen in letzter Zeit -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-14 21:42 +0200 |
| Message-ID | <hdn9vi-ovi.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #125023 |
Am 14.09.22 um 20:47 schrieb Marc Haber: > Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: >> Das wird der Provider sein, der eine FW hat, die da deine IP spooft und >> ein TCP mit gesetztem RSET-Flag rausschickt. Erwarte Bruch der Netzneutralität. Ende zu Ende vorzeitig abgebrochen, darf das sein? > Ein TCP-Segment. So viel Zeit muss sein. Kein "Paket? Schade... > Grüße > Marc, zu viele RFCs gelesen in letzter Zeit Vor oder nach dem "3-Biere" Handshake? :-) Gibt es "BIT"Burger auch im EightPak? SCNR Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- "Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 08:15 +0200 |
| Message-ID | <tfuftj$38fbf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #125025 |
Am Mittwoch, 14. September 2022, um 21:42:09 Uhr schrieb Kay Martinen: > Am 14.09.22 um 20:47 schrieb Marc Haber: > > Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: > >> Das wird der Provider sein, der eine FW hat, die da deine IP > >> spooft und ein TCP mit gesetztem RSET-Flag rausschickt. > > Erwarte Bruch der Netzneutralität. Ende zu Ende vorzeitig abgebrochen, > darf das sein? Keine Ahnung, wäre was für soc.recht.datennetze. > > Ein TCP-Segment. So viel Zeit muss sein. > > Kein "Paket? Schade... Bei IP nennt sich das Paket, bei TCP Segment.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-09-17 15:43 +0200 |
| Message-ID | <tg4ito$72ul$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #125033 |
Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: >Am Mittwoch, 14. September 2022, um 21:42:09 Uhr schrieb Kay Martinen: >> Am 14.09.22 um 20:47 schrieb Marc Haber: >> > Ein TCP-Segment. So viel Zeit muss sein. >> >> Kein "Paket? Schade... > >Bei IP nennt sich das Paket, bei TCP Segment. Ein IP-Paket¹, das in seiner Nutzlast ein TCP-Segment enthält. Grüße Marc ¹ manche Literatur sagt hier auch "Datagramm", andere meint, dieser Begriff wäre UDP vorbehalten² ² muss endlich mal den RFC8200 lesen -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-09-17 17:40 +0200 |
| Message-ID | <tg4ppm$6lvl$2@dont-email.me> |
| In reply to | #125087 |
Am 17.09.2022 um 15:43 schrieb Marc Haber: > Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: >> Am Mittwoch, 14. September 2022, um 21:42:09 Uhr schrieb Kay Martinen: >>> Am 14.09.22 um 20:47 schrieb Marc Haber: >>>> Ein TCP-Segment. So viel Zeit muss sein. >>> >>> Kein "Paket? Schade... >> >> Bei IP nennt sich das Paket, bei TCP Segment. > > Ein IP-Paket¹, das in seiner Nutzlast ein TCP-Segment enthält. Das hätt ich gern in 54 Sprachen, nur dann ist es fachlich vollständig. > > Grüße > Marc > > ¹ manche Literatur sagt hier auch "Datagramm", andere meint, dieser > Begriff wäre UDP vorbehalten² > ² muss endlich mal den RFC8200 lesen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-17 18:07 +0200 |
| Message-ID | <tg4rbt$67k1$4@dont-email.me> |
| In reply to | #125087 |
Am Samstag, 17. September 2022, um 15:43:19 Uhr schrieb Marc Haber: > ¹ manche Literatur sagt hier auch "Datagramm", andere meint, dieser > Begriff wäre UDP vorbehalten² > ² muss endlich mal den RFC8200 lesen Im RFC793 ist von "internet datagram envelope" die Rede: | TCP is based on concepts first described by Cerf and Kahn in [1]. The | TCP fits into a layered protocol architecture just above a basic | Internet Protocol [2] which provides a way for the TCP to send and | receive variable-length segments of information enclosed in internet | datagram "envelopes". ftp://ietf.org/rfc/rfc793.html Im RFC 791 auch: | The internet protocol provides for transmitting blocks of data called | datagrams [...] ftp://ietf.org/rfc/rfc791.html Von Packet aber auch, z.B. im Bezug zur maximalen Größe: | In the routing of messages from one internet module to another, | datagrams may need to traverse a network whose maximum packet size is | smaller than the size of the datagram. To overcome this difficulty, | a fragmentation mechanism is provided in the internet protocol.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-18 10:39 +0200 |
| Message-ID | <joo3pfF8iqnU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #125087 |
Marc Haber, 2022-09-17 15:43: > Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: >> Am Mittwoch, 14. September 2022, um 21:42:09 Uhr schrieb Kay Martinen: >>> Am 14.09.22 um 20:47 schrieb Marc Haber: >>>> Ein TCP-Segment. So viel Zeit muss sein. >>> >>> Kein "Paket? Schade... >> >> Bei IP nennt sich das Paket, bei TCP Segment. > > Ein IP-Paket¹, das in seiner Nutzlast ein TCP-Segment enthält. > > Grüße > Marc > > ¹ manche Literatur sagt hier auch "Datagramm", andere meint, dieser > Begriff wäre UDP vorbehalten² > ² muss endlich mal den RFC8200 lesen Datagramm und Paket meinen exakt das selbe. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-09-18 22:00 +0200 |
| Message-ID | <tg7td5$dfiv$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #125096 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >Marc Haber, 2022-09-17 15:43: > >> Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: >>> Am Mittwoch, 14. September 2022, um 21:42:09 Uhr schrieb Kay Martinen: >>>> Am 14.09.22 um 20:47 schrieb Marc Haber: >>>>> Ein TCP-Segment. So viel Zeit muss sein. >>>> >>>> Kein "Paket? Schade... >>> >>> Bei IP nennt sich das Paket, bei TCP Segment. >> >> Ein IP-Paket¹, das in seiner Nutzlast ein TCP-Segment enthält. >> >> Grüße >> Marc >> >> ¹ manche Literatur sagt hier auch "Datagramm", andere meint, dieser >> Begriff wäre UDP vorbehalten² >> ² muss endlich mal den RFC8200 lesen > >Datagramm und Paket meinen exakt das selbe. Hast Du das irgenwo in einem Standard so stehen? Einfach von Ethernet-Frame, IP-Paket, UDP-Datagramm und TCP-Segment reden zu können würde meine aktuelle Arbeit echt erleichtern. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-18 23:03 +0200 |
| Subject | Segment (was: Port Überprüfung von extern) |
| Message-ID | <mmdkvi-vbo.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #125109 |
Am 18.09.22 um 22:00 schrieb Marc Haber: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >> Marc Haber, 2022-09-17 15:43: >> >>> Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: >>>> Am Mittwoch, 14. September 2022, um 21:42:09 Uhr schrieb Kay Martinen: >>>>> Am 14.09.22 um 20:47 schrieb Marc Haber: >>>>>> Ein TCP-Segment. So viel Zeit muss sein. >>>>> >>>>> Kein "Paket? Schade... >>>> >>>> Bei IP nennt sich das Paket, bei TCP Segment. >>> >>> Ein IP-Paket¹, das in seiner Nutzlast ein TCP-Segment enthält. >>> >>> Grüße >>> Marc >>> >>> ¹ manche Literatur sagt hier auch "Datagramm", andere meint, dieser >>> Begriff wäre UDP vorbehalten² >>> ² muss endlich mal den RFC8200 lesen >> >> Datagramm und Paket meinen exakt das selbe. > > Hast Du das irgenwo in einem Standard so stehen? Einfach von > Ethernet-Frame, IP-Paket, UDP-Datagramm und TCP-Segment reden zu > können würde meine aktuelle Arbeit echt erleichtern. Das UDP-Datagramm-X oder TCP-Segment-Y (örks) steckt in einem IP-Paket-Z das wiederum in einem Ethernet-Frame-n steckt - in einem LAN. Oder? Wo ist da jetzt was nicht eindeutig genug? Ich finde nach wie vor nur "Segment" unpassende Wortwahl. Paket oder Datagramm schienen mir passender. Man darf nur die Präfixe (IP|TCP|UDP) nicht vergessen mit zu schreiben. Oder geht's darum, die weg lassen zu können und dennoch eindeutig zu bleiben? Wäre das nicht schiere Bequemlichkeit? Woher kommt eigentlich diese Fixierung auf "Segment" in bezug auf TCP? Mißglückte Übersetzung vielleicht? Wenn ich den begriff bei dict.leo.org eingebe tauchen diverse Worte auf, die wieder zu anderen Englischen Worten zurück führten. 'Part' oder 'section' für 'Teilstück' fände ich aber ebenso unpassend. Vielleicht nur weil's ungewohnt klingt. So wie mir "Segment" in bezug auf ein TCP-Paket vorkommt. Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- "Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-19 08:09 +0200 |
| Subject | Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) |
| Message-ID | <tg912v$10nol$3@dont-email.me> |
| In reply to | #125112 |
Am Sonntag, 18. September 2022, um 23:03:50 Uhr schrieb Kay Martinen: > Wenn ich den begriff bei dict.leo.org eingebe tauchen diverse Worte > auf, die wieder zu anderen Englischen Worten zurück führten. Ist normal bei Sprachen. Die RFC sind aber alle Englisch, daher würde ich vorschlagen, das als erstes über diese zu klären und dann über die Übersetzung zu diskutieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-09-19 14:14 +0200 |
| Subject | Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) |
| Message-ID | <tg9mf8$h0dj$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #125112 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >Woher kommt eigentlich diese Fixierung auf "Segment" in bezug auf TCP? Weil daraus klar wird, dass es sich hierbei um ein Segment eines durchgehenden Datenstroms handelt. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-19 19:19 +0200 |
| Subject | Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) |
| Message-ID | <5tkmvi-24k.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #125123 |
Am 19.09.22 um 14:14 schrieb Marc Haber: > Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >> Woher kommt eigentlich diese Fixierung auf "Segment" in bezug auf TCP? > > Weil daraus klar wird, dass es sich hierbei um ein Segment eines > durchgehenden Datenstroms handelt. Bei UDP hat man doch AFAIR auch einen durchgehenden Datenstrom. Da ist es nur oft nicht schlimm wenn mal ein "Segment" fehlt. Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- "Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-19 19:34 +0200 |
| Subject | Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) |
| Message-ID | <tga97o$16n2u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #125142 |
Am Montag, 19. September 2022, um 19:19:01 Uhr schrieb Kay Martinen: > Bei UDP hat man doch AFAIR auch einen durchgehenden Datenstrom. Da ist > es nur oft nicht schlimm wenn mal ein "Segment" fehlt. Das kann man pauschal nicht sagen. Nur kümmert sich UDP darum nicht, das muss ein anderes Protokoll tun, machen aber manche Protokolle wie TFTP.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-19 19:50 +0200 |
| Subject | Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) |
| Message-ID | <onmmvi-f7h.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #125143 |
Am 19.09.22 um 19:34 schrieb Marco Moock: > Am Montag, 19. September 2022, um 19:19:01 Uhr schrieb Kay Martinen: > >> Bei UDP hat man doch AFAIR auch einen durchgehenden Datenstrom. Da ist >> es nur oft nicht schlimm wenn mal ein "Segment" fehlt. > > Das kann man pauschal nicht sagen. Nur kümmert sich UDP darum nicht, > das muss ein anderes Protokoll tun, machen aber manche Protokolle wie > TFTP. Sicher. Bei einem zu bootenden Kernel wäre ein Bitfehler fatal. Bei einem Audio/Video-stream in grenzen völlig banane. Ich weiß das sich bei UDP die Anwendung um die Transportsicherung kümmern muß - was bei TCP schon "drin" steckt. Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- "Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-09-21 09:33 +0200 |
| Subject | Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) |
| Message-ID | <tgeep2$ql9l$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #125142 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >Am 19.09.22 um 14:14 schrieb Marc Haber: >> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >>> Woher kommt eigentlich diese Fixierung auf "Segment" in bezug auf TCP? >> >> Weil daraus klar wird, dass es sich hierbei um ein Segment eines >> durchgehenden Datenstroms handelt. > >Bei UDP hat man doch AFAIR auch einen durchgehenden Datenstrom. Da hat man einen Haufen einzelner Datagramme. Schau Dir doch mal die Programmierschnittstelle der beiden Protokolle an. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-21 12:02 +0200 |
| Subject | Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) |
| Message-ID | <20220921120239.5bf43f22.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #125165 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: > Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > >Am 19.09.22 um 14:14 schrieb Marc Haber: > >> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > >>> Woher kommt eigentlich diese Fixierung auf "Segment" in bezug auf > >>> TCP? > >> > >> Weil daraus klar wird, dass es sich hierbei um ein Segment eines > >> durchgehenden Datenstroms handelt. > > > >Bei UDP hat man doch AFAIR auch einen durchgehenden Datenstrom. Z.B. bei DNS hat man den nicht und kann sehr schön sehen, dass die Kohärenz zwischen Anfrage und Antwort "oberhalb" von UDP zu behandeln ist. > Da hat man einen Haufen einzelner Datagramme. Schau Dir doch mal die > Programmierschnittstelle der beiden Protokolle an. Und auch wenn wer da UDP-Pakete sagt dann weiß er vmtl. trotzdem wovon er spricht. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-19 14:30 +0200 |
| Subject | Re: Segment |
| Message-ID | <jor5mtFn5uiU9@mid.individual.net> |
| In reply to | #125112 |
Kay Martinen, 2022-09-18 23:03: [...] > Woher kommt eigentlich diese Fixierung auf "Segment" in bezug auf TCP? > > Mißglückte Übersetzung vielleicht? Nö. <https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc793> Zitat: TCP is based on concepts first described by Cerf and Kahn in [1]. The TCP fits into a layered protocol architecture just above a basic Internet Protocol [2] which provides a way for the TCP to send and receive variable-length segments of information enclosed in internet datagram "envelopes". -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-09-19 16:30 +0200 |
| Subject | Re: Segment |
| Message-ID | <tg9uea$14c87$1@dont-email.me> |
| In reply to | #125128 |
Am 19.09.2022 um 14:30 schrieb Arno Welzel: > Kay Martinen, 2022-09-18 23:03: > > [...] >> Woher kommt eigentlich diese Fixierung auf "Segment" in bezug auf TCP? >> >> Mißglückte Übersetzung vielleicht? > > Nö. > > <https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc793> > > Zitat: > > TCP is based on concepts first described by Cerf and Kahn in [1]. The > TCP fits into a layered protocol architecture just above a basic > Internet Protocol [2] which provides a way for the TCP to send and > receive variable-length segments of information enclosed in internet > datagram "envelopes". > > Solche Streits um Begrifflichkeits-Fragen sind an der Stelle irgend- wie wie modernes Gedankenkreisen. Beim Gedankenkreisen würde sich der Betroffene nie debai Gedanken um den Sinn machen. Hier passiert das auch nicht bzw. keiner fragt sich, ob eine gewisse begriffliche Unschärfe an der Stelle überhaupt zu einem Problem führt. Das Wesentliche ist, dass Sprache einfach intuitiv funktioniert, und Intuition nimmt an der Stelle wo die nix Greifbares hat eben Näherun- gen. Das kann man auch nicht trainieren, da präziser zu werden ohne, dass Kommunikation eher zu einem Leiden wird da die dann nicht mehr flüssig abläuft.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-19 16:51 +0200 |
| Subject | Re: Segment |
| Message-ID | <jordvoFn5uiU18@mid.individual.net> |
| In reply to | #125132 |
Bonita Montero, 2022-09-19 16:30: > Am 19.09.2022 um 14:30 schrieb Arno Welzel: >> Kay Martinen, 2022-09-18 23:03: >> >> [...] >>> Woher kommt eigentlich diese Fixierung auf "Segment" in bezug auf TCP? >>> >>> Mißglückte Übersetzung vielleicht? >> >> Nö. >> >> <https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc793> >> >> Zitat: >> >> TCP is based on concepts first described by Cerf and Kahn in [1]. The >> TCP fits into a layered protocol architecture just above a basic >> Internet Protocol [2] which provides a way for the TCP to send and >> receive variable-length segments of information enclosed in internet >> datagram "envelopes". >> >> > > Solche Streits um Begrifflichkeits-Fragen sind an der Stelle irgend- Welche "Streits"? Es wurde eine Frage aufgeworfen und ich habe eine Quelle dazu angegeben, woher der Begriff kommt. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-09-19 17:17 +0200 |
| Subject | Re: Segment |
| Message-ID | <tga15p$153j0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #125135 |
Am 19.09.2022 um 16:51 schrieb Arno Welzel: > Bonita Montero, 2022-09-19 16:30: > >> Am 19.09.2022 um 14:30 schrieb Arno Welzel: >>> Kay Martinen, 2022-09-18 23:03: >>> >>> [...] >>>> Woher kommt eigentlich diese Fixierung auf "Segment" in bezug auf TCP? >>>> >>>> Mißglückte Übersetzung vielleicht? >>> >>> Nö. >>> >>> <https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc793> >>> >>> Zitat: >>> >>> TCP is based on concepts first described by Cerf and Kahn in [1]. The >>> TCP fits into a layered protocol architecture just above a basic >>> Internet Protocol [2] which provides a way for the TCP to send and >>> receive variable-length segments of information enclosed in internet >>> datagram "envelopes". >>> >>> >> >> Solche Streits um Begrifflichkeits-Fragen sind an der Stelle irgend- > > Welche "Streits"? Es wurde eine Frage aufgeworfen und ich habe eine > Quelle dazu angegeben, woher der Begriff kommt. > Ne, das war keine nüchterne Eröterung, nicht bei den Leuten. Und der Inhalt und die Art der Auseinandersetzung sind über die selbe Gefühlslage gekoppelt, das ist offensichtlich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 11 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 11 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web