Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #124936 > unrolled thread
| Started by | Jan Novak <repcom@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2022-09-14 08:21 +0200 |
| Last post | 2022-09-15 09:08 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 203 — 22 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Port Überprüfung von extern Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2022-09-14 08:21 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 08:41 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2022-09-14 08:51 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 08:57 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2022-09-14 09:06 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 09:14 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-09-14 07:40 +0000
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-14 14:32 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-09-14 19:10 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-09-15 09:08 +0000
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 11:49 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 00:32 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-09-14 15:03 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-14 09:34 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2022-09-14 09:50 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-14 09:30 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 09:44 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-14 13:40 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 09:53 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 10:10 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 10:22 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 10:39 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 13:34 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 14:35 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 14:56 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 15:09 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 15:13 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-14 20:11 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 20:43 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 11:51 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-15 18:28 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 19:37 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-15 19:52 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-17 15:36 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-18 12:05 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-18 15:36 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-18 21:58 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-18 22:23 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-19 08:11 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 09:47 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 09:55 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 14:23 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 16:10 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 16:47 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 16:58 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-19 19:57 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-19 20:14 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-19 20:39 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-19 20:47 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 14:22 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 16:13 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 16:50 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 17:01 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 12:42 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-20 13:52 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 11:51 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-14 13:58 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 14:57 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 15:10 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 15:14 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-14 20:12 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 20:43 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-15 05:19 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-15 05:27 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 00:35 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-17 15:38 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-17 17:40 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-14 17:37 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 17:39 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> - 2022-09-14 15:53 +0000
Re: Port Überprüfung von extern Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-14 18:44 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 19:06 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> - 2022-09-15 06:17 +0000
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 08:20 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-15 09:34 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 10:11 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-15 10:31 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-17 17:56 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-09-15 09:02 +0000
Re: Port Überprüfung von extern Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-15 18:08 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 00:36 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-15 08:31 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-15 09:35 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-17 17:57 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 20:44 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 08:21 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-15 08:34 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-15 09:28 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 11:53 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 00:42 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-17 17:42 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-18 10:38 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-18 15:35 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-18 17:06 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 14:23 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-14 14:39 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 14:58 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 15:11 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-14 15:16 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 16:28 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-14 17:42 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-09-14 17:28 +0000
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 19:47 +0200
Re: Port Überprüfung von extern "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-09-15 00:27 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-15 06:49 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 08:22 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-09-15 08:47 +0000
Re: Port Überprüfung von extern Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-15 11:53 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-15 05:23 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-15 09:42 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 11:02 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 00:45 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-09-15 08:53 +0000
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-14 17:40 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-14 17:41 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 18:07 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-14 09:32 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-09-14 07:37 +0000
Re: Port Überprüfung von extern Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2022-09-14 15:13 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-14 16:30 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-14 20:47 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-09-14 21:42 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-15 08:15 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-17 15:43 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-17 17:40 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-17 18:07 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-18 10:39 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-18 22:00 +0200
Segment (was: Port Überprüfung von extern) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-09-18 23:03 +0200
Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-19 08:09 +0200
Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-19 14:14 +0200
Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-09-19 19:19 +0200
Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-19 19:34 +0200
Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-09-19 19:50 +0200
Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 09:33 +0200
Re: Segment (was: Port Überprüfung von extern) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-21 12:02 +0200
Re: Segment Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 14:30 +0200
Re: Segment Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 16:30 +0200
Re: Segment Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 16:51 +0200
Re: Segment Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 17:17 +0200
Re: Segment Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 09:35 +0200
Re: Segment Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-21 09:54 +0200
Re: Segment Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-21 12:08 +0200
Re: Segment Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-21 13:34 +0200
Re: Segment Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-21 10:32 +0200
Re: Segment Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-21 12:10 +0200
Re: Segment Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-21 14:28 +0200
Re: Segment Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-21 12:06 +0200
Re: Segment Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-21 13:35 +0200
Re: Segment Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-09-21 08:02 -0400
Re: Segment Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-21 14:27 +0200
Re: Segment Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-21 15:11 +0200
Re: Segment Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-21 14:24 +0200
Re: Segment Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-21 14:31 +0200
Re: Segment Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-21 17:52 +0200
OT: Aussprache (was Re: Segment) Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2022-09-21 18:58 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-21 19:06 +0200
Re: OT: Aussprache Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-09-21 21:44 +0000
Re: OT: Aussprache Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-09-22 05:54 +0000
Re: OT: Aussprache Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-22 08:56 +0200
Re: OT: Aussprache Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-22 09:54 +0200
Re: OT: Aussprache Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-22 08:56 +0200
Re: OT: Aussprache Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-22 13:35 +0200
Re: OT: Aussprache Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-22 17:48 +0200
Re: OT: Aussprache Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-26 13:40 +0200
Re: OT: Aussprache Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-26 14:07 +0200
Re: OT: Aussprache Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-26 16:54 +0200
Re: OT: Aussprache Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2022-09-26 17:24 +0200
Re: OT: Aussprache Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-10-09 20:59 +0200
Re: OT: Aussprache Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-10-09 23:21 +0200
Re: OT: Aussprache Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-10-09 21:00 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-22 12:06 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-22 13:33 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-22 17:49 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-09-23 10:40 +0000
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-26 13:42 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-09-26 11:58 +0000
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-26 16:56 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-10-09 21:02 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-27 08:30 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-22 09:00 +0200
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-09-22 09:26 -0400
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-09-22 12:22 -0400
Re: OT: Aussprache (was Re: Segment) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-22 17:56 +0000
Re: Segment Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-21 19:03 +0200
Re: Segment Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-22 13:41 +0200
Re: Segment Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-09-21 20:08 +0200
Re: Segment Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-22 13:42 +0200
Re: Segment Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2022-09-22 15:55 +0200
Re: Segment Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-09-23 09:18 +0200
Re: Segment Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-22 09:50 +0200
Re: Segment Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-22 09:49 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-18 23:40 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-19 08:27 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-19 14:13 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-19 14:34 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-09-19 19:52 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-09-19 20:49 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 12:45 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-09-19 05:32 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-09-19 08:08 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 14:28 +0200
Re: Port Überprüfung von extern Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-09-15 09:08 +0000
Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11 Next page →
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 00:36 +0200 |
| Message-ID | <johno9F95frU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #125041 |
Dietz Proepper, 2022-09-15 09:34: [...] > Wenn Arno Teil einer multiplen Netzpersönlichkeit sein sollte und > Bonita eine andere Ausprägung derselben, dann wendet der > Sockenpuppenmeister schon ausgesprochen viel Energie für den > Aufrechterhalt des Ganze auf. Nein, so einen Blödsinn habe ich nicht nötig. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 08:31 +0200 |
| Message-ID | <adtavi-4qs.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #125034 |
Rolf Buenning schrieb: > Marco Moock schrieb: >> Rolf Buenning: >>> Marco Moock schrieb: >>>> Nein, weiß er nicht. Er weiß vieles nicht, tut aber immer besonders >>>> schlau. Schau in de.comm.protocols.tcp-ip >>> Weiß SIE nicht.. >> >> Ist ein Troll, der unter verschiedenen Namen posiert. >> > https://stackoverflow.com/users/6469690/bonita-montero Das ist dennoch Christian Hanne. Er pöbelt auch noch unter ein paar anderen Namen. Verwunderlich ist dabei, dass zwei oder drei Poster hier offenbar kein Killfile bedienen können und den Kasper ständig zu füttern bemüht sind... MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 09:35 +0200 |
| Message-ID | <20220915093538.5cf6610d.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #125038 |
Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote: > Rolf Buenning schrieb: > > Marco Moock schrieb: > >> Rolf Buenning: > >>> Marco Moock schrieb: > >>>> Nein, weiß er nicht. Er weiß vieles nicht, tut aber immer > >>>> besonders schlau. Schau in de.comm.protocols.tcp-ip > >>> Weiß SIE nicht.. > >> > >> Ist ein Troll, der unter verschiedenen Namen posiert. > >> > > https://stackoverflow.com/users/6469690/bonita-montero > > Das ist dennoch Christian Hanne. Er pöbelt auch noch unter ein paar > anderen Namen. Belege? Also nur aus Neugierde. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-09-17 17:57 +0200 |
| Message-ID | <tg4qo2$6oqo$2@dont-email.me> |
| In reply to | #125034 |
Am 15.09.2022 um 08:17 schrieb Rolf Buenning: > Marco Moock <mo01@posteo.de> schrieb: >> Am Mittwoch, 14. September 2022, um 15:53:31 Uhr schrieb Rolf Buenning: >> >>> Marco Moock <mo01@posteo.de> schrieb: >>>> Am Mittwoch, 14. September 2022, um 17:37:03 Uhr schrieb Arno >>>> Welzel: >>>> >>>> Nein, weiß er nicht. Er weiß vieles nicht, tut aber immer besonders >>>> schlau. Schau in de.comm.protocols.tcp-ip >>> Weiß SIE nicht.. >> >> Ist ein Troll, der unter verschiedenen Namen posiert. >> > https://stackoverflow.com/users/6469690/bonita-montero Kannst ja mal was zu meinen Fragen beitragen, Dünnnbrett-Bohrer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-09-14 20:44 +0200 |
| Message-ID | <tft7dq$32gi2$3@dont-email.me> |
| In reply to | #125002 |
Am 14.09.2022 um 17:37 schrieb Arno Welzel: > Bonita Montero, 2022-09-14 10:22: > >> Am 14.09.2022 um 10:10 schrieb Marco Moock: > [...] >>> Bei 25 geht das nicht, denn da muss der Mailserver on Hinz und Kunz >>> einliefern können. >>> >> >> Da das nicht der Regelfall ist kann man damit auch kein >> Spam verhindern. > > Der MX *muss* Mails an seine *eigenen* User annehmen! > > Oder wie sonst sollte es mögich sein, dass der Mailserver von GMX z.B. > Mails an den Mailserver von GMail übergibt, die an Benutzer von GMail > gerichtet sind? Weisst Du wirklich, wie SMTP funktioniert? > > Bin ich hier bei Stille Post, wo sich das Thema bei jedem Posting zu 5% wandelt ?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 08:21 +0200 |
| Message-ID | <tfug8r$38fbf$4@dont-email.me> |
| In reply to | #125022 |
Am Mittwoch, 14. September 2022, um 20:44:28 Uhr schrieb Bonita Montero: > Bin ich hier bei Stille Post, wo sich das Thema bei jedem > Posting zu 5% wandelt ? Ja, denn du bist der, der das immer tut.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 08:34 +0200 |
| Message-ID | <9ktavi-evs.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #125036 |
Marco Moock schrieb: > Bonita Montero: >> Bin ich hier bei Stille Post, wo sich das Thema bei jedem >> Posting zu 5% wandelt ? > > Ja, denn du bist der, der das immer tut. Man müsste dennoch nicht wie ein gut dressiertes Hündchen stets sogleich übers Stöckchen hüpfen, wenn Christian eins hoch hält :-> Diese dauernde Trollfütterung macht jeden Thread unlesbar MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 09:28 +0200 |
| Message-ID | <20220915092825.3f4522bf.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #125002 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > Bonita Montero, 2022-09-14 10:22: > > > Am 14.09.2022 um 10:10 schrieb Marco Moock: > [...] > >> Bei 25 geht das nicht, denn da muss der Mailserver on Hinz und Kunz > >> einliefern können. > >> > > > > Da das nicht der Regelfall ist kann man damit auch kein > > Spam verhindern. > > Der MX *muss* Mails an seine *eigenen* User annehmen! Du kannst diese durchaus nicht ungewagte Behauptung sicherlich durch einen Verweis auf den einen oder anderen RfC belegen, oder? > Oder wie sonst sollte es mögich sein, dass der Mailserver von GMX z.B. > Mails an den Mailserver von GMail übergibt, die an Benutzer von GMail > gerichtet sind? Weisst Du wirklich, wie SMTP funktioniert? Es steht dem empfangenden MTA jederzeit frei, mails auch an eigene Benutzer nicht anzunehmen oder Verbindungsversuche von passenden Adressbereichen pauschal abzulehnen. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 11:53 +0200 |
| Message-ID | <tfusnn$3901u$9@dont-email.me> |
| In reply to | #125040 |
Am Donnerstag, 15. September 2022, um 09:28:25 Uhr schrieb Dietz Proepper: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > > > Bonita Montero, 2022-09-14 10:22: > > > > > Am 14.09.2022 um 10:10 schrieb Marco Moock: > > [...] > > >> Bei 25 geht das nicht, denn da muss der Mailserver on Hinz und > > >> Kunz einliefern können. > > >> > > > > > > Da das nicht der Regelfall ist kann man damit auch kein > > > Spam verhindern. > > > > Der MX *muss* Mails an seine *eigenen* User annehmen! > > Du kannst diese durchaus nicht ungewagte Behauptung sicherlich durch > einen Verweis auf den einen oder anderen RfC belegen, oder? Ein MX muss mindestens eine Teilmenge davon annehmen, sonst kann man ihn auch stillegen. > > Oder wie sonst sollte es mögich sein, dass der Mailserver von GMX > > z.B. Mails an den Mailserver von GMail übergibt, die an Benutzer > > von GMail gerichtet sind? Weisst Du wirklich, wie SMTP > > funktioniert? > > Es steht dem empfangenden MTA jederzeit frei, mails auch an eigene > Benutzer nicht anzunehmen oder Verbindungsversuche von passenden > Adressbereichen pauschal abzulehnen. Richtig, aber m.E. war die Formulierung eher grundsätzlich gemeint.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 00:42 +0200 |
| Message-ID | <joho31F991tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #125040 |
Dietz Proepper, 2022-09-15 09:28: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > >> Bonita Montero, 2022-09-14 10:22: >> >>> Am 14.09.2022 um 10:10 schrieb Marco Moock: >> [...] >>>> Bei 25 geht das nicht, denn da muss der Mailserver on Hinz und Kunz >>>> einliefern können. >>>> >>> >>> Da das nicht der Regelfall ist kann man damit auch kein >>> Spam verhindern. >> >> Der MX *muss* Mails an seine *eigenen* User annehmen! > > Du kannst diese durchaus nicht ungewagte Behauptung sicherlich durch > einen Verweis auf den einen oder anderen RfC belegen, oder? <https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc974> Aber ich lerne gerne dazu, wozu ein MX sonst dienen soll, als zur Angabe des Host, der für die Annahme von E-Mail an eine bestimmte Domain gedacht ist. >> Oder wie sonst sollte es mögich sein, dass der Mailserver von GMX z.B. >> Mails an den Mailserver von GMail übergibt, die an Benutzer von GMail >> gerichtet sind? Weisst Du wirklich, wie SMTP funktioniert? > > Es steht dem empfangenden MTA jederzeit frei, mails auch an eigene > Benutzer nicht anzunehmen oder Verbindungsversuche von passenden > Adressbereichen pauschal abzulehnen. Ich meinte damit nicht, dass ein MTA E-Mails generell nicht ablehnen darf - es kann ja auch technische Gründe geben, wieso eine E-Mail nicht zustellbar ist. Und ja, auch Spamfilter existieren. Das hat aber nicht damit zu tun, wozu ein MX normalerweise vorhanden ist. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-09-17 17:42 +0200 |
| Message-ID | <tg4ps2$6mk2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #125077 |
Am 16.09.2022 um 00:42 schrieb Arno Welzel: > Dietz Proepper, 2022-09-15 09:28: > >> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >> >>> Bonita Montero, 2022-09-14 10:22: >>> >>>> Am 14.09.2022 um 10:10 schrieb Marco Moock: >>> [...] >>>>> Bei 25 geht das nicht, denn da muss der Mailserver on Hinz und Kunz >>>>> einliefern können. >>>>> >>>> >>>> Da das nicht der Regelfall ist kann man damit auch kein >>>> Spam verhindern. >>> >>> Der MX *muss* Mails an seine *eigenen* User annehmen! >> >> Du kannst diese durchaus nicht ungewagte Behauptung sicherlich durch >> einen Verweis auf den einen oder anderen RfC belegen, oder? > > <https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc974> > > Aber ich lerne gerne dazu, wozu ein MX sonst dienen soll, als zur Angabe > des Host, der für die Annahme von E-Mail an eine bestimmte Domain > gedacht ist. Ihr seid doch Knalltüten. Es geht doch schon gar nicht mehr um fachliches, sondern um voreinander die Ehre zu retten. > >>> Oder wie sonst sollte es mögich sein, dass der Mailserver von GMX z.B. >>> Mails an den Mailserver von GMail übergibt, die an Benutzer von GMail >>> gerichtet sind? Weisst Du wirklich, wie SMTP funktioniert? >> >> Es steht dem empfangenden MTA jederzeit frei, mails auch an eigene >> Benutzer nicht anzunehmen oder Verbindungsversuche von passenden >> Adressbereichen pauschal abzulehnen. > > Ich meinte damit nicht, dass ein MTA E-Mails generell nicht ablehnen > darf - es kann ja auch technische Gründe geben, wieso eine E-Mail nicht > zustellbar ist. Und ja, auch Spamfilter existieren. Das hat aber nicht > damit zu tun, wozu ein MX normalerweise vorhanden ist. > >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-18 10:38 +0200 |
| Message-ID | <joo3n9F8iqnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #125090 |
Bonita Montero, 2022-09-17 17:42: > Am 16.09.2022 um 00:42 schrieb Arno Welzel: [...] >> <https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc974> >> >> Aber ich lerne gerne dazu, wozu ein MX sonst dienen soll, als zur Angabe >> des Host, der für die Annahme von E-Mail an eine bestimmte Domain >> gedacht ist. > > Ihr seid doch Knalltüten. Es geht doch schon gar nicht mehr > um fachliches, sondern um voreinander die Ehre zu retten. Bei Dir geht es glaube ich schon viele Jahre lang generell nicht mehr um fachliches, sondern nur darum, Leute zu trollen. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-09-18 15:35 +0200 |
| Message-ID | <tg76pn$i58t$5@dont-email.me> |
| In reply to | #125095 |
Am 18.09.2022 um 10:38 schrieb Arno Welzel: > Bonita Montero, 2022-09-17 17:42: > >> Am 16.09.2022 um 00:42 schrieb Arno Welzel: > [...] >>> <https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc974> >>> >>> Aber ich lerne gerne dazu, wozu ein MX sonst dienen soll, als zur Angabe >>> des Host, der für die Annahme von E-Mail an eine bestimmte Domain >>> gedacht ist. >> >> Ihr seid doch Knalltüten. Es geht doch schon gar nicht mehr >> um fachliches, sondern um voreinander die Ehre zu retten. > > Bei Dir geht es glaube ich schon viele Jahre lang generell nicht mehr um > fachliches, sondern nur darum, Leute zu trollen. > Wieso, man darf sich doch mal fremd-schämen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-18 17:06 +0200 |
| Message-ID | <tg7c5n$iitu$2@dont-email.me> |
| In reply to | #125077 |
Am Freitag, 16. September 2022, um 00:42:42 Uhr schrieb Arno Welzel: > Aber ich lerne gerne dazu, wozu ein MX sonst dienen soll, als zur > Angabe des Host, der für die Annahme von E-Mail an eine bestimmte > Domain gedacht ist. Um mitzuteilen, dass für eine Domaine keine Mails erwünscht sind und auch keine angenommen werden. Dazu nur . im MX eintragen. Nennt sich Null-MX. ftp://ietf.org/rfc/rfc7505.html Sonst wäre mir kein Zweck bekannt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-19 14:23 +0200 |
| Message-ID | <jor5aqFn5uiU7@mid.individual.net> |
| In reply to | #125106 |
Marco Moock, 2022-09-18 17:06: > Am Freitag, 16. September 2022, um 00:42:42 Uhr schrieb Arno Welzel: > >> Aber ich lerne gerne dazu, wozu ein MX sonst dienen soll, als zur >> Angabe des Host, der für die Annahme von E-Mail an eine bestimmte >> Domain gedacht ist. > > Um mitzuteilen, dass für eine Domaine keine Mails erwünscht sind und > auch keine angenommen werden. > Dazu nur . im MX eintragen. > Nennt sich Null-MX. > > ftp://ietf.org/rfc/rfc7505.html Stimmt, das ist auch noch möglich. Aber das RFC ist noch vergleichsweise "jung". -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-14 14:39 +0200 |
| Message-ID | <joe0cdFls6vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #124958 |
Bonita Montero, 2022-09-14 09:53: > Am 14.09.2022 um 08:41 schrieb Marco Moock: [...] >> Kannst du andere Server wie den MX von Google über Port 25 erreichen? >> Manche Provider sperren 25 pauschal, weil der für die Kommunikation >> zwischen MTA und MTA ist und früher häufig für Spam missbraucht wurde. > > Gute Idee, denn Spam wird bekanntermaßen ausschließlich unverschlüsselt > übertragen. Darum geht es nicht, sondern dass ein Spammer OHNE Authentifizierung direkt an Port 25 eines MX den Spam an die User genau dieses MX absetzen kann. Wenn man mit dem MX von GMail auf Port 25 TCP reden kann, kann man darüber an ALLE Leute mit GMail-Adresse OHNE Authentifizierung Mails senden. Legitimer Benutzer machen das aber nicht so, sondern schicken E-Mail nur an den Smarthost ihres Provides über Port 587 oder 465, wo zwingend eine Authentifizierung nötig ist. Die dafür nötigen Daten hat ein Spammer üblicherweise nicht. Zwar werden gelegentlich auch Zugangsdaten für E-Mail-Konten im Rahmen von Datenlecks oder über Spyware erbeutet, aber die kann man in der Regel nicht sehr lange nutzen, weil die entsprechenden Konten wegen Spam-Mißbrauch schnell gesperrt werden. Kein Mail-Provider kann es sich leisten, dass seine Server wegen massenhaft Spam auf Blacklists landen. Genau deshalb wird Port 25 TCP bei vielen Providern für Endkundenzugänge gesperrt - es gibt in der Regel keinen Bedarf für Endbenutzer, diesen Port zu verwenden. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-09-14 14:58 +0200 |
| Message-ID | <tfsj49$2uvaj$3@dont-email.me> |
| In reply to | #124982 |
Am 14.09.2022 um 14:39 schrieb Arno Welzel: > Legitimer Benutzer machen das aber nicht so, sondern schicken E-Mail nur > an den Smarthost ihres Provides über Port 587 oder 465, wo zwingend eine > Authentifizierung nötig ist. ... Binsenweisheiten wollte ich nicht disktuieren. Es ging um die Rolle des MTAs gegenüber anderen MXen ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-14 15:11 +0200 |
| Message-ID | <tfsjtt$2ucbk$8@dont-email.me> |
| In reply to | #124986 |
Am Mittwoch, 14. September 2022, um 14:58:03 Uhr schrieb Bonita Montero: > Am 14.09.2022 um 14:39 schrieb Arno Welzel: > > > Legitimer Benutzer machen das aber nicht so, sondern schicken > > E-Mail nur an den Smarthost ihres Provides über Port 587 oder 465, > > wo zwingend eine Authentifizierung nötig ist. ... > > Binsenweisheiten wollte ich nicht disktuieren. > Es ging um die Rolle des MTAs gegenüber anderen MXen ... Die nutzen Port 25 und sonst nichts. 465 war mal als smtps registriert, aber kein MTA hat das genutzt, weil nicht passend spezifiziert. 587 und 465 sind für submission, also MUA <--> MSA.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-09-14 15:16 +0200 |
| Message-ID | <tfsk6p$2v6pg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #124989 |
Am 14.09.2022 um 15:11 schrieb Marco Moock: > Am Mittwoch, 14. September 2022, um 14:58:03 Uhr schrieb Bonita Montero: > >> Am 14.09.2022 um 14:39 schrieb Arno Welzel: >> >>> Legitimer Benutzer machen das aber nicht so, sondern schicken >>> E-Mail nur an den Smarthost ihres Provides über Port 587 oder 465, >>> wo zwingend eine Authentifizierung nötig ist. ... >> >> Binsenweisheiten wollte ich nicht disktuieren. >> Es ging um die Rolle des MTAs gegenüber anderen MXen ... > > Die nutzen Port 25 und sonst nichts. 465 war mal als smtps > registriert, aber kein MTA hat das genutzt, weil nicht passend > spezifiziert. > > 587 und 465 sind für submission, also MUA <--> MSA. > Wenn da ... > Kannst du andere Server wie den MX von Google über Port 25 erreichen? . stand, dann steht da sinngemäß, dass das der STMP Port ist wo man nix privat einwirft, sondern wo die MXe untereinander sprechen. Was soll an der Stelle dann eine Authentierung ?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-14 16:28 +0200 |
| Message-ID | <tfsof6$30761$1@dont-email.me> |
| In reply to | #124993 |
Am Mittwoch, 14. September 2022, um 15:16:27 Uhr schrieb Bonita Montero: > . stand, dann steht da sinngemäß, dass das der STMP Port ist > wo man nix privat einwirft, sondern wo die MXe untereinander > sprechen. Was soll an der Stelle dann eine Authentierung ? Von der Auth auf Port 25 hat keiner gesprochen, verstehst du halt nicht. Ist wohl zu komplex mit 3 Ports und 3 unterschiedlichen Verhaltensweisen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web