Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #124024 > unrolled thread
| Started by | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| First post | 2022-08-16 19:15 +0200 |
| Last post | 2022-08-18 14:22 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 221 — 29 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 19:15 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-16 19:31 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 19:57 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-08-17 07:47 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-08-17 07:51 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 08:33 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-17 09:08 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 09:16 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 10:52 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 11:23 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-17 13:22 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-17 14:58 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 18:12 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-17 18:18 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 18:32 +0200
Re: Snap? Nein Danke! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-08-17 19:08 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-17 16:38 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 18:45 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-17 19:40 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 18:13 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2022-08-17 21:36 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2022-08-18 03:15 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2022-08-18 05:05 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-08-17 22:30 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-17 23:31 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-18 08:03 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-18 08:20 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-18 08:23 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-18 09:20 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-08-18 14:19 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-17 08:45 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-17 09:39 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 10:55 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-17 08:52 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-17 11:11 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-17 12:39 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-07 20:45 +0100
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-07 21:26 +0100
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-17 17:40 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-07 21:01 +0100
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-17 22:49 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-08-17 10:00 +0000
Re: Snap? Nein Danke! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-08-17 10:10 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-17 22:57 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-18 11:41 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-18 16:32 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-19 15:19 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-21 19:21 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-21 20:51 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-21 21:47 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-21 20:43 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-08-22 07:43 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-22 17:29 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-22 17:42 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-22 07:41 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-22 17:30 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-22 17:20 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-23 11:15 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-23 13:02 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-24 09:20 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-24 13:33 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-24 15:14 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-24 15:44 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-24 18:20 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-24 16:51 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-23 12:58 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-23 15:59 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-21 22:14 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-19 00:36 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-19 08:43 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-08-19 07:32 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-19 13:27 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-19 15:21 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-19 13:58 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-20 02:49 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-20 05:45 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-20 13:09 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-20 22:44 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-21 16:05 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-20 13:03 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-21 16:13 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-21 21:05 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-08 15:14 +0100
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-18 09:27 +0100
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-21 19:39 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-21 20:53 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-21 21:53 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-22 17:32 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-22 17:18 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-23 16:01 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-22 07:54 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-22 16:18 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 09:15 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-17 09:44 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2022-08-17 19:33 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-18 07:25 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-18 08:09 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-18 08:19 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2022-08-18 18:23 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 06:04 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-17 10:41 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 13:08 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-17 17:08 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 20:26 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-18 08:32 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 13:06 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-17 17:22 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 17:36 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 20:27 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-18 08:10 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-18 10:20 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-18 13:33 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 20:27 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-18 08:10 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-18 08:26 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-18 08:34 +0200
Re: Snap? Nein Danke! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-08-18 07:42 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-16 19:53 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 20:09 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-16 20:21 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 20:33 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-16 20:34 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-16 20:14 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 20:20 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-16 20:55 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 21:04 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-16 21:01 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 21:11 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-16 21:26 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-16 21:42 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-16 22:03 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 09:18 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-17 11:43 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-17 13:28 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-17 15:49 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-17 21:07 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-17 19:43 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-18 00:27 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-18 09:34 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-18 23:52 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 06:08 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-19 11:26 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-19 17:33 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 17:41 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-21 15:45 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-22 08:27 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcel Logen <333200007110-0201@ybtra.de> - 2022-08-23 12:47 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-23 14:24 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-23 15:03 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-23 16:19 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-23 17:41 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2022-08-23 18:26 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-24 11:25 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-24 16:04 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-24 18:32 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-25 10:32 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-20 07:49 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-08-20 08:47 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-20 12:55 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-08-20 15:00 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-23 18:05 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-24 07:23 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-24 15:16 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-24 16:10 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-24 20:36 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-24 22:56 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-24 10:19 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-24 15:33 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-24 20:10 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-20 21:39 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-08-20 22:01 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-21 10:40 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-08-21 08:52 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-21 11:00 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-21 11:04 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-20 11:05 +0200
Re: Snap? Nein Danke! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-08-20 11:29 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-20 11:52 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-20 12:25 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-20 21:39 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-20 11:28 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-08-20 16:08 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-21 15:40 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 20:28 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-17 10:29 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 13:13 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-17 21:11 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-18 08:15 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-19 21:57 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-20 13:47 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-20 23:11 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-21 00:23 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-21 11:06 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-21 11:27 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-21 11:41 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-21 15:54 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-21 13:36 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-21 13:50 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-21 14:42 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-21 16:46 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-21 22:16 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-22 17:33 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-16 21:38 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-16 21:44 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-17 07:58 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-17 09:11 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-17 21:14 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-08-17 07:31 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 13:23 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-08-17 22:15 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-08-18 12:32 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-19 22:09 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-20 09:49 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-08-17 13:26 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-17 13:47 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 13:49 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-08-17 16:34 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 17:37 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-17 18:03 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-08-18 12:20 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-18 14:22 +0200
Page 5 of 12 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 12 Next page →
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-21 16:13 +0200 |
| Message-ID | <jmessaFl1j9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #124209 |
Gerald E¡scher, 2022-08-20 15:03: > Arno Welzel schrieb am 20/8/2022 02:49: > >> Ok, ich hätte wohl anders fragen sollen: wie wahrscheinlich ist es, dass >> sich jemand eine SSD im M.2-Format kauft, die *nicht* NVMe ist? > > Die Wahrscheinlichkeit ist ziemlich hoch, wenn jemand die M.2 SSD in ein > USB-Gehäuse stecken möchte. USB-Gehäuse für M.2 SATA kosten deutlich > weniger und sind wegen Wegfall der Kühlrippen dünner als solche für M.2 > NVMe, und bei Verwendung an einem USB 3.0 Anschluss sind sie völlig > ausreichend. BTDT Ja - Du. Der Anteil an einzeln verkauften M.2-SSDs, die nicht NVMe nutzen, dürfte insgesamt dennoch eher gering sein, da NVMe ja das wesentliche Argument für die Nutzung von M.2 ist. Wenn ich per USB extern eine SSD haben will, kaufe ich die einfach fertig, ganz ohne Basteleien, wie z.B. die hier im Sparangebot für 109,90 EUR (regulär 145,90 EUR): <https://www.alternate.de/SAMSUNG/Portable-SSD-T7-Shield-1-TB-Externe-SSD/html/product/1829263> Gehäuse für NVMe statt SATA sind auch nicht wirklich teurer: <https://www.amazon.de/Inateck-Gehäuse-Übertragung-unterstützt-werkzeuglos-Schwarz/dp/B09RQDR9KS/ref=sr_1_8> -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2022-08-21 21:05 +0000 |
| Message-ID | <166111592750.16617.2703274568144165767.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #124248 |
Arno Welzel schrieb am 21/8/2022 16:13: > Gerald E¡scher, 2022-08-20 15:03: > >> Arno Welzel schrieb am 20/8/2022 02:49: >> >>> Ok, ich hätte wohl anders fragen sollen: wie wahrscheinlich ist es, dass >>> sich jemand eine SSD im M.2-Format kauft, die *nicht* NVMe ist? >> >> Die Wahrscheinlichkeit ist ziemlich hoch, wenn jemand die M.2 SSD in ein >> USB-Gehäuse stecken möchte. USB-Gehäuse für M.2 SATA kosten deutlich >> weniger und sind wegen Wegfall der Kühlrippen dünner als solche für M.2 >> NVMe, und bei Verwendung an einem USB 3.0 Anschluss sind sie völlig >> ausreichend. BTDT > > Ja - Du. Und viele andere auch, sonst gäbe es diese USB-Gehäuse nicht zu kaufen. Und dann wären da noch ältere Rechner, die von NVMe nicht booten können, da bleibt dann nur SATA. > Der Anteil an einzeln verkauften M.2-SSDs, die nicht NVMe > nutzen, dürfte insgesamt dennoch eher gering sein, da NVMe ja das > wesentliche Argument für die Nutzung von M.2 ist. Ich kann man an eine Zeit erinnern, da waren bei Amazon fast alle M.2 SSDs mit SATA und die deutlich teureren NVMe die Minderheit. > Gehäuse für NVMe statt SATA sind auch nicht wirklich teurer: > > <https://www.amazon.de/Inateck-Gehäuse-Übertragung-unterstützt-werkzeuglos-Schwarz/dp/B09RQDR9KS/ref=sr_1_8> Da hast du recht. Ende letzten Jahres, als ich mein NVMe-Gehäuse gekauft habe, kosteten die noch gut das Dreifache der SATA-Gehäuse. -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-02-08 15:14 +0100 |
| Message-ID | <k4hp23FknqpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #124248 |
Am 21.08.22 um 16:13 Uhr Arno Welzel schrieb: > Gerald E¡scher, 2022-08-20 15:03: > Wenn ich per USB extern eine SSD haben will, kaufe ich die einfach > fertig, ganz ohne Basteleien, wie z.B. die hier im Sparangebot für > 109,90 EUR (regulär 145,90 EUR): > > <https://www.alternate.de/SAMSUNG/Portable-SSD-T7-Shield-1-TB-Externe-SSD/html/product/1829263> Ich nehme statt dessen ganz ordinäre Festplatten, die man alternativ auch einbauen könnte, und das da: https://m.media-amazon.com/images/I/61FV20ajdAL._SL1500_.jpg 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 🇺🇦 Слава Україні
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-02-18 09:27 +0100 |
| Message-ID | <k5bggcFkt9aU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #128023 |
Ich habe gestern Abend Nägel mit Köpfen gemacht – hier läuft nicht länger Xubuntu, hier läuft nun Linux Mint. Sieht gut aus, gefällt mir! Vorläufig noch mit Mate. Aber ich glaube, ich werde mir wieder XFCE installieren, da habe ich mich dran gewöhnt. 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 🇺🇦 Слава Україні
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcus Jodorf <trap@killfile.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-21 19:39 +0200 |
| Message-ID | <878rnho5s7.fsf-bofh@killfile.de> |
| In reply to | #124180 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> schrieb: >> Also NVMe - was mit M.2 unmittelbar erst mal nichts zu tun hat. > > Welche NVMe-SSDs gibt es aktuell nicht als M.2? Millionen und Abermillionen. Du glaubst doch nicht, daß jemand mit M.2 rumschraubt, wenn an einem Server mal eine SSDs kaputt geht. Da ist U.2 Standard. >> <https://www.killfile.de/tmp/misc/pcie-ssd-2.jpg> >> <https://www.killfile.de/tmp/misc/pcie-ssd-1.jpg> > > Ja, mit lärmendem Mini-Miefquirl, der nach einigen Jahren potentiell > an Staubschaden stirbt. Der Rechner ist nahezu unhörbar und der Lüfter da läuft nat. nur bei Bedarf. > Sowas will ich nicht. Hier sorgen große, langsam drehende > Gehäuselüfter für kontinuierlichen Durchzug. Da überhitzt nichts. Hab ich im Eigenbauserver auch. 140mm Lüfter mit max. 700 upm, <9 dB(A). Graka passiv und so weiter. Teure Lüfter, einiger Aufwand. Der Fertigrechner mit herkömmlichen Lüftern ist dann allerdings nicht wirklich nennenswert lauter (unterm Tisch unhörbar, auf dem Tisch so grade erahnbar). Weil da wurde stattdessen vom Hersteller entsprechender Aufwand getrieben mit ausgeklügeltem Lüftungskonzept mit Luftführungen/Shrouds im ganzen Gehäuse. Die meisten 0815-Bürorechner sind da heutzutage auch schon meist flüsterleise, weil das mittlerweile beim Design berücksichtigt wird. Von daher werde ich da in Zukunft kaum mehr den Aufwand selber treiben. Vor 10 Jahren war das ja noch sinnvoll, aber mittlerweile... Gruß, Marcus ⚂⚃
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-21 20:53 +0200 |
| Message-ID | <jmfda1FnaldU14@mid.individual.net> |
| In reply to | #124252 |
Marcus Jodorf, 2022-08-21 19:39: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> schrieb: > >>> Also NVMe - was mit M.2 unmittelbar erst mal nichts zu tun hat. >> >> Welche NVMe-SSDs gibt es aktuell nicht als M.2? > > Millionen und Abermillionen. Du glaubst doch nicht, daß jemand mit M.2 > rumschraubt, wenn an einem Server mal eine SSDs kaputt geht. > Da ist U.2 Standard. Der Kontext waren allerdings nicht Server, sondern "Ich will sowieso meinen Rechner umbauen" von Erika. Und das ist mutmasslich kein Server mit U.2. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcus Jodorf <trap@killfile.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-21 21:53 +0200 |
| Message-ID | <87v8qlmkzf.fsf-bofh@killfile.de> |
| In reply to | #124257 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> schrieb: > Marcus Jodorf, 2022-08-21 19:39: > >> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> schrieb: >> >>>> Also NVMe - was mit M.2 unmittelbar erst mal nichts zu tun hat. >>> >>> Welche NVMe-SSDs gibt es aktuell nicht als M.2? >> >> Millionen und Abermillionen. Du glaubst doch nicht, daß jemand mit >> M.2 rumschraubt, wenn an einem Server mal eine SSDs kaputt geht. Da >> ist U.2 Standard. > > Der Kontext waren allerdings nicht Server, sondern "Ich will sowieso > meinen Rechner umbauen" von Erika. Und das ist mutmasslich kein Server > mit U.2. Ist ja lustig, daß Du dauernd hier die Kontexte zurechtbiegen willst - aber alleine die Tatsache bleibt, daß NVMe mit M.2 an sich nichts unmittelbar zu tun hat. Das eine ist eine mechanische Schnittstelle und das andere ein Datenübertragungsprotokoll - und die hängen nicht voneinander ab. Du bekommst genauso auch SSDs als M.2 mit AHCI. Letzters ist bei etwas älteren Rechnern nebenbei oft eine gute Wahl, weil da viele noch nicht über NVMe booten können, wohingegen AHCI nat. steinalt ist. Gruß, Marcus ⚂⚃
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-22 17:32 +0200 |
| Message-ID | <jmhlrvF3pmcU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #124262 |
Marcus Jodorf, 2022-08-21 21:53: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> schrieb: > >> Marcus Jodorf, 2022-08-21 19:39: >> >>> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> schrieb: >>> >>>>> Also NVMe - was mit M.2 unmittelbar erst mal nichts zu tun hat. >>>> >>>> Welche NVMe-SSDs gibt es aktuell nicht als M.2? >>> >>> Millionen und Abermillionen. Du glaubst doch nicht, daß jemand mit >>> M.2 rumschraubt, wenn an einem Server mal eine SSDs kaputt geht. Da >>> ist U.2 Standard. >> >> Der Kontext waren allerdings nicht Server, sondern "Ich will sowieso >> meinen Rechner umbauen" von Erika. Und das ist mutmasslich kein Server >> mit U.2. > > Ist ja lustig, daß Du dauernd hier die Kontexte zurechtbiegen willst - > aber alleine die Tatsache bleibt, daß NVMe mit M.2 an sich nichts > unmittelbar zu tun hat. > Das eine ist eine mechanische Schnittstelle und das andere ein > Datenübertragungsprotokoll - und die hängen nicht voneinander ab. > Du bekommst genauso auch SSDs als M.2 mit AHCI. Richtig. Aber M.2 wird üblicherweise mit NVMe benutzt und auch mit AHCI sind schon 2 GB/s drin, wie ich nun gelernt habe. Letztlich nutzt man M.2 eben, weil man es schneller haben will, als mit SATA 3.0 über Kabel - darum ging es mir. > Letzters ist bei etwas älteren Rechnern nebenbei oft eine gute Wahl, > weil da viele noch nicht über NVMe booten können, wohingegen AHCI > nat. steinalt ist. Mein 8 Jahres Mainboard bootet auch über NVMe. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2022-08-22 17:18 +0000 |
| Message-ID | <166118870373.16617.5901333711855697745.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #124280 |
Arno Welzel schrieb am 22/8/2022 17:32: > Richtig. Aber M.2 wird üblicherweise mit NVMe benutzt Heute ja, vor noch ein oder zwei Jahren ist man, wenn man eine M.2 NVMe gesucht hat, ständig über M.2 SATA gestolpert oder umgekehrt. > und auch mit AHCI > sind schon 2 GB/s drin, wie ich nun gelernt habe. M.2 AHCI waren Exoten. Auf geizhals.at finde ich keine einzige, nur NVMe und SATA. > Letztlich nutzt man M.2 eben, weil man es schneller haben will, als mit > SATA 3.0 über Kabel - darum ging es mir. Ich hätte eher angenommen, man nutzt M.2 bzw. den Vorgänger mSATA, weil so ein Platinchen platzsparender als eine Pestflatte im 2,5"-Format ist. Schnell kann man auch mit einer SSD in Form einer PCIe-Karte haben. -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-23 16:01 +0200 |
| Message-ID | <jmk4udFfuc3U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #124285 |
Gerald E¡scher, 2022-08-22 19:18: > Arno Welzel schrieb am 22/8/2022 17:32: > >> Richtig. Aber M.2 wird üblicherweise mit NVMe benutzt > > Heute ja, vor noch ein oder zwei Jahren ist man, wenn man eine M.2 NVMe > gesucht hat, ständig über M.2 SATA gestolpert oder umgekehrt. Bei mir sind NVMe SSDs seit ca. 2 Jahren privat in Verwendung und auch da war NVMe eigentlich die übliche Variante bei M.2-SSDs. [...] >> Letztlich nutzt man M.2 eben, weil man es schneller haben will, als mit >> SATA 3.0 über Kabel - darum ging es mir. > > Ich hätte eher angenommen, man nutzt M.2 bzw. den Vorgänger mSATA, weil > so ein Platinchen platzsparender als eine Pestflatte im 2,5"-Format ist. > Schnell kann man auch mit einer SSD in Form einer PCIe-Karte haben. Auf die PCIe-Karte steckt man dann aber auch wieder M.2-SSDs. PCIe-Karten, die nur SSDs sind, waren immer schon eher teuer im Vergleich zu reinen Adapterkarten mit M.2-Steckplätzen. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-22 07:54 +0200 |
| Message-ID | <jmgk1kFt8joU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #124252 |
Am 21.08.22 um 19:39 schrieb Marcus Jodorf:
> Hab ich im Eigenbauserver auch. 140mm Lüfter mit max. 700 upm, <9 dB(A).
> Graka passiv und so weiter. Teure Lüfter, einiger Aufwand.
Die eingebauten Lüfter von Lian Li oder fraktal design
sind kaum hörbar.
Ein Lüfter von Lian Li hat vor kurzen zeitweise geknattert.
Ich habe den durch angeblich no noise Lüfter
( NOISEBLOCK PKPS bei Reichelt gekauft ) ersetzt.
Der hat im Betrieb laut geheult.
Hermann
zeitweise ansonsten noch das Geknatter der Festplatten hörend.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-08-22 16:18 +0200 |
| Message-ID | <jmhhhsF375vU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #124271 |
Hermann Riemann schrieb am 22.08.2022 um 07:54: > Die eingebauten Lüfter von Lian Li oder fraktal design > sind kaum hörbar. > Ein Lüfter von Lian Li hat vor kurzen zeitweise geknattert. Ein Tropfen Öl an die richtige Stelle wirkt Wunder. > Ich habe den durch angeblich no noise Lüfter > ( NOISEBLOCK PKPS bei Reichelt gekauft ) ersetzt. Hat der Tropfen Öl nicht geholfen? Gruß Claus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-08-17 09:15 +0200 |
| Message-ID | <tdi4iv$q2jt$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #124028 |
Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> wrote: >Aber Ubuntu auf der Scheibe (damals noch mit Gnome-2) hatte ich schon, >die habe ich dann mal eingelegt. Und siehe da – alles lief, und das >war’s dann. Gnome war mir auch angenehm, der Kulturschock, denn ich beim >Verlust von OS/2 erlebte, hielt sich in Grenzen. > >Und dann kam „Unity“, und da hatte ich ihn dann, meinen Kulturschock! >Flugs habe ich dann XUBUNTU statt UBUNTU installiert, und dann gig es >mir wieder gut. Bis jetzt! Diesen Snap-Laden brauche ich nicht und will >ich nicht. > >Aber warum Cinnamon? > >Ich habe da mal gegoogelt. Cinnamon sei, so schreibt die Wiki, ein Fork >der alten zweier Gnome-Oberfläche sei, aber auch die Funktinen des neuen >dreier-Gnome unterstützt. > >Das klingt gut, das könnte mir gefallen. Warum suchen eigentlich so viele Leute ihre Distribution nach dem im Default installierten Desktop aus? Gibt es tatsächlich so viele Distributionen, bei denen man das nach der Installation nicht mehr ändern kann? Bei Debian bekommt man, wenn man bei der Installation "Desktop" auswählt, GNOME. Aber selbstverständlich sind alle anderen Desktops dabei und können - auch nachträglich - ausgewählt und gewechselt werden. Wer partout Abwechslung haben möchte, kann sich bei jedem Login einen anderen Desktop aussuchen. Ist das nicht bei allen Distributionen Standard? Warum nimmt man freiwillig eine Distribution, die einem diese lebenswichtige Auswahl nicht erlaubt? Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-17 09:44 +0200 |
| Message-ID | <jm3kjcFns5cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #124058 |
Am 17.08.22 um 09:15 schrieb Marc Haber:
> Warum suchen eigentlich so viele Leute ihre Distribution nach dem im
> Default installierten Desktop aus? Gibt es tatsächlich so viele
> Distributionen, bei denen man das nach der Installation nicht mehr
> ändern kann?
raspberry pi ..
> Bei Debian bekommt man, wenn man bei der Installation "Desktop"
> auswählt, GNOME. Aber selbstverständlich sind alle anderen Desktops
> dabei und können - auch nachträglich - ausgewählt und gewechselt
> werden.
Also ich wähle bei Debian gleich KDE aus
und da wird kein GNOME installiert.
> Ist das nicht bei allen Distributionen Standard?
Im Linux Netzplan von Heise
https://www.heise.de/ratgeber/Der-c-t-Linux-Netzplan-So-finden-Sie-die-passende-Distribution-6330180.html
ist bei einigen Distributionen angegeben, welche Desktops angeboten werden.
> Warum nimmt man freiwillig eine Distribution, die einem diese
> lebenswichtige Auswahl nicht erlaubt?
Auf Odroid habe ich nur die Auswahl Ubuntu oder Android.
Und da ist Ubuntu für mich die bessere Wahl.
Die Entscheidung welche Distribution richtet sich bei mir
nach folgenden Kriterien:
- Angebot
- Installierbarkeit.
- erwünschte Oberfläche
- zur Verfügung stehende Programme
dazu zählt Python Version, eventuell Arduino Bedienung.
Bei SuSE habe ich zu oft etwas vermisst.
Hermann
dem Debian mit KDE derzeit am liebsten ist.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-17 19:33 +0000 |
| Message-ID | <tdjfr7$20b3$1@yggdrasil.dn.cgarbs.de> |
| In reply to | #124062 |
Mahlzeit! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > Im Linux Netzplan von Heise > https://www.heise.de/ratgeber/Der-c-t-Linux-Netzplan-So-finden-Sie-die-passende-Distribution-6330180.html > ist bei einigen Distributionen angegeben, welche Desktops angeboten werden. Die Grafik erschließt sich mit nicht ganz: - Nur eine Distribution unterstützt die "Konsole" - hä? - Debian hat kein "Windows-Look" und "90er-Style" - bei der Menge der (sogar aufgelisteten) Windowmanager ist bestimmt mindestens einer mit einem passenden Theme dabei. - Debian hat keine "proprietären Treiber" - soweit ich weiß, muss man zwar einen Knopf drücken (bzw. "non-free" in die sources.list schreiben), aber dann gibt es auch sowas. Zumindest konnte ich zu Debian-9-Zeiten noch den bösen NVidia-Grafikkarten-Binärtreiber installieren. Kann ich "na gut, ist halt Heise" schimpfen oder irre ich mich? ;-) Gruß Christian -- ....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de Semmelbrösel in den Socken halten jeden Schweißfuß trocken.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-18 07:25 +0200 |
| Message-ID | <jm60qiF8oceU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #124115 |
Am 17.08.22 um 21:33 schrieb Christian Garbs:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>
>> Im Linux Netzplan von Heise
>> https://www.heise.de/ratgeber/Der-c-t-Linux-Netzplan-So-finden-Sie-die-passende-Distribution-6330180.html
>> ist bei einigen Distributionen angegeben, welche Desktops angeboten werden.
>
> Die Grafik erschließt sich mit nicht ganz:
>
> - Nur eine Distribution unterstützt die "Konsole" - hä?
Was damit gemeint ist weiss ich nicht.
Ich verwende auf meinen neuen Haupt PC Ubuntu mit KDE als Kubuntu.
> - Debian hat kein "Windows-Look" und "90er-Style" - bei der Menge der
> (sogar aufgelisteten) Windowmanager ist bestimmt mindestens einer
> mit einem passenden Theme dabei.
KDE ist weitgehend windows 95 look.
> - Debian hat keine "proprietären Treiber" - soweit ich weiß, muss man
> zwar einen Knopf drücken (bzw. "non-free" in die sources.list
> schreiben), aber dann gibt es auch sowas.
Aber mit Einschränkungen.
Jedenfalls bleibt bei mit Debian 13 nach reboot auf meinem System
mit AMD 6600 Grafikkarte + 3 Monitore hängen.
Auf meinen PCs mit interner intel Grafik gab es bei Debian 9 und 12
keine Probleme.
> Zumindest konnte ich zu Debian-9-Zeiten noch den bösen
> NVidia-Grafikkarten-Binärtreiber installieren.
Nvidia ist bei mir lange her.
> Kann ich "na gut, ist halt Heise" schimpfen oder irre ich mich? ;-)
Heise ist nicht so perfekt, wie es sein sollte.
Heute ist Ubuntu mit Gnome in Mode.
Hermann
der früher windows, OS/2 und linux hatte
und heute SuSE, Kubuntu und Debian.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-18 08:09 +0200 |
| Message-ID | <tdkl20$s489$4@dont-email.me> |
| In reply to | #124115 |
Am Mittwoch, 17. August 2022, um 19:33:59 Uhr schrieb Christian Garbs: > Mahlzeit! > > Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > > > Im Linux Netzplan von Heise > > https://www.heise.de/ratgeber/Der-c-t-Linux-Netzplan-So-finden-Sie-die-passende-Distribution-6330180.html > > ist bei einigen Distributionen angegeben, welche Desktops angeboten > > werden. > > Die Grafik erschließt sich mit nicht ganz: > > - Nur eine Distribution unterstützt die "Konsole" - hä? > > - Debian hat kein "Windows-Look" und "90er-Style" - bei der Menge der > (sogar aufgelisteten) Windowmanager ist bestimmt mindestens einer > mit einem passenden Theme dabei. Keine Linux-Distribution wird einen kompletten Windows-Look haben. Es gibt zwar Themes, aber nie zu 100% Windows. Ist halt ein anderes OS. > - Debian hat keine "proprietären Treiber" - soweit ich weiß, muss man > zwar einen Knopf drücken (bzw. "non-free" in die sources.list > schreiben), aber dann gibt es auch sowas. Zumindest konnte ich zu > Debian-9-Zeiten noch den bösen NVidia-Grafikkarten-Binärtreiber > installieren. Genau, man muss diese explizit aktivieren. Ist aber bei Ubuntu auch so. Da wird das gleich bei der Installation angeboten und ist für Anfänger besser zu handhaben. > Kann ich "na gut, ist halt Heise" schimpfen oder irre ich mich? ;-) Die Grafik ist stark irreführend. Mir wurde die im Geschäft auch gezeigt. Erstmal ein großes "Hä?" kam von mir. Ich halte diese Grafik für die Auswahl der passenden Distribution für völlig ungeeignet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-18 08:19 +0200 |
| Message-ID | <20220818081903.4d5278a4.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #124129 |
Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: > Am Mittwoch, 17. August 2022, um 19:33:59 Uhr schrieb Christian Garbs: > > - Debian hat kein "Windows-Look" und "90er-Style" - bei der Menge > > der (sogar aufgelisteten) Windowmanager ist bestimmt mindestens > > einer mit einem passenden Theme dabei. > > Keine Linux-Distribution wird einen kompletten Windows-Look haben. Es > gibt zwar Themes, aber nie zu 100% Windows. Ist halt ein anderes OS. Wenn Du bei einer KDE den Start-Button-Icon passend umstellst werden 90% der Betrachter zunächst ein Windoze vermuten. Clown, Frühstück. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-18 18:23 +0200 |
| Message-ID | <ik52ti-ha8.ln1@luEaABwb52.dumb1.com> |
| In reply to | #124115 |
* Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> [17-08-22 19:33]: > Mahlzeit! > > Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > >> Im Linux Netzplan von Heise >> https://www.heise.de/ratgeber/Der-c-t-Linux-Netzplan-So-finden-Sie-die-passende-Distribution-6330180.html >> ist bei einigen Distributionen angegeben, welche Desktops angeboten werden. > > > Kann ich "na gut, ist halt Heise" schimpfen oder irre ich mich? ;-) Bei Sätzen wie ,---- | haben wir die Fakten zu diversen Distributionen für Sie | zusammengetragen. Die müssen Sie sich aber nicht aus einer langen | unübersichtlichen Tabelle zusammenklauben. Stattdessen haben wir sie wie | U-Bahn-Linien in einen Netzplan gezeichnet: `---- mache ich mir ernsthafte Sorgen um die strategischen Trinklack- und Rauchwarenvorräte in der Redaktion. Oder man bewirbt sich schon mal für die Computer-BLIND. Was genau soll an diesem Wirrwar übersichtlich sein? Selbst Planer irrsinnigster deutscher Nahverkehrsverbünde schlagen da die Hände über dem Kopf zusammen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-19 06:04 +0200 |
| Message-ID | <jm8gdlFkpqpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #124155 |
Am 18.08.22 um 18:23 schrieb Jens Schüßler:
> * Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> [17-08-22 19:33]:
>> Mahlzeit!
>>
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>
>>> Im Linux Netzplan von Heise
>>> https://www.heise.de/ratgeber/Der-c-t-Linux-Netzplan-So-finden-Sie-die-passende-Distribution-6330180.html
>>> ist bei einigen Distributionen angegeben, welche Desktops angeboten werden.
>>
>>
>> Kann ich "na gut, ist halt Heise" schimpfen oder irre ich mich? ;-)
>
> Bei Sätzen wie
> ,----
> | haben wir die Fakten zu diversen Distributionen für Sie
> | zusammengetragen. Die müssen Sie sich aber nicht aus einer langen
> | unübersichtlichen Tabelle zusammenklauben. Stattdessen haben wir sie wie
> | U-Bahn-Linien in einen Netzplan gezeichnet:
> `----
>
> mache ich mir ernsthafte Sorgen um die strategischen Trinklack- und
> Rauchwarenvorräte in der Redaktion. Oder man bewirbt sich schon mal
> für die Computer-BLIND.
> Was genau soll an diesem Wirrwar übersichtlich sein? Selbst Planer
> irrsinnigster deutscher Nahverkehrsverbünde schlagen da die Hände über
> dem Kopf zusammen.
Wegen finanzieller Engpässe verwenden die
des öfteren copy & paste statt Tests.
Hermann
eine Zeitschrift PC Linux hardware statt PC games hardware
vermissend, aber vermutend, das die Zahl der hardware Produkte
die unter jeder Linux Distribution getestet werden sollte
personell bezahlbar bei den wenigen Käufer ..
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 12 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web