Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #124024 > unrolled thread
| Started by | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| First post | 2022-08-16 19:15 +0200 |
| Last post | 2022-08-18 14:22 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 221 — 29 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 19:15 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-16 19:31 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 19:57 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-08-17 07:47 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-08-17 07:51 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 08:33 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-17 09:08 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 09:16 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 10:52 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 11:23 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-17 13:22 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-17 14:58 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 18:12 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-17 18:18 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 18:32 +0200
Re: Snap? Nein Danke! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-08-17 19:08 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-17 16:38 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 18:45 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-17 19:40 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 18:13 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2022-08-17 21:36 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2022-08-18 03:15 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2022-08-18 05:05 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-08-17 22:30 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-17 23:31 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-18 08:03 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-18 08:20 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-18 08:23 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-18 09:20 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-08-18 14:19 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-17 08:45 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-17 09:39 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 10:55 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-17 08:52 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-17 11:11 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-17 12:39 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-07 20:45 +0100
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-07 21:26 +0100
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-17 17:40 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-07 21:01 +0100
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-17 22:49 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-08-17 10:00 +0000
Re: Snap? Nein Danke! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-08-17 10:10 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-17 22:57 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-18 11:41 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-18 16:32 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-19 15:19 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-21 19:21 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-21 20:51 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-21 21:47 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-21 20:43 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-08-22 07:43 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-22 17:29 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-22 17:42 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-22 07:41 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-22 17:30 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-22 17:20 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-23 11:15 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-23 13:02 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-24 09:20 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-24 13:33 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-24 15:14 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-24 15:44 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-24 18:20 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-24 16:51 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-23 12:58 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-23 15:59 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-21 22:14 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-19 00:36 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-19 08:43 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-08-19 07:32 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-19 13:27 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-19 15:21 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-19 13:58 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-20 02:49 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-20 05:45 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-20 13:09 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-20 22:44 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-21 16:05 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-20 13:03 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-21 16:13 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-21 21:05 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-08 15:14 +0100
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-18 09:27 +0100
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-21 19:39 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-21 20:53 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-21 21:53 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-22 17:32 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-22 17:18 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-23 16:01 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-22 07:54 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-22 16:18 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 09:15 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-17 09:44 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2022-08-17 19:33 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-18 07:25 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-18 08:09 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-18 08:19 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2022-08-18 18:23 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 06:04 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-17 10:41 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 13:08 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-17 17:08 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 20:26 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-18 08:32 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 13:06 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-17 17:22 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 17:36 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 20:27 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-18 08:10 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-18 10:20 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-18 13:33 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 20:27 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-18 08:10 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-18 08:26 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-18 08:34 +0200
Re: Snap? Nein Danke! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-08-18 07:42 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-16 19:53 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 20:09 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-16 20:21 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 20:33 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-16 20:34 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-16 20:14 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 20:20 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-16 20:55 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 21:04 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-16 21:01 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 21:11 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-16 21:26 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-16 21:42 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-16 22:03 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 09:18 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-17 11:43 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-17 13:28 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-17 15:49 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-17 21:07 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-17 19:43 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-18 00:27 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-18 09:34 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-18 23:52 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 06:08 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-19 11:26 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-19 17:33 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 17:41 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-21 15:45 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-22 08:27 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcel Logen <333200007110-0201@ybtra.de> - 2022-08-23 12:47 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-23 14:24 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-23 15:03 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-23 16:19 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-23 17:41 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2022-08-23 18:26 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-24 11:25 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-24 16:04 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-24 18:32 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-25 10:32 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-20 07:49 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-08-20 08:47 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-20 12:55 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-08-20 15:00 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-23 18:05 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-24 07:23 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-24 15:16 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-24 16:10 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-24 20:36 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-24 22:56 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-24 10:19 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-24 15:33 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-24 20:10 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-20 21:39 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-08-20 22:01 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-21 10:40 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-08-21 08:52 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-21 11:00 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-21 11:04 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-20 11:05 +0200
Re: Snap? Nein Danke! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-08-20 11:29 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-20 11:52 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-20 12:25 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-20 21:39 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-20 11:28 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-08-20 16:08 +0000
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-21 15:40 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 20:28 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-17 10:29 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 13:13 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-17 21:11 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-18 08:15 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-19 21:57 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-20 13:47 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-20 23:11 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-21 00:23 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-21 11:06 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-21 11:27 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-21 11:41 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-21 15:54 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-21 13:36 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-21 13:50 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-21 14:42 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-21 16:46 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-21 22:16 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-22 17:33 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-16 21:38 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-16 21:44 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-17 07:58 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-17 09:11 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-17 21:14 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-08-17 07:31 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 13:23 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-08-17 22:15 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-08-18 12:32 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-19 22:09 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-20 09:49 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-08-17 13:26 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-17 13:47 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 13:49 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-08-17 16:34 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 17:37 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-17 18:03 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-08-18 12:20 +0200
Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-18 14:22 +0200
Page 6 of 12 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 12 Next page →
| From | Thomas Klix <wotokl@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-17 10:41 +0200 |
| Message-ID | <tdi9k9$6ln$1@kx.myspace.kx-ubu> |
| In reply to | #124058 |
Marc Haber wrote at Wed, 17 Aug 2022 09:15:43 +0200: > Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> wrote: >>Aber Ubuntu auf der Scheibe (damals noch mit Gnome-2) hatte ich schon, >>die habe ich dann mal eingelegt. Und siehe da – alles lief, und das >>war’s dann. Gnome war mir auch angenehm, der Kulturschock, denn ich beim >>Verlust von OS/2 erlebte, hielt sich in Grenzen. >> >>Und dann kam „Unity“, und da hatte ich ihn dann, meinen Kulturschock! >>Flugs habe ich dann XUBUNTU statt UBUNTU installiert, und dann gig es >>mir wieder gut. Bis jetzt! Diesen Snap-Laden brauche ich nicht und will >>ich nicht. Xubuntu *ist* Ubuntu. Ich bekomme bei jedem Upgrade auch immer wieder snap reingewürgt. Und wenn man snap nicht will, muss man (wenn man die will) für Chromium und jetzt auch Firefox andere Lösungen finden - also direkt beim Hersteller oder PPAs. >>Aber warum Cinnamon? >> >>Ich habe da mal gegoogelt. Cinnamon sei, so schreibt die Wiki, ein Fork >>der alten zweier Gnome-Oberfläche sei, aber auch die Funktinen des neuen >>dreier-Gnome unterstützt. >> >>Das klingt gut, das könnte mir gefallen. > > Warum suchen eigentlich so viele Leute ihre Distribution nach dem im > Default installierten Desktop aus? Gibt es tatsächlich so viele > Distributionen, bei denen man das nach der Installation nicht mehr > ändern kann? Selbstverständlich kann man das, einfach in Ubuntu xfce4-desktop(?) installieren und man hat beim Login die Auswahl. Die *ubuntus sind nur vorgefertigte Installationen, man kann in allen alles nachinstallieren. Es *könnte* aber etwas schwierig sein, Unity zu deinstallieren... > Bei Debian bekommt man, wenn man bei der Installation "Desktop" > auswählt, GNOME. Aber selbstverständlich sind alle anderen Desktops > dabei und können - auch nachträglich - ausgewählt und gewechselt > werden. Wer partout Abwechslung haben möchte, kann sich bei jedem > Login einen anderen Desktop aussuchen. > > Ist das nicht bei allen Distributionen Standard? Doch. Mint hat ja auch nicht nur Cinnamon, sondern auch xfce und lxde und so weiter dabei. Und kein snap. Fedora ist eine andere Linie, hat aber auch alles. Ich bin auch beim Abschied von Ubuntu - ich persönlich schwanke zwischen Mint und Debian Sid... Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-17 13:08 +0200 |
| Message-ID | <20220817130849.27cf1cbb.mo01@posteo.de> |
| In reply to | #124064 |
Am Mittwoch, 17. August 2022, um 10:41:45 Uhr schrieb Thomas Klix: > Ich bin auch beim Abschied von Ubuntu - ich persönlich schwanke > zwischen Mint und Debian Sid... Debian sid, also unstable? Testing könnte ich ja noch verstehen, aber sid wäre mir produktiv zu gefährlich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Klix <wotokl@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-17 17:08 +0200 |
| Message-ID | <tdj0a5$c8b$1@kx.myspace.kx-ubu> |
| In reply to | #124075 |
Marco Moock wrote at Wed, 17 Aug 2022 13:08:49 +0200: > Am Mittwoch, 17. August 2022, um 10:41:45 Uhr schrieb Thomas Klix: > >> Ich bin auch beim Abschied von Ubuntu - ich persönlich schwanke >> zwischen Mint und Debian Sid... > > Debian sid, also unstable? > Testing könnte ich ja noch verstehen, aber sid wäre mir produktiv zu > gefährlich. Testing verbindet das Schlechte von Stable und Sid... Es ist nicht besonders aktuell und es bekommt keine Sicherheitsupdates. Ja, Sid bekommt Sicherheitsupdates. Bei dist-upgrades zeigt apt ja immer an, was es tun will. Und wenn man sieht, dass gerade 200 Pakete gelöscht werden sollen, sollte man stutzig werden - da wird wohl gerade ein neues KDE eingespielt, oder so. :-) apt upgrade kann man dann trotzdem machen, da wird nichts gelöscht - dann werden eben ein paar Tage 50 Pakete zurückgehalten, bis alle Abhängigkeiten erfüllt sind. So weit zur Theorie - aber ich bin mir selbst noch nicht sicher... Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-08-17 20:26 +0200 |
| Message-ID | <tdjbrr$sjco$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #124089 |
Thomas Klix <wotokl@web.de> wrote: >So weit zur Theorie - aber ich bin mir selbst noch nicht sicher... Sid ist halt manchmal was kaputt, aber das ist nichts was jemand Deines Kalibers nicht trivial fixen könnte. Dass ein Sid _so_ kaputt war dass man mehr eingreifen musste als die Handvoll kaputter Pakete auf testing zu downgraden ist locker zehn Jahre her, Downgraden muss man ein zweimal im Jahr, zuletzt waren meine sids kaputt weil sie nach dem Abspalten von systemd-resolved in sein eigenes Paket plötzlich ohne DNS dastanden, da muss ich zum Nachinstallieren der systemd-resolved doch tatsächlich händisch in der /etc/resolv.conf rumprökeln. Meine Empfehlung: DU kannst das bedenkenlos machen. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Klix <wotokl@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-18 08:32 +0200 |
| Message-ID | <tdkmed$8to$3@kx.myspace.kx-ubu> |
| In reply to | #124108 |
Marc Haber wrote at Wed, 17 Aug 2022 20:26:03 +0200: > Thomas Klix <wotokl@web.de> wrote: >>So weit zur Theorie - aber ich bin mir selbst noch nicht sicher... > > Sid ist halt manchmal was kaputt, aber das ist nichts was jemand > Deines Kalibers nicht trivial fixen könnte. Danke für das Schulterklopfen. :-) Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-17 13:06 +0200 |
| Message-ID | <20220817130644.2b57401a.mo01@posteo.de> |
| In reply to | #124058 |
Am Mittwoch, 17. August 2022, um 09:15:43 Uhr schrieb Marc Haber: > Warum suchen eigentlich so viele Leute ihre Distribution nach dem im > Default installierten Desktop aus? Gibt es tatsächlich so viele > Distributionen, bei denen man das nach der Installation nicht mehr > ändern kann? Viele wissen das nicht. Dazu kommt, dass das Ändern noch ein Aufwand ist. > Bei Debian bekommt man, wenn man bei der Installation "Desktop" > auswählt, GNOME. Aber selbstverständlich sind alle anderen Desktops > dabei und können - auch nachträglich - ausgewählt und gewechselt > werden. Wer partout Abwechslung haben möchte, kann sich bei jedem > Login einen anderen Desktop aussuchen. Könnte man das nicht mit den Skript in der .xsession lösen? > Ist das nicht bei allen Distributionen Standard? Mir wäre es neu, dass es eine normale Distribution gibt, bei der man den Desktop/Fenstermanager nicht ändern kann. > Warum nimmt man freiwillig eine Distribution, die einem diese > lebenswichtige Auswahl nicht erlaubt? Kennst du eine? Ich kenne keine.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Klix <wotokl@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-17 17:22 +0200 |
| Message-ID | <tdj141$ch4$1@kx.myspace.kx-ubu> |
| In reply to | #124074 |
Marco Moock wrote at Wed, 17 Aug 2022 13:06:44 +0200: > [...] >> Bei Debian bekommt man, wenn man bei der Installation "Desktop" >> auswählt, GNOME. Aber selbstverständlich sind alle anderen Desktops >> dabei und können - auch nachträglich - ausgewählt und gewechselt >> werden. Wer partout Abwechslung haben möchte, kann sich bei jedem >> Login einen anderen Desktop aussuchen. > > Könnte man das nicht mit den Skript in der .xsession lösen? Gar nicht nötig: Der Display-Manager (Login) merkt sich zu jedem User, welchen Desktop er startet - und der ist beim nächsten Login Default. Aber, wie Marc schreibt, kann er sich auch bei jedem Login einen anderen aussuchen. Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-17 17:36 +0200 |
| Message-ID | <20220817173623.71ca75fd.mo01@posteo.de> |
| In reply to | #124091 |
Am Mittwoch, 17. August 2022, um 17:22:41 Uhr schrieb Thomas Klix: > Der Display-Manager (Login) merkt sich zu jedem User, welchen Desktop > er startet - und der ist beim nächsten Login Default. Aber, wie Marc > schreibt, kann er sich auch bei jedem Login einen anderen aussuchen. Kommt auf den DM an. lightdm merkt sich das, xdm z.B. nicht, der nutzt die .xsession im home des Benutzers.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-08-17 20:27 +0200 |
| Message-ID | <tdjbul$sjdl$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #124092 |
Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: >Am Mittwoch, 17. August 2022, um 17:22:41 Uhr schrieb Thomas Klix: > >> Der Display-Manager (Login) merkt sich zu jedem User, welchen Desktop >> er startet - und der ist beim nächsten Login Default. Aber, wie Marc >> schreibt, kann er sich auch bei jedem Login einen anderen aussuchen. > >Kommt auf den DM an. lightdm merkt sich das, xdm z.B. nicht, der nutzt >die .xsession im home des Benutzers. xdm ist so modern wie der VW Käfer. -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-18 08:10 +0200 |
| Message-ID | <tdkl3r$s489$5@dont-email.me> |
| In reply to | #124110 |
Am Mittwoch, 17. August 2022, um 20:27:33 Uhr schrieb Marc Haber: > Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: > >Am Mittwoch, 17. August 2022, um 17:22:41 Uhr schrieb Thomas Klix: > > > >> Der Display-Manager (Login) merkt sich zu jedem User, welchen > >> Desktop er startet - und der ist beim nächsten Login Default. > >> Aber, wie Marc schreibt, kann er sich auch bei jedem Login einen > >> anderen aussuchen. > > > >Kommt auf den DM an. lightdm merkt sich das, xdm z.B. nicht, der > >nutzt die .xsession im home des Benutzers. > > xdm ist so modern wie der VW Käfer. Mir doch egal - es tut was es soll und nervt nicht. Zudem für meine Anwendungszwecke einfach zu konfigurieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-08-18 10:20 +0200 |
| Message-ID | <tdksol$vr7a$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #124130 |
Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: >Am Mittwoch, 17. August 2022, um 20:27:33 Uhr schrieb Marc Haber: > >> Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: >> >Am Mittwoch, 17. August 2022, um 17:22:41 Uhr schrieb Thomas Klix: >> > >> >> Der Display-Manager (Login) merkt sich zu jedem User, welchen >> >> Desktop er startet - und der ist beim nächsten Login Default. >> >> Aber, wie Marc schreibt, kann er sich auch bei jedem Login einen >> >> anderen aussuchen. >> > >> >Kommt auf den DM an. lightdm merkt sich das, xdm z.B. nicht, der >> >nutzt die .xsession im home des Benutzers. >> >> xdm ist so modern wie der VW Käfer. > >Mir doch egal - es tut was es soll und nervt nicht. >Zudem für meine Anwendungszwecke einfach zu konfigurieren. Dann musst du halt ohne die Wahl des Desktops leben und weiterhin eine .xsession schreiben. -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-08-18 13:33 +0200 |
| Message-ID | <jm6mbiFbv87U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #124110 |
Marc Haber schrieb am 17.08.2022 um 20:27: > xdm ist so modern wie der VW Käfer. Und bei Einigen sicher genau so beliebt :-) Gruß Claus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-08-17 20:27 +0200 |
| Message-ID | <tdjbu2$sjdf$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #124074 |
Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: >Am Mittwoch, 17. August 2022, um 09:15:43 Uhr schrieb Marc Haber: >> Bei Debian bekommt man, wenn man bei der Installation "Desktop" >> auswählt, GNOME. Aber selbstverständlich sind alle anderen Desktops >> dabei und können - auch nachträglich - ausgewählt und gewechselt >> werden. Wer partout Abwechslung haben möchte, kann sich bei jedem >> Login einen anderen Desktop aussuchen. > >Könnte man das nicht mit den Skript in der .xsession lösen? Das bieten heutige Displaymanager grafisch klickbar an. >> Ist das nicht bei allen Distributionen Standard? > >Mir wäre es neu, dass es eine normale Distribution gibt, bei der man >den Desktop/Fenstermanager nicht ändern kann. > >> Warum nimmt man freiwillig eine Distribution, die einem diese >> lebenswichtige Auswahl nicht erlaubt? > >Kennst du eine? Ich kenne keine. Ich kenne keine, sonst würde ich nicht fragen. Ich kapiere nur nicht, warum für die Leute bei der Auswahl der Distribution der Standard-Desktop eine so große Rolle spielt. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-18 08:10 +0200 |
| Message-ID | <tdkl56$s489$6@dont-email.me> |
| In reply to | #124109 |
Am Mittwoch, 17. August 2022, um 20:27:13 Uhr schrieb Marc Haber: > Ich kenne keine, sonst würde ich nicht fragen. Ich kapiere nur nicht, > warum für die Leute bei der Auswahl der Distribution der > Standard-Desktop eine so große Rolle spielt. Weil manche Leute nicht wissen (oder der Aufwand zu groß ist), dass man einen anderen installieren kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Klix <wotokl@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-18 08:26 +0200 |
| Message-ID | <tdkm1s$8to$2@kx.myspace.kx-ubu> |
| In reply to | #124131 |
Marco Moock wrote at Thu, 18 Aug 2022 08:10:45 +0200: > Am Mittwoch, 17. August 2022, um 20:27:13 Uhr schrieb Marc Haber: > >> Ich kenne keine, sonst würde ich nicht fragen. Ich kapiere nur nicht, >> warum für die Leute bei der Auswahl der Distribution der >> Standard-Desktop eine so große Rolle spielt. > > Weil manche Leute nicht wissen (oder der Aufwand zu groß ist), dass man > einen anderen installieren kann. Ja, die legen lieber eine sportliche Neuinstallation hin anstatt ein paar Pakete zu installieren - auch hierzugroups. :-) Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-18 08:34 +0200 |
| Message-ID | <20220818083440.7a4831a7.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #124131 |
Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: > Am Mittwoch, 17. August 2022, um 20:27:13 Uhr schrieb Marc Haber: > > > Ich kenne keine, sonst würde ich nicht fragen. Ich kapiere nur > > nicht, warum für die Leute bei der Auswahl der Distribution der > > Standard-Desktop eine so große Rolle spielt. > > Weil manche Leute nicht wissen (oder der Aufwand zu groß ist), dass > man einen anderen installieren kann. In dem Fall würde ich maximal zu einem betreuten Linux raten. -- SIC SEMPER +--|=======> TYRANNIS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-18 07:42 +0000 |
| Message-ID | <jm68rfF9lknU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #124131 |
Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: >Am Mittwoch, 17. August 2022, um 20:27:13 Uhr schrieb Marc Haber: >> Ich kenne keine, sonst würde ich nicht fragen. Ich kapiere nur nicht, >> warum für die Leute bei der Auswahl der Distribution der >> Standard-Desktop eine so große Rolle spielt. >Weil manche Leute nicht wissen (oder der Aufwand zu groß ist), dass man >einen anderen installieren kann. Für mich reicht es, wenn ich das Terminal mit einem Mausklick starten kann. Die meisten Programme starte ich per Kommandozeile. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-16 19:53 +0200 |
| Message-ID | <20220816195306.7a94516f.mo01@posteo.de> |
| In reply to | #124024 |
Am Dienstag, 16. August 2022, um 19:15:37 Uhr schrieb Erika Ciesla: > Ich habe XUBUNTU, und ich könnte kotzen. Könnte ich mit praktisch jedem OS. Irgendwas ist immer so, dass es mir stinkt. > Mit irgend einem Systemupdate bekam ich „Snap“ aufgebügelt, das ich > weder brauche noch haben will. Upgrade des OS? Sonst kann ich es mir nicht vorstellen, bei einem normalen Update (also apt upgrade) werden keine neuen Pakete installiert. > heute war wieder ein Update – und der Sausack hat etliche von normal > auf Snap umgebügelt. > > Ich glaube, ich werde „Canonical“ in die Tonne treten und mir ein > anderes Linux installieren. Bei Upgrade auf 22.04 passiert das, wenn man den FF installiert hat. Den gibt es da nur noch über snap oder ein anderes deb-repository. > Was haltet Ihr von Linux-Mint – taugt das was? Habe ich nie getestet. Ich stelle die Desktop-PCs auf Debian um, wenn ich wieder neu aufsetze, bisher halt ein extra Repo von Mozilla, weil ich den FF für Videokonferenzen brauche. Sonst nutze ich Pale Moon. Heute habe ich mir mal Slackware angesehen. Wenn du Spaß am Basteln hast, wäre das auch was für dich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-08-16 20:09 +0200 |
| Message-ID | <jm24r1Ffhd7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #124027 |
Am 16.08.22 um 19:53 Uhr Marco Moock schrieb: > Am Dienstag, 16. August 2022, um 19:15:37 Uhr schrieb Erika Ciesla: >> Mit irgend einem Systemupdate bekam ich „Snap“ aufgebügelt, das ich >> weder brauche noch haben will. > > Upgrade des OS? Ja. heute auch wieder? Und dabei hat mir der Sausack den Firefox, den ich bereits besaß, und zwar noch aus einer traditionellen Quelle, auf Snap umgebügelt. Das wollte ich aber gar nicht! Wer zum Teufel hat dem das erlaubt? > Heute habe ich mir mal Slackware angesehen. Wenn du Spaß am Basteln > hast, wäre das auch was für dich. Och nee, eigentlich eher nicht. Aber nach dem was der Jörg mir gerade schrieb, wird Mint (aus Irland) wahrscheinlich mein nächstens Linux sein. Apropos Irland: https://youtu.be/tEJQuwHm88I :-D 👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 -- | Übrigens! | | Wir sind die, vor die unsere Eltern uns früher immer gewarnt haben! 😂️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-08-16 20:21 +0200 |
| Message-ID | <20220816202130.2c70ca6b.mo01@posteo.de> |
| In reply to | #124029 |
Am Dienstag, 16. August 2022, um 20:09:37 Uhr schrieb Erika Ciesla: > Und dabei hat mir der Sausack den Firefox, den ich bereits besaß, und > zwar noch aus einer traditionellen Quelle, auf Snap umgebügelt. Das war schon länger bekannt, nur wird das dem User beim Upgrade nicht nochmal explizit mitgeteilt )man sieht zwar in der ellenlangen Liste snap, aber dass FF ersetzt wird steht nicht da). Mit Chromium war das schon bei 18.04 so. > Das wollte ich aber gar nicht! > > Wer zum Teufel hat dem das erlaubt? Das Management bei Canonical will das so, viele Benutzer waren sauer, vor allem, weil es den FF und Chromium nicht mehr als DEB in den offiziellen Paketquellen gibt. Vielleicht merkt es Canonical irgendwann, dass das Vergraulen der Nutzer keine gute Idee ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 12 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web