Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #124024 > unrolled thread

Snap? Nein Danke!

Started byErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
First post2022-08-16 19:15 +0200
Last post2022-08-18 14:22 +0200
Articles 20 on this page of 221 — 29 participants

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

Contents

  Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 19:15 +0200
    Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-16 19:31 +0200
      Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 19:57 +0200
        Re: Snap? Nein Danke! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-08-17 07:47 +0200
          Re: Snap? Nein Danke! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-08-17 07:51 +0200
          Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 08:33 +0200
            Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-17 09:08 +0200
            Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 09:16 +0200
              Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 10:52 +0200
                Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 11:23 +0200
                  Re: Snap? Nein Danke! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-17 13:22 +0000
                    Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-17 14:58 +0000
                    Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 18:12 +0200
                      Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-17 18:18 +0200
                        Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 18:32 +0200
                          Re: Snap? Nein Danke! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-08-17 19:08 +0200
                      Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-17 16:38 +0000
                    Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 18:45 +0200
                      Re: Snap? Nein Danke! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-17 19:40 +0000
                  Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 18:13 +0200
                    Re: Snap? Nein Danke! Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2022-08-17 21:36 +0200
              Re: Snap? Nein Danke! Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2022-08-18 03:15 +0200
                Re: Snap? Nein Danke! Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2022-08-18 05:05 +0200
            Re: Snap? Nein Danke! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-08-17 22:30 +0200
              Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-17 23:31 +0200
                Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-18 08:03 +0200
                  Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-18 08:20 +0200
                  Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-18 08:23 +0200
                    Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-18 09:20 +0200
                    Re: Snap? Nein Danke! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-08-18 14:19 +0200
          Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-17 08:45 +0200
            Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-17 09:39 +0200
              Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-17 10:55 +0200
          Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-17 08:52 +0200
            Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-17 11:11 +0200
              Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-17 12:39 +0200
                Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-07 20:45 +0100
                  Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-07 21:26 +0100
              Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-17 17:40 +0200
                Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-07 21:01 +0100
              Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-17 22:49 +0200
          Re: Snap? Nein Danke! Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-08-17 10:00 +0000
            Re: Snap? Nein Danke! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-08-17 10:10 +0000
          Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-17 22:57 +0200
          Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-18 11:41 +0200
            Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-18 16:32 +0200
              Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-19 15:19 +0200
              Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-21 19:21 +0200
                Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-21 20:51 +0200
                  Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-21 21:47 +0200
                    Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-21 20:43 +0000
                    Re: Snap? Nein Danke! Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-08-22 07:43 +0200
                    Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-22 17:29 +0200
                      Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-22 17:42 +0000
                  Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-22 07:41 +0200
                    Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-22 17:30 +0200
                      Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-22 17:20 +0000
                        Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-23 11:15 +0200
                          Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-23 13:02 +0200
                            Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-24 09:20 +0200
                              Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-24 13:33 +0200
                                Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-24 15:14 +0200
                                  Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-24 15:44 +0200
                                    Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-24 18:20 +0200
                              Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-24 16:51 +0000
                        Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-23 12:58 +0200
                          Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-23 15:59 +0200
                Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-21 22:14 +0200
            Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-19 00:36 +0200
              Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-19 08:43 +0200
              Re: Snap? Nein Danke! Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-08-19 07:32 +0000
                Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-19 13:27 +0200
              Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-19 15:21 +0200
                Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-19 13:58 +0000
                  Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-20 02:49 +0200
                    Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-20 05:45 +0200
                      Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-20 13:09 +0000
                        Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-20 22:44 +0200
                      Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-21 16:05 +0200
                    Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-20 13:03 +0000
                      Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-21 16:13 +0200
                        Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-21 21:05 +0000
                        Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-08 15:14 +0100
                          Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-02-18 09:27 +0100
                Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-21 19:39 +0200
                  Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-21 20:53 +0200
                    Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-21 21:53 +0200
                      Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-22 17:32 +0200
                        Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-22 17:18 +0000
                          Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-23 16:01 +0200
                  Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-22 07:54 +0200
                    Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-22 16:18 +0200
        Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 09:15 +0200
          Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-17 09:44 +0200
            Re: Snap? Nein Danke! Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2022-08-17 19:33 +0000
              Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-18 07:25 +0200
              Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-18 08:09 +0200
                Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-18 08:19 +0200
              Re: Snap? Nein Danke! Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2022-08-18 18:23 +0200
                Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 06:04 +0200
          Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-17 10:41 +0200
            Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 13:08 +0200
              Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-17 17:08 +0200
                Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 20:26 +0200
                  Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-18 08:32 +0200
          Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 13:06 +0200
            Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-17 17:22 +0200
              Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 17:36 +0200
                Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 20:27 +0200
                  Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-18 08:10 +0200
                    Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-18 10:20 +0200
                  Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-18 13:33 +0200
            Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 20:27 +0200
              Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-18 08:10 +0200
                Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-18 08:26 +0200
                Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-18 08:34 +0200
                Re: Snap? Nein Danke! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-08-18 07:42 +0000
    Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-16 19:53 +0200
      Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 20:09 +0200
        Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-16 20:21 +0200
          Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 20:33 +0200
          Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-16 20:34 +0200
    Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-16 20:14 +0200
      Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 20:20 +0200
        Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-16 20:55 +0200
          Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 21:04 +0200
        Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-16 21:01 +0200
          Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-16 21:11 +0200
            Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-16 21:26 +0200
              Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-16 21:42 +0200
                Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-16 22:03 +0200
                  Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 09:18 +0200
                    Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-17 11:43 +0200
                      Re: Snap? Nein Danke! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-17 13:28 +0000
                        Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-17 15:49 +0200
                          Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-17 21:07 +0200
                          Re: Snap? Nein Danke! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-08-17 19:43 +0000
                          Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-18 00:27 +0200
                            Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-18 09:34 +0200
                              Re: Snap? Nein Danke! Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-08-18 23:52 +0200
                                Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 06:08 +0200
                                  Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-19 11:26 +0200
                                    Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-19 17:33 +0200
                                      Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-19 17:41 +0200
                                        Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-21 15:45 +0200
                                          Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-22 08:27 +0200
                                            Re: Snap? Nein Danke! Marcel Logen <333200007110-0201@ybtra.de> - 2022-08-23 12:47 +0200
                                              Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-23 14:24 +0200
                                                Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-23 15:03 +0200
                                                  Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-23 16:19 +0200
                                                    Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-23 17:41 +0200
                                                      Re: Snap? Nein Danke! Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2022-08-23 18:26 +0200
                                                      Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-24 11:25 +0200
                                                        Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-24 16:04 +0200
                                                          Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-24 18:32 +0200
                                                          Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-25 10:32 +0200
                                      Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-20 07:49 +0200
                                        Re: Snap? Nein Danke! Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-08-20 08:47 +0000
                                          Re: Snap? Nein Danke! Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-08-20 12:55 +0000
                                          Re: Snap? Nein Danke! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-08-20 15:00 +0200
                                            Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-23 18:05 +0200
                                              Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-24 07:23 +0200
                                                Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-24 15:16 +0200
                                                  Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-24 16:10 +0200
                                                Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-24 20:36 +0200
                                                Re: Snap? Nein Danke! Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-24 22:56 +0200
                                              Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-24 10:19 +0200
                                                Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-24 15:33 +0200
                                                  Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-24 20:10 +0200
                                          Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-20 21:39 +0200
                                            Re: Snap? Nein Danke! Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-08-20 22:01 +0000
                                              Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-21 10:40 +0200
                                                Re: Snap? Nein Danke! Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-08-21 08:52 +0000
                                                  Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-21 11:00 +0200
                                                    Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-21 11:04 +0200
                                        Re: Snap? Nein Danke! Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-08-20 11:05 +0200
                                          Re: Snap? Nein Danke! klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2022-08-20 11:29 +0200
                                          Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-20 11:52 +0200
                                          Re: Snap? Nein Danke! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-20 12:25 +0200
                                          Re: Snap? Nein Danke! Peter Scholz <Peter_Scholz@vodafonmail.de> - 2022-08-20 21:39 +0200
                                        Re: Snap? Nein Danke! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-08-20 11:28 +0200
                                          Re: Snap? Nein Danke! Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-08-20 16:08 +0000
                                      Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-21 15:40 +0200
                      Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-17 20:28 +0200
                Re: Snap? Nein Danke! Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-17 10:29 +0200
                Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 13:13 +0200
                  Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-17 21:11 +0200
                    Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-18 08:15 +0200
                      Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-19 21:57 +0200
                        Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-20 13:47 +0200
                          Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-20 23:11 +0200
                            Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-21 00:23 +0200
                            Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-21 11:06 +0200
                              Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-21 11:27 +0200
                                Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-21 11:41 +0200
                                  Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-21 15:54 +0200
                                Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-21 13:36 +0200
                                Re: Snap? Nein Danke! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-08-21 13:50 +0200
                                  Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-21 14:42 +0200
                                Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-21 16:46 +0200
                                  Re: Snap? Nein Danke! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-08-21 22:16 +0200
                                    Re: Snap? Nein Danke! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-22 17:33 +0200
      Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-16 21:38 +0200
        Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-16 21:44 +0200
          Re: Snap? Nein Danke! Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-08-17 07:58 +0200
            Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-17 09:11 +0200
              Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-17 21:14 +0200
    Re: Snap? Nein Danke! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-08-17 07:31 +0200
      Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 13:23 +0200
        Re: Snap? Nein Danke! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-08-17 22:15 +0200
          Re: Snap? Nein Danke! Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-08-18 12:32 +0200
            Re: Snap? Nein Danke! Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-08-19 22:09 +0200
              Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-20 09:49 +0200
    Re: Snap? Nein Danke! Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-08-17 13:26 +0200
      Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-17 13:47 +0200
      Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 13:49 +0200
        Re: Snap? Nein Danke! Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-08-17 16:34 +0200
          Re: Snap? Nein Danke! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-08-17 17:37 +0200
            Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-17 18:03 +0200
              Re: Snap? Nein Danke! Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-08-18 12:20 +0200
                Re: Snap? Nein Danke! Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-08-18 14:22 +0200

Page 1 of 12  [1] 2 3 … 12  Next page →

#124024 — Snap? Nein Danke!

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2022-08-16 19:15 +0200
SubjectSnap? Nein Danke!
Message-ID<jm21lqFf1e6U1@mid.individual.net>
Ich habe XUBUNTU, und ich könnte kotzen.

Mit irgend einem Systemupdate bekam ich „Snap“ aufgebügelt, das ich
weder brauche noch haben will.

heute war wieder ein Update – und der Sausack hat etliche von normal auf
Snap umgebügelt.

Ich glaube, ich werde „Canonical“ in die Tonne treten und mir ein
anderes Linux installieren.

Was haltet Ihr von Linux-Mint – taugt das was?


  👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

-- 
| Übrigens!
|
| Wir sind die, vor die unsere Eltern uns früher immer gewarnt haben! 😂️

[toc] | [next] | [standalone]

#124026

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2022-08-16 19:31 +0200
Message-ID<tdgkaa$413j$1@dont-email.me>
In reply to#124024
Am 16.08.22 um 19:15 schrieb Erika Ciesla:
> 
> Ich habe XUBUNTU, und ich könnte kotzen.
> 
> Mit irgend einem Systemupdate bekam ich „Snap“ aufgebügelt, das ich
> weder brauche noch haben will.
> 
> heute war wieder ein Update – und der Sausack hat etliche von normal auf
> Snap umgebügelt.
> 
> Ich glaube, ich werde „Canonical“ in die Tonne treten und mir ein
> anderes Linux installieren.
> 
> Was haltet Ihr von Linux-Mint – taugt das was?

Benutze ich schon länger. Meinen Dell-Rechner, den ich letztes Jahr mit
vorinstalliertem Ubuntu 20 kaufte, habe ich vor einem Monat auf Mint 20
Cinnamon umgestellt und letzte Woche auf Mint 21 upgegraded.

Mint ist *die* Alternative zu Ubuntu. Nimm, wenn Deine Hardware das
erlaubt, aber lieber gleich Cinnamon als Geschmacksrichtung.

>   👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
> 


-- 
De gustibus non est disputandum

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124028

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2022-08-16 19:57 +0200
Message-ID<jm244oFfdu7U1@mid.individual.net>
In reply to#124026
Am 16.08.22 um 19:31 Uhr Joerg Lorenz schrieb:
> Am 16.08.22 um 19:15 schrieb Erika Ciesla:


>> Was haltet Ihr von Linux-Mint – taugt das was?
> 
> Benutze ich schon länger. Meinen Dell-Rechner, den ich letztes Jahr mit
> vorinstalliertem Ubuntu 20 kaufte, habe ich vor einem Monat auf Mint 20
> Cinnamon umgestellt und letzte Woche auf Mint 21 upgegraded.
> 
> Mint ist *die* Alternative zu Ubuntu.

DAS merke ich mir.

Ich will sowieso meinen Rechner umbauen (einen M2-Speicher einbauen
statt der SSD), und das ist dann genau der richtige Moment für den Wechsel.

> Nimm, wenn Deine Hardware das erlaubt, aber lieber gleich Cinnamon
> als Geschmacksrichtung.
Ich gucke mir das man an. Ich habe Mint auf USA, kann es also testen.

Ich habe früher OS/2 von IBM benutzt. Von IBM kommt da ungefähr seit
1997 aber nichts mehr, und eines schönen Tages erhielt ich auf dem
Bildschirm folgende Fehlermeldung:

| Wir haben Keinen Kontakt zum Netzwerk! 😫️
|
| Laden Sie Sich im Netzwerk bitte einen neuen Netzwerkteiber! 😂️

Ja, das war beinah schon wieder komisch, nicht wahr? Überdies hatte ich
keinen Ton, und Grafik gab es nur in der VGA-Auflösung (640×480) – das
war also summa summarum Mist!

Aber Ubuntu auf der Scheibe (damals noch mit Gnome-2) hatte ich schon,
die habe ich dann mal eingelegt. Und siehe da – alles lief, und das
war’s dann. Gnome war mir auch angenehm, der Kulturschock, denn ich beim
Verlust von OS/2 erlebte, hielt sich in Grenzen.

Und dann kam „Unity“, und da hatte ich ihn dann, meinen Kulturschock!
Flugs habe ich dann XUBUNTU statt UBUNTU installiert, und dann gig es
mir wieder gut. Bis jetzt! Diesen Snap-Laden brauche ich nicht und will
ich nicht.

Aber warum Cinnamon?

Ich habe da mal gegoogelt. Cinnamon sei, so schreibt die Wiki, ein Fork
der alten zweier Gnome-Oberfläche sei, aber auch die Funktinen des neuen
dreier-Gnome unterstützt.

Das klingt gut, das könnte mir gefallen.


Danke!!!





  👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

-- 
| Übrigens!
|
| Wir sind die, vor die unsere Eltern uns früher immer gewarnt haben! 😂️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124050

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2022-08-17 07:47 +0200
Message-ID<tdhvdr$qp4$1@news.nntp4.net>
In reply to#124028
Am 16.08.22 um 19:57 schrieb Erika Ciesla:
> Ich will sowieso meinen Rechner umbauen (einen M2-Speicher einbauen
> statt der SSD), und das ist dann genau der richtige Moment für den Wechsel.

Das verstehe ich gleich doppelt nicht.

M.2 _ist_ eine SSD und bringt keinen Mehrnutzen. Manchmal sogar im 
Gegenteil. Die kleinen Dinger werden zuweilen ziemlich heiß und schalten 
dann runter, bzw. das tut auch nicht wirklich gut. Je nachdem in welcher 
Ecke der Steckplatz halt sitzt.

Und wenn ich eine neue Disk in einen Rechner einbaue, istalliere ich 
doch nicht den Rechner neu. Sind wir hier bei Windows oder was? ;-)


>> Nimm, wenn Deine Hardware das erlaubt, aber lieber gleich Cinnamon
>> als Geschmacksrichtung.
> Ich gucke mir das man an. Ich habe Mint auf USA, kann es also testen.

Ich bin kein Freund von Cinnamon. Es mag tun was es soll, aber es ist 
halt trotzdem eine Extrawurst aus der Mint Ecke, und im wesentlichen 
Eye-Candy. LXDE aus Xubuntu hat da schon eine größere Verbreitung und 
ist als Mint-Flavor auch verfügbar.


> Ich habe früher OS/2 von IBM benutzt. Von IBM kommt da ungefähr seit
> 1997 aber nichts mehr, und eines schönen Tages erhielt ich auf dem
> Bildschirm folgende Fehlermeldung:
> 
> | Wir haben Keinen Kontakt zum Netzwerk! 😫️
> |
> | Laden Sie Sich im Netzwerk bitte einen neuen Netzwerkteiber! 😂️
> 
> Ja, das war beinah schon wieder komisch, nicht wahr? Überdies hatte ich
> keinen Ton, und Grafik gab es nur in der VGA-Auflösung (640×480) – das
> war also summa summarum Mist!

Das Alter von OS und Hardware sollte sich halt nicht um mehr als 10 
Jahre unterscheiden. ;-)


> Aber Ubuntu auf der Scheibe (damals noch mit Gnome-2) hatte ich schon,
> die habe ich dann mal eingelegt. Und siehe da – alles lief, und das
> war’s dann. Gnome war mir auch angenehm, der Kulturschock, denn ich beim
> Verlust von OS/2 erlebte, hielt sich in Grenzen.

Für PM123 habe ich noch immer keinen vollwertigen Ersatz gefunden.
Um so auf Dateisystemebene eingebaute Features wie Verschlagwortung ist 
es eher nur Schade. Da braucht man halt jetzt immer Extrasoftware, für 
jede Dateiart eine andere, versteht sich.
Der Rest hat sich eigentlich erledigt.


> Und dann kam „Unity“, und da hatte ich ihn dann, meinen Kulturschock!
> Flugs habe ich dann XUBUNTU statt UBUNTU installiert, und dann gig es
> mir wieder gut.

Same here. 10.04 war das letzte direkte Ubuntu. Danach Xubuntu.
Da musste ich meine Hardware entsorgen, weil sie die Matrox 
Grafiktreiber aus dem Kernel geworfen haben. :-( (Da kann Ubuntu 
natürlich nichts dafür.)


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124051

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2022-08-17 07:51 +0200
Message-ID<tdhvli$qp4$3@news.nntp4.net>
In reply to#124050
Am 17.08.22 um 07:47 schrieb Marcel Mueller:
> Eye-Candy. LXDE aus Xubuntu hat da schon eine größere Verbreitung und 
              ^^^^
Das sollte natürlich XFCE heißen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124053

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2022-08-17 08:33 +0200
Message-ID<tdi23j$cmg9$1@dont-email.me>
In reply to#124050
Am 17.08.22 um 07:47 schrieb Marcel Mueller:
> Ich bin kein Freund von Cinnamon. Es mag tun was es soll, aber es ist 
> halt trotzdem eine Extrawurst aus der Mint Ecke, und im wesentlichen 
> Eye-Candy. LXDE aus Xubuntu hat da schon eine größere Verbreitung und 
> ist als Mint-Flavor auch verfügbar.

Da habe ich allen Grund daran zu zweifeln. Die Ubuntu-Ableger wie
Xubuntu, Lubuntu und Kubuntu spielen quantitativ kaum eine Rolle. Mint
ist derzeit die Distro mit der grössten Verbreitung und das ganz klar
als Cinnamon. FUD zu posten hilft der OP kaum.

https://distrowatch.com/

Extrawurst ist hier eindeutig Ubuntu mit der grössten Länge im
Linux-Universe.


-- 
De gustibus non est disputandum

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124056

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2022-08-17 09:08 +0200
Message-ID<jm3ieoFnhhrU1@mid.individual.net>
In reply to#124053
Am 17.08.22 um 08:33 Uhr Joerg Lorenz schrieb:
> Am 17.08.22 um 07:47 schrieb Marcel Mueller:

>> Ich bin kein Freund von Cinnamon. (…)
> 
> Da habe ich allen Grund daran zu zweifeln. Die Ubuntu-Ableger wie 
> Xubuntu, Lubuntu und Kubuntu spielen quantitativ kaum eine Rolle.

Xubuntu war damals meine Rettung, als Cnoniocal Ubuntu mit Unity heraus
brachte.

> Mint ist derzeit die Distro mit der grössten Verbreitung und das ganz
> klar als Cinnamon. FUD zu posten hilft der OP kaum.

Danke – daran werde ich mich orientieren.

> Extrawurst ist hier eindeutig Ubuntu (…)

Das sehe ich auch so!

Erst Unity, und jetzt dieser Snapsladen da.

Unity ist offenbar tot, Ubuntu wird wieder mit Gnome ausgeliefert. Aber
Gnome-3, das ist auch nicht mehr was es mal war. Aber da kann Canonical
nichts für. Aber Snap ist hausgemacht, und läuft noch, grrrrrrrrr!


  👋️😀️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

-- 
| Übrigens!
|
| Wir sind die, vor die unsere Eltern uns früher immer gewarnt haben! 😂️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124059

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2022-08-17 09:16 +0200
Message-ID<tdi4l9$q2kk$1@news1.tnib.de>
In reply to#124053
Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
>https://distrowatch.com/

Als ich mir das letzte Mal angeguckt habe, schließen sie die
Verbreitung der Distributionen im Wesentlichen aus der Verteilung der
Browserstrings in ihrem Accesslog.

Dass das biased ist, liegt völlig auf der Hand.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124065

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2022-08-17 10:52 +0200
Message-ID<tdia88$dg0r$1@dont-email.me>
In reply to#124059
Am 17.08.22 um 09:16 schrieb Marc Haber:
> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
>> https://distrowatch.com/
> 
> Als ich mir das letzte Mal angeguckt habe, schließen sie die
> Verbreitung der Distributionen im Wesentlichen aus der Verteilung der
> Browserstrings in ihrem Accesslog.
> 
> Dass das biased ist, liegt völlig auf der Hand.

Das dürfte die Realität trotz des berechtigten Einwandes ziemlich genau
abbilden.


-- 
De gustibus non est disputandum

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124068

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2022-08-17 11:23 +0200
Message-ID<tdic2a$qi4j$1@news1.tnib.de>
In reply to#124065
Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
>Am 17.08.22 um 09:16 schrieb Marc Haber:
>> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
>>> https://distrowatch.com/
>> 
>> Als ich mir das letzte Mal angeguckt habe, schließen sie die
>> Verbreitung der Distributionen im Wesentlichen aus der Verteilung der
>> Browserstrings in ihrem Accesslog.
>> 
>> Dass das biased ist, liegt völlig auf der Hand.
>
>Das dürfte die Realität trotz des berechtigten Einwandes ziemlich genau
>abbilden.

Also meine Debian-Installationen und die in meinem Umfeld surfen genau
nie auf distrowatch. Es liegt doch völlig auf der Hand, dass die
Distributionen, deren Benutzer sich eigenständig für diese
entscheiden, bei Distrowatch unterrepräsentiert sind.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124083

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-08-17 13:22 +0000
Message-ID<1t62fceaf1i3cc513n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#124068
On Wed, 17 Aug 2022 11:23:22 Marc Haber wrote:
> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
>>Am 17.08.22 um 09:16 schrieb Marc Haber:
>>> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
>>>> https://distrowatch.com/

>>> Als ich mir das letzte Mal angeguckt habe, schließen sie die
>>> Verbreitung der Distributionen im Wesentlichen aus der
>>> Verteilung der Browserstrings in ihrem Accesslog.
>>> 
>>> Dass das biased ist, liegt völlig auf der Hand.

>>Das dürfte die Realität trotz des berechtigten Einwandes ziemlich
>>genau abbilden.

> Also meine Debian-Installationen und die in meinem Umfeld surfen
> genau nie auf distrowatch.

Wer ruft diese Seite denn *überhaupt* auf? Ich habe es anlässlich
dieses Threads gerade einmal kurz getan und sehe wenig Motivation,
es ein weiteres Mal zu tun.

Zur Auswahl einer Distribution wäre mir das zu unübersichtlich, und
ist erst einmal eine Distribution ausgewählt, erübrgit sich der
Inhalt dann vollständig. Am ehesten sind die Besucher, wenn man es
vom logischen Standpunkt aus betrachtet, diejenigen, die mit ihrer
Distribution unzufrieden sind und nach Alternativen suchen :-)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die stummste Vorstellung der Leichtigkeit.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124088

FromGerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org>
Date2022-08-17 14:58 +0000
Message-ID<166074833380.1238.5629150395910393016.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de>
In reply to#124083
Stefan Froehlich schrieb am 17/8/2022 15:22:

[DistroWatch]

> Am ehesten sind die Besucher, wenn man es
> vom logischen Standpunkt aus betrachtet, diejenigen, die mit ihrer
> Distribution unzufrieden sind und nach Alternativen suchen :-)

Das wäre eine nachvollziehbare Erklärung, dass zwar diverse BSDs
gelistet sind, die auf BSD basierende Darwin-Distribution von Apple
hingegen nicht :-)

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124096

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2022-08-17 18:12 +0200
Message-ID<tdj41f$fv9q$1@dont-email.me>
In reply to#124083
Am 17.08.22 um 15:22 schrieb Stefan Froehlich:
> -- 
> http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
> Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
> 
> Stefan - die stummste Vorstellung der Leichtigkeit.</b
> (Sloganizer)


Du bist ein Troll!
Nutzt das Usenet für Deine zwielichtige Dienstleistung zu werben, die
mit der NG genau gar nichts zu tun haben.

Das ist ja absolut unterirdisch.


-- 
De gustibus non est disputandum

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124098

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2022-08-17 18:18 +0200
Message-ID<20220817181842.2960150c.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#124096
Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:

> Am 17.08.22 um 15:22 schrieb Stefan Froehlich:
> > -- 
> > http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer
> > Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
> > 
> > Stefan - die stummste Vorstellung der Leichtigkeit.</b
> > (Sloganizer)  
> 
> 
> Du bist ein Troll!

Und du ein Trottel.

> Nutzt das Usenet für Deine zwielichtige Dienstleistung zu werben, die
> mit der NG genau gar nichts zu tun haben.
> 
> Das ist ja absolut unterirdisch.

Allerdings.

-- 
 SIC SEMPER
+--|=======>
  TYRANNIS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124102

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2022-08-17 18:32 +0200
Message-ID<tdj56f$fv9p$3@dont-email.me>
In reply to#124098
Am 17.08.22 um 18:18 schrieb Dietz Proepper:
> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
> 
>> Am 17.08.22 um 15:22 schrieb Stefan Froehlich:
>>> -- 
>>> http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer
>>> Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
>>>
>>> Stefan - die stummste Vorstellung der Leichtigkeit.</b
>>> (Sloganizer)  
>>
>>
>> Du bist ein Troll!
> 
> Und du ein Trottel.

Schau in den Spiegel.
Übrigens: Hast wenigstens Du was zum Thema?


-- 
De gustibus non est disputandum

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124106

Fromklaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr>
Date2022-08-17 19:08 +0200
Message-ID<jm4ll7F225cU2@mid.individual.net>
In reply to#124102
On Wed, 17 Aug 2022 18:32:14 +0200
Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:

> Am 17.08.22 um 18:18 schrieb Dietz Proepper:
> > Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
> > 
> >> Am 17.08.22 um 15:22 schrieb Stefan Froehlich:
> >>> -- 
> >>> http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer
> >>> Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
> >>>
> >>> Stefan - die stummste Vorstellung der Leichtigkeit.</b
> >>> (Sloganizer)  
> >>
> >>
> >> Du bist ein Troll!
> > 
> > Und du ein Trottel.
> 
> Schau in den Spiegel.
> Übrigens: Hast wenigstens Du was zum Thema?

Biste etwa sauer, weil man dich erkannt hat?

-- 
Natürlich hat jeder eine eigene Meinung. Nur weiss auch jeder,
wo diese eigene Meinung herkommt?  (Lisa Fitz)

Lieber einen Ort im Grünen als auch nur einen einzigen Grünen im Ort.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124103

FromGerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org>
Date2022-08-17 16:38 +0000
Message-ID<166075433893.1238.16789698428735012669.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de>
In reply to#124096
Joerg Lorenz schrieb am 17/8/2022 18:12:

> Am 17.08.22 um 15:22 schrieb Stefan Froehlich:
>> -- 
>> http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
>> Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
>> 
>> Stefan - die stummste Vorstellung der Leichtigkeit.</b
>> (Sloganizer)
>
>
> Du bist ein Troll!

Geht's noch?

> Nutzt das Usenet für Deine zwielichtige Dienstleistung zu werben,

Stefan hat diese Kontaktbörse in seiner Freizeit erstellt, verlangt
dafür kein Geld, schaltet keine Werbung und gibt ein Impressum an. Was
daran soll zwielichtig sine?

> die
> mit der NG genau gar nichts zu tun haben.

In eine Signatur darf man hinein schreiben, was man möchte.

> Das ist ja absolut unterirdisch.

Du bist unverschämt.

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124104

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2022-08-17 18:45 +0200
Message-ID<tdj5um$g520$1@dont-email.me>
In reply to#124083
Am 17.08.22 um 15:22 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 17 Aug 2022 11:23:22 Marc Haber wrote:
>> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
>>> Am 17.08.22 um 09:16 schrieb Marc Haber:
>>>> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
>>>>> https://distrowatch.com/
> 
>>>> Als ich mir das letzte Mal angeguckt habe, schließen sie die
>>>> Verbreitung der Distributionen im Wesentlichen aus der
>>>> Verteilung der Browserstrings in ihrem Accesslog.
>>>>
>>>> Dass das biased ist, liegt völlig auf der Hand.
> 
>>> Das dürfte die Realität trotz des berechtigten Einwandes ziemlich
>>> genau abbilden.
> 
>> Also meine Debian-Installationen und die in meinem Umfeld surfen
>> genau nie auf distrowatch.
> 
> Wer ruft diese Seite denn *überhaupt* auf? 

Du weisst aber schon, wie man die Zahlen interpretieren muss?
Angesichts der Datenbasis ist mir das mehr wert als jeder nicht so
sachliche Kommentar hier in der Gruppe.

-- 
De gustibus non est disputandum

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124117

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2022-08-17 19:40 +0000
Message-ID<1t62fd43aei3d7762n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#124104
On Wed, 17 Aug 2022 18:45:10 Joerg Lorenz wrote:
> Am 17.08.22 um 15:22 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Wed, 17 Aug 2022 11:23:22 Marc Haber wrote:
>>> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
>>>> Am 17.08.22 um 09:16 schrieb Marc Haber:
>>>>> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
>>>>>> https://distrowatch.com/
[...]
>>>> Das dürfte die Realität trotz des berechtigten Einwandes
>>>> ziemlich genau abbilden.

>> Wer ruft diese Seite denn *überhaupt* auf? 

> Du weisst aber schon, wie man die Zahlen interpretieren muss?

Nein. Und ehrlich gesagt bezweifle ich, dass irgendjemand weiss, wie
man sie interpretieren müsste - kannst Du es denn sagen und auch
nachvollziehbar begründen?

> Angesichts der Datenbasis ist mir das mehr wert als jeder nicht so
> sachliche Kommentar hier in der Gruppe.

Ich halte meine Einschätzung für nicht ganz unberechtigt.

(Abgesehen davon sehe ich noch nicht einmal den Wert solcher Zahlen:
Weshalb und inwiefern sollte ich mich für die Wahl meines eigenen
Arbeitsgeräts daran orientieren? Fall nicht, für wen sonst stellen
sie eine wertvolle Hilfe wobei genau dar?)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Versuchung hinter den sieben Türen: Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124097

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2022-08-17 18:13 +0200
Message-ID<tdj43t$fv9q$2@dont-email.me>
In reply to#124068
Am 17.08.22 um 11:23 schrieb Marc Haber:
> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
>> Am 17.08.22 um 09:16 schrieb Marc Haber:
>>> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
>>>> https://distrowatch.com/
>>>
>>> Als ich mir das letzte Mal angeguckt habe, schließen sie die
>>> Verbreitung der Distributionen im Wesentlichen aus der Verteilung der
>>> Browserstrings in ihrem Accesslog.
>>>
>>> Dass das biased ist, liegt völlig auf der Hand.
>>
>> Das dürfte die Realität trotz des berechtigten Einwandes ziemlich genau
>> abbilden.
> 
> Also meine Debian-Installationen und die in meinem Umfeld surfen genau
> nie auf distrowatch. 

Woher willst Du das denn so genau wissen?

-- 
De gustibus non est disputandum

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 12  [1] 2 3 … 12  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc

csiph-web