Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #121144 > unrolled thread
| Started by | Volker Englisch <eh41@rsli.de> |
|---|---|
| First post | 2022-02-07 13:56 +0100 |
| Last post | 2022-02-15 23:29 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 208 — 28 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-07 13:56 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2022-02-07 15:37 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-07 15:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:49 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-07 18:33 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 15:52 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-08 16:32 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 17:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-08 17:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-08 18:01 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 01:03 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-09 18:02 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-09 18:19 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 18:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-10 10:47 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-10 18:22 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 08:48 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:52 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:33 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 15:29 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-15 22:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-16 08:51 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 14:11 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-16 16:08 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 20:00 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-16 20:38 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-09 22:54 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-10 18:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-11 07:28 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-11 15:51 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-07 15:40 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-07 17:09 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-07 18:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-08 14:12 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-08 13:23 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-08 16:23 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 15:43 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 08:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-09 12:11 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 11:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-02-09 17:50 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-14 19:52 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-13 12:09 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-07 18:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-09 12:13 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:53 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-07 18:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rsli.inka.de> - 2022-02-08 13:06 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 15:38 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-08 17:57 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-08 19:01 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-08 21:10 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 01:11 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-09 17:56 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-09 18:21 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 18:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-10 17:20 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-11 04:25 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2022-02-11 11:33 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-11 17:23 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-11 22:42 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-12 17:08 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-12 18:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-12 21:31 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-13 11:18 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 09:07 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 11:06 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:55 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:34 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-16 18:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:36 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 15:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-02-19 08:51 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-19 11:32 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 00:28 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-17 03:51 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 19:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-13 23:13 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 05:05 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-13 17:54 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 19:16 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 19:22 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 21:09 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 00:33 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:57 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 18:55 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 21:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 00:34 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-16 19:18 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-16 20:45 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-18 12:07 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-18 15:00 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-18 19:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-18 20:15 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-19 12:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 07:36 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-20 10:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-22 18:13 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-20 11:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-20 21:50 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-21 08:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-21 15:59 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-02-21 23:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-22 00:43 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-22 16:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-22 18:19 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-22 20:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-22 18:17 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-22 19:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-24 15:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-25 02:23 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-25 15:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-27 22:20 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-02 15:53 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-07 00:38 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-07 08:44 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-07 18:23 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:26 +0100
[a|v]dsl vs. Vectoring(was: Auflösung kurzer Domains) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-03-09 01:22 +0100
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-09 03:44 +0000
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-09 13:13 +0100
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring(was: Auflösung kurzer Domains) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-09 18:10 +0100
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring(was: Auflösung kurzer Domains) Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-09 18:56 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-07 11:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-07 13:58 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-07 21:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-07 22:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-08 13:27 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:29 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-08 20:36 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-07 18:30 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2022-03-08 19:46 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-03-09 19:52 +0100
Leitungslänge bei DSL-Varianten (was: Auflösung kurzer Domains) Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-09 13:15 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-03-07 11:53 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-27 22:13 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-28 14:44 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-28 14:37 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-02 16:52 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-02 16:47 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-27 22:03 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-21 08:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-18 19:43 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-19 15:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-19 17:59 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.220214.dorner@spamgourmet.com> - 2022-02-14 12:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 00:36 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 00:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 04:35 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 09:17 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 08:54 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 09:05 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 11:07 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-16 17:40 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:59 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:37 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 19:34 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 19:18 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-16 09:24 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-16 20:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-17 10:57 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-17 21:17 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-18 08:21 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2022-02-18 20:20 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-16 23:17 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-17 10:58 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-17 16:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-17 21:24 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-17 22:36 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-18 12:10 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-03-08 10:40 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:32 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-03-09 19:02 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-03-26 17:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 18:58 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 19:13 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-16 09:25 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 14:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 04:33 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 19:16 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 19:29 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2022-02-14 11:12 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-02-12 01:24 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-12 10:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-12 12:09 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2022-02-14 11:21 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-12 10:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-08 19:03 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 01:26 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-02-09 02:02 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 08:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-09 08:19 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 08:03 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-09 08:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 14:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 15:42 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-09 16:40 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-09 18:47 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 23:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-09 22:49 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rsli.inka.de> - 2022-02-10 10:22 +0100
Kurzer (host)Name (was: Auflösung ̶k̶̶u̶̶r̶̶z̶̶e̶̶r̶̶ ̶̶d̶̶o̶̶m̶̶a̶̶i̶̶n̶̶s̶) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-14 13:52 +0100
Re: Kurzer (host)Name eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-14 16:58 +0000
Re: Kurzer (host)Name Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-15 23:29 +0100
Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 Next page →
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-15 19:34 +0000 |
| Message-ID | <620c004f$0$32756$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #121322 |
Hallo,
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote:
>>Bei meinpc.local (eigentlich für mDNS) oder pc123.home.arpa wäre das
>>anders.
>
> Da ip6.arpa existiert und benutzt wird, muss arpa an die rootserver
> gehen. Das tut auch ungefähr gar nich weh. Der Traffic der Rootserver
> wird gemeinhin völlig überschätzt, das ist nicht aus Performance-
> sondern aus Verfügbarkeitsgründen ("darf niemals nie ausfallen!") so
> hochredunant ausgelegt.
Es war zwischenzeitlich auch mal ein (zumindest drohendes) Performance
Problem, bevor man von jedem root-server per anycast eine ganze Reihe
von Instanzen bereitstellte.
Tschuess,
Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-15 19:18 +0000 |
| Message-ID | <620bfc76$0$32756$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #121318 |
Hallo, Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: > Dafür sind sie aber da, denn server.example.org ist eine ganz normale > Domäne. > Bei meinpc.local (eigentlich für mDNS) oder pc123.home.arpa wäre das > anders. Zumindest home.arpa ist meiens Wissens nach im "Projekt AS112" mit beruecksichtigt: pi@raspberrypi:~ $ host -t ns home.arpa home.arpa name server blackhole-2.iana.org. home.arpa name server blackhole-1.iana.org. Tschuess, Juegen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-02-16 09:24 +0100 |
| Message-ID | <suicb5$qc7j$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #121331 |
Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> wrote: >Hallo, > >Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: >> Dafür sind sie aber da, denn server.example.org ist eine ganz normale >> Domäne. >> Bei meinpc.local (eigentlich für mDNS) oder pc123.home.arpa wäre das >> anders. > >Zumindest home.arpa ist meiens Wissens nach im "Projekt AS112" mit >beruecksichtigt: > >pi@raspberrypi:~ $ host -t ns home.arpa >home.arpa name server blackhole-2.iana.org. >home.arpa name server blackhole-1.iana.org. Wofür ist denn home.arpa gedacht? Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-16 20:46 +0100 |
| Message-ID | <cu00ei-kr.ln1@news.muster.net> |
| In reply to | #121344 |
On 16.02.22 09:24, Marc Haber wrote: > Wofür ist denn home.arpa gedacht? Heimnetze, deren interne Struktur *nicht* nach außen dringen soll. https://tools.ietf.org/html/rfc8375 mfG Paul
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-02-17 10:57 +0100 |
| Message-ID | <sul66h$v600$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #121356 |
Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> wrote: >On 16.02.22 09:24, Marc Haber wrote: > >> Wofür ist denn home.arpa gedacht? > >Heimnetze, deren interne Struktur *nicht* nach außen dringen soll. > >https://tools.ietf.org/html/rfc8375 Das ist hübsch. Jetzt hätte ich gerne noch corp.arpa oder lan.arpa für Business-Nutzung. Es gibt durchaus Firmen, die nach Verkauf alle internen Namen ändern mussten. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-17 21:17 +0100 |
| Message-ID | <63n2ei-k52.ln1@news.muster.net> |
| In reply to | #121363 |
On 17.02.22 10:57, Marc Haber wrote: > Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> wrote: >> On 16.02.22 09:24, Marc Haber wrote: >>> Wofür ist denn home.arpa gedacht? >> >> Heimnetze, deren interne Struktur *nicht* nach außen dringen soll. >> >> https://tools.ietf.org/html/rfc8375 > > Das ist hübsch. Jetzt hätte ich gerne noch corp.arpa oder lan.arpa für > Business-Nutzung. Es gibt durchaus Firmen, die nach Verkauf alle > internen Namen ändern mussten. Nun, dann schreibe er einen IETF-Draft. mfG Paul
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 08:21 +0100 |
| Message-ID | <sunhcs$137vd$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #121366 |
Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> wrote: >On 17.02.22 10:57, Marc Haber wrote: >> Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> wrote: >>> On 16.02.22 09:24, Marc Haber wrote: > >>>> Wofür ist denn home.arpa gedacht? >>> >>> Heimnetze, deren interne Struktur *nicht* nach außen dringen soll. >>> >>> https://tools.ietf.org/html/rfc8375 >> >> Das ist hübsch. Jetzt hätte ich gerne noch corp.arpa oder lan.arpa für >> Business-Nutzung. Es gibt durchaus Firmen, die nach Verkauf alle >> internen Namen ändern mussten. > >Nun, dann schreibe er einen IETF-Draft. Das sollte jemand berufeneres tun. Selbst Lutz hat seinen Draft (Benennung der 16-bit-Segmente einer IPv6-Adresse) nicht durchbekommen. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Noll <-_tn_-@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 20:20 +0000 |
| Message-ID | <suov32$1eqog$1@news.freedyn.de> |
| In reply to | #121369 |
Am Fri, 18 Feb 2022 08:21:00 +0100 schrieb Marc Haber: > Das sollte jemand berufeneres tun. Selbst Lutz hat seinen Draft > (Benennung der 16-bit-Segmente einer IPv6-Adresse) nicht > durchbekommen. Mit Hilfe von quibbles wäre ipv4 schon längst Geschichte! ;) Erstaunlich finde ich allerdings, daß wyde es nicht auf die shortlist geschafft hat. -- Now, look. No one is to stone anyone until I blow this whistle. Do you understand? Even, an I want to make this absolutely clear... ...even if they do say the J-Word.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> |
|---|---|
| Date | 2022-02-16 23:17 +0200 |
| Message-ID | <j757v1F6qhmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #121318 |
server.example.org existiert nicht (wie viele andere). Daher ist eine Rootserveranfrage überflüssig (wie viele andere). Und dafür sind Rootserver nicht da. Die Betreiber messen den Anteil solcher überflüssiger Anfragen, der nicht gering ist, und daher mit erheblichem Aufwand aufgefangen werden muss. el On 2022-02-15 13:59 , Marco Moock wrote: > Am Dienstag, 15. Februar 2022, um 09:05:10 Uhr schrieb Dr Eberhard > Lisse: > >> On 12/02/2022 19:08, Volker Englisch wrote: >>> server.example.org hat aber ausserhalb des lokalen Netzes keinen >>> A-Record... >> [...] > >> Was in aller Regel dazu führt, dass die Rootserver angefragt werden. > > Dafür sind sie aber da, denn server.example.org ist eine ganz normale > Domäne. Bei meinpc.local (eigentlich für mDNS) oder pc123.home.arpa > wäre das anders.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-02-17 10:58 +0100 |
| Message-ID | <sul683$v60c$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #121358 |
Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> wrote: >server.example.org existiert nicht (wie viele andere). > >Daher ist eine Rootserveranfrage überflüssig (wie viele andere). Und >dafür sind Rootserver nicht da. Die werden auch genau einmal pro TTL von .org gefragt. Das zerläuft sich. >Die Betreiber messen den Anteil solcher überflüssiger Anfragen, der >nicht gering ist, und daher mit erheblichem Aufwand aufgefangen >werden muss. Da hast Du sicher aktuelle Papers dazu, oder? -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-17 16:54 +0100 |
| Message-ID | <tm72ei-vmf.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #121364 |
Am 17.02.22 um 10:58 schrieb Marc Haber: > Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> wrote: >> server.example.org existiert nicht (wie viele andere). >> >> Daher ist eine Rootserveranfrage überflüssig (wie viele andere). Und >> dafür sind Rootserver nicht da. > > Die werden auch genau einmal pro TTL von .org gefragt. Hmm, aber nur wenn .org auch nach 'example' befragt würde oder? > Das zerläuft sich. Wenn man den "dienstweg" einhält, vermutlich ja. Herr Doktor spricht wohl von Home DNS-Servern die den nicht einhalten. Geht's gar nur um rekursion vs. iterativ? <https://de.wikipedia.org/wiki/Rekursive_und_iterative_Namensaufl%C3%B6sung> Sprich: Ein DNS zu Hause soll gefälligst nur den ProviderDNS befragen. Weil... "dafür ist DER ja da" und für Ad-Umleitungen, Usertracking u.s.w. :-) >> Die Betreiber messen den Anteil solcher überflüssiger Anfragen, der >> nicht gering ist, und daher mit erheblichem Aufwand aufgefangen >> werden muss. Oh Schreck! Da behauptet jemand bei den root-servern würde jemand die Logs lesen!!! Und sogar auswerten :) Dann müßten die ja genau wissen wie viele anfragen von welchen DNS (andere domains, Provider u.a.) und von Home Servern kommen. Aber, moment mal. Das raus zu finden erfordert (diesmal DORT) erneute DNS-Abfragen und ein 'whois' wohl auch. Noch mehr Arbeit. Wer hat die gemessen? Grundrauschen...?! > Da hast Du sicher aktuelle Papers dazu, oder? Als "GralsHüter des (H)eiligen Rootservers" möchte ich das hoffen. Allein, mir fehlt der rechte Glaube. :-) Da unter obigem Link behauptet würde die root-server würden iterativ antworten (was sinnvoll klingt) glaube ich allerdings auch das es sich aus-nivelliert. Ein Rekursiver DNS bekommt von den root-servern; so wie jeder andere Anfrager; eh nur einen verweis und muß sich von . über die TLD (von dort) bis zur subdomain und dem host selbst durch hangeln. Das ist dann bei . auch nur EIN Zugriff pro TLD und TTL. Der Rest verteilt sich auf andere Nameserver. Und wenn Architekten ihre Häuser so bauen würden wie Programmierer ihre Software so würde ein Specht die Zivilisation zerhacken. Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- "Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-17 21:24 +0100 |
| Message-ID | <chn2ei-ij2.ln1@news.muster.net> |
| In reply to | #121365 |
On 17.02.22 16:54, Kay Martinen wrote: > Sprich: Ein DNS zu Hause soll gefälligst nur den ProviderDNS befragen. > Weil... "dafür ist DER ja da" und für Ad-Umleitungen, Usertracking > u.s.w. :-) Ganz wichtig: Porno-Filter. Weil: "Denkt denn keiner an die Kinder (außer natürlich der Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen)"?!?! mfG Paul
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-17 22:36 +0000 |
| Message-ID | <620ece06$0$32756$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #121365 |
Hallo, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > Da unter obigem Link behauptet würde die root-server würden iterativ > antworten (was sinnvoll klingt) glaube ich allerdings auch das es sich > aus-nivelliert. Ein Rekursiver DNS bekommt von den root-servern; so wie > jeder andere Anfrager; eh nur einen verweis und muß sich von . über die > TLD (von dort) bis zur subdomain und dem host selbst durch hangeln. So ist es. > Das ist dann bei . auch nur EIN Zugriff pro TLD und TTL. Der Rest verteilt > sich auf andere Nameserver. Beim ersten Zugriff ja. Bei jedem weiteren Zugriff auf den selben resursor mit dem selben Namen wird die Anfrage (bis zum ablaufen der TTL oder bis die Antwort aus anderen Gruenden aus dem Cache verschwunden ist) aus dem Cache beantwortet und ruft keine weiteren DNS-Anfragen hervor. Es werden auch die "Zwichenergebnisses" einer iterativen Anfrage gecached. Dadurch wird z.B. bei aufeinanderfolgenden Anfragen fuer "example.com", "test.com", "blubber.com" und "bla.com" innerhalb der TTL von ein und dem selben resursor nur *einmal* die root-Nameserver gefragt (nach den zustaendigen DNS fuer die TLD .com). Tschuess, Juergen Ilse (juergenqusenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> |
|---|---|
| Date | 2022-02-18 12:10 +0200 |
| Message-ID | <j799kvFubvoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #121365 |
Dir ist ja bewusst, dass fast die Hälfte aller Rootserveranfragen bis vor Kurzem von Chromium basierten Browsern veranlasst wurden (omnibox), bis das Chromium Team den Kode geändert hat? Ein Abfall der täglichen Abfragen von einer Spitzenbelastung von 143 Milliarden auf so um 84 ist ja auch schon was. Es wäre sicher interessant herauszufinden, wieviele Rootserveranfragen durch IoT (schlaue Geräte) veranlasst werden, aber die 15 Usenetleser spielen sicher keine Rolle, das ist natürlich wahr. :-)-O el On 17/02/2022 17:54, Kay Martinen wrote: > Am 17.02.22 um 10:58 schrieb Marc Haber: >> Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> wrote: >>> server.example.org existiert nicht (wie viele andere). >>> >>> Daher ist eine Rootserveranfrage überflüssig (wie viele andere). >>> Und dafür sind Rootserver nicht da. >> >> Die werden auch genau einmal pro TTL von .org gefragt. > > Hmm, aber nur wenn .org auch nach 'example' befragt würde oder? > >> Das zerläuft sich. > > Wenn man den "dienstweg" einhält, vermutlich ja. Herr Doktor spricht > wohl von Home DNS-Servern die den nicht einhalten. Geht's gar nur um > rekursion vs. iterativ? > > <https://de.wikipedia.org/wiki/Rekursive_und_iterative_Namensaufl%C3%B6sung> > > Sprich: Ein DNS zu Hause soll gefälligst nur den ProviderDNS befragen. > Weil... "dafür ist DER ja da" und für Ad-Umleitungen, Usertracking > u.s.w. :-) > >>> Die Betreiber messen den Anteil solcher überflüssiger Anfragen, der >>> nicht gering ist, und daher mit erheblichem Aufwand aufgefangen >>> werden muss. > > Oh Schreck! Da behauptet jemand bei den root-servern würde jemand die > Logs lesen!!! Und sogar auswerten :) > > Dann müßten die ja genau wissen wie viele anfragen von welchen DNS > (andere domains, Provider u.a.) und von Home Servern kommen. > > Aber, moment mal. Das raus zu finden erfordert (diesmal DORT) erneute > DNS-Abfragen und ein 'whois' wohl auch. Noch mehr Arbeit. Wer hat > die gemessen? > > Grundrauschen...?! > >> Da hast Du sicher aktuelle Papers dazu, oder? > > Als "GralsHüter des (H)eiligen Rootservers" möchte ich das hoffen. > Allein, mir fehlt der rechte Glaube. :-) > > Da unter obigem Link behauptet würde die root-server würden iterativ > antworten (was sinnvoll klingt) glaube ich allerdings auch das es sich > aus-nivelliert. Ein Rekursiver DNS bekommt von den root-servern; so > wie jeder andere Anfrager; eh nur einen verweis und muß sich von . > über die TLD (von dort) bis zur subdomain und dem host selbst durch > hangeln. Das ist dann bei . auch nur EIN Zugriff pro TLD und TTL. > Der Rest verteilt sich auf andere Nameserver. > > Und wenn Architekten ihre Häuser so bauen würden wie Programmierer > ihre Software so würde ein Specht die Zivilisation zerhacken. > > Ｂｙｅ／ > ／Ｋａｙ > -- To email me replace 'nospam' with 'el'
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> |
|---|---|
| Date | 2022-03-08 10:40 +0200 |
| Message-ID | <j8oj4dF2i20U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #121364 |
Ich habe den Betreiber von example.com gebeten, mal eben in der Instrumentierung nachzusehen, wieviele Anfragen sie denn so kriegen. Für example.com waren das (an einem Tag der letzten Woche) 1370 pro Sekunde im Durchschnitt. Nicht besonders viele, aber alle, per Definition, unnütz. Leider kann ich den Grph hier nicht anhängen. Sie überlegen sich derzeit noch, ob sie mir das weiter aufdröseln können. Im Februar hatten sie übrigens 121,654,443,215 HTTP Anfragen. Wenn man sich die Daten ansieht, die von den Root Server Betreibern veröffentlicht werden, https://rssac002.root-servers.org sieht man die Auswirkungen der Source Code Anpassung von Chromium im November sehr gut, und auch einen DDoS Versuch im April letzten Jahres. el On 17/02/2022 11:58, Marc Haber wrote: > Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> wrote: >> server.example.org existiert nicht (wie viele andere). >> >> Daher ist eine Rootserveranfrage überflüssig (wie viele andere). Und >> dafür sind Rootserver nicht da. > > Die werden auch genau einmal pro TTL von .org gefragt. Das zerläuft > sich. > >> Die Betreiber messen den Anteil solcher überflüssiger Anfragen, der >> nicht gering ist, und daher mit erheblichem Aufwand aufgefangen >> werden muss. > > Da hast Du sicher aktuelle Papers dazu, oder? > -- To email me replace 'nospam' with 'el'
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-03-08 20:32 +0100 |
| Message-ID | <t08b15$1of1r$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #121536 |
Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> wrote: >Für example.com waren das (an einem Tag der letzten Woche) 1370 pro >Sekunde im Durchschnitt. Das schafft ein Raspberry Pi! >Nicht besonders viele, aber alle, per >Definition, unnütz. So ist das halt, ja. >Im Februar hatten sie übrigens 121,654,443,215 HTTP Anfragen. Wir reden hier von DNS. Inzwischen hat die EU ja ein weiteres Argument für direkte Nutzung der Rootserver geliefert. [TOFU entsorgt] Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> |
|---|---|
| Date | 2022-03-09 19:02 +0200 |
| Message-ID | <j8s4tbFngahU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #121552 |
Es geht doch nicht darum ob es schaffbar ist. Das Wort "übrigens" sagt Dir etwas, nicht wahr? Gibts für das EU Argument einen Link? mfg, el On 2022-03-08 21:32 , Marc Haber wrote: > Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> wrote: >> Für example.com waren das (an einem Tag der letzten Woche) 1370 pro >> Sekunde im Durchschnitt. > > Das schafft ein Raspberry Pi! > >> Nicht besonders viele, aber alle, per >> Definition, unnütz. > > So ist das halt, ja. > >> Im Februar hatten sie übrigens 121,654,443,215 HTTP Anfragen. > > Wir reden hier von DNS. > > Inzwischen hat die EU ja ein weiteres Argument für direkte Nutzung der > Rootserver geliefert. > > [TOFU entsorgt] > > Grüße > Marc
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> |
|---|---|
| Date | 2022-03-26 17:10 +0100 |
| Message-ID | <ja8s72F452vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #121552 |
Hat etwas gedauert, aber ich habe mir die RCODEs einmal aufdröseln lassen. ofg, el On 2022-03-24 18:49 , [...] wrote: [...] > Queries seen in 'a.icann-servers.net' and 'b.icann-servers.net' > for example.ORG: > ┌───────Date─┬─total_queries─┬─RCODE────┐ > │ 2022-02-20 │ 13561976 │ NoError │ > │ 2022-02-21 │ 1 │ ServFail │ > │ 2022-02-21 │ 18554800 │ NoError │ > │ 2022-02-22 │ 5 │ ServFail │ > │ 2022-02-22 │ 5 │ Refused │ > │ 2022-02-22 │ 19072738 │ NoError │ > │ 2022-02-23 │ 65 │ Refused │ > │ 2022-02-23 │ 18993615 │ NoError │ > │ 2022-02-23 │ 5 │ ServFail │ > └────────────┴───────────────┴──────────┘ > Queries seen in 'a.icann-servers.net' and 'b.icann-servers.net' > for example.NET: > ┌───────Date─┬─total_queries─┬─RCODE───┐ > │ 2022-02-20 │ 1199426 │ NoError │ > │ 2022-02-21 │ 1389505 │ NoError │ > │ 2022-02-22 │ 1464674 │ NoError │ > │ 2022-02-23 │ 1454802 │ NoError │ > └────────────┴───────────────┴─────────┘ > Queries seen in 'a.icann-servers.net' and 'b.icann-servers.net' > for example.COM: > ┌───────Date─┬─total_queries─┬─RCODE────┐ > │ 2022-02-20 │ 102761875 │ NoError │ > │ 2022-02-20 │ 196 │ NXDomain │ > │ 2022-02-20 │ 4 │ FormErr │ > │ 2022-02-20 │ 1 │ ServFail │ > │ 2022-02-21 │ 1 │ FormErr │ > │ 2022-02-21 │ 203 │ NXDomain │ > │ 2022-02-21 │ 87 │ Refused │ > │ 2022-02-21 │ 2 │ NotImp │ > │ 2022-02-21 │ 11 │ ServFail │ > │ 2022-02-21 │ 110826663 │ NoError │ > │ 2022-02-22 │ 114550857 │ NoError │ > │ 2022-02-22 │ 212 │ NXDomain │ > │ 2022-02-22 │ 1 │ FormErr │ > │ 2022-02-22 │ 39 │ Refused │ > │ 2022-02-23 │ 196 │ NXDomain │ > │ 2022-02-23 │ 7 │ ServFail │ > │ 2022-02-23 │ 40 │ Refused │ > │ 2022-02-23 │ 111757363 │ NoError │ > └────────────┴───────────────┴──────────┘ > Queries seen in 'a.icann-servers.net' and 'b.icann-servers.net' > for example.EDU: > ┌───────Date─┬─total_queries─┬─RCODE───┐ > │ 2022-02-20 │ 50787 │ NoError │ > │ 2022-02-21 │ 54229 │ NoError │ > │ 2022-02-22 │ 50669 │ NoError │ > │ 2022-02-23 │ 53529 │ NoError │ > └────────────┴───────────────┴─────────┘ [...] -- To email me replace 'nospam' with 'el'
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-15 18:58 +0000 |
| Message-ID | <620bf7cd$0$32756$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #121303 |
Hallo, Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.na> wrote: > Was in aller Regel dazu führt, dass die Rootserver angefragt werden. > > Was deren Betreiber nicht so toll finden. Recursive Resolver cachen in der Regel Antworten (auch "NONEXIST" Antworten). > On 12/02/2022 19:08, Volker Englisch wrote: > [...] >> server.example.org hat aber ausserhalb des lokalen Netzes keinen >> A-Record... > [...] Tschuess, Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-15 19:13 +0000 |
| Message-ID | <620bfb46$0$32756$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #121303 |
Hallo, Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.na> wrote: > Was in aller Regel dazu führt, dass die Rootserver angefragt werden. > > Was deren Betreiber nicht so toll finden. Was ich in meiner Antwort noch vergesssen hatte: da oftmals "NONEXIST" Antworten nicht so lange gecached werden wie Delegationen gibt es bereits seit langer Zeit das "AS112" Projekt: www.as112.net > On 12/02/2022 19:08, Volker Englisch wrote: > [...] >> server.example.org hat aber ausserhalb des lokalen Netzes keinen >> A-Record... > [...]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web