Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #121144 > unrolled thread
| Started by | Volker Englisch <eh41@rsli.de> |
|---|---|
| First post | 2022-02-07 13:56 +0100 |
| Last post | 2022-02-15 23:29 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 208 — 28 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-07 13:56 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2022-02-07 15:37 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-07 15:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:49 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-07 18:33 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 15:52 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-08 16:32 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 17:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-08 17:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-08 18:01 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 01:03 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-09 18:02 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-09 18:19 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 18:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-10 10:47 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-10 18:22 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 08:48 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:52 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:33 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 15:29 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-15 22:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-16 08:51 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 14:11 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-16 16:08 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 20:00 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-16 20:38 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-09 22:54 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-10 18:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-11 07:28 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-11 15:51 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-07 15:40 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-07 17:09 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-07 18:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-08 14:12 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-08 13:23 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-08 16:23 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 15:43 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 08:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-09 12:11 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 11:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-02-09 17:50 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-14 19:52 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-13 12:09 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-07 18:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-09 12:13 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:53 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-07 18:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rsli.inka.de> - 2022-02-08 13:06 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 15:38 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-08 17:57 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-08 19:01 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-08 21:10 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 01:11 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-09 17:56 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-09 18:21 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 18:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-10 17:20 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-11 04:25 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2022-02-11 11:33 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-11 17:23 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-11 22:42 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-12 17:08 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-12 18:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-12 21:31 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-13 11:18 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 09:07 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 11:06 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:55 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:34 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-16 18:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:36 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 15:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-02-19 08:51 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-19 11:32 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 00:28 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-17 03:51 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 19:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-13 23:13 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 05:05 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-13 17:54 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 19:16 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 19:22 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 21:09 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 00:33 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:57 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 18:55 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 21:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 00:34 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-16 19:18 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-16 20:45 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-18 12:07 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-18 15:00 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-18 19:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-18 20:15 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-19 12:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 07:36 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-20 10:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-22 18:13 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-20 11:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-20 21:50 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-21 08:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-21 15:59 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-02-21 23:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-22 00:43 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-22 16:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-22 18:19 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-22 20:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-22 18:17 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-22 19:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-24 15:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-25 02:23 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-25 15:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-27 22:20 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-02 15:53 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-07 00:38 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-07 08:44 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-07 18:23 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:26 +0100
[a|v]dsl vs. Vectoring(was: Auflösung kurzer Domains) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-03-09 01:22 +0100
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-09 03:44 +0000
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-09 13:13 +0100
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring(was: Auflösung kurzer Domains) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-09 18:10 +0100
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring(was: Auflösung kurzer Domains) Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-09 18:56 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-07 11:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-07 13:58 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-07 21:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-07 22:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-08 13:27 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:29 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-08 20:36 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-07 18:30 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2022-03-08 19:46 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-03-09 19:52 +0100
Leitungslänge bei DSL-Varianten (was: Auflösung kurzer Domains) Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-09 13:15 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-03-07 11:53 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-27 22:13 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-28 14:44 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-28 14:37 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-02 16:52 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-02 16:47 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-27 22:03 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-21 08:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-18 19:43 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-19 15:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-19 17:59 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.220214.dorner@spamgourmet.com> - 2022-02-14 12:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 00:36 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 00:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 04:35 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 09:17 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 08:54 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 09:05 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 11:07 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-16 17:40 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:59 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:37 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 19:34 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 19:18 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-16 09:24 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-16 20:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-17 10:57 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-17 21:17 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-18 08:21 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2022-02-18 20:20 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-16 23:17 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-17 10:58 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-17 16:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-17 21:24 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-17 22:36 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-18 12:10 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-03-08 10:40 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:32 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-03-09 19:02 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-03-26 17:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 18:58 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 19:13 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-16 09:25 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 14:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 04:33 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 19:16 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 19:29 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2022-02-14 11:12 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-02-12 01:24 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-12 10:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-12 12:09 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2022-02-14 11:21 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-12 10:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-08 19:03 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 01:26 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-02-09 02:02 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 08:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-09 08:19 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 08:03 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-09 08:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 14:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 15:42 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-09 16:40 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-09 18:47 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 23:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-09 22:49 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rsli.inka.de> - 2022-02-10 10:22 +0100
Kurzer (host)Name (was: Auflösung ̶k̶̶u̶̶r̶̶z̶̶e̶̶r̶̶ ̶̶d̶̶o̶̶m̶̶a̶̶i̶̶n̶̶s̶) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-14 13:52 +0100
Re: Kurzer (host)Name eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-14 16:58 +0000
Re: Kurzer (host)Name Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-15 23:29 +0100
Page 4 of 11 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 11 Next page →
| From | Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> |
|---|---|
| Date | 2022-02-11 11:33 +0000 |
| Message-ID | <slrnt0cid7.a9h.dein.name@news.strg-alt-entf.org> |
| In reply to | #121227 |
Well, Volker Englisch <eh41@rsli.de> wrote: > Wenn ich mir den ganzen Thread so anschaue, gibts eigentlich keine > Einigkeit darüber, was genau jetzt ein Hostname und was genau eine > Domain ist, bzw. wo das Eine anfängt und das Andere aufhört. Ein Hostname ist ein Domainname, der einen A(AAA) record hat. So ist strg-alt-entf.org. ein Host, dennoch gibt es z.B. mail.strg-alt-entf.org. Ralph -- Übervaterlandverräter und Mutterkornblumenblau
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | eh41@rsli.de (Volker Englisch) |
|---|---|
| Date | 2022-02-11 17:23 +0000 |
| Message-ID | <su6630$5s0$1@rabbit.rsli.de> |
| In reply to | #121243 |
Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> schrieb: > Well, Volker Englisch <eh41@rsli.de> wrote: >> Wenn ich mir den ganzen Thread so anschaue, gibts eigentlich keine >> Einigkeit darüber, was genau jetzt ein Hostname und was genau eine >> Domain ist, bzw. wo das Eine anfängt und das Andere aufhört. > > Ein Hostname ist ein Domainname, der einen A(AAA) record hat. Dann ist in meinem Beispiel example.org ein Hostname. > So ist strg-alt-entf.org. ein Host, dennoch gibt es z.B. > mail.strg-alt-entf.org. Was ist in deinem Beispiel dann "mail"?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-11 22:42 +0100 |
| Message-ID | <9q1jdi-6vr.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #121248 |
Am 11.02.22 um 18:23 schrieb Volker Englisch: > Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> schrieb: >> Well, Volker Englisch <eh41@rsli.de> wrote: >>> Wenn ich mir den ganzen Thread so anschaue, gibts eigentlich keine >>> Einigkeit darüber, was genau jetzt ein Hostname und was genau eine >>> Domain ist, bzw. wo das Eine anfängt und das Andere aufhört. >> >> Ein Hostname ist ein Domainname, der einen A(AAA) record hat. > > Dann ist in meinem Beispiel example.org ein Hostname. Nein. Dein Beispiel war doch 'server.example.org' oder? Und das gilt so für 'server' auch nur wenn du einen lokalen nameserver hättest der mit einem A-Record allen anfragenden die IP von 'server.example.org' zurück lieferte. Dazu bräuchtest du nur ein zonenfile für 'example.org' >> So ist strg-alt-entf.org. ein Host, dennoch gibt es z.B. >> mail.strg-alt-entf.org. > > Was ist in deinem Beispiel dann "mail"? Der MX-Record für strg-alt-entf.org. der auf den passenden A-Record verweist. Könnte auch ein CNAME sein. Aber ob das bei mailservern erlaubt ist bezweifele ich - wg. Reverse-Lookup. Ein PTR-Record darf m.W. nicht auf einen CNAME weisen, sondern muß auf den namen eines A-Records zeigen. Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- "Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | eh41@rsli.de (Volker Englisch) |
|---|---|
| Date | 2022-02-12 17:08 +0000 |
| Message-ID | <su8phs$gn$1@rabbit.rsli.de> |
| In reply to | #121252 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> schrieb: > Am 11.02.22 um 18:23 schrieb Volker Englisch: >> Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> schrieb: >>> Well, Volker Englisch <eh41@rsli.de> wrote: >>>> Wenn ich mir den ganzen Thread so anschaue, gibts eigentlich keine >>>> Einigkeit darüber, was genau jetzt ein Hostname und was genau eine >>>> Domain ist, bzw. wo das Eine anfängt und das Andere aufhört. >>> >>> Ein Hostname ist ein Domainname, der einen A(AAA) record hat. >> >> Dann ist in meinem Beispiel example.org ein Hostname. > > Nein. Dein Beispiel war doch 'server.example.org' oder? server.example.org hat aber ausserhalb des lokalen Netzes keinen A-Record... > Und das gilt so für 'server' auch nur wenn du einen lokalen nameserver > hättest der mit einem A-Record allen anfragenden die IP von > 'server.example.org' zurück lieferte. Dazu bräuchtest du nur ein > zonenfile für 'example.org' Ehrlich gesagt, so masochistisch bin ich nicht veranlagt, dass ich mich mit bind beschäftigen möchte. Auf dem Server läuft dnsmasq, welcher lokale Domains (??) kennt und auflöst und den Rest an einen übergeordneten DNS weitergibt. >>> So ist strg-alt-entf.org. ein Host, dennoch gibt es z.B. >>> mail.strg-alt-entf.org. >> >> Was ist in deinem Beispiel dann "mail"? > > Der MX-Record für strg-alt-entf.org. der auf den passenden A-Record > verweist. Muss der MX-Record auf den A-Record verweisen? Ist aber mehr eine rhetorische Frage. Für mich ist jetzt eh EOT, denn der Thread geht mir zu sehr in Tiefen, von denen ich keine Ahnung habe. Danke nochmal an alle, die mir (nach-) geholfen hatten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-12 18:46 +0100 |
| Message-ID | <20220212184659.4dd5c529@ryz> |
| In reply to | #121267 |
Am Samstag, 12. Februar 2022, um 17:08:12 Uhr schrieb Volker Englisch: > Kay Martinen <usenet@martinen.de> schrieb: > > Am 11.02.22 um 18:23 schrieb Volker Englisch: > >> Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> schrieb: > >>> Well, Volker Englisch <eh41@rsli.de> wrote: > >>>> Wenn ich mir den ganzen Thread so anschaue, gibts eigentlich > >>>> keine Einigkeit darüber, was genau jetzt ein Hostname und was > >>>> genau eine Domain ist, bzw. wo das Eine anfängt und das Andere > >>>> aufhört. > >>> > >>> Ein Hostname ist ein Domainname, der einen A(AAA) record hat. > >> > >> Dann ist in meinem Beispiel example.org ein Hostname. > > > > Nein. Dein Beispiel war doch 'server.example.org' oder? > > server.example.org hat aber ausserhalb des lokalen Netzes keinen > A-Record... Nein, denn example.org ist eine normale Domäne, die eben für Beispiele gedacht ist, aber .org. ist eine normale Hierarchie, die von den root-Servern bedient wird. Man darf diese daher NICHT verwenden. Für rein lokale Netze ist die Domain home.arpa. gedacht. https://tools.ietf.org/id/draft-ietf-homenet-dot-07.html > > Und das gilt so für 'server' auch nur wenn du einen lokalen > > nameserver hättest der mit einem A-Record allen anfragenden die IP > > von 'server.example.org' zurück lieferte. Dazu bräuchtest du nur ein > > zonenfile für 'example.org' > > Ehrlich gesagt, so masochistisch bin ich nicht veranlagt, dass ich > mich mit bind beschäftigen möchte. Auf dem Server läuft dnsmasq, > welcher lokale Domains (??) kennt und auflöst und den Rest an einen > übergeordneten DNS weitergibt. dnsmasq kann die hosts-Datei als autoritativer Server nutzen. Diese bietet aber m.W. nicht alle Möglichkeiten, die DNS einem bietet. dnsmasq ist meiner Meinung nach nur ein besserer Cache mit Forwarder. > >>> So ist strg-alt-entf.org. ein Host, dennoch gibt es z.B. > >>> mail.strg-alt-entf.org. > >> > >> Was ist in deinem Beispiel dann "mail"? > > > > Der MX-Record für strg-alt-entf.org. der auf den passenden A-Record > > verweist. > > Muss der MX-Record auf den A-Record verweisen? Ist aber mehr eine > rhetorische Frage. Der MX-Record muss auf einen Domainnamen verweisen. Dieser Domainname kann dann wiederum A- und AAAA-Records (und weitere) haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | eh41@rsli.de (Volker Englisch) |
|---|---|
| Date | 2022-02-12 21:31 +0000 |
| Message-ID | <su98vi$cuu$1@rabbit.rsli.de> |
| In reply to | #121268 |
Marco Moock <mo01@posteo.de> schrieb: > Am Samstag, 12. Februar 2022, um 17:08:12 Uhr schrieb Volker Englisch: >> Kay Martinen <usenet@martinen.de> schrieb: >> > Am 11.02.22 um 18:23 schrieb Volker Englisch: >> >> Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> schrieb: >> >>> Well, Volker Englisch <eh41@rsli.de> wrote: >> >>>> Wenn ich mir den ganzen Thread so anschaue, gibts eigentlich >> >>>> keine Einigkeit darüber, was genau jetzt ein Hostname und was >> >>>> genau eine Domain ist, bzw. wo das Eine anfängt und das Andere >> >>>> aufhört. >> >>> >> >>> Ein Hostname ist ein Domainname, der einen A(AAA) record hat. >> >> >> >> Dann ist in meinem Beispiel example.org ein Hostname. >> > >> > Nein. Dein Beispiel war doch 'server.example.org' oder? >> >> server.example.org hat aber ausserhalb des lokalen Netzes keinen >> A-Record... > > Nein, denn example.org ist eine normale Domäne, die eben für Beispiele > gedacht ist, aber .org. ist eine normale Hierarchie, die von den > root-Servern bedient wird. > Man darf diese daher NICHT verwenden. Darum habe ich sie ja hier verwendet. Als Beispiel eben. Ich sehe keine Notwendigkeit darin, meine tatsächliche Konfiguration zu posten. > Für rein lokale Netze ist die Domain home.arpa. gedacht. > https://tools.ietf.org/id/draft-ietf-homenet-dot-07.html Was spricht dagegen, für ein lokales Netz eine Subdomain einer mir gehörenden offiziellen Domain zu benutzen? Nein, nicht example.org. >> > Und das gilt so für 'server' auch nur wenn du einen lokalen >> > nameserver hättest der mit einem A-Record allen anfragenden die IP >> > von 'server.example.org' zurück lieferte. Dazu bräuchtest du nur ein >> > zonenfile für 'example.org' >> >> Ehrlich gesagt, so masochistisch bin ich nicht veranlagt, dass ich >> mich mit bind beschäftigen möchte. Auf dem Server läuft dnsmasq, >> welcher lokale Domains (??) kennt und auflöst und den Rest an einen >> übergeordneten DNS weitergibt. > > dnsmasq kann die hosts-Datei als autoritativer Server nutzen. Diese > bietet aber m.W. nicht alle Möglichkeiten, die DNS einem bietet. > dnsmasq ist meiner Meinung nach nur ein besserer Cache mit Forwarder. Einverstanden. Das reicht mir auch. Ursprünglich ging es ja nur darum, warum ein Linux-Client das $wasauchimmer nicht auflösen kann, wenn nur das $wasauchimmer und nicht $wasauchimmer . domain . tld adressiert wird. >> >>> So ist strg-alt-entf.org. ein Host, dennoch gibt es z.B. >> >>> mail.strg-alt-entf.org. >> >> >> >> Was ist in deinem Beispiel dann "mail"? >> > >> > Der MX-Record für strg-alt-entf.org. der auf den passenden A-Record >> > verweist. >> >> Muss der MX-Record auf den A-Record verweisen? Ist aber mehr eine >> rhetorische Frage. > > Der MX-Record muss auf einen Domainnamen verweisen. > Dieser Domainname kann dann wiederum A- und AAAA-Records (und weitere) > haben. Aber nicht zwingend die selben. Oder?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-13 11:18 +0100 |
| Message-ID | <j6s482FeamuU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #121269 |
Volker Englisch: > Marco Moock <mo01@posteo.de> schrieb: [...] >> Für rein lokale Netze ist die Domain home.arpa. gedacht. >> https://tools.ietf.org/id/draft-ietf-homenet-dot-07.html > > Was spricht dagegen, für ein lokales Netz eine Subdomain einer mir > gehörenden offiziellen Domain zu benutzen? Nein, nicht example.org. Nichts. "rein lokal" meint - Domains, die nirgens öffentlich bekannt sind. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> |
|---|---|
| Date | 2022-02-15 09:07 +0200 |
| Message-ID | <j711p3Fchu2U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #121276 |
Das ist schlichtweg falsch. Das kann zu Rootserveranfragen führen. mfg, el On 13/02/2022 12:18, Arno Welzel wrote: > Volker Englisch: >> Marco Moock <mo01@posteo.de> schrieb: [...] >> Was spricht dagegen, für ein lokales Netz eine Subdomain einer mir >> gehörenden offiziellen Domain zu benutzen? Nein, nicht example.org. > > Nichts. > > "rein lokal" meint - Domains, die nirgens öffentlich bekannt sind. > > -- To email me replace 'nospam' with 'el'
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-02-15 11:06 +0100 |
| Message-ID | <suftvb$m5a3$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #121304 |
Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> wrote: >Das kann zu Rootserveranfragen führen. Die sind dafür da dass man sie fragt. -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-15 12:55 +0100 |
| Message-ID | <20220215125539.172d7fa5@ryz> |
| In reply to | #121311 |
Am Dienstag, 15. Februar 2022, um 11:06:34 Uhr schrieb Marc Haber: > Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> wrote: > >Das kann zu Rootserveranfragen führen. > > Die sind dafür da dass man sie fragt. Aber nicht für Zonen wie home.arpa. oder 0.0.d.f.ip6.arpa..
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-02-15 13:34 +0100 |
| Message-ID | <sug6l2$mjin$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #121316 |
Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: >Am Dienstag, 15. Februar 2022, um 11:06:34 Uhr schrieb Marc Haber: > >> Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> wrote: >> >Das kann zu Rootserveranfragen führen. >> >> Die sind dafür da dass man sie fragt. > >Aber nicht für Zonen wie home.arpa. oder 0.0.d.f.ip6.arpa.. Auch dafür sind sie da, abgesehen davon, dass bei weitem nicht jede Anfrage bis zu den rootservern durchläuft. Im obigen Fall hat der Providernameserver die Delegation von .arpa nach einmaliger Anfrage gecacht und beantwortet fortan von dort. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-16 18:14 +0100 |
| Message-ID | <20220216181402.4251aa24.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #121320 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: > Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: > >Am Dienstag, 15. Februar 2022, um 11:06:34 Uhr schrieb Marc Haber: > > > >> Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> wrote: > >> >Das kann zu Rootserveranfragen führen. > >> > >> Die sind dafür da dass man sie fragt. > > > >Aber nicht für Zonen wie home.arpa. oder 0.0.d.f.ip6.arpa.. > > Auch dafür sind sie da, abgesehen davon, dass bei weitem nicht jede > Anfrage bis zu den rootservern durchläuft. Im obigen Fall hat der > Providernameserver die Delegation von .arpa nach einmaliger Anfrage > gecacht und beantwortet fortan von dort. Und wenn man z.B. einen resolver wie unbound verwendet der ggf. am Provider-NS vorbei arbeitet dann hat der die relevanten Sachen auch sehr schnell im lokalen Cache.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-15 12:54 +0100 |
| Message-ID | <20220215125437.6eced1e7@ryz> |
| In reply to | #121304 |
Am Dienstag, 15. Februar 2022, um 09:07:15 Uhr schrieb Dr Eberhard Lisse: > On 13/02/2022 12:18, Arno Welzel wrote: > > "rein lokal" meint - Domains, die nirgens öffentlich bekannt sind. > Das ist schlichtweg falsch. > Das kann zu Rootserveranfragen führen. Das passiert auch oft, obwohl man seine Recurser und Forwarder (wenn sie andere Recurser außerhalb des eigenen Netzes fragen) so konfigurieren sollte, dass sie solche Anfragen eben nicht weitergeben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-02-15 13:36 +0100 |
| Message-ID | <sug6ns$mjtb$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #121315 |
Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: >obwohl man seine Recurser und Forwarder (wenn >sie andere Recurser außerhalb des eigenen Netzes fragen) so >konfigurieren sollte, dass sie solche Anfragen eben nicht weitergeben. Gibt es dafür ein BCP oder gar einen RFC? Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-15 15:30 +0100 |
| Message-ID | <20220215153038.2f3ca177@ryz> |
| In reply to | #121321 |
Am Dienstag, 15. Februar 2022, um 13:36:12 Uhr schrieb Marc Haber: > Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: > >obwohl man seine Recurser und Forwarder (wenn > >sie andere Recurser außerhalb des eigenen Netzes fragen) so > >konfigurieren sollte, dass sie solche Anfragen eben nicht > >weitergeben. > > Gibt es dafür ein BCP oder gar einen RFC? Weiß ich nicht, würde ich aber aus logischen Gründen so machen, da diese Zonen nicht dafür gedacht sind, von root beantwortet zu werden. Es ist also nicht zielführend, die root-Server da zu befragen, das kann man gleich lassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Laurenz Trossel <me@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-02-19 08:51 +0000 |
| Message-ID | <suqb22$t9r$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #121321 |
On 2022-02-15, Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: > Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: >>obwohl man seine Recurser und Forwarder (wenn >>sie andere Recurser außerhalb des eigenen Netzes fragen) so >>konfigurieren sollte, dass sie solche Anfragen eben nicht weitergeben. > > Gibt es dafür ein BCP oder gar einen RFC? RFC 8806
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-19 11:32 +0100 |
| Message-ID | <20220219113217.46764028.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #121381 |
Laurenz Trossel <me@example.invalid> wrote: > On 2022-02-15, Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: > > Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: > >>obwohl man seine Recurser und Forwarder (wenn > >>sie andere Recurser außerhalb des eigenen Netzes fragen) so > >>konfigurieren sollte, dass sie solche Anfragen eben nicht > >>weitergeben. > > > > Gibt es dafür ein BCP oder gar einen RFC? > > RFC 8806 "Abstract Some DNS recursive resolvers have longer-than-desired round-trip times to the closest DNS root server; those resolvers may have difficulty getting responses from the root servers, such as during a network attack. Some DNS recursive resolver operators want to prevent snooping by third parties of requests sent to DNS root servers. In both cases, resolvers can greatly decrease the round- trip time and prevent observation of requests by serving a copy of the full root zone on the same server, such as on a loopback address or in the resolver software." Bist Du dir ganz arg sicher, dass dort das, was Marco schreibt gefordert wird? Falls ja, wo genau?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-16 00:28 +0100 |
| Message-ID | <khptdi-u6c.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #121304 |
Am 15.02.22 um 08:07 schrieb Dr Eberhard Lisse: > On 13/02/2022 12:18, Arno Welzel wrote: >> Volker Englisch: >>> Marco Moock <mo01@posteo.de> schrieb: > [...] >>> Was spricht dagegen, für ein lokales Netz eine Subdomain einer mir >>> gehörenden offiziellen Domain zu benutzen? Nein, nicht example.org. >> >> Nichts. >> >> "rein lokal" meint - Domains, die nirgens öffentlich bekannt sind. > Das ist schlichtweg falsch. > > Das kann zu Rootserveranfragen führen. Nun, und? Erklär mal bitte. WO und WIE sollte DAS dann bitteschön zu rootserver anfragen führen können wenn der nur das forwarded für das er nicht autoritativ ist? Ich sehe das als normales und erwünschtes verhalten an. Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- "Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-17 03:51 +0100 |
| Message-ID | <j75rh2Fa95qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #121304 |
Dr Eberhard Lisse: Bitte TOFU vermeiden, danke! > Das ist schlichtweg falsch. Was ist falsch? Für ein lokales Netz eine Subdomain nutzen, die man selber kontrolliert? > Das kann zu Rootserveranfragen führen. Warum? Annahme: domain.example existiert und kann auch aufgelöst werden. Es ging um, Zitat: "eine Subdomain einer mir gehörenden offiziellen Domain zu benutzen". Wenn man host.domain.example lokal nutzt und dafür auch einen lokalen im LAN betriebenen DNS hat, der das auflöst, wieso sollte das zu Rootserveranfragen führen? Und wenn der DNS im LAN host.domain.example nicht auflösen kann, wird eben der zuständige öffentliche DNS gefragt - und der antwortet dann eben mit NXDOMAIN wenn er das nicht kennt. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-13 19:10 +0100 |
| Message-ID | <20220213191047.426aa020@ryz> |
| In reply to | #121269 |
Am Samstag, 12. Februar 2022, um 21:31:30 Uhr schrieb Volker Englisch: > Was spricht dagegen, für ein lokales Netz eine Subdomain einer mir > gehörenden offiziellen Domain zu benutzen? Nein, nicht example.org. Gar nichts. > >> Muss der MX-Record auf den A-Record verweisen? Ist aber mehr eine > >> rhetorische Frage. > > > > Der MX-Record muss auf einen Domainnamen verweisen. > > Dieser Domainname kann dann wiederum A- und AAAA-Records (und > > weitere) haben. > > Aber nicht zwingend die selben. Oder? Das würde keinen Sinn machen. Das Ziel mehrerer MX-Records ist es, eine Mailzustellung auch dann zu ermöglichen, wenn ein Rechner ausfällt. Daher sollten die MX-Records unterschiedliche Rechner sein, die natürlich unterschiedliche Adressen und damit A- und AAAA-Records haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 11 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 11 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web