Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #121144 > unrolled thread
| Started by | Volker Englisch <eh41@rsli.de> |
|---|---|
| First post | 2022-02-07 13:56 +0100 |
| Last post | 2022-02-15 23:29 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 208 — 28 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-07 13:56 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2022-02-07 15:37 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-07 15:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:49 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-07 18:33 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 15:52 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-08 16:32 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 17:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-08 17:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-08 18:01 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 01:03 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-09 18:02 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-09 18:19 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 18:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-10 10:47 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-10 18:22 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 08:48 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:52 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:33 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 15:29 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-15 22:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-16 08:51 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 14:11 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-16 16:08 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 20:00 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-16 20:38 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-09 22:54 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-10 18:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-11 07:28 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-11 15:51 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-07 15:40 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-07 17:09 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-07 18:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-08 14:12 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-08 13:23 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-08 16:23 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 15:43 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 08:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-09 12:11 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 11:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-02-09 17:50 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-14 19:52 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-13 12:09 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-07 18:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-09 12:13 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:53 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-07 18:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rsli.inka.de> - 2022-02-08 13:06 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 15:38 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-08 17:57 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-08 19:01 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-08 21:10 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 01:11 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-09 17:56 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-09 18:21 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 18:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-10 17:20 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-11 04:25 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2022-02-11 11:33 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-11 17:23 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-11 22:42 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-12 17:08 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-12 18:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-12 21:31 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-13 11:18 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 09:07 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 11:06 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:55 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:34 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-16 18:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:36 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 15:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-02-19 08:51 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-19 11:32 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 00:28 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-17 03:51 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 19:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-13 23:13 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 05:05 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-13 17:54 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 19:16 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 19:22 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 21:09 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 00:33 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:57 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 18:55 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 21:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 00:34 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-16 19:18 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-16 20:45 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-18 12:07 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-18 15:00 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-18 19:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-18 20:15 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-19 12:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 07:36 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-20 10:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-22 18:13 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-20 11:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-20 21:50 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-21 08:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-21 15:59 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-02-21 23:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-22 00:43 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-22 16:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-22 18:19 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-22 20:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-22 18:17 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-22 19:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-24 15:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-25 02:23 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-25 15:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-27 22:20 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-02 15:53 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-07 00:38 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-07 08:44 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-07 18:23 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:26 +0100
[a|v]dsl vs. Vectoring(was: Auflösung kurzer Domains) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-03-09 01:22 +0100
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-09 03:44 +0000
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-09 13:13 +0100
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring(was: Auflösung kurzer Domains) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-09 18:10 +0100
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring(was: Auflösung kurzer Domains) Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-09 18:56 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-07 11:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-07 13:58 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-07 21:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-07 22:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-08 13:27 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:29 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-08 20:36 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-07 18:30 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2022-03-08 19:46 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-03-09 19:52 +0100
Leitungslänge bei DSL-Varianten (was: Auflösung kurzer Domains) Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-09 13:15 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-03-07 11:53 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-27 22:13 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-28 14:44 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-28 14:37 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-02 16:52 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-02 16:47 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-27 22:03 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-21 08:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-18 19:43 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-19 15:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-19 17:59 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.220214.dorner@spamgourmet.com> - 2022-02-14 12:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 00:36 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 00:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 04:35 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 09:17 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 08:54 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 09:05 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 11:07 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-16 17:40 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:59 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:37 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 19:34 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 19:18 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-16 09:24 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-16 20:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-17 10:57 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-17 21:17 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-18 08:21 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2022-02-18 20:20 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-16 23:17 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-17 10:58 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-17 16:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-17 21:24 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-17 22:36 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-18 12:10 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-03-08 10:40 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:32 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-03-09 19:02 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-03-26 17:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 18:58 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 19:13 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-16 09:25 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 14:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 04:33 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 19:16 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 19:29 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2022-02-14 11:12 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-02-12 01:24 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-12 10:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-12 12:09 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2022-02-14 11:21 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-12 10:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-08 19:03 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 01:26 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-02-09 02:02 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 08:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-09 08:19 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 08:03 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-09 08:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 14:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 15:42 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-09 16:40 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-09 18:47 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 23:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-09 22:49 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rsli.inka.de> - 2022-02-10 10:22 +0100
Kurzer (host)Name (was: Auflösung ̶k̶̶u̶̶r̶̶z̶̶e̶̶r̶̶ ̶̶d̶̶o̶̶m̶̶a̶̶i̶̶n̶̶s̶) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-14 13:52 +0100
Re: Kurzer (host)Name eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-14 16:58 +0000
Re: Kurzer (host)Name Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-15 23:29 +0100
Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 Next page →
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-02-16 09:25 +0100 |
| Message-ID | <suiccv$qcdk$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #121330 |
Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> wrote: >Was ich in meiner Antwort noch vergesssen hatte: da oftmals "NONEXIST" >Antworten nicht so lange gecached werden wie Delegationen Die Dauer des negative Caching kann vom Zonenbetreiber genau so festgelegt werden wie die Dauer des Caching existierender Einträge. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-16 14:20 +0100 |
| Message-ID | <baavdi-6ka.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #121345 |
Am 16.02.22 um 09:25 schrieb Marc Haber: > Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> wrote: >> Was ich in meiner Antwort noch vergesssen hatte: da oftmals "NONEXIST" >> Antworten nicht so lange gecached werden wie Delegationen > > Die Dauer des negative Caching kann vom Zonenbetreiber genau so > festgelegt werden wie die Dauer des Caching existierender Einträge. Und zumindest unbound auf OPNsense bietet an den TTL für negatives caching selbst an zu geben. Finde ich verständlich. Andauerndes "geht nicht", "Darf nicht", "gibt's nicht" oder "Hab ich nicht" Antworten kann einen ganz schön nerven. :-) Manchmal schade das es so einen MinusCache nicht für usenet gibt. <beg> Nein, Killfile war nicht gemeint! TB kennt keine scoring-regeln. Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- "Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-13 04:33 +0000 |
| Message-ID | <62088a05$0$32756$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #121252 |
Hallo, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >>> So ist strg-alt-entf.org. ein Host, dennoch gibt es z.B. >>> mail.strg-alt-entf.org. >> >> Was ist in deinem Beispiel dann "mail"? > > Der MX-Record für strg-alt-entf.org. der auf den passenden A-Record > verweist. Ein MX verweist auf einen Hostnamen, fuer diesen Hostnamen gibt es dann ueblicherweise einen A oder einen AAAA Record. > Könnte auch ein CNAME sein. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass es i.d.R. nicht unbedingt die beste Idee ist, im Zusammenhang mit MX-Records Namen zu verwenden, fuer die es keinen A sondern nur einen Cname Record gibt ... Je nach den ver- wendeten Mailsystemen und deren Konfiguration kann das zu jeder Menge unzustellbarer Mail fuehren ... > Aber ob das bei mailservern erlaubt ist bezweifele ich - wg. Reverse-Lookup. Es liegt dabei nicht unbedingt am PTR Record. > Ein PTR-Record darf m.W. nicht auf einen CNAME weisen, sondern muß auf > den namen eines A-Records zeigen. Ein PTR Record darf nicht auf einen CNAME verwweisen, aber in einem PTR Record darf durchaus "vorne" ein CNAME stehen. Das wird z.B. fuer die Classless Delegation von Reverse-Zonen gemaess RFC2317 verwendet ... Tschuess, Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-13 19:16 +0100 |
| Message-ID | <20220213191646.35903a21@ryz> |
| In reply to | #121271 |
Am Sonntag, 13. Februar 2022, um 04:33:09 Uhr schrieb Juergen Ilse: > Ein PTR Record darf nicht auf einen CNAME verwweisen, aber in einem > PTR Record darf durchaus "vorne" ein CNAME stehen. Was meinst du mit vorne?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-13 19:29 +0000 |
| Message-ID | <62095c03$0$32757$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #121280 |
Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: > Am Sonntag, 13. Februar 2022, um 04:33:09 Uhr schrieb Juergen Ilse: > >> Ein PTR Record darf nicht auf einen CNAME verwweisen, aber in einem >> PTR Record darf durchaus "vorne" ein CNAME stehen. > > Was meinst du mit vorne? Vergiss es. War eine Fehlueberlegung von miir. Das woran ich dachte, waere eine reichlich bloedsinnige Konfiguration und eigentlich doch nicht erlaubt, weil es dann fuer den selben Namen einen CNAME und einen anderen Record gaebe, was eigentlich *nicht* erlaubt ist. Ich war da schon zu muede. Tschuess, Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> |
|---|---|
| Date | 2022-02-14 11:12 +0000 |
| Message-ID | <slrnt0ke87.a9h.dein.name@news.strg-alt-entf.org> |
| In reply to | #121248 |
Well, Volker Englisch <eh41@rsli.de> wrote: > Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> schrieb: >> Well, Volker Englisch <eh41@rsli.de> wrote: >>> Wenn ich mir den ganzen Thread so anschaue, gibts eigentlich keine >>> Einigkeit darüber, was genau jetzt ein Hostname und was genau eine >>> Domain ist, bzw. wo das Eine anfängt und das Andere aufhört. >> >> Ein Hostname ist ein Domainname, der einen A(AAA) record hat. > > Dann ist in meinem Beispiel example.org ein Hostname. > >> So ist strg-alt-entf.org. ein Host, dennoch gibt es z.B. >> mail.strg-alt-entf.org. > > Was ist in deinem Beispiel dann "mail"? Ein Hostname, da A(AAA) record vorhanden. Und natürlich sind beides auch Domainnamen, das ist ja die Grundannahme. Ralph -- Übervaterlandverräter und Mutterkornblumenblau
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Klix <wotokl@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-12 01:24 +0000 |
| Message-ID | <su727m$3nn$1@kx.myspace.kx-ubu> |
| In reply to | #121243 |
Ralph Angenendt wrote at Fri, 11 Feb 2022 11:33:59 -0000 (UTC): > Well, Volker Englisch <eh41@rsli.de> wrote: >> Wenn ich mir den ganzen Thread so anschaue, gibts eigentlich keine >> Einigkeit darüber, was genau jetzt ein Hostname und was genau eine >> Domain ist, bzw. wo das Eine anfängt und das Andere aufhört. > > Ein Hostname ist ein Domainname, der einen A(AAA) record hat. Das macht einen Host nicht zur Domain. Im Normalfall haben Domains keinen A(AAA) record. Du hast da eine echt putzige Konfiguration hingelegt... > So ist strg-alt-entf.org. ein Host, dennoch gibt es z.B. > mail.strg-alt-entf.org. | Server: strg-alt-entf.org | Address: [...] | | strg-alt-entf.org | origin = ns.strg-alt-entf.org | [...] | strg-alt-entf.org nameserver = ns.strg-alt-entf.org. | strg-alt-entf.org mail exchanger = 20 mail.strg-alt-entf.org. Selbstbezug: siehe Selbstbezug. :-) Wird nochmal umgeleitet: | PING strg-alt-entf.org(teatime6.tohserver.com) Hab grad nicht gefunden, wo - sorry, ist schon spät... Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-12 10:41 +0100 |
| Message-ID | <j6pdmqFt554U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #121253 |
Thomas Klix: [...] > Du hast da eine echt putzige Konfiguration hingelegt... > >> So ist strg-alt-entf.org. ein Host, dennoch gibt es z.B. >> mail.strg-alt-entf.org. > > | Server: strg-alt-entf.org > | Address: [...] > | > | strg-alt-entf.org > | origin = ns.strg-alt-entf.org > | [...] > | strg-alt-entf.org nameserver = ns.strg-alt-entf.org. > | strg-alt-entf.org mail exchanger = 20 mail.strg-alt-entf.org. > > Selbstbezug: siehe Selbstbezug. :-) Jein... <https://arnowelzel.de/tools/dns-abfrage?dns_domain=strg-alt-entf.org> -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2022-02-12 12:09 +0100 |
| Message-ID | <dcoulm.20220212120936.394@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #121253 |
Thomas Klix schrieb: > Im Normalfall haben Domains keinen A(AAA) record. IBTD. Es ist mittlerweile nicht unverbreitet, Webseiten nicht unterhalb von www.domain.example anzubieten, sondern direkt als domain.example, mit der Folge, dass es einen Hostname gibt, der mit der Domain identisch ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> |
|---|---|
| Date | 2022-02-14 11:21 +0000 |
| Message-ID | <slrnt0kep7.a9h.dein.name@news.strg-alt-entf.org> |
| In reply to | #121253 |
Well, Thomas Klix <wotokl@web.de> wrote: > Ralph Angenendt wrote at Fri, 11 Feb 2022 11:33:59 -0000 (UTC): >> Well, Volker Englisch <eh41@rsli.de> wrote: >>> Wenn ich mir den ganzen Thread so anschaue, gibts eigentlich keine >>> Einigkeit darüber, was genau jetzt ein Hostname und was genau eine >>> Domain ist, bzw. wo das Eine anfängt und das Andere aufhört. >> >> Ein Hostname ist ein Domainname, der einen A(AAA) record hat. > > Das macht einen Host nicht zur Domain. Nein, aber umgekehrt. > Im Normalfall haben Domains keinen A(AAA) record. Das habe ich ja nicht behauptet. > Du hast da eine echt putzige Konfiguration hingelegt... Nein, normal. Es gibt sehr viele Konfigurationen wo www.example.com und example.com auf die gleiche IP-Adresse verweisen. >> So ist strg-alt-entf.org. ein Host, dennoch gibt es z.B. >> mail.strg-alt-entf.org. > >| Server: strg-alt-entf.org >| Address: [...] >| >| strg-alt-entf.org >| origin = ns.strg-alt-entf.org >| [...] >| strg-alt-entf.org nameserver = ns.strg-alt-entf.org. >| strg-alt-entf.org mail exchanger = 20 mail.strg-alt-entf.org. > > Selbstbezug: siehe Selbstbezug. :-) Was immer du damit sagen willst? Das waren auch mal zwei unterschiedliche Hosts, aber da ich daheim keine Infrastruktur mehr haben will, läuft der Mailserver jetzt halt auf der Kiste, die auch www und nameserver macht. Auch ein völlig normales Setup, zumindest im IPv4-Bereich. > Wird nochmal umgeleitet: > >| PING strg-alt-entf.org(teatime6.tohserver.com) Nein, das ist die Rückwärtsauflösung auf einem multihomed Host. > Hab grad nicht gefunden, wo - sorry, ist schon spät... Ich habe noch nicht mal gefunden *was* du sagen willst. Ralph -- Übervaterlandverräter und Mutterkornblumenblau
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-12 10:39 +0100 |
| Message-ID | <j6pdhpFt554U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #121243 |
Ralph Angenendt: > Well, Volker Englisch <eh41@rsli.de> wrote: >> Wenn ich mir den ganzen Thread so anschaue, gibts eigentlich keine >> Einigkeit darüber, was genau jetzt ein Hostname und was genau eine >> Domain ist, bzw. wo das Eine anfängt und das Andere aufhört. > > Ein Hostname ist ein Domainname, der einen A(AAA) record hat. Oder ein CNAME. > So ist strg-alt-entf.org. ein Host, dennoch gibt es z.B. > mail.strg-alt-entf.org. Und mail.strg-alt-entf.org kann auch ein CNAME von strg-alt-entf.org sein. Allerdings wäre das nach RFC 2181 nicht zulässig ist, wenn mail.strg-alt-entf.org auch als MX verwendet werden soll. Als MX sollen nur Verweise auf A/AAAA-Records verwendet werden. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2022-02-08 19:03 +0100 |
| Message-ID | <dcoulm.20220208190303.373@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #121167 |
Kay Martinen schrieb: > Warum nennst du das eigentlich immer Kurzdomain? Weil er Hostnames als Domains bezeichnet? > Man könnte einfach 'meine Domain' sagen - Im Beispiel von "server.example.org" ist "server" weder eine Kurzdomain noch seine Domain noch eine Domain.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 01:26 +0100 |
| Message-ID | <jbebdi-t9m.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #121176 |
Am 08.02.22 um 19:03 schrieb Thomas Hochstein: > Kay Martinen schrieb: > >> Warum nennst du das eigentlich immer Kurzdomain? > > Weil er Hostnames als Domains bezeichnet? Ja, es scheint da Verwechselungen gegeben zu haben. >> Man könnte einfach 'meine Domain' sagen - > > Im Beispiel von "server.example.org" ist "server" weder eine Kurzdomain > noch seine Domain noch eine Domain. Beispiel==Platzhalter. 'meine' sollte ebenso platzhaltend auf 'seine-wirkliche-domain' verweisen. Die er nicht angab und es auch nicht muß. Dafür gibt's ja Beispielnamen. Übrigens. Wenn du deinen Browse-knecht mal auf 'example.org ausrichtest und los lässt bekommst du -snip- Example Domain This domain is for use in illustrative examples in documents. You may use this domain in literature without prior coordination or asking for permission. -snap- Es ist also zwar richtig das es nicht seine domain ist (nehmen wir mal an) und 'server' allein ist auch keine. Aber 'example.org selbst IST definitiv eine und sogar connected. Der Link drunter führt übrigens zur IANA wo das näher erklärt wird. Und 'server' kann in diesem Beispiel-Szenario sowohl ein Hostname sein (wie www) es könnte aber auch eine Subdomain sein unter <example.org> oder beliebig anderer domain. Im letzteren Falle fehlte dann aber wieder ein Hostname dazu. server1.server.example.org mag es ja ebenso geben wie www.irgend.eine.domain.de Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- "Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Klix <wotokl@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 02:02 +0000 |
| Message-ID | <stv7bk$ct5$1@kx-ubu.kx-net.de> |
| In reply to | #121176 |
Thomas Hochstein wrote at Tue, 08 Feb 2022 19:03:05 +0100: > Kay Martinen schrieb: > >> Warum nennst du das eigentlich immer Kurzdomain? > > Weil er Hostnames als Domains bezeichnet? > >> Man könnte einfach 'meine Domain' sagen - > > Im Beispiel von "server.example.org" ist "server" weder eine Kurzdomain > noch seine Domain noch eine Domain. Weil "server" der Hostname ist. Während "example.org" eine Domain ist und "server.example.org" ein FQDN. (Im Beispiel. Kids, don't try it at home!) Ich verstehe die Schwierigkeiten nicht. Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 08:05 +0100 |
| Message-ID | <stvp4d$1bebc$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #121176 |
Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote: >Kay Martinen schrieb: > >> Warum nennst du das eigentlich immer Kurzdomain? > >Weil er Hostnames als Domains bezeichnet? Auch ein Hostname ist ein Domainname. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 08:19 +0100 |
| Message-ID | <dcoulm.20220209081917.376@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #121184 |
Marc Haber schrieb: > Thomas Hochstein <thh@thh.name> wrote: > >Kay Martinen schrieb: > >> Warum nennst du das eigentlich immer Kurzdomain? > >Weil er Hostnames als Domains bezeichnet? > > Auch ein Hostname ist ein Domainname. Grundsätzlich ja, aber auch in der nicht-domainisierten Form? Ich zweifele.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 08:03 +0100 |
| Message-ID | <stvp0i$1be0h$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #121167 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >Aber 'Kurzdomain' finde ich dennoch irreführend. der Begriff ist searchdomain, wer den nicht benutzt möchte nicht verstanden werden. Und übrigens sind searchdomains böse, das will man nicht benutzen. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 08:20 +0100 |
| Message-ID | <dcoulm.20220209082041.377@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #121182 |
Marc Haber schrieb: > Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > >Aber 'Kurzdomain' finde ich dennoch irreführend. > > der Begriff ist searchdomain, wer den nicht benutzt möchte nicht > verstanden werden. | Ein "ping server" unter Linux führt jedoch regelmäßig zur Meldung: ping: | server: Temporärer Fehler bei der Namensauflösung. Das Gleiche passiert | bei jeder Domain, die zwar bekannt sein müßte, aber keinen FQDN darstellt. | | Kann man Linux beibringen, auch Kurzdomains aufzulösen zu versuchen? AFAIS bezeichnet er - beim FQDN "server.example.org" - "server" als Kurzdomain; ich würde das für einen Hostname halten. "searchdomain" ist es jedenfalls nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 14:39 +0100 |
| Message-ID | <8pscdi-hog.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #121182 |
Am 09.02.22 um 08:03 schrieb Marc Haber: > Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >> Aber 'Kurzdomain' finde ich dennoch irreführend. > > der Begriff ist searchdomain, wer den nicht benutzt möchte nicht > verstanden werden. Im Kontext Client und lokaler Resolver. Das Schlüsselwort in der resolv.conf heißt aber nicht so. 'kurzdomain' ist es allerdings auch nicht. > Und übrigens sind searchdomains böse, das will man nicht benutzen. Warum? Weil man bei "manipulierten" leicht auf www.meinebank.de statt auf www.deinebank.de landen könnte? Oder kann Systemd-resolve das nicht? :-) [Popcorn hol] Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- "Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 15:42 +0100 |
| Message-ID | <su0jso$1cs13$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #121192 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >Am 09.02.22 um 08:03 schrieb Marc Haber: >> Und übrigens sind searchdomains böse, das will man nicht benutzen. > >Warum? Weil man bei "manipulierten" leicht auf www.meinebank.de statt >auf www.deinebank.de landen könnte? Zum Beispiel gab es mal den Fall, dass die Recursoren großer Provider statt NXDOMAIN die Adresse einer eigenen Werbseite zurückgeliefert haben. Nun sei Firma example ein Unternehmen, das die Domain intern.example.com für seine internen Systeme verwendet und das Management darauf besteht, dass die Rechner hart auf "intern.example.com" as Searchdomain konfiguriert sind. Nun sei Mitarbeiter M im Homeoffice, habe ein VPN ins Firmennetz aufgebaut und gebe "meinserver" in den Browser ein. Er landet statt auf dem Webinterface von meiserver.intern.example.com auf der Werbeseite des Providers und blökt den armen Hotlinemitarbeiter an. Und ja, Cisco hat mal einen VPN-Client ausgeliefert, der zuerst den auf dem Ethernet konfigurierten Recursor gefragt hat bevor das DNS-Query ins VPN ging. Das funktioniert super, wenn der auf dem Ethernet konfigurierte Recursor sauber NXDOMAIN liefert. Außerdem leakt die Verwendung von Searchdomains potenziell interne Hostnamen ins DNS des Access-Providers. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web