Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #121144 > unrolled thread
| Started by | Volker Englisch <eh41@rsli.de> |
|---|---|
| First post | 2022-02-07 13:56 +0100 |
| Last post | 2022-02-15 23:29 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 208 — 28 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-07 13:56 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2022-02-07 15:37 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-07 15:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:49 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-07 18:33 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 15:52 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-08 16:32 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 17:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-08 17:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-08 18:01 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 01:03 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-09 18:02 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-09 18:19 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 18:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-10 10:47 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-10 18:22 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 08:48 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:52 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:33 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 15:29 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-15 22:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-16 08:51 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 14:11 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-16 16:08 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 20:00 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-16 20:38 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-09 22:54 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-10 18:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-11 07:28 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-11 15:51 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-07 15:40 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-07 17:09 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-07 18:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-08 14:12 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-08 13:23 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-08 16:23 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 15:43 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 08:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-09 12:11 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 11:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-02-09 17:50 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-14 19:52 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-13 12:09 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-07 18:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-09 12:13 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> - 2022-02-07 17:53 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-07 18:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rsli.inka.de> - 2022-02-08 13:06 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-08 15:38 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-08 17:57 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-08 19:01 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-08 21:10 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 01:11 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41@rsli.de> - 2022-02-09 17:56 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-09 18:21 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 18:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-10 17:20 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-11 04:25 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2022-02-11 11:33 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-11 17:23 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-11 22:42 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-12 17:08 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-12 18:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-12 21:31 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-13 11:18 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 09:07 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 11:06 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:55 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:34 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-16 18:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:36 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 15:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-02-19 08:51 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-02-19 11:32 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 00:28 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-17 03:51 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 19:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-13 23:13 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 05:05 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-13 17:54 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 19:16 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 19:22 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 21:09 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 00:33 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:57 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 18:55 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 21:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 00:34 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-16 19:18 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-16 20:45 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-18 12:07 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-18 15:00 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-18 19:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-18 20:15 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-19 12:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 07:36 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-20 10:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-22 18:13 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-20 11:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-20 21:50 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-21 08:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-21 15:59 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-02-21 23:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-22 00:43 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-22 16:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-22 18:19 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-22 20:48 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-22 18:17 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-22 19:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-24 15:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-25 02:23 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-25 15:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-27 22:20 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-02 15:53 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-07 00:38 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-07 08:44 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-07 18:23 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:26 +0100
[a|v]dsl vs. Vectoring(was: Auflösung kurzer Domains) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-03-09 01:22 +0100
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-09 03:44 +0000
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-09 13:13 +0100
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring(was: Auflösung kurzer Domains) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-09 18:10 +0100
Re: [a|v]dsl vs. Vectoring(was: Auflösung kurzer Domains) Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-09 18:56 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-07 11:14 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-07 13:58 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-07 21:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-07 22:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-08 13:27 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:29 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-08 20:36 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-03-07 18:30 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2022-03-08 19:46 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-03-09 19:52 +0100
Leitungslänge bei DSL-Varianten (was: Auflösung kurzer Domains) Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-03-09 13:15 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-03-07 11:53 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-27 22:13 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-28 14:44 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-28 14:37 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-02 16:52 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-02 16:47 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-27 22:03 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-02-21 08:27 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-18 19:43 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-19 15:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-19 17:59 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.220214.dorner@spamgourmet.com> - 2022-02-14 12:30 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 00:36 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 00:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 04:35 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 09:17 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 08:54 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-15 09:05 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 11:07 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-16 17:40 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-15 12:59 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-15 13:37 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 19:34 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 19:18 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-16 09:24 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-16 20:46 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-17 10:57 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-17 21:17 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-18 08:21 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2022-02-18 20:20 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-16 23:17 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-17 10:58 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-17 16:54 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-17 21:24 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-17 22:36 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-02-18 12:10 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-03-08 10:40 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-08 20:32 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-03-09 19:02 +0200
Re: Auflösung kurzer Domains Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> - 2022-03-26 17:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 18:58 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-15 19:13 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-16 09:25 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-16 14:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 04:33 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-02-13 19:16 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-13 19:29 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2022-02-14 11:12 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-02-12 01:24 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-12 10:41 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-12 12:09 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2022-02-14 11:21 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-12 10:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-08 19:03 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 01:26 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-02-09 02:02 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 08:05 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-09 08:19 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 08:03 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-02-09 08:20 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 14:39 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-09 15:42 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-02-09 16:40 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2022-02-09 18:47 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-09 23:10 +0100
Re: Auflösung kurzer Domains Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2022-02-09 22:49 +0000
Re: Auflösung kurzer Domains Volker Englisch <eh41u@rsli.inka.de> - 2022-02-10 10:22 +0100
Kurzer (host)Name (was: Auflösung ̶k̶̶u̶̶r̶̶z̶̶e̶̶r̶̶ ̶̶d̶̶o̶̶m̶̶a̶̶i̶̶n̶̶s̶) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-14 13:52 +0100
Re: Kurzer (host)Name eh41@rsli.de (Volker Englisch) - 2022-02-14 16:58 +0000
Re: Kurzer (host)Name Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-02-15 23:29 +0100
Page 3 of 11 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 11 Next page →
| From | Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 12:11 +0200 |
| Message-ID | <j6hia1Fdqm6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #121183 |
Juveniler Metaquark. el On 09/02/2022 09:05, Marc Haber wrote: > Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> wrote: >> Aha, >> >> das wusste ich auch noch nicht. Ich dachte es interessierte (mich). >> >> ofg, el >> >> On 08/02/2022 14:23, Marc Haber wrote: >>> Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> wrote: >>>> Warum nicht? >>> >>> Das interessiert Dich doch eh nicht. >>> > > Wärest Du an anständiger Kommunikation interessiert, würdest Du Dich > an die elementaren Konventionen des Usenet halten. Tofuwquoting > absichtlich nicht repariert, Hinweis auf gefälschte Mailadresse > automatisch weggeschnitten. > > Grüße > Marc -- To email me replace 'nospam' with 'el'
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 11:14 +0100 |
| Message-ID | <su046o$1c165$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #121187 |
Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> wrote: >Juveniler Metaquark. qed. -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 17:50 +0100 |
| Message-ID | <su0rd6$npo$1@dont-email.me> |
| In reply to | #121189 |
Am 09.02.22 um 11:14 schrieb Marc Haber: > Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> wrote: >> Juveniler Metaquark. > > qed. Wärst Du so nett und hörst auf diesen toppostenden Vollquottel zu füttern?! In den Mac-Gruppen liest ihn halt niemand mehr und es antwortet auch niemand mehr. Und als Schmankerl der Header! Ich glaube nicht, dass der gefaked ist: User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; en-US; rv:1.8.0.2) -- De gustibus non est disputandum
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr Eberhard W Lisse <nospam@lisse.NA> |
|---|---|
| Date | 2022-02-14 19:52 +0200 |
| Message-ID | <j6vj7bF46jgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #121198 |
Thunderbird 91.6.0 el On 2022-02-09 18:50 , Joerg Lorenz wrote: > Am 09.02.22 um 11:14 schrieb Marc Haber: >> Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> wrote: >>> Juveniler Metaquark. >> >> qed. > > Wärst Du so nett und hörst auf diesen toppostenden Vollquottel zu füttern?! > > In den Mac-Gruppen liest ihn halt niemand mehr und es antwortet auch > niemand mehr. > > Und als Schmankerl der Header! Ich glaube nicht, dass der gefaked ist: > > User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; en-US; > rv:1.8.0.2) > >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-13 12:09 +0100 |
| Message-ID | <20220213120914.19014e37.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #121189 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: > Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> wrote: > >Juveniler Metaquark. > > qed. Herr Haber! Ich gehe davon aus, dass Sie in der Bedienung und Pflege eines Killfiles ausreichend erfahren sind ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-07 18:46 +0100 |
| Message-ID | <rf28di-gho.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #121148 |
Am 07.02.22 um 16:09 schrieb Dr Eberhard Lisse: > Kann man auch in > > /etc/hosts > > fest verdrahten :-)-O Eine Suchdomäne? Nicht sinnvoll. Bestenfalls für Systeme die auch ohne nameserver oder vor verfügbarkeit eines solchen erreicht werden müssen. Außer Routern oder Gateways dürften das keine sein. Oder wolltest du oben /etc/resolv.conf gemeint haben? Oder, das was 'resolvconf' oder XYZ-BogusD da üblicherweise als Surrogat drunter schieben. > On 07/02/2022 16:40, Marco Moock wrote: >> Am Montag, 07. Februar 2022, um 13:56:07 Uhr schrieb Volker Englisch: > [...] >>> Ein "ping server" unter Linux führt jedoch regelmäßig zur Meldung: >>> ping: server: Temporärer Fehler bei der Namensauflösung. Das Gleiche >> Das nennt sich Suchdomäne. Wenn dann der kurze Name nicht aufgelöst >> werden kann (was normal ist), wird die Suchdomäne als Suffix ergänzt >> und es wird dieser name probiert. Alternativ kann man in der resolv.conf noch mit 'domain' arbeiten statt mit 'search' aber laut 'man resolv.conf' sollte auch das nicht nötig sein wenn der host korrekt mit einem fqdn konfiguriert ist da dann dessen domainpart intern als wert für 'domain' und auch für 'search' genommen wird. Bei 'search' kann man aber mehr als einen wert angeben. :-) Wer's braucht... Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- "Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 12:13 +0200 |
| Message-ID | <j6hiddFdqm6U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #121159 |
Suchdomain nicht, aber Kurzname des Hosts. el On 07/02/2022 19:46, Kay Martinen wrote: > Am 07.02.22 um 16:09 schrieb Dr Eberhard Lisse: >> Kann man auch in >> >> /etc/hosts >> >> fest verdrahten :-)-O > > Eine Suchdomäne? Nicht sinnvoll. Bestenfalls für Systeme die auch ohne > nameserver oder vor verfügbarkeit eines solchen erreicht werden müssen. > > Außer Routern oder Gateways dürften das keine sein. > > Oder wolltest du oben /etc/resolv.conf gemeint haben? Oder, das was > 'resolvconf' oder XYZ-BogusD da üblicherweise als Surrogat drunter schieben. > >> On 07/02/2022 16:40, Marco Moock wrote: >>> Am Montag, 07. Februar 2022, um 13:56:07 Uhr schrieb Volker Englisch: >> [...] >>>> Ein "ping server" unter Linux führt jedoch regelmäßig zur Meldung: >>>> ping: server: Temporärer Fehler bei der Namensauflösung. Das Gleiche > >>> Das nennt sich Suchdomäne. Wenn dann der kurze Name nicht aufgelöst >>> werden kann (was normal ist), wird die Suchdomäne als Suffix ergänzt >>> und es wird dieser name probiert. > > Alternativ kann man in der resolv.conf noch mit 'domain' arbeiten statt > mit 'search' aber laut 'man resolv.conf' sollte auch das nicht nötig > sein wenn der host korrekt mit einem fqdn konfiguriert ist da dann > dessen domainpart intern als wert für 'domain' und auch für 'search' > genommen wird. Bei 'search' kann man aber mehr als einen wert angeben. > :-) Wer's braucht... > > > Ｂｙｅ／ > ／Ｋａｙ > -- To email me replace 'nospam' with 'el'
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Englisch <eh41u@rabbit.rsli.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-07 17:53 +0100 |
| Message-ID | <stripn$g7a$3@rabbit.rsli.de> |
| In reply to | #121147 |
Marco Moock schrieb am 07.02.2022: > Am Montag, 07. Februar 2022, um 13:56:07 Uhr schrieb Volker Englisch: >> An Windows-Clients funktioniert auch alles. Ein "PING server" ist >> genauso erfolgreich wie ein "PING server.example.org" - d.h. beide >> Domains werden sauber aufgelöst. >> >> Gerade habe ich einen Client mit Linux (xubuntu) eingerichtet. Ein >> "ping server.example.com" funktioniert, die Domain wird aufgelöst, >> der DNS auf dem Server wird verwendet. >> >> Ein "ping server" unter Linux führt jedoch regelmäßig zur Meldung: >> ping: server: Temporärer Fehler bei der Namensauflösung. Das Gleiche >> passiert bei jeder Domain, die zwar bekannt sein müßte, aber keinen >> FQDN darstellt. >> >> Kann man Linux beibringen, auch Kurzdomains aufzulösen zu versuchen? > > Das nennt sich Suchdomäne. Wenn dann der kurze Name nicht aufgelöst > werden kann (was normal ist), wird die Suchdomäne als Suffix ergänzt > und es wird dieser name probiert. Hmm. Wenn ich auf dem Server ein "dig server" eingebe, bekomme ich die Antwort, daß "server." gefunden und aufgelöst wurde. Auf dem Server läuft allerdings kein Linux. Die Übergabe des search - Parameters, den Linux jetzt richtig in die /etc/resolv.conf einträgt, war definitiv falsch. Trotzdem konnten die Windows-Clients die Kurzdomain bisher auflösen... Sorry übrigens für die evtl. E-Mail, die du bekommen haben könntest. Ich habe heute zum ersten Mal Thunderbird verwendet und dabei wohl eine falsche Schaltfläche erwischt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-07 18:27 +0100 |
| Message-ID | <20220207182755.000a6ed6@ryz> |
| In reply to | #121154 |
Am Montag, 07. Februar 2022, um 17:53:11 Uhr schrieb Volker Englisch: > Die Übergabe des search - Parameters, den Linux jetzt richtig in die > /etc/resolv.conf einträgt, war definitiv falsch. Trotzdem konnten die > Windows-Clients die Kurzdomain bisher auflösen... Beachte, dass es auch noch WINS und NetBIOS gibt. Windows könnte auch das genutzt haben. Klarheit gibt es, wenn du mit dem Wireshark mitschneidest und schaust, was passiert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Englisch <eh41u@rsli.inka.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-08 13:06 +0100 |
| Message-ID | <sttmck$hkt$1@rabbit.rsli.de> |
| In reply to | #121157 |
Am 07.02.22 um 18:27 schrieb Marco Moock: > Am Montag, 07. Februar 2022, um 17:53:11 Uhr schrieb Volker Englisch: > >> Die Übergabe des search - Parameters, den Linux jetzt richtig in die >> /etc/resolv.conf einträgt, war definitiv falsch. Trotzdem konnten die >> Windows-Clients die Kurzdomain bisher auflösen... > > Beachte, dass es auch noch WINS und NetBIOS gibt. Windows könnte auch > das genutzt haben. > Klarheit gibt es, wenn du mit dem Wireshark mitschneidest und schaust, > was passiert. Im Samba ist WINS zumindest nicht abgeschaltet - könnte also doch so sein. Danke nochmal!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-08 15:38 +0100 |
| Message-ID | <frbadi-abu.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #121154 |
Am 07.02.22 um 17:53 schrieb Volker Englisch: >>> passiert bei jeder Domain, die zwar bekannt sein müßte, aber keinen >>> FQDN darstellt. > /etc/resolv.conf einträgt, war definitiv falsch. Trotzdem konnten die > Windows-Clients die Kurzdomain bisher auflösen... Warum nennst du das eigentlich immer Kurzdomain? Da denke ich eigentlich zuerst an URL-Shortener Dienste (bit.ly o.a.?) oder einen Domainnamen der wirklich wenig Zeichen hat wie z.b. 'ct.de' Gut, der FQDN ist meist ja wieder was anderes besteht er doch aus einem Hostnamen plus Domain. Und ein Besserer Bezeichner für die Kombination TLD plus Second-Level Domain, etc... fällt mir grade auch nicht ein. Aber 'Kurzdomain' finde ich dennoch irreführend. Man könnte einfach 'meine Domain' sagen - wenn du beispielsweise example.org oder mynet.englisch.de auf dich registriert hättest und in deinem Netz nutzte. Der FQDN wäre dann ja host.example.org oder host.mynet.englisch.de. Wobei der Part ohne 'host' dann ja wieder der für 'domain' oder 'search' in resolv.conf wäre. Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- "Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Englisch <eh41@rsli.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-08 17:57 +0100 |
| Message-ID | <stu7eh$d7b$1@rabbit.rsli.de> |
| In reply to | #121167 |
Kay Martinen schrieb am 08.02.2022: > Am 07.02.22 um 17:53 schrieb Volker Englisch: > >>>> passiert bei jeder Domain, die zwar bekannt sein müßte, aber keinen >>>> FQDN darstellt. > >> /etc/resolv.conf einträgt, war definitiv falsch. Trotzdem konnten die >> Windows-Clients die Kurzdomain bisher auflösen... > > Warum nennst du das eigentlich immer Kurzdomain? Da denke ich eigentlich > zuerst an URL-Shortener Dienste (bit.ly o.a.?) oder einen Domainnamen > der wirklich wenig Zeichen hat wie z.b. 'ct.de' Diese Assoziation hatte sich mir nicht aufgedrängt. Aber jetzt, wenn du's sagst... > Gut, der FQDN ist meist ja wieder was anderes besteht er doch aus einem > Hostnamen plus Domain. Und ein Besserer Bezeichner für die Kombination > TLD plus Second-Level Domain, etc... fällt mir grade auch nicht ein. Mir fiel eben auch nichts besseres ein. Und "Domain die kein FQDN ist" fand ich irgendwie zu merkwürdig ;) > Aber 'Kurzdomain' finde ich dennoch irreführend. Alternativvorschläge sind herzlich willkommen :) > Man könnte einfach 'meine Domain' sagen Dann finde *ich* es wieder unklar, ob ein FQDN gemeint ist oder nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-08 19:01 +0100 |
| Message-ID | <aonadi-jqq.ln1@news.muster.net> |
| In reply to | #121174 |
On 08.02.22 17:57, Volker Englisch wrote: > Kay Martinen schrieb am 08.02.2022: >> Gut, der FQDN ist meist ja wieder was anderes besteht er doch aus einem >> Hostnamen plus Domain. Und ein Besserer Bezeichner für die Kombination >> TLD plus Second-Level Domain, etc... fällt mir grade auch nicht ein. > > Mir fiel eben auch nichts besseres ein. Und "Domain die kein FQDN ist" > fand ich irgendwie zu merkwürdig ;) > >> Aber 'Kurzdomain' finde ich dennoch irreführend. > > Alternativvorschläge sind herzlich willkommen :) hostname (im Ggs. zu FQDN) mfG Paul
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | eh41@rsli.de (Volker Englisch) |
|---|---|
| Date | 2022-02-08 21:10 +0000 |
| Message-ID | <stum85$a34$1@rabbit.rsli.de> |
| In reply to | #121175 |
Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> schrieb: > On 08.02.22 17:57, Volker Englisch wrote: >> Kay Martinen schrieb am 08.02.2022: > >>> Gut, der FQDN ist meist ja wieder was anderes besteht er doch aus einem >>> Hostnamen plus Domain. Und ein Besserer Bezeichner für die Kombination >>> TLD plus Second-Level Domain, etc... fällt mir grade auch nicht ein. >> >> Mir fiel eben auch nichts besseres ein. Und "Domain die kein FQDN ist" >> fand ich irgendwie zu merkwürdig ;) >> >>> Aber 'Kurzdomain' finde ich dennoch irreführend. >> >> Alternativvorschläge sind herzlich willkommen :) > > hostname (im Ggs. zu FQDN) OMG. Ja. Sorry, du hast recht. Asche auf mein Haupt...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 01:11 +0100 |
| Message-ID | <jedbdi-28a.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #121175 |
Am 08.02.22 um 19:01 schrieb Paul Muster: > On 08.02.22 17:57, Volker Englisch wrote: >> Kay Martinen schrieb am 08.02.2022: > >>> Gut, der FQDN ist meist ja wieder was anderes besteht er doch aus einem >>> Hostnamen plus Domain. Und ein Besserer Bezeichner für die Kombination >>> TLD plus Second-Level Domain, etc... fällt mir grade auch nicht ein. >> >> Mir fiel eben auch nichts besseres ein. Und "Domain die kein FQDN ist" >> fand ich irgendwie zu merkwürdig ;) 3'ndLvl.2'ndLvl.tld. ??? Ob aber TLD=1. Level Domain gilt weiß ich grade nicht... nur das der Punkt am Ende für die Root-Zone steht, also eigentlich müsst's passen. >>> Aber 'Kurzdomain' finde ich dennoch irreführend. >> >> Alternativvorschläge sind herzlich willkommen :) > > hostname (im Ggs. zu FQDN) Es ging doch um den Teil der NICHT Hostname ist UND auch NICHT ein FQDN. Besser und klarer wäre dann eher 'domainpart' als Abgrenzung zum reinen Hostnamen und für den Teil der einen FQDN draus macht. N.B. 'www' ist/kann auch nur ein Hostname sein. ;) Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- "Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Englisch <eh41@rsli.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 17:56 +0100 |
| Message-ID | <su0ro4$ggv$1@rabbit.rsli.de> |
| In reply to | #121179 |
Kay Martinen schrieb am 09.02.2022: > Am 08.02.22 um 19:01 schrieb Paul Muster: >> On 08.02.22 17:57, Volker Englisch wrote: >>> Kay Martinen schrieb am 08.02.2022: >> >>>> Gut, der FQDN ist meist ja wieder was anderes besteht er doch aus einem >>>> Hostnamen plus Domain. Und ein Besserer Bezeichner für die Kombination >>>> TLD plus Second-Level Domain, etc... fällt mir grade auch nicht ein. >>> >>> Mir fiel eben auch nichts besseres ein. Und "Domain die kein FQDN ist" >>> fand ich irgendwie zu merkwürdig ;) > > 3'ndLvl.2'ndLvl.tld. ??? Gar nicht so einfach :) Eine 3rd Level Domain war für mich immer sowas wie server.example.org, eine 2nd Level Domain sowas wie example.org. Vielleicht irre ich mich aber auch... >> hostname (im Ggs. zu FQDN) > > Es ging doch um den Teil der NICHT Hostname ist UND auch NICHT ein FQDN. Es ging darum, daß Linux "server" alleine nicht auflösen konnte, "server.example.org" aber schon. Also ist "server" der Hostname. Oder? Nicht?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 18:21 +0100 |
| Message-ID | <20220209182146.50899570@ryz> |
| In reply to | #121199 |
Am Mittwoch, 09. Februar 2022, um 17:56:36 Uhr schrieb Volker Englisch: > Es ging darum, daß Linux "server" alleine nicht auflösen konnte, > "server.example.org" aber schon. > > Also ist "server" der Hostname. Oder? Nicht? Die Auflösung hat nichts mit dem Hostnamen zu tun, der in der /etc/hostname steht. Die Auflösung hat mit dem DNS zu tun. Im Standardfall (siehe nsswitch.conf) wird erst die /etc/hosts befragt, dann die DNS-Server aus der resolv.conf. Es kann auch "server" aufgelöst werden, wenn das in der hosts steht oder ein DNS-Server dafür einen Record hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-09 18:30 +0100 |
| Message-ID | <9baddi-r0m.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #121199 |
Am 09.02.22 um 17:56 schrieb Volker Englisch: > Kay Martinen schrieb am 09.02.2022: >> Am 08.02.22 um 19:01 schrieb Paul Muster: >>> On 08.02.22 17:57, Volker Englisch wrote: >>>> Kay Martinen schrieb am 08.02.2022: >>> >>>>> Gut, der FQDN ist meist ja wieder was anderes besteht er doch aus einem >>>>> Hostnamen plus Domain. Und ein Besserer Bezeichner für die Kombination >>>>> TLD plus Second-Level Domain, etc... fällt mir grade auch nicht ein. >>>> >>>> Mir fiel eben auch nichts besseres ein. Und "Domain die kein FQDN ist" >>>> fand ich irgendwie zu merkwürdig ;) >> >> 3'ndLvl.2'ndLvl.tld. ??? [Dies war nicht ernst gemeint.] > Gar nicht so einfach :) Eine 3rd Level Domain war für mich immer sowas > wie server.example.org, eine 2nd Level Domain sowas wie example.org. Wie gesagt/geschrieben. Kommt drauf an ob man die root-zone als domain betrachtet. Da die aber eher keine eigenen Domains führt und nur durch den abschließenden Punkt präsentiert ist: eher nicht. Passt also. > Vielleicht irre ich mich aber auch... Ich würde meinen, Nöö. >>> hostname (im Ggs. zu FQDN) >> >> Es ging doch um den Teil der NICHT Hostname ist UND auch NICHT ein FQDN. > > Es ging darum, daß Linux "server" alleine nicht auflösen konnte, > "server.example.org" aber schon. > > Also ist "server" der Hostname. Oder? Nicht? Ist m.E. ne simple Addition: Hostname + domain = FQDN. 'host' ist generisch. 'server' weist 'host' bereits eine Funktion zu. Bemerkenswert ist noch das hier nirgends das addendum 'kurz' dabei ist - noch dazu gehört. :-) Die 'Kunst' ist manchmal eher zu wissen wo der Hostname anfängt und endet. :-) Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- "Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | eh41@rsli.de (Volker Englisch) |
|---|---|
| Date | 2022-02-10 17:20 +0000 |
| Message-ID | <su3hh4$qf1$1@rabbit.rsli.de> |
| In reply to | #121203 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> schrieb: > Am 09.02.22 um 17:56 schrieb Volker Englisch: >> Es ging darum, daß Linux "server" alleine nicht auflösen konnte, >> "server.example.org" aber schon. >> >> Also ist "server" der Hostname. Oder? Nicht? > > Ist m.E. ne simple Addition: Hostname + domain = FQDN. > > 'host' ist generisch. 'server' weist 'host' bereits eine Funktion zu. Server war in diesem Fall nur ein Beispiel, im RL bin ich bei der Namensgebung doch etwas phantasievoller ;-) Wenn ich mir den ganzen Thread so anschaue, gibts eigentlich keine Einigkeit darüber, was genau jetzt ein Hostname und was genau eine Domain ist, bzw. wo das Eine anfängt und das Andere aufhört. Die Manpage meines Servers (btw. kein Linux) meint zu "hostname": "Prints the name of the current host". Zu "hostname -s" meint selbige: "Trims off any domain information from the printed name". > Bemerkenswert ist noch das hier nirgends das addendum 'kurz' dabei ist - > noch dazu gehört. :-) Schade eigentlich :-) Andererseits auch wieder egal, denn egal wie ich das Wörtchen "server" im Kontext benamst hätte, die Auffassung aller hätte ich eh nicht getroffen :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-11 04:25 +0100 |
| Message-ID | <li1hdi-egn.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #121227 |
Am 10.02.22 um 18:20 schrieb Volker Englisch: > Kay Martinen <usenet@martinen.de> schrieb: >> Am 09.02.22 um 17:56 schrieb Volker Englisch: >>> Es ging darum, daß Linux "server" alleine nicht auflösen konnte, >>> "server.example.org" aber schon. >>> >>> Also ist "server" der Hostname. Oder? Nicht? >> >> Ist m.E. ne simple Addition: Hostname + domain = FQDN. >> >> 'host' ist generisch. 'server' weist 'host' bereits eine Funktion zu. > > Server war in diesem Fall nur ein Beispiel, im RL bin ich bei der > Namensgebung doch etwas phantasievoller ;-) Ich wollte nur drauf hinweisen das auch bei einem Beispiel jeder Leser wohl aus der Benennung 'server' zugleich heraus liest das der Dienste anbietet. Was zugleich meist bedeutet das er kein dhcp-client ist sondern vielleicht der dhcp-server - oder mehr. Einen dhcp-client nennt man darum evtl. besser nur 'host'. > Wenn ich mir den ganzen Thread so anschaue, gibts eigentlich keine > Einigkeit darüber, was genau jetzt ein Hostname und was genau eine > Domain ist, bzw. wo das Eine anfängt und das Andere aufhört. Vielleicht ist das meine Schuld da ich mehrfach drauf hinwies, mit dem beispiel 'www'. Man kann es eben auch in größerem Rahmen der Einbindung im DNS sehen. Und da hängt es m.W. davon ab wie/was in der betreffenden Zone steht. Aber generell gesprochen sollte in einem FQDN der erste Name bis zum Punkt der hostname sein. > Die Manpage > meines Servers (btw. kein Linux) meint zu "hostname": "Prints the name > of the current host". Zu "hostname -s" meint selbige: "Trims off any > domain information from the printed name". Ja, Faktisch ist es wie du aus der man-page zitierst. Das ist eben der Name der dem jeweiligen Host gegeben wurde - ohne Punkt(e) weil das ein Trennzeichen zwischen den Domainteilen ist. In Verbindung mit dhcp-clients kann der Client diesen Namen nur auch vom dhcp-server beziehen. Auch wenn das vermutlich eher bei Diskless Workstations usus ist. Benutzt noch jemand bootp? :-) > das Wörtchen "server" im Kontext benamst hätte, die Auffassung aller > hätte ich eh nicht getroffen :-) Mir ist schon klar das du im Beispiel mit server und example.org mit 'server' den hostnamen gemeint hattest. Des jeweiligen dhcp-clients!? Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- "Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 11 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 11 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web