Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #119615 > unrolled thread
| Started by | Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> |
|---|---|
| First post | 2021-12-05 17:52 +0100 |
| Last post | 2021-12-10 21:31 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 114 — 25 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Debian 11 und AMD-Karte Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-12-05 17:52 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-12-05 17:55 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2021-12-05 18:19 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-12-05 21:21 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-05 22:09 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-12-05 23:09 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2021-12-06 20:35 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte svaddi.fs@gmail.com (fritz_s) - 2021-12-08 21:56 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-08 17:39 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-09 00:01 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-09 20:57 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-09 21:01 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 09:01 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-14 10:58 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-14 10:59 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-09 22:03 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-10 00:32 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-09 21:53 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-10 10:45 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-10 10:39 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-10 10:49 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-10 11:48 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 09:07 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-14 11:00 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 08:49 +0000
Re: oldies ( was:Debian 11 und AMD-Karte) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-13 10:01 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-14 11:03 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 08:30 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-12-09 19:20 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-09 17:26 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-12-11 13:09 +0000
Re: Es war einmal und wird ( was: Debian 11 und AMD-Karte ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-11 16:24 +0100
Re: Es war einmal und wird ( was: Debian 11 und AMD-Karte ) Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-12-11 22:33 +0000
Re: Es war einmal und wird ( was: Debian 11 und AMD-Karte ) Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 09:32 +0000
Re: Es war einmal und wird ( was: Debian 11 und AMD-Karte ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-13 10:58 +0100
Re: Es war einmal und wird ( was: Debian 11 und AMD-Karte ) Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 20:20 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-11 21:15 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-11 16:19 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-12-11 21:41 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-11 23:46 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-12 04:40 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-12 19:54 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-12 20:54 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-13 10:10 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-13 07:49 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 20:32 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-13 18:40 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-14 04:39 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-14 07:23 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-14 21:15 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 20:25 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 13:16 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-12 19:37 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 09:23 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-14 10:50 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 09:13 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 08:22 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 07:48 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-06 20:01 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-07 09:01 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-09 21:03 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2021-12-06 20:35 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-05 18:17 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2021-12-05 20:24 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-12-05 23:13 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2021-12-06 15:30 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2021-12-06 20:45 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-07 09:05 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2021-12-07 13:07 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-06 00:56 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-12-06 11:03 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-05 19:08 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-12-06 01:58 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-06 12:41 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-06 19:11 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-12-09 09:23 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-09 07:45 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-09 13:05 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-09 14:47 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-09 18:12 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-12-09 18:32 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-09 20:09 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-12-09 21:22 +0100
Re: Debian statt SuSE ( was: Debian 11 und AMD-Karte ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-10 07:36 +0100
Re: Debian statt SuSE ( was: Debian 11 und AMD-Karte ) Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2021-12-10 22:22 +0100
Re: Debian statt SuSE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-11 09:34 +0100
Re: Debian statt SuSE Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-11 09:56 +0100
Re: Debian statt SuSE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-11 10:29 +0100
Re: Debian statt SuSE Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 14:00 +0000
Re: Debian statt SuSE Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2021-12-13 15:18 +0100
Re: Debian statt SuSE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-13 18:06 +0100
Re: Debian statt SuSE Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 20:37 +0000
Re: Debian statt SuSE Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 13:49 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-10 10:52 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-12-10 10:59 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-10 11:13 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-10 18:30 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-10 19:33 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-11 10:01 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 14:03 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-09 19:53 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-09 21:53 +0100
Re: Debian statt SuSE (was: Debian 11 und AMD-Karte) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-10 08:17 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-10 10:51 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 13:40 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 13:35 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-12-09 15:51 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-09 19:32 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-09 17:20 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-12-10 15:50 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-10 10:49 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-10 11:15 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-10 10:36 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-10 21:31 +0100
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
| From | Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-05 17:52 +0100 |
| Subject | Debian 11 und AMD-Karte |
| Message-ID | <j14935FncgaU1@mid.individual.net> |
Hallo!
Debian 11 ('BullsEye', wie immer ein bescheuerter Name) sagt, dass die AMD-Firmware
installiert werden muss. Leider kann man das nicht mit apt oder synaptic.
firmware-amd-graphics
wird schlicht nicht gefunden. Ich dachte, die AMD-Treiber wären frei!?
Unter openSUSE Tumbleweed und LMDE3/4 hatte ich damit keine Probleme.
Habe mir auch extra AMD-Karten angeschafft, um dem unfreien Nvidia-Sch...
aus dem Wege zu gehen.
Und nun dies?
M:
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-05 17:55 +0100 |
| Message-ID | <j1497jFncgaU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #119615 |
Am 05.12.21 um 17:52 schrieb Matthias Gerds:
> Hallo!
>
> Debian 11 ('BullsEye', wie immer ein bescheuerter Name) sagt, dass die AMD-Firmware
> installiert werden muss. Leider kann man das nicht mit apt oder synaptic.
>
> firmware-amd-graphics
>
> wird schlicht nicht gefunden. Ich dachte, die AMD-Treiber wären frei!?
>
> Unter openSUSE Tumbleweed und LMDE3/4 hatte ich damit keine Probleme.
> Habe mir auch extra AMD-Karten angeschafft, um dem unfreien Nvidia-Sch...
> aus dem Wege zu gehen.
>
> Und nun dies?
>
> M:
--
LMDE4/inxi:
Advanced Micro Devices [AMD/ATI] Lexa PRO [Radeon RX 550/550X] driver: amdgpu v: kernel
Display: x11 server: X.Org 1.20.4 driver: amdgpu unloaded: modesetting
resolution: 1920x1200~60Hz, 1920x1080~60Hz
OpenGL: renderer: Radeon 550 Series (POLARIS12 DRM 3.27.0 4.19.0-18-amd64 LLVM 7.0.1) v: 4.5 Mesa 18.3.6
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2021-12-05 18:19 +0100 |
| Message-ID | <1pjq772.1rhmsos1uy516cN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #119615 |
Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote:
> Debian 11 ('BullsEye', wie immer ein bescheuerter Name)
Was wäre Deiner Meinung nach denn ein besserer Name? ;-)
Den Ursprung der Debian-Aliasnamen kennst Du?
> Unter openSUSE Tumbleweed
Ähem... ;-)
--
Gruß
Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-05 21:21 +0100 |
| Message-ID | <j14latFpmt2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #119617 |
Am 05.12.21 um 18:19 schrieb Michael Noe:
> Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote:
>
>> Debian 11 ('BullsEye', wie immer ein bescheuerter Name)
>
> Was wäre Deiner Meinung nach denn ein besserer Name? ;-)
>
> Den Ursprung der Debian-Aliasnamen kennst Du?
Nö.
>> Unter openSUSE Tumbleweed
>
> Ähem... ;-)
?
Nun ja, Namen sind natürlich Geschmacksache.
M:
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-05 22:09 +0100 |
| Message-ID | <cdmv7i-6rr.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #119620 |
Am 05.12.21 um 21:21 schrieb Matthias Gerds:
> Am 05.12.21 um 18:19 schrieb Michael Noe:
>> Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote:
>>
>>> Debian 11 ('BullsEye', wie immer ein bescheuerter Name)
>>
>> Was wäre Deiner Meinung nach denn ein besserer Name? ;-)
>>
>> Den Ursprung der Debian-Aliasnamen kennst Du?
>
> Nö.
FYI: Das sind alles Figuren aus den Toy Story Filmen. Nenne es halt
Debian 11 wenn's dir nicht schmeckt.
>>> Unter openSUSE Tumbleweed
>>
>> Ähem... ;-)
>
> ?
OpenSuse ist eine Linux Geschmacksrichtung mit ganz anderem Unterbau und
Prioritäten als Debian.
> Nun ja, Namen sind natürlich Geschmacksache.
Ich denke es geht nicht um den Namen. Liefern die libcss o.a. tools für
Verschlüsselte Inhalte und von der Content-Mafia als "Illegal"
gebrandmarktes gleich mit? Schön für den Anwender. Liegt aber vermutlich
eher an Suse als Firma.
Darum: Ähem... ;-)
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
🅟🅞🅢🅣🅔🅓 🅥🅘🅐 🅛🅔🅐🅕🅝🅞🅓🅔
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-05 23:09 +0100 |
| Message-ID | <j14rljFqsbvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #119623 |
Am 05.12.21 um 22:09 schrieb Kay Martinen:
> Am 05.12.21 um 21:21 schrieb Matthias Gerds:
>> Am 05.12.21 um 18:19 schrieb Michael Noe:
>>> Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote:
>>>
>>>> Debian 11 ('BullsEye', wie immer ein bescheuerter Name)
>>>
>>> Was wäre Deiner Meinung nach denn ein besserer Name? ;-)
>>>
>>> Den Ursprung der Debian-Aliasnamen kennst Du?
>>
>> Nö.
>
> FYI: Das sind alles Figuren aus den Toy Story Filmen. Nenne es halt
> Debian 11 wenn's dir nicht schmeckt.
Ah, den ersten (?) mit diesem kleinen Roboter-Astronauten habe ich
damals gesehen, der war nett. Ich dachte schon, das hat eher was mit dem
GNU zu tun.
>>>> Unter openSUSE Tumbleweed
>>>
>>> Ähem... ;-)
>>
>> ?
>
> OpenSuse ist eine Linux Geschmacksrichtung mit ganz anderem Unterbau und
> Prioritäten als Debian.
Allerdings. Da habe ich mich um die Karte nicht kümmern müssen. Ob die
da eigene Vereinbarungen gepachtet haben? Bei LinuxMint/LMDE wird man
wenigstens bei der Installation noch gefragt, ob man unfreie Pakete
aktivieren möchte. Soweit ich mich erinnere jedenfalls.
>> Nun ja, Namen sind natürlich Geschmacksache.
>
> Ich denke es geht nicht um den Namen. Liefern die libcss o.a. tools für
> Verschlüsselte Inhalte und von der Content-Mafia als "Illegal"
> gebrandmarktes gleich mit? Schön für den Anwender. Liegt aber vermutlich
> eher an Suse als Firma.
Keine Ahnung. Die sind ja nun schon länger im Geschäft als Debian.
> Darum: Ähem... ;-)
ic
Das mit den Sourcen (+contrib +non-free) war ja jetzt eine leichte
Übung, aber für Linux-Anfänger ist sowas nichts.
> Ｂｙｅ／
> ／Ｋａｙ
Thanks!
M:
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2021-12-06 20:35 +0100 |
| Message-ID | <1pjs90p.dh9f5s1croe6kN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #119625 |
Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote: > > Liegt aber vermutlich eher an Suse als Firma. > > Keine Ahnung. Die sind ja nun schon länger im Geschäft als Debian. Nein, exakt reziprok. -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | svaddi.fs@gmail.com (fritz_s) |
|---|---|
| Date | 2021-12-08 21:56 +0100 |
| Message-ID | <moi78ix4l5.ln2@fritz.s.news.solani.org> |
| In reply to | #119646 |
Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote: > Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote: > >> > Liegt aber vermutlich eher an Suse als Firma. >> >> Keine Ahnung. Die sind ja nun schon länger im Geschäft als Debian. > > Nein, exakt reziprok. > https://de.wikipedia.org/wiki/Debian: Debian wurde im August 1993 von Ian Murdock ins Leben gerufen und wird seitdem aktiv weiterentwickelt. https://de.wikipedia.org/wiki/SUSE_(Unternehmen) Im September 1992 gründeten Roland Dyroff, Burchard Steinbild, Hubert Mantel und Thomas Fehr die "Gesellschaft für Software und Systementwicklung mbH". -- fs (svaddi.fs@gmail.com) +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Without facts, the decision cannot be made logically. You must rely on your human intuition. -- Spock, "Assignment: Earth", stardate unknown
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-08 17:39 -0500 |
| Message-ID | <874k7iiuwn.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #119671 |
On Wed, 08 Dec 2021 21:56:22 +0100, fritz_s wrote: > > Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote: >> Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote: >> >>> > Liegt aber vermutlich eher an Suse als Firma. >>> >>> Keine Ahnung. Die sind ja nun schon länger im Geschäft als Debian. >> >> Nein, exakt reziprok. >> > https://de.wikipedia.org/wiki/Debian: > Debian wurde im August 1993 von Ian Murdock ins Leben gerufen und wird > seitdem aktiv weiterentwickelt. > > https://de.wikipedia.org/wiki/SUSE_(Unternehmen) > Im September 1992 gründeten Roland Dyroff, Burchard Steinbild, Hubert Mantel > und Thomas Fehr die "Gesellschaft für Software und Systementwicklung mbH". Vielleicht sollte man "im Geschäft" genauer definieren. Wenn Obiges auch stimmt, ist dort weiter zu lesen, dass Debian die erste Software 1995 veröffentlichte, während SuSE ihre 1996 auf den Markt brachte. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-09 00:01 +0100 |
| Message-ID | <sordg1$3sv8f$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #119672 |
Am 08.12.21 um 23:39 schrieb Andreas Kohlbach: > On Wed, 08 Dec 2021 21:56:22 +0100, fritz_s wrote: >> >> Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote: >>> Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote: >>> >>>>> Liegt aber vermutlich eher an Suse als Firma. >>>> >>>> Keine Ahnung. Die sind ja nun schon länger im Geschäft als Debian. >>> >>> Nein, exakt reziprok. >>> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Debian: >> Debian wurde im August 1993 von Ian Murdock ins Leben gerufen und wird >> seitdem aktiv weiterentwickelt. >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/SUSE_(Unternehmen) >> Im September 1992 gründeten Roland Dyroff, Burchard Steinbild, Hubert Mantel >> und Thomas Fehr die "Gesellschaft für Software und Systementwicklung mbH". > > Vielleicht sollte man "im Geschäft" genauer definieren. Wenn Obiges auch > stimmt, ist dort weiter zu lesen, dass Debian die erste Software 1995 > veröffentlichte, während SuSE ihre 1996 auf den Markt brachte. Hallo, Linux ist ja nicht in erster Linie eine Geschäftsidee. Laut: https://de.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE wurde im März 1994 die erste Version veröffentlicht. IIRC war 5.0 die erste Version die ich produktiv eingesetzt hatte. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-09 20:57 +0100 |
| Message-ID | <j1f5dbFqic5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #119673 |
Bernd Mayer: > Am 08.12.21 um 23:39 schrieb Andreas Kohlbach: >> On Wed, 08 Dec 2021 21:56:22 +0100, fritz_s wrote: >>> >>> Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote: >>>> Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote: >>>> >>>>>> Liegt aber vermutlich eher an Suse als Firma. >>>>> >>>>> Keine Ahnung. Die sind ja nun schon länger im Geschäft als Debian. >>>> >>>> Nein, exakt reziprok. >>>> >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Debian: >>> Debian wurde im August 1993 von Ian Murdock ins Leben gerufen und wird >>> seitdem aktiv weiterentwickelt. >>> >>> https://de.wikipedia.org/wiki/SUSE_(Unternehmen) >>> Im September 1992 gründeten Roland Dyroff, Burchard Steinbild, Hubert Mantel >>> und Thomas Fehr die "Gesellschaft für Software und Systementwicklung mbH". >> >> Vielleicht sollte man "im Geschäft" genauer definieren. Wenn Obiges auch >> stimmt, ist dort weiter zu lesen, dass Debian die erste Software 1995 >> veröffentlichte, während SuSE ihre 1996 auf den Markt brachte. > > Hallo, > > Linux ist ja nicht in erster Linie eine Geschäftsidee. > > Laut: > https://de.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE > wurde im März 1994 die erste Version veröffentlicht. Wie soll das möglich sein wenn das hier aus dem selben Artikel stimmt? "Das erste Anzeichen, dass es eine Community-basierte Linux-Distribution mit Namen OpenSuSE geben soll, geht auf eine Mail vom 3. August 2005 zurück, in der auch gleichzeitig der Launch der Webseite opensuse.org bekannt gegeben wurde. Diese war dann wenige Tage später verfügbar. Einen Tag später wurde der Start des Projektes offiziell bekannt gegeben." Ich vermute, das ist schlicht ein Fehler. Wieso geht eine Website zu einem Projekt erst 11(!) Jahre später online? Nein, OpenSUSE gibt es in der Tat erst seit 2005 und nicht 1994 Siehe auch <https://de.wikipedia.org/wiki/SUSE_(Unternehmen)>: "Der Kern der Distribution blieb jedoch Slackware, bis SuSE im Mai 1996 die erste eigene Distribution, basierend auf der Jurix-Distribution von Florian La Roche, veröffentlichte." -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-09 21:01 +0100 |
| Message-ID | <j1f5l4FqjnfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #119689 |
Arno Welzel: > Bernd Mayer: > >> Am 08.12.21 um 23:39 schrieb Andreas Kohlbach: >>> On Wed, 08 Dec 2021 21:56:22 +0100, fritz_s wrote: >>>> >>>> Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote: >>>>> Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote: >>>>> >>>>>>> Liegt aber vermutlich eher an Suse als Firma. >>>>>> >>>>>> Keine Ahnung. Die sind ja nun schon länger im Geschäft als Debian. >>>>> >>>>> Nein, exakt reziprok. >>>>> >>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Debian: >>>> Debian wurde im August 1993 von Ian Murdock ins Leben gerufen und wird >>>> seitdem aktiv weiterentwickelt. >>>> >>>> https://de.wikipedia.org/wiki/SUSE_(Unternehmen) >>>> Im September 1992 gründeten Roland Dyroff, Burchard Steinbild, Hubert Mantel >>>> und Thomas Fehr die "Gesellschaft für Software und Systementwicklung mbH". >>> >>> Vielleicht sollte man "im Geschäft" genauer definieren. Wenn Obiges auch >>> stimmt, ist dort weiter zu lesen, dass Debian die erste Software 1995 >>> veröffentlichte, während SuSE ihre 1996 auf den Markt brachte. >> >> Hallo, >> >> Linux ist ja nicht in erster Linie eine Geschäftsidee. >> >> Laut: >> https://de.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE >> wurde im März 1994 die erste Version veröffentlicht. > > Wie soll das möglich sein wenn das hier aus dem selben Artikel stimmt? > > "Das erste Anzeichen, dass es eine Community-basierte Linux-Distribution > mit Namen OpenSuSE geben soll, geht auf eine Mail vom 3. August 2005 > zurück, in der auch gleichzeitig der Launch der Webseite opensuse.org > bekannt gegeben wurde. Diese war dann wenige Tage später verfügbar. > Einen Tag später wurde der Start des Projektes offiziell bekannt gegeben." > > Ich vermute, das ist schlicht ein Fehler. Wieso geht eine Website zu > einem Projekt erst 11(!) Jahre später online? > > Nein, OpenSUSE gibt es in der Tat erst seit 2005 und nicht 1994 > > Siehe auch <https://de.wikipedia.org/wiki/SUSE_(Unternehmen)>: > > "Der Kern der Distribution blieb jedoch Slackware, bis SuSE im Mai 1996 > die erste eigene Distribution, basierend auf der Jurix-Distribution von > Florian La Roche, veröffentlichte." Ergänzung: <https://www.heise.de/ix/artikel/Wandlungsfaehig-1667687.html> "Unter Novells Führung gab SuSE das kostenträchtige Box-Geschäft auf und initiierte 2005 das freie openSUSE-Projekt, das, ähnlich wie Fedora bei Red Hat, der Basisentwicklung und als Testplattform für die separat gepflegte SLES-Familie dient." Der Wikipedia-Artikel ist bzgl. der Erstveröffentlichung mißverständlich. Als Datum wird 1994 genannt, weil SuSE-Linux - und NICHT OpenSuSE seit 1994 existiert. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 09:01 +0000 |
| Message-ID | <61b70bcd$0$32757$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #119690 |
Hallo, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > Der Wikipedia-Artikel ist bzgl. der Erstveröffentlichung > mißverständlich. Als Datum wird 1994 genannt, Ich habe in der aktuellen Version des Artikels nirgends die Zahl 1994 gefunden. > weil SuSE-Linux - und NICHT OpenSuSE seit 1994 existiert. Auch daran zweifle ich. Meines Wissens nach konnte man erst mit "YaST" wirklich von einer Distribution dieser Firma sprechen. Und YaST erschien erstmals im April 1995: "YaST wurde ursprünglich entwickelt, um eine deutsch lokalisierte Installation der zu Beginn noch Slackware-basierten SUSE Linux- Distribution zu ermöglichen. Im April 1995 wurde die erste Version veröffentlicht." [ https://de.wikipedia.org/wiki/YaST#Geschichte ] Tschuess, Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 10:58 +0100 |
| Message-ID | <j1r85dF59b8U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #119793 |
Juergen Ilse: > Hallo, > > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >> Der Wikipedia-Artikel ist bzgl. der Erstveröffentlichung >> mißverständlich. Als Datum wird 1994 genannt, > > Ich habe in der aktuellen Version des Artikels nirgends die Zahl 1994 gefunden. Siehe den Kasten in <https://de.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE> rechts: "Erstveröff. März 1994" >> weil SuSE-Linux - und NICHT OpenSuSE seit 1994 existiert. > > Auch daran zweifle ich. Meines Wissens nach konnte man erst mit "YaST" > wirklich von einer Distribution dieser Firma sprechen. Und YaST erschien > erstmals im April 1995: > > "YaST wurde ursprünglich entwickelt, um eine deutsch lokalisierte > Installation der zu Beginn noch Slackware-basierten SUSE Linux- > Distribution zu ermöglichen. Im April 1995 wurde die erste Version > veröffentlicht." Dass OpenSUSE der aktuelle Name einer schon seit 1994 existierenden Distribution ist, ändert nichts am Umstand, dass es den Namen "OpenSUSE" eben *nicht* so lange gibt. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 10:59 +0100 |
| Message-ID | <j1r875F59b8U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #119851 |
Arno Welzel: > Juergen Ilse: > >> Hallo, >> >> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >>> Der Wikipedia-Artikel ist bzgl. der Erstveröffentlichung >>> mißverständlich. Als Datum wird 1994 genannt, >> >> Ich habe in der aktuellen Version des Artikels nirgends die Zahl 1994 gefunden. > > Siehe den Kasten in <https://de.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE> rechts: > > "Erstveröff. März 1994" > >>> weil SuSE-Linux - und NICHT OpenSuSE seit 1994 existiert. >> >> Auch daran zweifle ich. Meines Wissens nach konnte man erst mit "YaST" >> wirklich von einer Distribution dieser Firma sprechen. Und YaST erschien >> erstmals im April 1995: >> >> "YaST wurde ursprünglich entwickelt, um eine deutsch lokalisierte >> Installation der zu Beginn noch Slackware-basierten SUSE Linux- >> Distribution zu ermöglichen. Im April 1995 wurde die erste Version >> veröffentlicht." > > Dass OpenSUSE der aktuelle Name einer schon seit 1994 existierenden > Distribution ist, ändert nichts am Umstand, dass es den Namen "OpenSUSE" > eben *nicht* so lange gibt. Korrektur: gemeint war "openSUSE" - das "o" am Anfang muss ja klein geschrieben sein, sonst ist damit ja ein komplett anderes Produkt gemeint... -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-09 22:03 +0100 |
| Message-ID | <sotquh$53kk$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #119689 |
Am 09.12.21 um 20:57 schrieb Arno Welzel: > Bernd Mayer: >> Laut: >> https://de.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE >> wurde im März 1994 die erste Version veröffentlicht. > > Wie soll das möglich sein wenn das hier aus dem selben Artikel stimmt? > > "Das erste Anzeichen, dass es eine Community-basierte Linux-Distribution > mit Namen OpenSuSE geben soll, geht auf eine Mail vom 3. August 2005 > zurück, in der auch gleichzeitig der Launch der Webseite opensuse.org > bekannt gegeben wurde. Diese war dann wenige Tage später verfügbar. > Einen Tag später wurde der Start des Projektes offiziell bekannt gegeben." Hallo hier eine offizielle Info zur Geschichte dieser Distribution: https://www.suse.com/company/history/ Es fanden in den ganzen Jahren auch etliche Namensänderungen statt. Ganz früher hieß die Distribution mal "S.u.S.E. Linux 1.0". Die Webseite der Distribution hieß halt vorher auch anders als opensuse.org. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-10 00:32 +0100 |
| Message-ID | <sou3lk$5k1g$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #119694 |
Am 09.12.21 um 22:03 schrieb Bernd Mayer: [Geschichte von OpenSUSE] > hier eine offizielle Info zur Geschichte dieser Distribution: > > https://www.suse.com/company/history/ > > Es fanden in den ganzen Jahren auch etliche Namensänderungen statt. Ganz > früher hieß die Distribution mal "S.u.S.E. Linux 1.0". > > Die Webseite der Distribution hieß halt vorher auch anders als > opensuse.org. Nachtrag damals, Anfang der 90er-Jahre sah die Welt ja noch ganz anders aus. Webseiten gab es noch nicht so viele wie heute, Netscape erschien in der ersten Version. Es gab Bulletin Board Systeme (BBS) und da ging man über ein Terminal mit einem Modem rein, die Verbindungen waren langsam und teuer. Ich hatte damals jedenfalls keine Flatrate und fing mit einem Modem mit 2400 bit/s an. https://en.wikipedia.org/wiki/Bulletin_board_system Selbst die Version 5 dieser Distribution oder von Debian-2.x hatte ich im Buchhandel, inklusive dicker Handbücher, vor Ort gekauft oder bestellt. Amazon wurde ja erst 1994 gegründet. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-09 21:53 -0500 |
| Message-ID | <871r2lgoft.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #119700 |
On Fri, 10 Dec 2021 00:32:04 +0100, Bernd Mayer wrote: > > damals, Anfang der 90er-Jahre sah die Welt ja noch ganz anders aus. > > Webseiten gab es noch nicht so viele wie heute, Netscape erschien in > der ersten Version. Es gab Bulletin Board Systeme (BBS) und da ging > man über ein Terminal mit einem Modem rein, die Verbindungen waren > langsam und teuer. Ich hatte damals jedenfalls keine Flatrate und fing > mit einem Modem mit 2400 bit/s an. Damals waren Ortsgespräche 23 Pfennig pro 8 Minuten? Glückliche Leute. In meinem Kaff gab es weder einen Interneteinwahlpunkt, noch eine BBS. Alles war Ferngespräch und damit Luxus für mich, bis IIRC AOL eine kostenlose Einwahlnummer anbot, was auch der einzige Grund war, bei denen Kunde zu werden. Ich fing erst "spät" an online zu gehen. Mein erstes Modem hatte schon 28.000 bit/s. Als 1998 das "Telekom-Monopol"fiel, fielen auch schnell die Preise. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-10 10:45 +0100 |
| Message-ID | <j1glttF4nhpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #119702 |
Andreas Kohlbach: > On Fri, 10 Dec 2021 00:32:04 +0100, Bernd Mayer wrote: >> >> damals, Anfang der 90er-Jahre sah die Welt ja noch ganz anders aus. >> >> Webseiten gab es noch nicht so viele wie heute, Netscape erschien in >> der ersten Version. Es gab Bulletin Board Systeme (BBS) und da ging >> man über ein Terminal mit einem Modem rein, die Verbindungen waren >> langsam und teuer. Ich hatte damals jedenfalls keine Flatrate und fing >> mit einem Modem mit 2400 bit/s an. > > Damals waren Ortsgespräche 23 Pfennig pro 8 Minuten? Glückliche Leute. In > meinem Kaff gab es weder einen Interneteinwahlpunkt, noch eine BBS. Alles > war Ferngespräch und damit Luxus für mich, bis IIRC AOL eine kostenlose > Einwahlnummer anbot, was auch der einzige Grund war, bei denen Kunde zu > werden. > > Ich fing erst "spät" an online zu gehen. Mein erstes Modem hatte schon > 28.000 bit/s. Bei mir war es noch ein Akustikkoppler mit maximal 1200 Bit/s, wenn die Gegenstelle mitmachte: <https://www.radiomuseum.org/r/woerlein_dataphon_s21_23d.html> Als ich dann das erste Modem mit 9600 Bit/s und neben einem Zugangzum MausNet auch meine erste "echte" E-Mail-Adresse über UUCP hatte, war war das purer Luxus. Ein paar Jahre später entstand dann auch meine erste eigene Website, die damals noch beim "Bürgernetz Augsburg" gehostet wurde: <https://arnowelzel.de/archive/1997/> -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-10 10:39 +0100 |
| Message-ID | <j1glisF4lhmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #119694 |
Bernd Mayer: > Am 09.12.21 um 20:57 schrieb Arno Welzel: >> Bernd Mayer: >>> Laut: >>> https://de.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE >>> wurde im März 1994 die erste Version veröffentlicht. >> >> Wie soll das möglich sein wenn das hier aus dem selben Artikel stimmt? >> >> "Das erste Anzeichen, dass es eine Community-basierte Linux-Distribution >> mit Namen OpenSuSE geben soll, geht auf eine Mail vom 3. August 2005 >> zurück, in der auch gleichzeitig der Launch der Webseite opensuse.org >> bekannt gegeben wurde. Diese war dann wenige Tage später verfügbar. >> Einen Tag später wurde der Start des Projektes offiziell bekannt gegeben." > > Hallo > > hier eine offizielle Info zur Geschichte dieser Distribution: > > https://www.suse.com/company/history/ > > Es fanden in den ganzen Jahren auch etliche Namensänderungen statt. Ganz > früher hieß die Distribution mal "S.u.S.E. Linux 1.0". So heißt sie auch immer noch, nur dass es jetzt eine Unterscheidung zwischen "SUSE Linux Enterprise" und "OpenSUSE" gibt: <https://www.suse.com/de-de/products/desktop/> <https://www.suse.com/de-de/products/server/> <https://www.opensuse.org> -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web