Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #116590 > unrolled thread

Komplettbackup womit?

Started by	Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu>
First post	2021-04-13 10:38 +0200
Last post	2021-04-17 15:19 +0200
Articles	20 on this page of 59 — 18 participants

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

  Komplettbackup womit? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-04-13 10:38 +0200
    Re: Komplettbackup womit? Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA> - 2021-04-13 10:58 +0200
    Re: Komplettbackup womit? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-04-13 13:10 +0200
      Re: Komplettbackup womit? Wolfgang Bauer <"wolfgang-bauer@gmx.eu"> - 2021-04-13 11:23 +0000
        Re: Komplettbackup womit? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-13 14:15 +0200
          Re: Komplettbackup womit? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 14:58 +0200
            Re: Komplettbackup womit? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-13 17:41 +0200
          Re: Komplettbackup womit? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-04-13 15:42 +0200
          Re: Komplettbackup womit? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-13 14:38 +0000
            Re: Komplettbackup womit? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-13 17:31 +0200
              Re: Komplettbackup womit? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-13 21:21 +0000
                Re: Komplettbackup womit? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-14 02:38 +0200
                  Re: Komplettbackup womit? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-14 19:39 +0000
                    Re: Komplettbackup womit? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-14 22:49 +0200
                    Re: Komplettbackup womit? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-14 22:41 +0200
                      Re: Komplettbackup womit? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-15 17:47 +0000
                        Re: Komplettbackup womit? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-16 01:43 +0200
                          Re: Komplettbackup womit? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-04-15 20:28 -0400
                            Re: Komplettbackup womit? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-16 22:16 +0200
                              Re: Komplettbackup womit? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-04-16 19:15 -0400
                                Re: Komplettbackup womit? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-17 07:36 +0200
                Re: Komplettbackup womit? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-14 08:16 +0000
                  Re: Komplettbackup womit? joerg@schily.net - 2021-04-14 13:51 +0000
                    Re: Komplettbackup womit? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-04-14 11:06 -0400
                      Re: Komplettbackup womit? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-14 18:30 +0200
                        Re: Komplettbackup womit? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-04-14 12:59 -0400
                          Re: Komplettbackup womit? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-04-14 14:20 -0400
                      Re: Komplettbackup womit? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-14 16:56 +0000
                        Re: Komplettbackup womit? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-04-14 14:17 -0400
                      Re: Komplettbackup womit? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-14 22:56 +0200
                  Re: Komplettbackup womit? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-14 16:18 +0200
      Re: Komplettbackup womit? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-13 13:31 +0200
        Re: Komplettbackup womit? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-04-13 14:11 -0400
    Re: Komplettbackup womit? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-13 14:43 +0000
      Re: Komplettbackup womit? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-13 17:48 +0200
        Re: Komplettbackup womit? Stefan Gruber <st.gruber@t-online.de> - 2021-04-13 18:08 +0200
          Re: Komplettbackup womit? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-13 18:46 +0200
            Re: Komplettbackup womit? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-14 08:14 +0200
              Re: Komplettbackup womit? Sven Hartge <sh-214@svenhartge.de> - 2021-04-14 09:59 +0200
          Re: Komplettbackup womit? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-13 21:39 +0200
        Re: Komplettbackup womit? Thomas Kempkes <thomas@familie-kempkes.de> - 2021-04-13 18:21 +0200
        Re: Komplettbackup womit? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-13 17:22 +0000
          Re: Komplettbackup womit? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-14 02:17 +0200
            Re: Komplettbackup womit? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-14 19:23 +0000
              Re: Komplettbackup womit? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-14 22:39 +0200
          Re: Komplettbackup womit? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-14 08:21 +0000
      Re: Komplettbackup womit? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-04-13 17:53 +0200
        Re: Komplettbackup womit? Stefan Gruber <st.gruber@t-online.de> - 2021-04-13 18:13 +0200
          Re: Komplettbackup womit? Wolfgang Bauer <"wolfgang-bauer@gmx.eu"> - 2021-04-13 16:39 +0000
            Re: Komplettbackup womit? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-13 17:27 +0000
              Re: Komplettbackup womit? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-13 21:48 +0200
                Re: Komplettbackup womit? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-13 23:00 +0200
                  Re: Komplettbackup womit? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-04-14 10:59 -0400
                Re: Komplettbackup womit? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-13 21:13 +0000
              Re: Komplettbackup womit? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-13 21:46 +0200
            Re: Komplettbackup womit? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-04-13 23:50 +0200
    Re: Komplettbackup womit? Ralph Stahl <post@rstahl.de> - 2021-04-17 13:05 +0200
      Re: Komplettbackup womit? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu> - 2021-04-17 14:01 +0200
        Re: Komplettbackup womit? Ralph Stahl <post@rstahl.de> - 2021-04-17 15:19 +0200

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

#116590 — Komplettbackup womit?

From	Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu>
Date	2021-04-13 10:38 +0200
Subject	Komplettbackup womit?
Message-ID	<8735vu8tpr.fsf@wolfgang-bauer.at>

Servus.

OS ist KDE neon 5.21.4
Sicherungen werden mit TimeShift gemacht. Um bei Bedarf auf der sicheren
Seite zu sein wollte ich noch eine zweite Backupsoftware einsetzen.
Im Paketmanager wird backintime-qt zur Installation angeboten.
Das habe ich installiert und angesehen.

Bei der Konfiguration soll ein 'Speicherort für Schnappschüsse'
eingestellt werden. Gut, kein Problem ~/home/wolfgang/bachups.
Wenn ich die Konfiguration mot OK verlasse gibt es eine Fehlermeldung.
Profil: >Hauptprofil<
Wenigstens einen Ordner zum Sichern auswählen. (? der Ordner ist ausgewählt)

Wie sicher ist TimeShift, ist der Fehler in backintime ein Bug?

-- 
Klopapier beidseitig verwenden und der Erfolg liegt auf der Hand!

[toc] | [next] | [standalone]

#116591

From	Dr Eberhard Lisse <nospam@lisse.NA>
Date	2021-04-13 10:58 +0200
Message-ID	<idl4pkFuep5U1@mid.individual.net>
In reply to	#116590

Keine Ahnung, mal abgesehen eventuell von dem Tippfehler bachups statt
backups.

An sich verstehe ich nicht, warum man zwei verschiedene Backupsysteme
nehmen will.  Für die sichere Seite spielt die Wahl der Software doch
keine Rolle, nur das Vorhandensein von restaurierbaren Backups.  Die
kann crontab ggfs auf ein order zwei "auswärtige" Machinen legen.

Unser Hoster nimmt übrigens Bakula, das funktioniert einwandfrei,
wir spielen zum Testen mindestens einmal im Jahr ein Backup kmplett auf
einen neuen Server und vergleichen.

mfg, el

On 13/04/2021 10:38, Wolfgang Bauer wrote:
> Servus.
> 
> OS ist KDE neon 5.21.4
> Sicherungen werden mit TimeShift gemacht. Um bei Bedarf auf der sicheren
> Seite zu sein wollte ich noch eine zweite Backupsoftware einsetzen.
> Im Paketmanager wird backintime-qt zur Installation angeboten.
> Das habe ich installiert und angesehen.
> 
> Bei der Konfiguration soll ein 'Speicherort für Schnappschüsse'
> eingestellt werden. Gut, kein Problem ~/home/wolfgang/bachups.
> Wenn ich die Konfiguration mot OK verlasse gibt es eine Fehlermeldung.
> Profil: >Hauptprofil<
> Wenigstens einen Ordner zum Sichern auswählen. (? der Ordner ist ausgewählt)
> 
> Wie sicher ist TimeShift, ist der Fehler in backintime ein Bug?
> 

-- 
To email me replace 'nospam' with 'el'

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116593

From	Claus Reibenstein <creibens@gmail.com>
Date	2021-04-13 13:10 +0200
Message-ID	<idlcgpF1cq6U2@mid.individual.net>
In reply to	#116590

Wolfgang Bauer schrieb am 13.04.2021 um 10:38:

> OS ist KDE neon 5.21.4

KDE ist kein OS, sondern nur eine grafische Oberfläche.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116594

From	Wolfgang Bauer <"wolfgang-bauer@gmx.eu">
Date	2021-04-13 11:23 +0000
Message-ID	<idld8oF1jt5U1@mid.individual.net>
In reply to	#116593

Am 13.04.21 13:10, schrieb Claus Reibenstein:
>Wolfgang Bauer schrieb am 13.04.2021 um 10:38:
>
>> OS ist KDE neon 5.21.4
>
>KDE ist kein OS, sondern nur eine grafische Oberfläche.
>
Ich schrieb KDE neon.
            ~~~~~~~~


-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116597

From	Kay Martinen <usenet@martinen.de>
Date	2021-04-13 14:15 +0200
Message-ID	<hkegkh-g36.ln1@news.martinen.de>
In reply to	#116594

Am 13.04.21 um 13:23 schrieb Wolfgang Bauer:
> Am 13.04.21 13:10, schrieb Claus Reibenstein:
>> Wolfgang Bauer schrieb am 13.04.2021 um 10:38:
>>
>>> OS ist KDE neon 5.21.4
>>
>> KDE ist kein OS, sondern nur eine grafische Oberfläche.
>>
> Ich schrieb KDE neon.
>            ~~~~~~~~

Ist auch *nicht* dein OS. Dein OS ist Linux, dein Desktop ist dar drauf
dann KDE Neon. Es gibt ja auch andere - auch mit Linux! LXDE, Gnome,
Unity, u.s.w.

Übrigens glaube ich das dein Problem darin liegt das die Schnappschüsse
auf eine andere Platte oder zumindest Partition gehen sollten.
Dein Homedirectory ist das vermutlich nicht und darum bekommst du wohl
den Fehler.

Wenn du noch unpartitonierten Platz hast nutze den oder eine Externe
Festplatte. Dann kannst du darauf aber auch gleich ein image-backup
machen lassen. Dauert zwar länger ist dann aber vollständiger - denke ich.


Kay

-- 
Posted via leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116601

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2021-04-13 14:58 +0200
Message-ID	<s544i3$fr0$1@news1.tnib.de>
In reply to	#116597

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>Am 13.04.21 um 13:23 schrieb Wolfgang Bauer:
>> Am 13.04.21 13:10, schrieb Claus Reibenstein:
>>> Wolfgang Bauer schrieb am 13.04.2021 um 10:38:
>>>
>>>> OS ist KDE neon 5.21.4
>>>
>>> KDE ist kein OS, sondern nur eine grafische Oberfläche.
>>>
>> Ich schrieb KDE neon.
>>            ~~~~~~~~
>
>Ist auch *nicht* dein OS. Dein OS ist Linux, dein Desktop ist dar drauf
>dann KDE Neon. Es gibt ja auch andere - auch mit Linux! LXDE, Gnome,
>Unity, u.s.w.

KDE Neon is eine von Ubuntu LTS abgeleitete Distribution, die nach dem
Wegfall der Canonical-Unterstützung für Kubuntu von dessen Maintainern
außerhalb des Ubuntu-Universume ins Leben gerufen wurde. Für einen
Anwender, der stabilen Unterbau UND brandaktuelles KDE haben möchte,
sicher nicht die schlechteste Wahl.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116607

From	Kay Martinen <usenet@martinen.de>
Date	2021-04-13 17:41 +0200
Message-ID	<6nqgkh-uf.ln1@news.martinen.de>
In reply to	#116601

Am 13.04.21 um 14:58 schrieb Marc Haber:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>> Am 13.04.21 um 13:23 schrieb Wolfgang Bauer:
>>> Am 13.04.21 13:10, schrieb Claus Reibenstein:
>>>> Wolfgang Bauer schrieb am 13.04.2021 um 10:38:
>>>>
>>>>> OS ist KDE neon 5.21.4
>>>>
>>>> KDE ist kein OS, sondern nur eine grafische Oberfläche.
>>>>
>>> Ich schrieb KDE neon.
>>>            ~~~~~~~~
>>
>> Ist auch *nicht* dein OS. Dein OS ist Linux, dein Desktop ist dar drauf
>> dann KDE Neon. Es gibt ja auch andere - auch mit Linux! LXDE, Gnome,
>> Unity, u.s.w.
> 
> KDE Neon is eine von Ubuntu LTS abgeleitete Distribution, die nach dem
> Wegfall der Canonical-Unterstützung für Kubuntu von dessen Maintainern

Ach, das wußte ich nicht. Danke.
Wie drückt sich das eigentlich aus das Canoical kein Kubuntu mehr
unterstützt? Hab ich auch noch nix von gehört. Aber mein Ubuntu mit KDE
bekommt m.W. immer noch updates. Auch für kde-komponenten so weit ich
erinnere.

> außerhalb des Ubuntu-Universume ins Leben gerufen wurde. Für einen
> Anwender, der stabilen Unterbau UND brandaktuelles KDE haben möchte,
> sicher nicht die schlechteste Wahl.

Und das macht sich an "KDE Neon" fest? Das es ein Fork eines Ubuntu LTS ist.

Der letzte Ubuntu Fork der mich mal interessiert hatte ist der von
Ubuntu Touch (das es IMHO seit Version 6 oder 9.x nicht mehr gibt).
Allerdings hab ich dort nicht den Eindruck gewonnen das sei stabil,
aktuell oder schlicht überhaupt etwas das ich installieren wollen würde.

Dabei ging es um ein Toshiba Encore 7" Tablet mit Atom CPU und nur 1 GB
RAM. Auf dem wollte ich eigentlich das Windows 8.1 ablösen.

Dieser Touch-nachfolger (Name vergessen) machte aber einen wenig
vertrauenserweckenden Eindruck. Irgendwie... kommerziell aber
Alpha-Stadium.

Gibt es denn Alternativen für o.g. HW mit Multitouch-Tauglichem Display?
Mir ist keine bekannt geworden.

Kay

-- 
Posted via leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116602

From	Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@gmx.eu>
Date	2021-04-13 15:42 +0200
Message-ID	<87y2dm7138.fsf@wolfgang-bauer.at>
In reply to	#116597

Kay Martinen schrieb:

>
> Übrigens glaube ich das dein Problem darin liegt das die Schnappschüsse
> auf eine andere Platte oder zumindest Partition gehen sollten.
> Dein Homedirectory ist das vermutlich nicht und darum bekommst du wohl
> den Fehler.
>
> Wenn du noch unpartitonierten Platz hast nutze den oder eine Externe
> Festplatte. Dann kannst du darauf aber auch gleich ein image-backup
> machen lassen. Dauert zwar länger ist dann aber vollständiger - denke ich.
>
Dann muß ich mir das nochmal genau ansehen. Sichern auf einen anderen
Datenträger wäre kein Problem.

-- 
Der Weiseste ist derjenige,
der sich nicht dafür hält.
Nicolas Boileau

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116603

From	"Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org>
Date	2021-04-13 14:38 +0000
Message-ID	<161832471729.64712.695174469545358939.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de>
In reply to	#116597

Kay Martinen schrieb am 13/4/2021 14:15:

> Am 13.04.21 um 13:23 schrieb Wolfgang Bauer:
>> Am 13.04.21 13:10, schrieb Claus Reibenstein:
>>> Wolfgang Bauer schrieb am 13.04.2021 um 10:38:
>>>
>>>> OS ist KDE neon 5.21.4
>>>
>>> KDE ist kein OS, sondern nur eine grafische Oberfläche.
>>>
>> Ich schrieb KDE neon.
>>            ~~~~~~~~
>
> Ist auch *nicht* dein OS. Dein OS ist Linux,

Hoffentlich liest das nicht der Stallman, Linux ist ein Kernel und kein
OS :-)
Das OS ist GNU/Linux.

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116605

From	Kay Martinen <usenet@martinen.de>
Date	2021-04-13 17:31 +0200
Message-ID	<b4qgkh-lfq.ln1@news.martinen.de>
In reply to	#116603

Am 13.04.21 um 16:38 schrieb Gerald E:scher:
> Kay Martinen schrieb am 13/4/2021 14:15:
> 
>> Am 13.04.21 um 13:23 schrieb Wolfgang Bauer:
>>> Am 13.04.21 13:10, schrieb Claus Reibenstein:
>>>> Wolfgang Bauer schrieb am 13.04.2021 um 10:38:
>>>>
>>>>> OS ist KDE neon 5.21.4
>>>>
>>>> KDE ist kein OS, sondern nur eine grafische Oberfläche.
>>>>
>>> Ich schrieb KDE neon.
>>>            ~~~~~~~~
>>
>> Ist auch *nicht* dein OS. Dein OS ist Linux,
> 
> Hoffentlich liest das nicht der Stallman, 

Glaubst du vor dem hätte/sollte ich Angst haben? Der ist auch ein wenig
"streitbar" nach allem was man so liest. :-)

Linux ist ein Kernel und kein
> OS :-)
> Das OS ist GNU/Linux.

Ja gut, hab ich mit "linux" halt die kurzform von GNU/Linux genannt.
Okay? Und wenn wir schon konkret sein wollen: Wenn ich Linux sage, dann
meine ich damit auch immer eine "Linux Distribution". Denn so ist das
und wird nach meiner Auffassung auch von den meisten so verstanden.

Ich erinnere mich dunkel das er (Stallman) Jahr(zehnte) an einem (Mach)
Kernel für GNU rum gefrickelt hat und nix greifbares bei raus kam. Dann
kam linus mit seinem "ich will mal sehen wie das auf i386 läuft" Projekt
und... jahre Später soll er (auch Stallman) gesagt haben das Linux einem
GNU Kernel noch am nächsten käme - aber kein solcher sei! Ja, watt denn nu?

Ist bestimmt veraltet diese Info. Liegt bestimmt auch an diesem
"Neuland" wo immer das auch liegt. ;-)



Kay

-- 
Posted via leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116632

From	"Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org>
Date	2021-04-13 21:21 +0000
Message-ID	<161834886888.64712.3149618714341237351.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de>
In reply to	#116605

Kay Martinen schrieb am 13/4/2021 17:31:

> Am 13.04.21 um 16:38 schrieb Gerald E:scher:
>> 
>> Hoffentlich liest das nicht der Stallman, 
>
> Glaubst du vor dem hätte/sollte ich Angst haben? Der ist auch ein wenig
> "streitbar" nach allem was man so liest. :-)
>
> Linux ist ein Kernel und kein
>> OS :-)
>> Das OS ist GNU/Linux.
>
> Ja gut, hab ich mit "linux" halt die kurzform von GNU/Linux genannt.
> Okay? Und wenn wir schon konkret sein wollen: Wenn ich Linux sage, dann
> meine ich damit auch immer eine "Linux Distribution". Denn so ist das
> und wird nach meiner Auffassung auch von den meisten so verstanden.

Ich frage mich, ob man die verschiedenen GNU/Linux Distributionen nicht
als unterschiedliche OS sehen kann.

> Ich erinnere mich dunkel das er (Stallman) Jahr(zehnte) an einem (Mach)
> Kernel für GNU rum gefrickelt hat

GNU Hurd.

> und nix greifbares bei raus kam. Dann
> kam linus mit seinem "ich will mal sehen wie das auf i386 läuft" Projekt
> und... jahre Später soll er (auch Stallman) gesagt haben das Linux einem
> GNU Kernel noch am nächsten käme - aber kein solcher sei! Ja, watt denn nu?

Glaube ich nicht, dass er das gesagt hat, ein Mach Microkernel ist doch
genau das Gegenteil des monolithischen Linux Kernels?

> Ist bestimmt veraltet diese Info. Liegt bestimmt auch an diesem
> "Neuland" wo immer das auch liegt. ;-)

GNU Hurd wird einmal fertig. Vielleicht erlebe ich es noch :-)

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116635

From	Marcus Jodorf <trap@killfile.de>
Date	2021-04-14 02:38 +0200
Message-ID	<877dl5wvii.fsf-bofh@killfile.de>
In reply to	#116632

Gerald E. <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> schrieb:

> GNU Hurd.
>
>> und nix greifbares bei raus kam. Dann kam linus mit seinem "ich will
>> mal sehen wie das auf i386 läuft" Projekt und... jahre Später soll er
>> (auch Stallman) gesagt haben das Linux einem GNU Kernel noch am
>> nächsten käme - aber kein solcher sei! Ja, watt denn nu?
>
> Glaube ich nicht, dass er das gesagt hat, ein Mach Microkernel ist
> doch genau das Gegenteil des monolithischen Linux Kernels?

Sinngemäß hat er wohl gesagt, es wäre nicht so dringend, GNU Hurd fertig
zu bekommen, weil bereits ein frei verfügbarer Kernel (Linux) existiert
und das eigentliche Problem wären ohnehin eher die Verfügbarkeit von
Hardwaretreibern.
Aber er redet ja gerne auch mal zu viel. Nebenbei ist er gerade wieder
bei der FSF gelandet - und prompt geht es da deswegen komplett drunter
und drüber.

>> Ist bestimmt veraltet diese Info. Liegt bestimmt auch an diesem
>> "Neuland" wo immer das auch liegt. ;-)
>
> GNU Hurd wird einmal fertig. Vielleicht erlebe ich es noch :-)

Es ist schon vor ein paar Jahren released worden. Hat ja nur 30 Jahre
gedauert. Und jetzt will es halt einfach niemand mehr haben/verwenden.

Du könntest es aber als „Debian GNU/Hurd“ (auf Basis von Buster)
installieren -- wenn Du es unbedingt haben wollen würdest.


Gruß,

Marcus
⚂⚃

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116668

From	"Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org>
Date	2021-04-14 19:39 +0000
Message-ID	<161842916499.1186.11399578929487774339.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de>
In reply to	#116635

Marcus Jodorf schrieb am 14/4/2021 02:38:

> Gerald E. <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> schrieb:
>
>> GNU Hurd wird einmal fertig. Vielleicht erlebe ich es noch :-)
>
> Es ist schon vor ein paar Jahren released worden. Hat ja nur 30 Jahre
> gedauert. Und jetzt will es halt einfach niemand mehr haben/verwenden.

Die allwissende Müllhalde
https://de.wikipedia.org/wiki/Debian_GNU/Hurd
ist anderer Meinung:
| Allerdings ist Hurd selbst immer noch in Entwicklung und noch nicht
| für den Produktiveinsatz geeignet.

Hurd mag released worden sein, fertig ist es nicht.

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116671

From	Kay Martinen <usenet@martinen.de>
Date	2021-04-14 22:49 +0200
Message-ID	<t21kkh-cpb.ln1@news.martinen.de>
In reply to	#116668

Am 14.04.21 um 21:39 schrieb Gerald E:scher:
> Marcus Jodorf schrieb am 14/4/2021 02:38:
> 
>> Gerald E. <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> schrieb:
>>
>>> GNU Hurd wird einmal fertig. Vielleicht erlebe ich es noch :-)
>>
>> Es ist schon vor ein paar Jahren released worden. Hat ja nur 30 Jahre
>> gedauert. Und jetzt will es halt einfach niemand mehr haben/verwenden.
> 
> Die allwissende Müllhalde
> https://de.wikipedia.org/wiki/Debian_GNU/Hurd
> ist anderer Meinung:
> | Allerdings ist Hurd selbst immer noch in Entwicklung und noch nicht
> | für den Produktiveinsatz geeignet.
> 
> Hurd mag released worden sein, fertig ist es nicht.
> 

<https://www.heise.de/hintergrund/Der-Prototyp-ist-fertig-1740506.html>

:-) Ist auch nur 8 Jahre her. Und die idee ist nicht mal neu.

Kay

-- 
Posted via leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116674

From	Marcus Jodorf <trap@killfile.de>
Date	2021-04-14 22:41 +0200
Message-ID	<87a6q0fvkb.fsf-bofh@killfile.de>
In reply to	#116668

Gerald E. <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> schrieb:

> Hurd mag released worden sein, fertig ist es nicht.

Linuxkernel ist auch released. Trotzdem wird weiter entwickelt und es
erscheinen regelmäßig neue Versionen. Weil fertig ist der auch nicht.
Liegt in der Natur der Sache.


Gruß,

Marcus
⚂⚃

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116683

From	"Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org>
Date	2021-04-15 17:47 +0000
Message-ID	<161850886379.1186.12129744743990808616.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de>
In reply to	#116674

Marcus Jodorf schrieb am 14/4/2021 22:41:

> Gerald E. <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> schrieb:
>
>> Hurd mag released worden sein, fertig ist es nicht.
>
> Linuxkernel ist auch released. Trotzdem wird weiter entwickelt

Lies mein Posting nochmals, das was du nicht gequotet hast.

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116688

From	Marcus Jodorf <trap@killfile.de>
Date	2021-04-16 01:43 +0200
Message-ID	<87y2dj5d20.fsf-bofh@killfile.de>
In reply to	#116683

Gerald E. <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> schrieb:

> Marcus Jodorf schrieb am 14/4/2021 22:41:
>
>> Gerald E. <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> schrieb:
>>
>>> Hurd mag released worden sein, fertig ist es nicht.
>>
>> Linuxkernel ist auch released. Trotzdem wird weiter entwickelt
>
> Lies mein Posting nochmals, das was du nicht gequotet hast.

Das es einmal fertig wird. Kann naturgemäß nicht passieren und wirst Du
nie erleben (wird niemand erleben).


Gruß,

Marcus
⚂⚃

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116689

From	Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date	2021-04-15 20:28 -0400
Message-ID	<87czuvjcns.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to	#116688

On Fri, 16 Apr 2021 01:43:35 +0200, Marcus Jodorf wrote:
                    ^^^^^^^^^^^^^^
Kannst nicht schlafen? Aber irgendwer (Du und ich) muss hier Nachtschicht
einlegen. ;-)

> Gerald E. <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> schrieb:
>
>> Marcus Jodorf schrieb am 14/4/2021 22:41:
>>
>>> Gerald E. <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> schrieb:
>>>
>>>> Hurd mag released worden sein, fertig ist es nicht.
>>>
>>> Linuxkernel ist auch released. Trotzdem wird weiter entwickelt
>>
>> Lies mein Posting nochmals, das was du nicht gequotet hast.
>
> Das es einmal fertig wird. Kann naturgemäß nicht passieren und wirst Du
> nie erleben (wird niemand erleben).

Vielleicht doch. Irgendwann mag Linux obsolete sein, und sei es in 50
oder 100 Jahren.

Was wird heute noch aktiv entwickelt? Windows, diverse UNIX und Linux
Flavors (dazu zähle ich auch Android). Aber MSDOS ist, tot, CP/M,
OS/2... Warum nicht irgendwann auch Linux? Wenn das von uns wohl auch
niemand mehr erleben wird.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116700

From	Kay Martinen <usenet@martinen.de>
Date	2021-04-16 22:16 +0200
Message-ID	<0t7pkh-hea.ln1@news.martinen.de>
In reply to	#116689

Am 16.04.21 um 02:28 schrieb Andreas Kohlbach:
> On Fri, 16 Apr 2021 01:43:35 +0200, Marcus Jodorf wrote:
>                     ^^^^^^^^^^^^^^
> Kannst nicht schlafen? Aber irgendwer (Du und ich) muss hier Nachtschicht
> einlegen. ;-)

Sicher der (aber)glaube die gruppe würde geschlossen und der schlüssel
weg geworfen wenn mal ein paar stunden niemand postet.

>> Gerald E. <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> schrieb:
>>
>>> Marcus Jodorf schrieb am 14/4/2021 22:41:
>>>
>>>> Gerald E. <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> schrieb:
>>>>
>>>>> Hurd mag released worden sein, fertig ist es nicht.
>>>>
>>>> Linuxkernel ist auch released. Trotzdem wird weiter entwickelt
>>>
>>> Lies mein Posting nochmals, das was du nicht gequotet hast.
>>
>> Das es einmal fertig wird. Kann naturgemäß nicht passieren und wirst Du
>> nie erleben (wird niemand erleben).

Ist es nicht ebenso teil der Unix Philosophie das mit dem Sprung auf
Version 1.0 alle geplanten Features eingebaut sind? Ergo: Fertig! Nur
noch Bugfixing nötig. <beg>

So betrachtet ist fast jede Software "überreif" zum aussterben denn:

DOS 1,2,3,4,5,6,7 und... Tot!
OS/2 1.1,2,3... Tot!
Windows 1,2,3,95,98,2000,10,... tot (geritten)!
Linux 1,2,3,4,5... Tot!?
UnixSystem5Init: Tot!
systemd 237 (angeber!) uuuund... Tot???

Sonst noch jemand ohne Toten(Fahr)schein? :-)

Letztgenanntes Programm belegt allerdings das auf die klassische
Unix-Philosophhie heute eher "geschissen" wird - jedenfalls bei Linux
u.a. aktuellen Derivaten.

Interessiert mich alles nicht (mehr). Wenn ich mit DOS spielen will
dann... tue ich das!

> Vielleicht doch. Irgendwann mag Linux obsolete sein, und sei es in 50
> oder 100 Jahren.

Wenn irgendwer für irgendeine neue Computer-plattform etwas besseres
entwickelt als die dafür etablierte Software... dann Ja!

Bisher hört man von den Auguren eher Fuzzy Buzzworte wie Ubiquituos
Computing... was nur heißt das sich der PC als einzelne Physische
Instanz auf zu lösen scheint.

> Was wird heute noch aktiv entwickelt? Windows, diverse UNIX und Linux
> Flavors (dazu zähle ich auch Android). Aber MSDOS ist, tot, CP/M,
> OS/2... Warum nicht irgendwann auch Linux? Wenn das von uns wohl auch
> niemand mehr erleben wird.

Weiter entwickelt wird nur was sich verkaufen lässt und noch von genug
Leuten benutzt/Nachgefragt wird.

Für uns sind die Chancen höher extreme Klimakapriolen zu erleben die
teile des Planeten unbewohnbar machten. Da ist das Ende von Linux o.a.
wohl eher nebensächlich.

Kay

-- 
Posted via leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#116703

From	Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date	2021-04-16 19:15 -0400
Message-ID	<87tuo5izy8.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to	#116700

On Fri, 16 Apr 2021 22:16:00 +0200, Kay Martinen wrote:
>
> Am 16.04.21 um 02:28 schrieb Andreas Kohlbach:
>> On Fri, 16 Apr 2021 01:43:35 +0200, Marcus Jodorf wrote:
>>                     ^^^^^^^^^^^^^^
>> Kannst nicht schlafen? Aber irgendwer (Du und ich) muss hier Nachtschicht
>> einlegen. ;-)
>
> Sicher der (aber)glaube die gruppe würde geschlossen und der schlüssel
> weg geworfen wenn mal ein paar stunden niemand postet.

Habe gerade eben angestempelt. :-D

[...]

> Für uns sind die Chancen höher extreme Klimakapriolen zu erleben die
> teile des Planeten unbewohnbar machten. Da ist das Ende von Linux o.a.
> wohl eher nebensächlich.

Vielleicht überlebt Linux seine Schöpfer.
-- 
Andreas

PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

csiph-web

Komplettbackup womit?

Contents

#116590 — Komplettbackup womit?

#116591

#116593

#116594

#116597

#116601

#116607

#116602

#116603

#116605

#116632

#116635

#116668

#116671

#116674

#116683

#116688

#116689

#116700

#116703