Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #115611 > unrolled thread
| Started by | Andreas Neumann <an5275@sedo.com> |
|---|---|
| First post | 2021-03-14 17:14 +0200 |
| Last post | 2021-03-15 04:23 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 189 — 32 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
FYI: why systemd sucks Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2021-03-14 17:14 +0200
Re: FYI: why systemd sucks Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2021-03-14 20:00 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-14 20:16 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-14 21:25 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-14 23:39 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-14 23:37 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-03-14 23:58 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-03-15 03:48 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-15 08:53 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-03-15 09:59 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-03-16 05:33 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-03-16 05:58 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-03-16 20:29 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-03-24 21:31 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-03-19 14:01 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-19 14:33 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-15 14:34 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-15 13:49 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-15 15:32 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-03-18 15:07 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-15 11:19 -0400
Re: FYI: why systemd sucks Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-15 16:31 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-15 17:25 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-15 18:21 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-03-15 18:00 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-15 18:53 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-15 14:29 -0400
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-15 21:41 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-15 21:27 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-15 21:48 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-03-15 14:21 -0700
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-15 22:48 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-03-15 15:11 -0700
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-16 07:52 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-16 16:55 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-15 22:06 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-15 23:30 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-17 19:14 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-17 19:22 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-17 21:48 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-18 13:49 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-03-18 12:02 -0700
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-18 20:32 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-18 21:26 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-19 01:18 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-18 23:55 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-19 01:10 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-03-19 20:39 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-18 22:02 -0400
Re: FYI: why systemd sucks Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-19 20:46 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-19 16:54 -0400
Re: FYI: why systemd sucks Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-18 23:43 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-19 10:58 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-03-19 11:35 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-03-19 12:14 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-19 11:58 -0400
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-19 19:26 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-19 15:38 -0400
Re: FYI: why systemd sucks Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-03-15 04:27 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-15 10:46 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-03-15 20:28 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-16 09:20 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210315.dorner@spamgourmet.com> - 2021-03-15 19:08 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-15 19:23 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-03-15 21:43 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-15 23:33 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-16 18:10 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210316.dorner@spamgourmet.com> - 2021-03-16 15:59 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-16 16:57 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-16 18:10 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-16 19:43 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-16 20:22 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-03-15 19:29 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-03-15 20:27 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210316.dorner@spamgourmet.com> - 2021-03-16 16:04 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-16 17:12 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-15 21:34 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-03-15 21:40 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-03-15 22:02 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-15 22:54 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-15 23:55 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-15 20:53 -0400
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-16 17:19 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-16 14:17 -0400
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-16 19:34 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-16 17:47 -0400
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-16 23:31 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-16 08:06 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-17 19:25 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-17 19:56 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Stephan Seitz <stse+usenet@rootsland.net> - 2021-03-17 21:43 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-18 13:57 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Stephan Seitz <stse+usenet@rootsland.net> - 2021-03-18 17:28 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-18 21:29 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210318.dorner@spamgourmet.com> - 2021-03-18 16:16 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Stephan Seitz <stse+usenet@rootsland.net> - 2021-03-18 17:31 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-18 21:32 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-19 00:38 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-19 01:06 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Klaus von der Heyde <asc.soc@freenet.de> - 2021-03-19 18:17 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-17 21:47 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-18 13:58 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-18 13:41 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-18 18:53 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-18 19:03 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-18 21:33 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-18 21:49 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-19 00:05 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-19 12:20 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-19 20:16 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-19 21:06 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-20 09:04 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Stephan Seitz <stse+usenet@rootsland.net> - 2021-03-20 14:35 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-03-20 15:52 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-20 13:11 -0400
Re: FYI: why systemd sucks Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-03-21 12:56 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-03-22 11:40 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-22 14:51 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-22 18:10 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-22 19:53 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-23 10:03 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Klaus von der Heyde <asc.soc@freenet.de> - 2021-03-23 18:02 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-03-23 19:15 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-24 08:57 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-03-24 17:58 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-24 18:59 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-24 18:46 -0400
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-25 07:57 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-25 11:04 -0400
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-25 18:10 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-25 13:45 -0400
Re: FYI: why systemd sucks Klaus von der Heyde <asc.soc@freenet.de> - 2021-03-25 18:11 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-03-25 19:18 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-25 19:22 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-03-25 19:25 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-26 08:25 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-03-25 07:29 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-25 08:52 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-03-25 08:31 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-25 13:40 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-26 06:08 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-26 08:29 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-26 12:43 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-27 11:10 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-26 05:51 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-26 08:34 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-26 12:58 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-25 19:14 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-25 21:22 -0400
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-26 12:15 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-03-25 07:28 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-25 08:55 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-03-25 08:27 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Klaus von der Heyde <asc.soc@freenet.de> - 2021-03-24 18:54 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-25 08:16 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-03-25 07:25 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-25 08:56 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-03-25 09:09 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2021-03-25 09:45 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-25 13:41 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-26 05:17 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Stephan Seitz <stse+usenet@rootsland.net> - 2021-03-22 20:40 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-23 10:04 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-21 19:03 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-03-21 19:30 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-22 18:11 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-22 20:00 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-22 23:21 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-23 10:10 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-22 18:13 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-22 20:11 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-03-23 17:57 +0100
Re: FYI: why systemd sucks "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-03-23 17:30 +0000
GNU dd POSIX-konform oder nicht? (was: FYI: why systemd sucks) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-03-24 11:15 +0100
Re: GNU dd POSIX-konform oder nicht? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-03-25 19:32 +0000
Re: GNU dd POSIX-konform oder nicht? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-03-26 11:13 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-20 19:04 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-20 09:06 +0100
Re: FYI: why systemd sucks "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-03-20 15:33 +0000
Re: FYI: why systemd sucks "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-03-19 20:04 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-19 21:39 +0100
Re: FYI: why systemd sucks "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-03-20 15:35 +0000
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-20 16:35 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-14 21:04 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-14 21:29 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-14 21:50 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-14 23:19 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-15 10:47 +0100
Re: FYI: why systemd sucks Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-03-15 04:23 +0000
Page 1 of 10 [1] 2 3 … 10 Next page →
| From | Andreas Neumann <an5275@sedo.com> |
|---|---|
| Date | 2021-03-14 17:14 +0200 |
| Subject | FYI: why systemd sucks |
| Message-ID | <s2l98q$3vp$1@gioia.aioe.org> |
Ich habe gestern nicht schlecht gestaunt, als ich beim apt-get upgrade folgende Meldung von dbus bekam: ************ A reboot is required to replace the running dbus-daemon. Please reboot the system when convenient. ************ WZT? Heutzutage können sogar Kernel im laufenden Betrieb ausgetauscht werden, was soll das? Die Suche im Netz zeigte dann, dass nicht dbus das Problem ist, sondern dass systemd sich weghängt wenn man dbus neu startet. Schnell mal in /etc/init.d nachgeschaut, da gibt's das übliche script mit den bekannten start, stop, restart etc, so wie es sein sollte. Da ich kein systemd benutze, also ein herzhaftes 'service dbus restart' abgesetzt, und eine Sekunde später war alles gut. Kein reboot nötig. Ich find's schon arg billig, wenn Softwareentwickler hier dem kaputten systemd-Zug hinterherhecheln und mit seit Jahrzehnten unnötigen Hilfskonstrukten aus der Window$-Welt um's Eck kommen. Ein Grund mehr auf der langen Liste why systemd sucks. Es gibt seit Ewigkeiten mehrere funktionierende Init-Systeme, solch ein Hinterhof-Gebastel braucht's nicht. Warum stellen die Entwickler von dbus sich hinten an und biedern sich einem kaputten Init an? Mir isses ein Rätsel. Lass mal sehen... https://gitlab.freedesktop.org/dbus/dbus/-/project_members Ach so, die schlafen miteinander. Na denn.
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Arno Lutz <invalid@freakmail.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-14 20:00 +0100 |
| Message-ID | <s2lmfo$371$1@solani.org> |
| In reply to | #115611 |
Am 14.03.21 um 16:14 schrieb Andreas Neumann: > Ich habe gestern nicht schlecht gestaunt, als ich beim apt-get upgrade > folgende Meldung von dbus bekam: > ************ > A reboot is required to replace the running dbus-daemon. > Please reboot the system when convenient. > ************ > WZT? Heutzutage können sogar Kernel im laufenden Betrieb ausgetauscht > werden, was soll das? vermehrt ehemalige Windowsnutzer die es nicht anders kennen, und die man nicht verschrecken will?? Arno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-14 20:16 +0100 |
| Message-ID | <ib75p8F1p41U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #115619 |
Arno Lutz: > Am 14.03.21 um 16:14 schrieb Andreas Neumann: >> Ich habe gestern nicht schlecht gestaunt, als ich beim apt-get upgrade >> folgende Meldung von dbus bekam: >> ************ >> A reboot is required to replace the running dbus-daemon. >> Please reboot the system when convenient. >> ************ >> WZT? Heutzutage können sogar Kernel im laufenden Betrieb ausgetauscht >> werden, was soll das? > > vermehrt ehemalige Windowsnutzer die es nicht anders kennen, und die man > nicht verschrecken will?? Was genau ist an SysV init gut außer dass es eben immer schon so war? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-14 21:25 +0000 |
| Message-ID | <s2lv0c$o0e$4@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #115621 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > Was genau ist an SysV init gut außer dass es eben immer schon so war? Ein reboot bzw shutdown funktioniert IMMER und endet nicht in einer Endlosschleife. Booten geht drastisch viel schneller. Debugging ist trivial. ... -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: http://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-14 23:39 +0100 |
| Message-ID | <0uf2ih-vdn.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #115632 |
Am 14.03.21 um 22:25 schrieb Ulli Horlacher: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > >> Was genau ist an SysV init gut außer dass es eben immer schon so war? Das es einfach funktioniert vielleicht? Jedenfalls meistens gut genug so das fast niemand etwas besseres gebraucht hätte... wenn es besser wäre... disputabel! > Ein reboot bzw shutdown funktioniert IMMER und endet nicht in einer > Endlosschleife. Pff, also DAS hab ich noch nicht erlebt. Zum Glück. Aber schon öfters "A stop Job is running" gesehen mit einem roten Timer der hin und her und manchmal sogar richtig runter läuft - und den shutdown um minuten verzögert. > Booten geht drastisch viel schneller. Echt? Angeblich soll doch da nix parallelisiert werden können. Welches Alleinstellungsmerkmal bleibt dann noch für systemd? > Debugging ist trivial. Du meinst mit Echos und/oder logumleitungen die man geeignet in die scripts platzieren könnte? Oder gleich das system log (textfile) durchsuchen. Kay -- Posted via leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-14 23:37 +0000 |
| Message-ID | <s2m6nm$q1p$2@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #115635 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: (systemd) > > Ein reboot bzw shutdown funktioniert IMMER und endet nicht in einer > > Endlosschleife. > > Pff, also DAS hab ich noch nicht erlebt. Ich hab mehrere Hundert Systeme in Betrieb. Da kommt so was oefters vor. Da hilft dann nur Reset. > > Booten geht drastisch viel schneller. > > Echt? Echt echt. Ich hab kein einziges System, das nach Umstellung auf systemd schneller bootet, aber viele, der bis 10 mal laenger brauchen als noch mit SysV Init. > Angeblich soll doch da nix parallelisiert werden können. Welches > Alleinstellungsmerkmal bleibt dann noch für systemd? "Ist neu und hip!" > > Debugging ist trivial. > > Du meinst mit Echos und/oder logumleitungen die man geeignet in die > scripts platzieren könnte? Oder gleich das system log (textfile) > durchsuchen. u.A. -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: http://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-14 23:58 +0000 |
| Message-ID | <s2m7ul$34d$1@dont-email.me> |
| In reply to | #115636 |
Ulli Horlacher schrieb > Ich hab kein einziges System, das nach Umstellung auf systemd schneller > bootet, aber viele, der bis 10 mal laenger brauchen als noch mit SysV > Init. Ich hab nur zwei. Eines mit Debian 10 (mit systemd), das andere mit Devuan 3, direkt nebeneinander. Was systemd beeindruckend schnell kann, ist runterfahren. Nach "shutdown" ist der Debian-Rechner nach vielleicht fünf Sekunden unten, wenn nicht schneller. Der Devuan-Rechner ist dagegen so richtig behäbig. Beim Hochfahren ist Debian nicht spürbar schneller als Devuan, eher etwas langsamer, doch da spielt wohl auch eine Rolle, dass Debian eine HD hat, während Devuan das System auf einer SSD hat. Hans
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Miller <miller@posteo.ee> |
|---|---|
| Date | 2021-03-15 03:48 +0100 |
| Message-ID | <604ECB0C.7010205@backwurst.de> |
| In reply to | #115637 |
Hans CraueI wrote: [..snip..] > Beim Hochfahren ist Debian nicht spürbar schneller als Devuan, > eher etwas langsamer, doch da spielt wohl auch eine Rolle, dass > Debian eine HD hat, während Devuan das System auf einer SSD hat. Das wäre wirklich bekannter einsilbiger Zitate aus einem Film mit Louis de Funès würdig. SCNR
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-15 08:53 +0100 |
| Message-ID | <bdg3ih-lj4.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #115638 |
Am 15.03.21 um 03:48 schrieb Frank Miller: > Hans CraueI wrote: > [..snip..] >> Beim Hochfahren ist Debian nicht spürbar schneller als Devuan, >> eher etwas langsamer, doch da spielt wohl auch eine Rolle, dass >> Debian eine HD hat, NEIN! > während Devuan Doch! > das System auf einer SSD hat. Ohhhh! > > Das wäre wirklich bekannter einsilbiger Zitate aus einem Film mit > Louis de Funès würdig. Du meintest wie oben? > > SCNR Dito. Kay -- Posted via leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-15 09:59 +0000 |
| Message-ID | <s2nb5c$3gu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #115638 |
Frank Miller schrieb > Hans CraueI wrote: >> Beim Hochfahren ist Debian nicht spürbar schneller als Devuan, >> eher etwas langsamer, doch da spielt wohl auch eine Rolle, dass >> Debian eine HD hat, während Devuan das System auf einer SSD hat. > > Das wäre wirklich bekannter einsilbiger Zitate aus einem Film mit > Louis de Funès würdig. > > SCNR Bei Devuan ist das System erst vor einiger Zeit auf SSD umgezogen (/home ist auf HD geblieben). Den Unterschied HD/SSD empfand ich beim Hochfahren als nicht so gewaltig. Hans
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-16 05:33 +0100 |
| Message-ID | <ibaqofFngo0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #115647 |
Am 15.03.21 um 10:59 schrieb Hans CraueI: > Frank Miller schrieb > >> Hans CraueI wrote: >>> Beim Hochfahren ist Debian nicht spürbar schneller als Devuan, >>> eher etwas langsamer, doch da spielt wohl auch eine Rolle, dass >>> Debian eine HD hat, während Devuan das System auf einer SSD hat. >> >> Das wäre wirklich bekannter einsilbiger Zitate aus einem Film mit >> Louis de Funès würdig. >> >> SCNR > > Bei Devuan ist das System erst vor einiger Zeit auf SSD umgezogen > (/home ist auf HD geblieben). Den Unterschied HD/SSD empfand ich > beim Hochfahren als nicht so gewaltig. Also ich kenne ja Dein System nicht so genau, aber bei mir war der Unterschied ziemlich gewaltig, und ich habe hier nur SATA-SSDs. Der Start von KDE allein ist langsamer als der Start des Systems bis zum Login-Bildschirm. M: -- Betriebssystem: LMDE 4 KDE-Plasma-Version: 5.14.5 Qt-Version: 5.11.3 KDE-Frameworks-Version: 5.54.0 Kernel-Version: 5.10.0-0.bpo.3-amd64 Art des Betriebssystems: 64-bit Prozessoren: 4 × Intel® Core™ i3-2100 CPU @ 3.10GHz Speicher: 15,5 GiB Arbeitsspeicher
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-16 05:58 +0100 |
| Message-ID | <ibas6tFnof0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #115690 |
Am 16.03.21 um 05:33 schrieb Matthias Gerds: > Am 15.03.21 um 10:59 schrieb Hans CraueI: >> Frank Miller schrieb >> >>> Hans CraueI wrote: >>>> Beim Hochfahren ist Debian nicht spürbar schneller als Devuan, >>>> eher etwas langsamer, doch da spielt wohl auch eine Rolle, dass >>>> Debian eine HD hat, während Devuan das System auf einer SSD hat. >>> >>> Das wäre wirklich bekannter einsilbiger Zitate aus einem Film mit >>> Louis de Funès würdig. >>> >>> SCNR >> >> Bei Devuan ist das System erst vor einiger Zeit auf SSD umgezogen >> (/home ist auf HD geblieben). Den Unterschied HD/SSD empfand ich >> beim Hochfahren als nicht so gewaltig. > > Also ich kenne ja Dein System nicht so genau, aber bei mir war der > Unterschied ziemlich gewaltig, und ich habe hier nur SATA-SSDs. > Der Start von KDE allein ist langsamer als der Start des Systems bis > zum Login-Bildschirm. Start (inkl. Bootsplash) - 15s -> GRUB - 13s -> Login - 24s -> KDE M: -- Betriebssystem: LMDE 4 KDE-Plasma-Version: 5.14.5 Qt-Version: 5.11.3 KDE-Frameworks-Version: 5.54.0 Kernel-Version: 5.10.0-0.bpo.3-amd64 Art des Betriebssystems: 64-bit Prozessoren: 4 × Intel® Core™ i3-2100 CPU @ 3.10GHz Speicher: 15,5 GiB Arbeitsspeicher
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-16 20:29 +0100 |
| Message-ID | <20210316202916.54f78d7a@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #115691 |
Hallo Matthias, Du schriebst am Tue, 16 Mar 2021 05:58:04 +0100: > Start (inkl. Bootsplash) - 15s -> GRUB - 13s -> Login - 24s -> KDE Ach, sinmer wieder beim Normalzustand der Desktopperei angelangt? Nachdem jetzt einige Jahre die Maschinen ausreichend schnell waren, gilt wieder "die Hardware kann gar nicht so schnell schneller werden, wie die Software langsamer wird". Aber inzwischen sind die Hardware-"Schmiede" halt soweit an die Grenzen der aktuellen Technik gekommen, daß da nichts rekodmäßiges mehr zu erwarten ist. Die Featuritis der Gooey-Designer andrerseits kennt keine Grenzen, da sind immer neue Unnütztlichkeiten möglich, die die neuesten Prozessoren auch ohne Anwendungsprogramm an den Anschlag fahren können... -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-24 21:31 +0100 |
| Message-ID | <AABgW6Gl/v0AABJz.A1.flnews@juanda.csf.my-fqdn.de> |
| In reply to | #115691 |
Matthias Gerds schrieb in de.comp.os.unix.linux.misc: > Am 16.03.21 um 05:33 schrieb Matthias Gerds: > > Der Start von KDE allein ist langsamer als der Start des Systems bis > > zum Login-Bildschirm. > > Start (inkl. Bootsplash) - 15s -> GRUB - 13s -> Login - 24s -> KDE Nachdem ich mir heute einen neuen Kernel gebacken habe, war auch mal ein reboot fällig, dabei dann mitgestoppt: Start bis Grub: 6s Grub bis Login: 20s Start von KDE: 6s (in diesem Fall incl. Konqueror mit zwei zu ladenden Fenstern). Und dabei taktet meine CPU noch langsamer als Deine und weniger RAM habe ich auch: Betriebssystem: Gentoo Linux KDE-Plasma-Version: 5.20.5 KDE-Frameworks-Version: 5.77.0 Qt-Version: 5.15.2 Kernel-Version: 5.4.108-gentoo Art des Betriebssystems: 64-bit Prozessoren: 4 × Intel® Core™ i5-2540M CPU @ 2.60GHz Speicher: 7,7 GiB Arbeitsspeicher Grafikprozessor: Mesa DRI Intel® HD Graphics 3000 > M: > > -- > Betriebssystem: LMDE 4 > KDE-Plasma-Version: 5.14.5 > Qt-Version: 5.11.3 > KDE-Frameworks-Version: 5.54.0 > Kernel-Version: 5.10.0-0.bpo.3-amd64 > Art des Betriebssystems: 64-bit > Prozessoren: 4 × Intel® Core™ i3-2100 CPU @ 3.10GHz > Speicher: 15,5 GiB Arbeitsspeicher -- Gruß Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-19 14:01 +0000 |
| Message-ID | <s32asf$23u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #115690 |
Matthias Gerds schrieb > Hans CraueI schrieb >>>> Beim Hochfahren ist Debian nicht spürbar schneller als Devuan, >>>> eher etwas langsamer, doch da spielt wohl auch eine Rolle, dass >>>> Debian eine HD hat, während Devuan das System auf einer SSD hat. >> Bei Devuan ist das System erst vor einiger Zeit auf SSD umgezogen >> (/home ist auf HD geblieben). Den Unterschied HD/SSD empfand ich >> beim Hochfahren als nicht so gewaltig. > > Also ich kenne ja Dein System nicht so genau, aber bei mir war der > Unterschied ziemlich gewaltig, und ich habe hier nur SATA-SSDs. > Der Start von KDE allein ist langsamer als der Start des Systems bis > zum Login-Bildschirm. Nun habe ich mal gemessen, jeweils bis der GUI (mate) da war: Debian mit HD: 66 Sekunden hoch, 1-2 Sekunden runter (mit systemd) Devuan mit SSD: 36 Sekunden hoch, 8 Sekunden runter Devuan mit HD: 58 Sekunden hoch, 14 Sekunden runter Devuan mit HD: 49 Sekunden hoch, 12 Sekunden runter Nr 1 und 3 sind ältere ThinkCentre, Nr 2 ein älteres Dell Optiplex, Nr 4 ein älteres Dell Latitude Nr 1 brauchte 20 Sekunden, bis grub da war, alle anderen 10-12 Sekunden. Für den Vergleich müsste Nr 1 eigentlich mit 56 Sek angesetzt werden. Beeindruckend, wie bereits gesagt, ist da nur die Geschwindigkeit, mit der systemd runterfährt. Hans
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-19 14:33 +0000 |
| Message-ID | <s32cnh$5pk$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #115801 |
Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> wrote: > Beeindruckend, wie bereits gesagt, ist da nur die Geschwindigkeit, > mit der systemd runterfährt. Mit iscsi faehrst systemd gar nicht mehr runter, das haengt sich mitten drin mit einer Endlosschleife auf. Ich muss dann jedesmal einen Reset ausfuehren. Das geht nur ueber die Konsole, auf die ich aber nicht immer Zugriff habe. Das ist so ein *ZENSIERT* ! Auf standalone-PCs braucht der Shutdown in der Regel um die 3 Minuten. Mit SSD! -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: http://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-03-15 14:34 +0100 |
| Message-ID | <s2nnpl$bt2$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #115632 |
Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote: >Booten geht drastisch viel schneller. Genau _das_ stimmt nicht. -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-15 13:49 +0000 |
| Message-ID | <s2nol3$8ir$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #115649 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: > Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote: > >Booten geht drastisch viel schneller. > > Genau _das_ stimmt nicht. Bei meinen Systemen ist das der Fall. -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: http://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcus Jodorf <trap@killfile.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-15 15:32 +0100 |
| Message-ID | <87mtv4mqsb.fsf-bofh@killfile.de> |
| In reply to | #115649 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb: > Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote: >> Booten geht drastisch viel schneller. > > Genau _das_ stimmt nicht. Es gibt zumindest keinen nennenswerten Unterschied mehr. In Zeiten von SSDs spielt es einfach auch schon lange keine Rolle mehr. Und fallweise schießt systemd halt gerne auch mal quer, weil die da ja permanent als Selbstzweck dran rumbasteln. Letztens sind bei mir alle Rechner beim Rauf- und Runterfahren für genau 5 min 30 Sekunden stehen geblieben, weil das der default Timeout war und systemd auf die Netzwerkinitialisierung/-deaktivierung gewartet hat. Nach Timeout war es dann der Meinung Netzwerk Ethernet wäre down, aber war es aber tatsächlich natürlich nicht. Erst nachdem ich überall von „auto“ interface auf „allow-hotplug“ interface umgestellt habe, ging es dann - im Widerspruch zur Doku - wieder. Genau auf solche spontanen Sachen wartet man ja immer, um den Tag etwas aufzulockern und spannender zu machen. Gruß, Marcus ⚂⚃
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-18 15:07 +0100 |
| Message-ID | <s2vmq3U86neL1@news.in-ulm.de> |
| In reply to | #115652 |
Am 15.03.2021 um 15:32 schrieb Marcus Jodorf: > Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb: > >> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote: >>> Booten geht drastisch viel schneller. >> >> Genau _das_ stimmt nicht. > > Es gibt zumindest keinen nennenswerten Unterschied mehr. In Zeiten von > SSDs spielt es einfach auch schon lange keine Rolle mehr. > Und fallweise schießt systemd halt gerne auch mal quer, weil die da ja > permanent als Selbstzweck dran rumbasteln. > > Letztens sind bei mir alle Rechner beim Rauf- und Runterfahren für genau > 5 min 30 Sekunden stehen geblieben, weil das der default Timeout war und > systemd auf die Netzwerkinitialisierung/-deaktivierung gewartet hat. > > Nach Timeout war es dann der Meinung Netzwerk Ethernet wäre down, aber > war es aber tatsächlich natürlich nicht. Das Phänomen hatte ich auch erst. Daraufhin habe ich den Timeout deutlich verkürzt, aber beim nächsten Neustart wurde das Netzwerk dann wieder gleich erkannt. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 10 [1] 2 3 … 10 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web