Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #114574 > unrolled thread

Re: ubuntu releas-upgrade

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: ubuntu releas-upgrade Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2021-02-04 07:06 +0100
    Re: ubuntu releas-upgrade Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-04 12:17 -0500
      Re: ubuntu releas-upgrade Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-02-04 18:32 +0100
        Re: ubuntu releas-upgrade Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-02-04 19:52 +0000
          Re: ubuntu releas-upgrade Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-04 18:08 -0500
            Re: ubuntu releas-upgrade Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2021-02-05 01:25 +0100
              Re: ubuntu releas-upgrade Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-04 23:45 -0500
            Re: ubuntu releas-upgrade Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-02-05 13:06 +0100
              Re: ubuntu releas-upgrade Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-05 13:08 -0500
        Re: ubuntu releas-upgrade Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-02-06 19:14 +0000
          Re: ubuntu releas-upgrade Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-06 16:55 -0500
            Re: ubuntu releas-upgrade Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-02-17 22:17 +0100
              Re: ubuntu releas-upgrade Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-17 17:29 -0500
                Re: ubuntu releas-upgrade Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-02-20 17:51 +0100
          Re: ubuntu releas-upgrade Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-02-07 14:25 +0100
      Re: ubuntu releas-upgrade Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-02-04 21:51 +0000
        Re: ubuntu releas-upgrade Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-02-05 13:08 +0100
          Re: ubuntu releas-upgrade Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-02-05 12:27 +0000
            Re: ubuntu releas-upgrade Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-02-05 17:06 +0100
              [OT] trn (was: ubuntu releas-upgrade) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-02-05 18:02 +0100
                Re: [OT] trn "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-02-05 17:39 +0000
                  Re: [OT] trn Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-02-06 00:34 +0000
              [OT] trn Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-02-06 00:16 +0000
                Re: [OT] trn "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-02-06 23:28 +0000
                  Re: [OT] trn Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-06 19:27 -0500
                Re: [OT] trn Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-02-07 14:28 +0100
            Re: ubuntu releas-upgrade Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-05 13:22 -0500
              Alte Newsreader (was: ubuntu releas-upgrade) Clemens Schüller <cs.usenet@mailbox.org> - 2021-02-05 20:12 +0100
              Re: ubuntu releas-upgrade Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-02-06 00:28 +0000
                Re: ubuntu releas-upgrade Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-05 20:12 -0500
                Re: ubuntu releas-upgrade Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-02-06 05:20 +0100
                  Re: ubuntu releas-upgrade Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-02-06 13:13 +0100
                    Re: ubuntu releas-upgrade klaus reile <klaus.reile@x-mail.org> - 2021-02-06 13:18 +0100
                      Re: ubuntu releas-upgrade Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-06 09:24 -0500
                        Re: ubuntu releas-upgrade klaus reile <klaus.reile@x-mail.org> - 2021-02-06 19:17 +0100
                      Re: ubuntu releas-upgrade Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-06 18:19 +0100
                        Re: ubuntu releas-upgrade klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2021-02-06 19:30 +0100
                          Re: ubuntu releas-upgrade Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-06 13:50 -0500
                            Re: ubuntu releas-upgrade klaus reile <klaus.reile@x-mail.org> - 2021-02-06 20:09 +0100
                              Re: ubuntu releas-upgrade Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-07 12:43 +0100
                          Re: ubuntu releas-upgrade Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-02-07 14:33 +0100
                            Re: OT: Was Grundsaetzliches was: ubuntu releas-upgrade klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2021-02-07 14:55 +0100
                              Re: OT: Was Grundsaetzliches was: ubuntu releas-upgrade Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-07 13:10 -0500
                                Re: OT: Was Grundsaetzliches was: ubuntu releas-upgrade Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-02-07 20:02 +0100
                                  Re: OT: Was Grundsaetzliches was: ubuntu releas-upgrade Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-07 15:30 -0500
                                    Re: OT: Was Grundsaetzliches was: ubuntu releas-upgrade Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-02-07 21:55 +0100
                                      Re: OT: Was Grundsaetzliches was: ubuntu releas-upgrade Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-07 17:14 -0500
                                    Jaywalking (was: OT: Was Grundsaetzliches) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-08 07:40 +0100
                                    Re: OT: Was Grundsaetzliches was: ubuntu releas-upgrade Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-02-08 10:37 +0100
                      Re: ubuntu releas-upgrade Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-07 08:42 +0100
                        Re: ubuntu releas-upgrade klaus reile <klaus.reile@x-mail.org> - 2021-02-07 10:03 +0100
                          OT (was: Re: ubuntu releas-upgrade) Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2021-02-07 12:08 +0200
                            Re: OT (was: Re: ubuntu releas-upgrade) klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2021-02-07 11:17 +0100
                  Re: ubuntu releas-upgrade Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-06 09:27 -0500
                  Re: ubuntu releas-upgrade Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-02-06 19:50 +0100
                    Re: ubuntu releas-upgrade Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-02-07 06:21 +0100
                    Re: ubuntu releas-upgrade Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-07 17:39 +0100
                Re: ubuntu releas-upgrade Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-02-06 20:17 +0000
                  Re: ubuntu releas-upgrade Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-07 17:41 +0100
                    [OT] Artikel Codierung (was: ubuntu releas-upgrade) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-02-07 19:29 +0100
                      Re: [OT] Artikel Codierung (was: ubuntu releas-upgrade) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-07 21:09 +0100
                        Re: [OT] Artikel Codierung Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-02-08 11:00 +0100
                        Re: [OT] Artikel Codierung Michael Ottenbruch <M.Ottenbruch@sailor.ping.de> - 2021-03-09 11:00 +0100
                          Re: [OT] Artikel Codierung Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2021-03-10 11:27 +0100
                            Re: [OT] Artikel Codierung Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-03-10 14:35 +0100
                              Re: [OT] Artikel Codierung Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210310.dorner@spamgourmet.com> - 2021-03-10 15:14 +0100
                                Re: [OT] Artikel Codierung Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-03-10 16:56 +0100
                          Re: [OT] Artikel Codierung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-10 13:36 +0100
                            Re: [OT] Artikel Codierung Michael Ottenbruch <M.Ottenbruch@sailor.ping.de> - 2021-03-11 09:44 +0100
                  Re: ubuntu releas-upgrade Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2021-02-07 21:19 +0100
                    Re: ubuntu releas-upgrade Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-07 15:22 -0500
                      Re: ubuntu releas-upgrade Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-02-08 10:39 +0100
                Re: ubuntu releas-upgrade Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-03-09 14:07 +0100
            Re: ubuntu releas-upgrade Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-02-06 19:53 +0000
              Re: ubuntu releas-upgrade Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-02-06 20:36 +0000
                Re: ubuntu releas-upgrade Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-06 16:58 -0500
                  Re: ubuntu releas-upgrade Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-06 17:00 -0500
                  Re: ubuntu releas-upgrade Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-02-07 13:14 +0000
                    Re: ubuntu releas-upgrade Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-07 13:04 -0500
                Re: ubuntu releas-upgrade "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-02-06 23:21 +0000
                  Re: ubuntu releas-upgrade Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-06 19:26 -0500
          Re: ubuntu releas-upgrade Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-02-06 19:47 +0000
            Re: ubuntu releas-upgrade Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-07 20:22 +0100
              [OT] Newsreader (was: ubuntu releas-upgrade) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-02-08 11:07 +0100
                Re: [OT] Newsreader (was: ubuntu releas-upgrade) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 14:27 +0100
                  Re: [OT] Newsreader Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-02-08 16:36 +0100
                    Re: [OT] Newsreader Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-08 21:42 +0100
                      Re: [OT] Newsreader Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-08 16:56 -0500
                        Re: [OT] Newsreader Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-09 07:27 +0100
                          Re: [OT] Newsreader Michael Uplawski <michael.uplawski@uplawski.eu> - 2021-02-09 07:47 +0100
                          Re: [OT] Newsreader Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-09 08:32 +0000
                            Re: [OT] Newsreader Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-09 10:46 +0100
                              Re: [OT] Newsreader Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2021-02-09 12:09 +0000
                                Re: [OT] Newsreader Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-09 13:59 +0100
                                  Re: [OT] Newsreader Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2021-02-09 17:36 +0100
                          Re: [OT] Newsreader Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-02-09 15:07 +0100
                          Re: [OT] Newsreader Klaus von der Heyde <asc.soc@freenet.de> - 2021-02-09 19:25 +0000
                        Re: [OT] Newsreader Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-09 07:53 +0100
                          Re: [OT] Newsreader Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-09 12:14 -0500
                            Re: [OT] Newsreader Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-09 19:58 +0100
                              Re: [OT] Newsreader Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-09 17:49 -0500
                                Re: programm zu langsam (war:[OT] Newsreader) Albrecht Mehl <unvalid@invalid.invalid> - 2021-02-10 08:09 +0100
                                  Re: programm zu langsam (war:[OT] Newsreader) Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-02-11 03:22 +0100
                                    Re: programm zu langsam (war:[OT] Newsreader) Albrecht Mehl <unvalid@invalid.invalid> - 2021-02-11 07:46 +0100
                                      Re: programm zu langsam (war:[OT] Newsreader) Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2021-02-11 13:45 +0100
                                      Re: programm zu langsam (war:[OT] Newsreader) Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-02-14 05:25 +0100
                                Re: [OT] Newsreader Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-10 12:29 +0100
                                  Re: [OT] Newsreader Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-10 11:51 -0500
                                    Re: [OT] Newsreader Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-10 20:28 +0100
                                      Ist "nur" hinreichend oder notwendig? (was: [OT] Newsreader) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-10 16:06 -0500
                                    Re: [OT] Newsreader Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2021-02-10 21:43 +0100
                                      Re: [OT] Newsreader Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-10 21:56 -0500
                      Re: [OT] Newsreader Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-11 21:39 +0100
                  Re: [OT] Newsreader Clemens Schüller <cs.usenet@mailbox.org> - 2021-02-08 22:37 +0100
                    Re: [OT] Newsreader Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210209.dorner@spamgourmet.com> - 2021-02-09 19:36 +0100
                      Re: [OT] Newsreader Clemens Schüller <cs.usenet@mailbox.org> - 2021-02-09 21:03 +0100
                        Re: [OT] Newsreader Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210210.dorner@spamgourmet.com> - 2021-02-10 19:12 +0100
                          Re: [OT] Newsreader Clemens Schüller <cs.usenet@mailbox.org> - 2021-02-10 21:42 +0100
                      Re: [OT] Newsreader Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-09 17:55 -0500
                        Re: [OT] Newsreader Clemens Schüller <cs.usenet@mailbox.org> - 2021-02-10 00:00 +0100
                Re: [OT] Newsreader Clemens Schüller <cs.usenet@mailbox.org> - 2021-02-08 22:35 +0100
                  Re: [OT] Newsreader Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-02-10 13:50 +0100

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

#114574 — Re: ubuntu releas-upgrade

X-Post de.comp.os.unix.linux.misc

Am 03.02.21 um 19:00 schrieb Andreas Kohlbach:
> On Wed, 3 Feb 2021 11:56:03 +0100, Jan Novak wrote:
>>
>> ich habe hier ein altes ubuntu 12.10. Dort war mal ein X11 (gnome)
>> desktop installiert. Dieser wurde komplett deinstalliert inkl. aller
>> libs usw.
>> Wenn ich nun ein "do-release-upgrade" mache würde, will er den ganzen
>> gnome Kram wieder installieren.
>>
>> Wie kann man das verhindern?
> 
> Alles, was mit X zusammenhängt, z.B. GUI Webbrowser, auf
> deinstallieren. Eigentlich sollte das Anwählen zum Entfernen von Xorg
> dafür Sorge tragen.


Habe ich gemacht und noch weitere (gnome*, z.B). Vor allem: die Pakete, 
die zusätzlich installiert werden sollen, sind gar nicht auf dem System 
drauf - es sind wohl Abhängigkeitem, aber wie finde ich heraus, zu was?

Jan

[toc] | [next] | [standalone]

#114581

On Thu, 4 Feb 2021 07:06:26 +0100, Jan Novak wrote:
>
> X-Post de.comp.os.unix.linux.misc
>
> Am 03.02.21 um 19:00 schrieb Andreas Kohlbach:
>> On Wed, 3 Feb 2021 11:56:03 +0100, Jan Novak wrote:
>>>
>>> ich habe hier ein altes ubuntu 12.10. Dort war mal ein X11 (gnome)
>>> desktop installiert. Dieser wurde komplett deinstalliert inkl. aller
>>> libs usw.
>>> Wenn ich nun ein "do-release-upgrade" mache würde, will er den ganzen
>>> gnome Kram wieder installieren.
>>>
>>> Wie kann man das verhindern?
>> Alles, was mit X zusammenhängt, z.B. GUI Webbrowser, auf
>> deinstallieren. Eigentlich sollte das Anwählen zum Entfernen von Xorg
>> dafür Sorge tragen.
>
>
> Habe ich gemacht und noch weitere (gnome*, z.B). Vor allem: die
> Pakete, die zusätzlich installiert werden sollen, sind gar nicht auf
> dem System drauf - es sind wohl Abhängigkeitem, aber wie finde ich
> heraus, zu was?

Normal sollte das Abwählen von Xorg auch Gnome und alles andere, was
einer GUI bedarf, mit abwählen. Nicht?
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#114582

Andreas Kohlbach schrieb am 04.02.2021 um 18:17:

> Normal sollte das Abwählen von Xorg auch Gnome und alles andere, was
> einer GUI bedarf, mit abwählen. Nicht?

Nein. Warum auch? Server und Clients können auf verschiedenen Maschinen
liegen. Die sind voneinander unabhängig.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#114583

Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> wrote:
> Andreas Kohlbach schrieb am 04.02.2021 um 18:17:
> 
>> Normal sollte das Abwählen von Xorg auch Gnome und alles andere, was
>> einer GUI bedarf, mit abwählen. Nicht?
> 
> Nein. Warum auch? Server und Clients können auf verschiedenen Maschinen
> liegen. Die sind voneinander unabhängig.

Vollkommen richtig. Außerdem läuft Gnome z.B. auch mit Wayland.

Gruß,
Enrik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#114585

On Thu, 4 Feb 2021 19:52:29 -0000 (UTC), Enrik Berkhan wrote:
>
> Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> wrote:
>> Andreas Kohlbach schrieb am 04.02.2021 um 18:17:
>> 
>>> Normal sollte das Abwählen von Xorg auch Gnome und alles andere, was
>>> einer GUI bedarf, mit abwählen. Nicht?
>> 
>> Nein. Warum auch? Server und Clients können auf verschiedenen Maschinen
>> liegen. Die sind voneinander unabhängig.

Schon.

Aber was würde ein (Server-) Linux, dass nur Pakete ohne GUI installiert
hat machen, wenn man nur Firefox anwählen würde? Wirklich kein Xorg oder
Wayland als notwendig mit auswählen?

> Vollkommen richtig. Außerdem läuft Gnome z.B. auch mit Wayland.

Klar. Einer wird bei einer Maschine installiert sein, wenn lokal mit
einem GUI gearbeitet wird.

Btw. ich hatte erfolglos versucht, Wayland, was ich mal aus Neugierde
installiert hatte, loszuwerden. Es wollte Gnome und so viel anderes bei
der Abwahl mit entfernen, dass es in aptitude nicht alles angezeigt
werden konnte.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#114586

Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net>:
>On Thu, 4 Feb 2021 19:52:29 -0000 (UTC), Enrik Berkhan wrote:

>Aber was würde ein (Server-) Linux, dass nur Pakete ohne GUI 
>installiert hat machen, wenn man nur Firefox anwählen würde? 
>Wirklich kein Xorg oder Wayland als notwendig mit auswählen?

Hoffentlich würde da kein X‐Server mitinstalliert, denn er würde 
nicht gebraucht. 

>> Vollkommen richtig. Außerdem läuft Gnome z.B. auch mit Wayland. 
>>
>
>Klar. Einer wird bei einer Maschine installiert sein, wenn lokal 
>mit einem GUI gearbeitet wird.

Ein X‐Server ist bei der Maschine installiert, vor deren Bildschirm 
und Tastatur Du sitzst, und Du musst lokal eine X‐Sitzung laufen 
haben. 

Dann kannst Du, vorausgesetzt, Du transportierst die 
X‐Autorisierungsdaten auf die entfernte Maschine (siehe das Beispiel 
im Handbuch «xauth(1)») und setzst dort die Umgebungsvariablen 
«DISPLAY» und «XAUTHORITY» entsprechend, auf der entfernten Maschine 
beispielsweise einen dort installierten Firefox starten.  Der 
Firefox zeigt sich Dir mit seinen Fenstern dann auf dem Bildschirm, 
vor dem Du sitzst, und reagiert auf die Tastatur und Maus, vor denen 
Du sitzst.  Der X‐Server läuft lokal, der Firefox entfernt. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#114587

On Fri, 05 Feb 2021 01:25:06 +0100, Helmut Waitzmann wrote:
>
> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net>:
>>On Thu, 4 Feb 2021 19:52:29 -0000 (UTC), Enrik Berkhan wrote:
>
>> Aber was würde ein (Server-) Linux, dass nur Pakete ohne GUI
>> installiert hat machen, wenn man nur Firefox anwählen würde? 
>>Wirklich kein Xorg oder Wayland als notwendig mit auswählen?
>
> Hoffentlich würde da kein X‐Server mitinstalliert, denn er würde nicht
> gebraucht. 

Wenn dem hoffentlich so ist, war mein Hilfeversuch fruchtlos. Sorry.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#114592

Andreas Kohlbach schrieb am 05.02.2021 um 00:08:

> Aber was würde ein (Server-) Linux, dass nur Pakete ohne GUI installiert
> hat machen, wenn man nur Firefox anwählen würde? Wirklich kein Xorg oder
> Wayland als notwendig mit auswählen?

Auf einem Linux-Server will man i.d.R. keinen X-Server haben. Nicht
selten läuft ein solcher Server ohne eigenen Bildschirm. Will man zur
Remote-Administration trotzdem das eine oder andere grafische Tool
benutzen, muss man auf der lokalen Maschine - und nur dort - einen
X-Server installieren. Auf den Linux-Server kommen nur die grafischen
Clients. Korrekt konfiguriert, kannst Du anschließend auf dem
Linux-Server jedes beliebige grafische Programm (also auch Firefox) auf
dem Linux-Server starten. Die grafische Ausgabe landet dann auf Deiner
lokalen Maschine.

Ich nutze das z.B. für meine lokale Linux-VM, die mir als Server dient.
Den X-Server stellt mir XMing unter Windows zur Verfügung. Klappt wunderbar.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#114603

On Fri, 5 Feb 2021 13:06:44 +0100, Claus Reibenstein wrote:
>
> Andreas Kohlbach schrieb am 05.02.2021 um 00:08:
>
>> Aber was würde ein (Server-) Linux, dass nur Pakete ohne GUI installiert
>> hat machen, wenn man nur Firefox anwählen würde? Wirklich kein Xorg oder
>> Wayland als notwendig mit auswählen?
>
> Auf einem Linux-Server will man i.d.R. keinen X-Server haben.

Weiss. Sollte als "proof of concept" dienen, ob bei einem System ohne
vorherigen GUI-Installation (zum Beispiel bei einer Server-Installation)
bei Anwahl eines GUI-Programms, wie Firefox, ein X-Server in den
Abhängigkeiten auftaucht.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#114646

Hallo,

Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> wrote:
> Andreas Kohlbach schrieb am 04.02.2021 um 18:17:
> 
>> Normal sollte das Abwählen von Xorg auch Gnome und alles andere, was
>> einer GUI bedarf, mit abwählen. Nicht?
> 
> Nein. Warum auch? Server und Clients können auf verschiedenen Maschinen
> liegen. Die sind voneinander unabhängig.

Im Prinzio ja, aber da abscheinend die Distributoren (oder die, die fuer die
Distributoren die Listen der Abhaengigkeiten erstellen) diese Moeglichkeit
entweder nicht kennen oder nicht beachten, sind in den Paketabhaengigkeiten
i.d.R, solche (nicht zwangslaeufig geltenden) Abhaengigkeiten eingetragen ...
Man wird so gut wie keine Linux "Desktop" Distribution finden, in der nicht
z.B. ein "gnome-terminal" das gesamte X11 (nicht nur libraries sondern auch
einen X-Server) und ein Grossteil von gnome hinterherzieht ...

Tschuess,
	Juergen Ilse			(juergen@usenet-verwaltung.de)
T

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#114653

On 06 Feb 2021 19:14:56 GMT, Juergen Ilse wrote:
>
> Im Prinzio ja, aber da abscheinend die Distributoren (oder die, die fuer die
> Distributoren die Listen der Abhaengigkeiten erstellen) diese Moeglichkeit
> entweder nicht kennen oder nicht beachten, sind in den Paketabhaengigkeiten
> i.d.R, solche (nicht zwangslaeufig geltenden) Abhaengigkeiten eingetragen ...
> Man wird so gut wie keine Linux "Desktop" Distribution finden, in der nicht
> z.B. ein "gnome-terminal" das gesamte X11 (nicht nur libraries sondern auch
> einen X-Server) und ein Grossteil von gnome hinterherzieht ...

Das war, was ich vermutete.

Und seien wir ehrlich. Wenn ein User heute (oder vor 20 Jahren) ein neues
Linux (Spezies mit Server-Ambitionen mal ausgenommen) installieren will,
wird spätestens, wenn er einen Browser wählt (falls Firefox oder ein
andere nicht eh schon vorausgewählt ist), auch automatisch die GUI installiert
bekommen.

Man stelle sich andernfalls vor, ONU installiert Linux, wählt auch
Firefox oder einen anderen GUI Browser, und es wird KEIN X automatisch
installiert...

Insofern finde ich es logisch, hier X mit zu installieren, wenn es
technisch gesehen (man könnte ja auf einer Remote-Maschine arbeiten) auch
nicht notwendig ist.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#114896

Mahlzeit!

Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:

> Man stelle sich andernfalls vor, ONU installiert Linux, wählt auch
> Firefox oder einen anderen GUI Browser, und es wird KEIN X automatisch
> installiert...

ONU braucht eine grafische Paketverwaltung, sonst kann er keinen
Firefox nachinstallieren.  Das Problem ist also bereits gelöst :-)

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
Was ist schlimmer als ein Wurm im Apfel?
Ein halber Wurm im Apfel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#114897

On Wed, 17 Feb 2021 22:17:26 +0100 (CET), Christian Garbs wrote:
>
> Mahlzeit!
>
> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>
>> Man stelle sich andernfalls vor, ONU installiert Linux, wählt auch
>> Firefox oder einen anderen GUI Browser, und es wird KEIN X automatisch
>> installiert...
>
> ONU braucht eine grafische Paketverwaltung, sonst kann er keinen
> Firefox nachinstallieren.  Das Problem ist also bereits gelöst :-)

Der Installer bringt ja erst Mal seine GUI mit. Nach dem ersten Booten
danach mag eine andere, oder keine, GUI laufen. Das heißt sollte er Firefox
ausgewählt haben und Linux würde keine GUI installieren, kommt von ihm
sich er ein "Linux ist kaputt".

Meine Annahme ist, dass heute jedes Linux per default eine GUI
installiert, wenn es sich nicht um rein reines Server-System
handelt. Ubuntu und Debian werden default mit Gnome kommen (Debian
ggf. auch mit XFCE), Mint wird den User vermutlich zwischen Mate, KDE,
Gnome oder anderen wählen lassen.

Bleibt die Frage was passiert, wenn jemand auf einem Linux ohne GUI nun
Firefox oder einen anderen GUI-Browser zur Installation wählt...

Wo ich gerade lese, dass "Gnome" wohl "GNOME" geschrieben wird. Werde das
in Zukunft so handhaben (eben zu fault das oben zu korrigieren; lieber
schreibe ich stattdessen hier, dass ich zu faul zum Korrigieren bin ;-).
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#114962

Mahlzeit!

Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
> On Wed, 17 Feb 2021 22:17:26 +0100 (CET), Christian Garbs wrote:

>> Mahlzeit!
>>
>> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>
>>> Man stelle sich andernfalls vor, ONU installiert Linux, wählt auch
>>> Firefox oder einen anderen GUI Browser, und es wird KEIN X automatisch
>>> installiert...
>>
>> ONU braucht eine grafische Paketverwaltung, sonst kann er keinen
>> Firefox nachinstallieren.  Das Problem ist also bereits gelöst :-)
> 
> Der Installer bringt ja erst Mal seine GUI mit. Nach dem ersten Booten
> danach mag eine andere, oder keine, GUI laufen.

Ich habe bisher grafische Installer vermieden, weil ich meist eher
unkonventionell installere und bin daher gar nicht auf die
Idee gekommen, das man aus einem grafischen Installer ein System ohne
X installieren könnte – aber klar, das sollte auch gehen.

Wenn der ONU das schafft, hat er tatsächlich ein Problem :-)

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
Linux oder Windows? Das ist eine Entscheidung zwischen GPL und GPF.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#114673

Juergen Ilse schrieb am 06.02.2021 um 20:14:

> Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> wrote:
>
>> Andreas Kohlbach schrieb am 04.02.2021 um 18:17:
>>
>>> Normal sollte das Abwählen von Xorg auch Gnome und alles andere, was
>>> einer GUI bedarf, mit abwählen. Nicht?
>>
>> Nein. Warum auch? Server und Clients können auf verschiedenen Maschinen
>> liegen. Die sind voneinander unabhängig.
>
> Im Prinzio ja, aber da abscheinend die Distributoren (oder die, die fuer die
> Distributoren die Listen der Abhaengigkeiten erstellen) diese Moeglichkeit
> entweder nicht kennen oder nicht beachten, sind in den Paketabhaengigkeiten
> i.d.R, solche (nicht zwangslaeufig geltenden) Abhaengigkeiten eingetragen ...

Eine solche Distribution würde ich dem Hersteller um die Ohren hauen und
auf eine andere wechseln.

> Man wird so gut wie keine Linux "Desktop" Distribution finden, in der nicht
> z.B. ein "gnome-terminal" das gesamte X11 (nicht nur libraries sondern auch
> einen X-Server) und ein Grossteil von gnome hinterherzieht ...

Speziell "gnome-terminal" habe ich jetzt nicht getestet.

Ein Debian oder auch eine SuSE lassen sich problemlos ohne X-Server
installieren, und bei der späteren Installation von z.B. Firefox wird
definitiv kein X-Server nachinstalliert.

Woher hast Du Deine Informationen?

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#114584

Andreas Kohlbach schrieb 

> Normal sollte das Abw�hlen von Xorg auch Gnome und alles andere, was
> einer GUI bedarf, mit abw�hlen. Nicht?

apt -s purge xorg 

sagt hier, dass es 
  task-desktop  task-mate-desktop  xorg 
abr�umen w�rde und gibt zudem eine Liste nicht mehr 
nutzbarer Sachen aus. 

aptitude -s purge xorg 

fragt nach, ob es task-desktop und task-mate-desktop 
mit abr�umen k�nne und k�ndigt bei Bejahung Abr�umung 
einer weiteren Liste an. 
Und teilt mit, dass dabei 49.8 MB befreit w�rden. 

Hans 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#114593

Hans CraueI schrieb am 04.02.2021 um 22:51:

> abr�umen w�rde und gibt zudem eine Liste nicht mehr 
> nutzbarer Sachen aus.

Bitte stelle mal dein "trn" (was immer das ist) richtig ein. Laut Header
sendest Du UTF-8, was definitiv nicht stimmt.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#114597

Claus Reibenstein schrieb 

> Hans CraueI schrieb am 04.02.2021 um 22:51:
>> abräumen würde und gibt zudem eine Liste nicht mehr 
>> nutzbarer Sachen aus.
> 
> Bitte stelle mal dein "trn" (was immer das ist) richtig ein. 

trn: "Threaded USENET news reader". 
Sollte dir eigentlich möglich sein, das auch selbst 
rauszufinden. 

> Laut Header sendest Du UTF-8, was definitiv nicht stimmt. 

Dafür pardon. War Antwort auf einen Beitrag in ISO-8859, 
ein Format aus längst vergangenen Zeiten. Sowas muss man 
dann händisch auf UTF8 wandeln, was ich versehentlich 
versäumt hatte. 

Hans 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#114599

Hans CraueI schrieb am 05.02.2021 um 13:27:

> Claus Reibenstein schrieb 
>
>> Bitte stelle mal dein "trn" (was immer das ist) richtig ein. 
>
> trn: "Threaded USENET news reader". 
> Sollte dir eigentlich möglich sein, das auch selbst 
> rauszufinden.

Natürlich. Das war aber nicht der Punkt.

>> Laut Header sendest Du UTF-8, was definitiv nicht stimmt. 
>
> Dafür pardon. War Antwort auf einen Beitrag in ISO-8859, 
> ein Format aus längst vergangenen Zeiten. Sowas muss man 
> dann händisch auf UTF8 wandeln, was ich versehentlich 
> versäumt hatte.

Es gibt Newsreader, die so etwas automatisch händeln.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#114600 — [OT] trn (was: ubuntu releas-upgrade)

Claus Reibenstein wrote:
> Hans CraueI schrieb am 05.02.2021 um 13:27:
> > Claus Reibenstein schrieb 
> > > 
> > > [...]
> > > Laut Header sendest Du UTF-8, was definitiv nicht stimmt. 
> > 
> > Dafür pardon. War Antwort auf einen Beitrag in ISO-8859, 
> > ein Format aus längst vergangenen Zeiten. Sowas muss man 
> > dann händisch auf UTF8 wandeln, was ich versehentlich 
> > versäumt hatte.

Unter anderem wegen trn versende ich standardmäßig ISO-8859-1.
Andere deutsche trn-User zerschießen nämlich alle Unicode-Artikel.

> Es gibt Newsreader, die so etwas automatisch händeln.

trn gehört nicht dazu.

Vielleicht bringt das hier Besserung: <https://github.com/acli/trn>.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc

csiph-web