Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #112681 > unrolled thread

Edge für Linux kommt

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

Contents

  Edge für Linux kommt Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-10-21 14:02 +0200
    Re: Edge für Linux kommt Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2020-10-21 14:37 +0200
      Re: Edge für Linux kommt Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-10-21 16:16 +0200
        Re: Edge für Linux kommt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-21 16:30 +0200
          Re: Edge für Linux kommt Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2020-10-22 17:28 +0200
        Re: Edge für Linux kommt Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2020-10-21 17:42 +0200
          Re: Edge für Linux kommt Werner Flamme <werner.flamme@ufz.de> - 2020-10-21 17:51 +0200
            Re: Edge für Linux kommt Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2020-10-21 18:17 +0200
            Re: Edge für Linux kommt Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2020-10-22 17:30 +0200
          Re: Edge für Linux kommt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-21 19:31 +0200
            Re: Edge für Linux kommt Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-10-22 09:22 +0000
              Re: Edge für Linux kommt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-22 13:54 +0200
        Re: Edge für Linux kommt "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-21 16:44 +0000
          Re: Edge für Linux kommt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-21 19:36 +0200
        Re: Edge für Linux kommt Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2020-10-21 19:03 +0200
          Re: Edge für Linux kommt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-21 19:38 +0200
            Re: Edge für Linux kommt Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2020-10-21 20:10 +0200
            Re: Edge für Linux kommt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-21 18:50 +0000
              Re: Edge für Linux kommt "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2020-10-21 19:40 +0000
                Re: Edge für Linux kommt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-21 21:33 +0000
                  Re: Edge für Linux kommt "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2020-10-23 16:50 +0000
                    Re: Edge für Linux kommt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-23 17:26 +0000
                      Re: Edge für Linux kommt "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2020-10-23 20:37 +0000
                        Re: Edge für Linux kommt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-25 17:04 +0000
                          Re: Edge für Linux kommt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-25 17:10 +0000
                Re: Edge für Linux kommt Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-22 10:27 +0200
                Re: Edge für Linux kommt Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-23 22:32 +0000
          Re: Edge für Linux kommt "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2020-10-21 19:29 +0000
      Re: Edge für Linux kommt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-21 19:37 +0200
    Re: Edge für Linux kommt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-21 19:26 +0200
    Re: Edge für Linux kommt Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-22 06:50 +0200
      Re: Edge für Linux kommt Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2020-10-22 06:56 +0200
      Re: Edge für Linux kommt Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-10-22 09:20 +0200
        Re: Edge für Linux kommt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-22 10:16 +0200
        Re: Edge für Linux kommt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-22 10:24 +0200
          Re: Edge für Linux kommt Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-10-22 09:26 +0000
          Re: Edge für Linux kommt Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-10-22 12:24 +0200
      Re: Edge für Linux kommt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-22 13:49 +0200
    Re: Edge für Linux kommt Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-10-24 11:22 +0200
      Re: Edge für Linux kommt Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2020-10-24 12:48 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#112681 — Edge für Linux kommt

https://www.microsoftedgeinsider.com/en-us/
https://venturebeat.com/2020/09/22/microsoft-edge-linux-developers-october-2020/

[toc] | [next] | [standalone]

#112682

Am 21.10.20 um 14:02 schrieb Bonita Montero:
> https://www.microsoftedgeinsider.com/en-us/
> https://venturebeat.com/2020/09/22/microsoft-edge-linux-developers-october-2020/

Hat die Welt darauf gewartet?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#112685

Am 21.10.20 um 14:37 schrieb Joerg Lorenz:
> Am 21.10.20 um 14:02 schrieb Bonita Montero:
>> https://www.microsoftedgeinsider.com/en-us/
>> https://venturebeat.com/2020/09/22/microsoft-edge-linux-developers-october-2020/
> 
> Hat die Welt darauf gewartet?
> 
Ganz bestimmt nicht - und ich möchte hinzufügen: ich bin ein "ms - 
ablehner" - aber ein wenig mehr Alternativen können nicht schaden. Der 
Chrome browser, welchen ich auch nutze, hat viel zu viel Marktverbreitung.
Ja, ich weiss, die Basis von dem edge ist auch der Chrome... dennoch ... 
besser weitere als nur einen.


Jan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#112686

Am 21.10.20 um 16:16 schrieb Jan Novak:
> Ganz bestimmt nicht - und ich möchte hinzufügen: ich bin ein "ms - 
> ablehner" - aber ein wenig mehr Alternativen können nicht schaden.

Nach
https://de.wikibooks.org/wiki/Websiteentwicklung:_CSS:_Geschichte
war M$ an css beteiligt.
Und vermutlich wäre ohne M$ Crtl-Alt-Del nicht so verbreitet.

> Der  Chrome browser, welchen ich auch nutze, hat viel zu viel Marktverbreitung.

Ich verwende meist Konqueror. Auch vwenn er vermutlich nicht
mit menu umgehen kann.
Aber man kann damit immer noch problemlos JavaScript abschalten
um spy- und malware zu reduzieren.

Am zweit häufigsten verwende ich firefox,
Nach etlichen Webseiten Besuche "Chronik löschen"

Mit Chrome kann man unter SuSE eventuell Filme ansehen.

Hermann
    der für seine C Programmierung mittels mit Python
    erstellte Makefiles verwendet.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#112723

On 21.10.20 16:30, Hermann Riemann wrote:
> Am 21.10.20 um 16:16 schrieb Jan Novak:
>> Ganz bestimmt nicht - und ich möchte hinzufügen: ich bin ein "ms - 
>> ablehner" - aber ein wenig mehr Alternativen können nicht schaden.

Schon die Zwangsinstallation auf Windows lässt mich zum Feind des blöden 
Dings werden. Untendrunter arbeiten ja wohl fast alle inzwischen mit der 
Chrome-Maschine (Brave, Vivaldi, Edge).

> Nach
> https://de.wikibooks.org/wiki/Websiteentwicklung:_CSS:_Geschichte
> war M$ an css beteiligt.
> Und vermutlich wäre ohne M$ Crtl-Alt-Del nicht so verbreitet.
> 
>> Der  Chrome browser, welchen ich auch nutze, hat viel zu viel 
>> Marktverbreitung.
> 
> Ich verwende meist Konqueror. Auch vwenn er vermutlich nicht
> mit menu umgehen kann.
> Aber man kann damit immer noch problemlos JavaScript abschalten
> um spy- und malware zu reduzieren.

Also die letzten paar Male, als ich den mal wieder probiert hatte, war 
das Ding völlig kaputt. War früher ein wirklich schöner Browser, der so 
Einiges besser konnte als Netscape u. Co., z.B. Webseiten archivieren in 
einer einzigen Datei (*.war). Mein Hauptbrowser ist jetzt Brave, kann 
dasselbe wie Chrome, ist aber von Hause aus viel sparsamer mit den 
persönlichen Daten.

> Am zweit häufigsten verwende ich firefox,
> Nach etlichen Webseiten Besuche "Chronik löschen"

Also so gern ich den FF favorisieren wollte, er ist einfach langsamer 
als die anderen. Streaming stockt auch zu oft.

> Mit Chrome kann man unter SuSE eventuell Filme ansehen.

M:

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#112688

Am 21.10.20 um 16:16 schrieb Jan Novak:
> Am 21.10.20 um 14:37 schrieb Joerg Lorenz:
>> Am 21.10.20 um 14:02 schrieb Bonita Montero:
>>> https://www.microsoftedgeinsider.com/en-us/
>>> https://venturebeat.com/2020/09/22/microsoft-edge-linux-developers-october-2020/
>>
>> Hat die Welt darauf gewartet?
>>
> Ganz bestimmt nicht - und ich möchte hinzufügen: ich bin ein "ms - 
> ablehner" - aber ein wenig mehr Alternativen können nicht schaden. Der 
> Chrome browser, welchen ich auch nutze, hat viel zu viel Marktverbreitung.
> Ja, ich weiss, die Basis von dem edge ist auch der Chrome... dennoch ... 
> besser weitere als nur einen.

Ich benutze auf keinem einzigen System Chrome. Nicht mal auf meinem
Pixel 4. Google is evil und der Browser ist ein Spionageinstrument.
Erweiterungen und Privacy wie bei Firefox sind Chrome fremd.

Der Edge auf Linux ist wohl primär für Entwickler gedacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#112689

Joerg Lorenz (21.10.20 17:42):
> Am 21.10.20 um 16:16 schrieb Jan Novak:
>> Am 21.10.20 um 14:37 schrieb Joerg Lorenz:
>>> Am 21.10.20 um 14:02 schrieb Bonita Montero:
>>>> https://www.microsoftedgeinsider.com/en-us/
>>>> https://venturebeat.com/2020/09/22/microsoft-edge-linux-developers-october-2020/
>>>
>>> Hat die Welt darauf gewartet?
>>>
>> Ganz bestimmt nicht - und ich möchte hinzufügen: ich bin ein "ms - 
>> ablehner" - aber ein wenig mehr Alternativen können nicht schaden. Der 
>> Chrome browser, welchen ich auch nutze, hat viel zu viel Marktverbreitung.
>> Ja, ich weiss, die Basis von dem edge ist auch der Chrome... dennoch ... 
>> besser weitere als nur einen.
> 
> Ich benutze auf keinem einzigen System Chrome. Nicht mal auf meinem
> Pixel 4. Google is evil und der Browser ist ein Spionageinstrument.
> Erweiterungen und Privacy wie bei Firefox sind Chrome fremd.
> 
> Der Edge auf Linux ist wohl primär für Entwickler gedacht.
> 

Ja, ist er. Und genau die werden den auch installieren, um
herauszufinden, welchen Mist M$ jetzt wieder angestellt hat, um seine
Specials da unterzubringen. M$ ohne Specials gibt es ja nicht, man nimmt
irgendwas, möglichst Open Source, und befummelt es dann solange, bis es
"nicht mehr ganz" kompatibel ist... (AD mit Kerberos-Protokoll).

Chromium existiert. Wie Chrome, nur ohne den Teil mit permanenten
Rückmeldungen an Google. Wem es also nur auf die Engine ankommt, ist
nicht auf Linux-Edge angewiesen.

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#112690

Am 21.10.20 um 17:51 schrieb Werner Flamme:
> Wem es also nur auf die Engine ankommt, ist
> nicht auf Linux-Edge angewiesen.

+1

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#112724

On 21.10.20 17:51, Werner Flamme wrote:
> Joerg Lorenz (21.10.20 17:42):
>> Am 21.10.20 um 16:16 schrieb Jan Novak:
>>> Am 21.10.20 um 14:37 schrieb Joerg Lorenz:
>>>> Am 21.10.20 um 14:02 schrieb Bonita Montero:
>>>>> https://www.microsoftedgeinsider.com/en-us/
>>>>> https://venturebeat.com/2020/09/22/microsoft-edge-linux-developers-october-2020/
>>>>
>>>> Hat die Welt darauf gewartet?
>>>>
>>> Ganz bestimmt nicht - und ich möchte hinzufügen: ich bin ein "ms -
>>> ablehner" - aber ein wenig mehr Alternativen können nicht schaden. Der
>>> Chrome browser, welchen ich auch nutze, hat viel zu viel Marktverbreitung.
>>> Ja, ich weiss, die Basis von dem edge ist auch der Chrome... dennoch ...
>>> besser weitere als nur einen.
>>
>> Ich benutze auf keinem einzigen System Chrome. Nicht mal auf meinem
>> Pixel 4. Google is evil und der Browser ist ein Spionageinstrument.
>> Erweiterungen und Privacy wie bei Firefox sind Chrome fremd.
>>
>> Der Edge auf Linux ist wohl primär für Entwickler gedacht.
>>
> 
> Ja, ist er. Und genau die werden den auch installieren, um
> herauszufinden, welchen Mist M$ jetzt wieder angestellt hat, um seine
> Specials da unterzubringen. M$ ohne Specials gibt es ja nicht, man nimmt
> irgendwas, möglichst Open Source, und befummelt es dann solange, bis es
> "nicht mehr ganz" kompatibel ist... (AD mit Kerberos-Protokoll).
> 
> Chromium existiert. Wie Chrome, nur ohne den Teil mit permanenten
> Rückmeldungen an Google. Wem es also nur auf die Engine ankommt, ist
> nicht auf Linux-Edge angewiesen.

Mit Chromium kann man aber nicht Netflix und Co. schauen. Jedenfalls 
nicht von Hause aus. Das ist leider ein großes Manko.

M:

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#112694

Joerg Lorenz:

> Am 21.10.20 um 16:16 schrieb Jan Novak:
>> Am 21.10.20 um 14:37 schrieb Joerg Lorenz:
>>> Am 21.10.20 um 14:02 schrieb Bonita Montero:
>>>> https://www.microsoftedgeinsider.com/en-us/
>>>> https://venturebeat.com/2020/09/22/microsoft-edge-linux-developers-october-2020/
>>>
>>> Hat die Welt darauf gewartet?
>>>
>> Ganz bestimmt nicht - und ich möchte hinzufügen: ich bin ein "ms - 
>> ablehner" - aber ein wenig mehr Alternativen können nicht schaden. Der 
>> Chrome browser, welchen ich auch nutze, hat viel zu viel Marktverbreitung.
>> Ja, ich weiss, die Basis von dem edge ist auch der Chrome... dennoch ... 
>> besser weitere als nur einen.
> 
> Ich benutze auf keinem einzigen System Chrome. Nicht mal auf meinem
> Pixel 4. Google is evil und der Browser ist ein Spionageinstrument.

Wieso benutzt Du dann ein Pixel 4 wenn Google böse ist?

> Erweiterungen und Privacy wie bei Firefox sind Chrome fremd.

uBlock Origin, uMatrix, NoScript und Ghostery gibt es auch für Chrome.
Was fehlt Dir da denn noch?

> Der Edge auf Linux ist wohl primär für Entwickler gedacht.

Ja, ähnlich wie Teams. In manchen Bereichen ist Windows für Entwicklung
schlicht ungeeignet. Das hat auch Microsoft gemerkt und bieten daher
etliche Tools dafür an, wie z.B. auch Visual Studio Code. Nicht zuletzt
ist Microsoft mittlerweile eine der kommerziellen Firmen, die am meisten
zu Linux beitragen.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#112718

Well, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
> Joerg Lorenz:
>> Ich benutze auf keinem einzigen System Chrome. Nicht mal auf meinem
>> Pixel 4. Google is evil und der Browser ist ein Spionageinstrument.
>
> Wieso benutzt Du dann ein Pixel 4 wenn Google böse ist?
>
>> Erweiterungen und Privacy wie bei Firefox sind Chrome fremd.
>
> uBlock Origin, uMatrix, NoScript und Ghostery gibt es auch für Chrome.
> Was fehlt Dir da denn noch?

Das gleiche auf dem Telefon. Da unterstützt Chrome nämlich genau *keine* 
Erweiterung.

Ralph
-- 
Übervaterlandverräter und Mutterkornmblumenblau

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#112722

Ralph Angenendt:

> Well, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>> Joerg Lorenz:
>>> Ich benutze auf keinem einzigen System Chrome. Nicht mal auf meinem
>>> Pixel 4. Google is evil und der Browser ist ein Spionageinstrument.
>>
>> Wieso benutzt Du dann ein Pixel 4 wenn Google böse ist?
>>
>>> Erweiterungen und Privacy wie bei Firefox sind Chrome fremd.
>>
>> uBlock Origin, uMatrix, NoScript und Ghostery gibt es auch für Chrome.
>> Was fehlt Dir da denn noch?
> 
> Das gleiche auf dem Telefon. Da unterstützt Chrome nämlich genau *keine* 
> Erweiterung.

Da kann man ja Firefox nehmen und zumindest uBlock und NoScript
einsetzen. Ein Google-Smartphone hat man damit trotzdem noch, da Android
nun mal von Google ist.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#112691

Jan Novak schrieb am 21/10/2020 16:16:

> Ganz bestimmt nicht - und ich möchte hinzufügen: ich bin ein "ms - 
> ablehner" - aber ein wenig mehr Alternativen können nicht schaden. Der 
> Chrome browser, welchen ich auch nutze, hat viel zu viel Marktverbreitung.
> Ja, ich weiss, die Basis von dem edge ist auch der Chrome... dennoch ... 
> besser weitere als nur einen.

Im vorigen Jahrtausend sind sie damit gescheitert Netscape umzubringen,
bei dessen Nachfolger Firefox könnte es ihnen so nun gelingen.
Umarmen, erweitern, auslöschen, die bewährte Taktik.
https://de.wikipedia.org/wiki/Embrace,_Extend_and_Extinguish

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#112695

Gerald E:scher:

> Jan Novak schrieb am 21/10/2020 16:16:
> 
>> Ganz bestimmt nicht - und ich möchte hinzufügen: ich bin ein "ms - 
>> ablehner" - aber ein wenig mehr Alternativen können nicht schaden. Der 
>> Chrome browser, welchen ich auch nutze, hat viel zu viel Marktverbreitung.
>> Ja, ich weiss, die Basis von dem edge ist auch der Chrome... dennoch ... 
>> besser weitere als nur einen.
> 
> Im vorigen Jahrtausend sind sie damit gescheitert Netscape umzubringen,
> bei dessen Nachfolger Firefox könnte es ihnen so nun gelingen.
> Umarmen, erweitern, auslöschen, die bewährte Taktik.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Embrace,_Extend_and_Extinguish

Mozilla schafft das ganz allein. Die Leistung hat dort spürbar
nachgelassen und manche Probleme sind schon seit Jahren ungelöst, wie
auf <https://www.vsynctester.com/> sichtbar oder die Leistung ist
generell schlechter wie auf <https://web.basemark.com/> sichtbar.

Der sinkende Marktanteil liegt nicht allein am Marketing der Konkurrenz.
Mit unbedachten Aktionen wie den "Studies" und der Integration von
Erweiterungen wie Pocket & Co. hat Mozilla sich ebenfalls keine Freunde
gemacht.

Die Anpassbarkeit, die ich persönlich an Firefox durchaus schätze, ist
für viele Endbenutzer einfach nicht wichtig. Und Plugins wie uBlock
Origin, uMatrix, NoScript oder Ghostery gibt es auch für
Chromium-basierte Browser.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#112692

Jan Novak schrieb:
> Joerg Lorenz:
>>  Bonita Montero:

>>> https://www.microsoftedgeinsider.com/en-us/
>>> https://venturebeat.com/2020/09/22/microsoft-edge-linux-developers-october-2020/
>> 
>> Hat die Welt darauf gewartet?
>> 
> Ganz bestimmt nicht - und ich möchte hinzufügen: ich bin ein "ms - 
> ablehner" - aber ein wenig mehr Alternativen können nicht schaden. Der 
> Chrome browser, welchen ich auch nutze, hat viel zu viel Marktverbreitung.
> Ja, ich weiss, die Basis von dem edge ist auch der Chrome...

Vorsicht: Der neue Edge-Browser basiert auf Chromium, nicht Chrome.
Chrome ist Google, Chromium hingegen OpenSource, das sind 2 Paar Schuhe.

Gruss Herrand
-- 
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#112697

Am 21.10.20 um 19:03 schrieb Herrand Petrowitsch:
> Vorsicht: Der neue Edge-Browser basiert auf Chromium, nicht Chrome.
> Chrome ist Google, Chromium hingegen OpenSource, das sind 2 Paar Schuhe.

Richtig - um so überflüssiger ist er.
Warum sollte man den und nicht Chromium nehmen?


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#112698

Marcel Mueller schrieb:
> Herrand Petrowitsch:

>> Vorsicht: Der neue Edge-Browser basiert auf Chromium, nicht Chrome.
>> Chrome ist Google, Chromium hingegen OpenSource, das sind 2 Paar Schuhe.
>
> Richtig - um so überflüssiger ist er.
> Warum sollte man den und nicht Chromium nehmen?

Spekulationen fuer einen eventuellen produktiven Einsatz von Edge unter
Linux finde ich zum jetzigen Zeitpunkt ziemlich verfrueht.

Allerdings kann man sich ein Bild von Chromium-basierten Browsern (wobei
Chrome selbst darauf aufsetzt) machen und danach selbst entscheiden -
beispielsweise hier:
<https://www.chromium.org/Home>
<https://usefyi.com/chrome-vs-chromium>

Gruss Herrand
-- 
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#112699

On Wed, 21 Oct 2020 19:38:50 Marcel Mueller wrote:
> Am 21.10.20 um 19:03 schrieb Herrand Petrowitsch:
> > Vorsicht: Der neue Edge-Browser basiert auf Chromium, nicht Chrome.
> > Chrome ist Google, Chromium hingegen OpenSource, das sind 2 Paar Schuhe.
 
> Richtig - um so überflüssiger ist er.
> Warum sollte man den und nicht Chromium nehmen?

Ein echtes Killerfeature wäre für mich, wenn er die
Fensterdekoration des fvwm2 verwenden würde (anstatt seine eigene,
wie Chrome und Chromium). Ist aber wohl Wunschdenken.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Superb und begehrlich!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#112702

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:

> Ein echtes Killerfeature wäre für mich, wenn er die
> Fensterdekoration des fvwm2 verwenden würde (anstatt seine eigene,
> wie Chrome und Chromium). Ist aber wohl Wunschdenken.

Firefox und Chrome wollen beide standardmäßig ihre eigene
Fenster-Deko machen. Ist leider eine allgemeine Unsitte geworden.
Bei beiden gibt es aber einen Schalter, dies sein zu lassen und
den Windowmanager gewähren zu lassen.

Fvwm2 (inzwischen Fvwm3) kann man natürlich konfigurieren,
seine Deko zu forcieren, egal was die App sagt, aber dann hat
man doppelte Deko und das sieht blöd aus.

	Grüße, Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#112703

On Wed, 21 Oct 2020 21:40:59 Andreas M. Kirchwitz wrote:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> > Ein echtes Killerfeature wäre für mich, wenn er die
> > Fensterdekoration des fvwm2 verwenden würde (anstatt seine
> > eigene, wie Chrome und Chromium). Ist aber wohl Wunschdenken.
 
> Firefox und Chrome wollen beide standardmäßig ihre eigene
> Fenster-Deko machen. Ist leider eine allgemeine Unsitte geworden.
> Bei beiden gibt es aber einen Schalter, dies sein zu lassen und
> den Windowmanager gewähren zu lassen.

Beim Firefox habe ich das geschafft (oder er hat es nie probiert,
keine Ahnung mehr), bei Chrome/Chromium leider nicht.

> Fvwm2 (inzwischen Fvwm3) kann man natürlich konfigurieren, seine
> Deko zu forcieren, egal was die App sagt, aber dann hat man
> doppelte Deko und das sieht blöd aus.

Ja, soweit war ich auch schon, aber das war noch schlimmer, daher
bin ich davon wieder abgekommen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - das ist doch mal ein deflorierter Gedanke.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc

csiph-web