Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #112302 > unrolled thread
| Started by | Max Bach <MaxBach@solid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2020-10-03 23:56 +0200 |
| Last post | 2020-10-08 09:23 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 237 — 42 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Max Bach <MaxBach@solid.invalid> - 2020-10-03 23:56 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-04 00:10 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Max Bach <MaxBach@solid.invalid> - 2020-10-04 00:18 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-04 16:52 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2020-10-04 19:46 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-04 20:04 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Max Bach <MaxBach@solid.invalid> - 2020-10-04 00:12 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-07 08:40 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 09:45 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-07 09:57 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 11:32 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-07 21:29 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 11:36 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 13:43 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 12:53 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 14:57 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 13:45 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 15:55 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 14:12 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 16:44 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-07 19:42 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 18:55 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-08 09:20 +0200
Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-08 13:57 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-08 15:35 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-08 18:31 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-09 13:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-08 23:18 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-09 07:13 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-10 17:56 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-10 18:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 01:13 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-11 09:59 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 18:15 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-11 22:01 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-10 20:18 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 01:32 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-11 09:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-12 19:37 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-11 08:37 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2020-10-11 08:47 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2020-10-11 09:59 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-12 08:53 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-14 23:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-11 09:34 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-11 07:56 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-12 19:42 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-10 22:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Andreas Barth <aba+nospam@not.so.argh.org> - 2020-10-10 20:57 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 01:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Andreas Barth <aba+nospam@not.so.argh.org> - 2020-10-11 08:58 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 18:31 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-11 09:36 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-10 21:38 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-09 14:13 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-09 09:46 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-09 13:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-10 22:36 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-09 07:56 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-09 10:08 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-09 13:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-09 16:29 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-10 13:58 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-10 17:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-10 18:54 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-10 19:04 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-10 20:37 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-10 19:25 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-11 09:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-11 16:30 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-10 20:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-10 21:40 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-10-12 10:51 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-13 11:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-13 22:03 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-14 07:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-14 08:37 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-14 09:01 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-14 09:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-14 10:19 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-14 10:33 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-14 12:16 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-14 12:27 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2020-10-14 10:56 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-14 12:10 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2020-10-14 12:52 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-14 15:22 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-14 17:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-14 23:54 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-14 10:15 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-15 00:03 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-15 06:42 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 13:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-15 18:25 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 09:33 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-10-16 15:47 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 17:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-10-16 17:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 23:34 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-16 16:55 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-16 18:55 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 09:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-15 21:25 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-14 23:50 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-15 06:46 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-15 09:39 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-15 20:28 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-16 07:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 12:14 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 13:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2020-10-15 17:16 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 19:39 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-15 18:51 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-15 22:04 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-15 21:56 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2020-10-16 17:50 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-10-16 15:16 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-16 23:41 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-15 21:52 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 09:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 12:16 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 18:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 19:03 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 20:03 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 23:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-17 12:02 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-18 13:49 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-17 12:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 12:19 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 18:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 19:06 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 20:10 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-17 12:25 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-16 21:19 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 18:02 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 19:09 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 23:47 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 20:01 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-17 00:17 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-17 12:01 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-17 10:11 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-18 14:08 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-18 16:28 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-18 17:36 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-18 19:09 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 09:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 12:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 19:59 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 20:29 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-17 00:26 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-15 12:52 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 14:36 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-15 20:02 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 09:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-12 19:46 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-13 11:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-10 18:54 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-11 15:02 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Paul Muster <exp-311220@news.muster.net> - 2020-10-11 18:42 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-12 07:25 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-12 06:47 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-12 19:47 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-12 20:11 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2020-10-12 21:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-13 11:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-13 12:12 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-14 10:15 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-14 15:57 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 13:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-15 14:19 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-09 16:47 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-10 13:58 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2020-10-11 14:53 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-11 14:59 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Paul Muster <exp-311220@news.muster.net> - 2020-10-11 18:53 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2020-10-09 15:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Andreas Hermann <andi.hermann@fantasymail.de> - 2020-10-09 16:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-10-11 13:37 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-18 00:37 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-18 19:11 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-10-19 20:04 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-20 07:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Klaus von der Heyde <asc.soc@freenet.de> - 2020-10-18 17:54 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-03-16 18:48 +0100
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-18 22:01 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-07 19:41 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 21:20 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-08 13:38 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-08 18:39 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-08 17:14 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-08 20:43 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-09 23:41 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-10 22:33 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-13 15:42 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2021-03-13 22:46 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-13 23:14 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-14 00:07 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-14 00:55 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-14 20:07 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-03-15 09:15 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-15 13:04 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-03 20:51 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-04-03 20:34 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-05 22:52 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-13 14:27 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-04-15 21:51 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210404.dorner@spamgourmet.com> - 2021-04-04 08:37 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-05 22:56 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-06 07:17 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-04-06 06:44 -0400
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-06 14:39 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-06 17:15 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-06 18:05 +0200
System von Ubuntu nach Debian migrieren (was: Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung) Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-12 20:48 +0200
Re: System von Ubuntu nach Debian migrieren (was: Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 12:21 +0200
Re: System von Ubuntu nach Debian migrieren Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-13 21:41 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-15 21:18 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-15 22:02 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-03-16 11:39 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2021-03-19 14:04 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-03-22 11:35 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Stefan Möding <Mar2021.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2021-03-22 14:13 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung usenet@spambin.de (Bodo `Garfield' Bellut) - 2020-10-07 11:27 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-07 21:18 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 21:22 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-08 09:22 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.201007.dorner@spamgourmet.com> - 2020-10-07 16:21 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Max Bach <MaxBach@solid.invalid> - 2020-10-07 17:26 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-07 21:36 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 19:43 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-08 09:23 +0200
Page 6 of 12 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 12 Next page →
| From | Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-16 15:47 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <hutmj3FpddqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #112573 |
Christian Garbs schrieb am 16.10.2020 um 09:33: > Eine _Definition_ von frugal habe ich aber auch noch nicht gefunden. https://www.duden.de/suchen/dudenonline/frugal Gruß Claus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-16 17:24 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <rmcdvs$3n4b$1@yggdrasil.dn.cgarbs.de> |
| In reply to | #112591 |
Mahlzeit! Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> wrote: > Christian Garbs schrieb am 16.10.2020 um 09:33: > >> Eine _Definition_ von frugal habe ich aber auch noch nicht gefunden. > > https://www.duden.de/suchen/dudenonline/frugal Ja. Aber. Ich zitiere mal aus dem Duden: „(in Bezug auf die Lebensweise, besonders in Bezug auf Essen und Trinken) …“ Eine Erklärung _in Bezug auf Linux-Distributionen_ bietet der Duden nicht (davon hatte ich am Beginn des Postings geschrieben, das Du zitiert hast). Gruß Christan -- ....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de Crosskabel, n.: Netzwerkkabel für Außenverkabelung in schwierigem Gelände
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-16 17:55 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <hutu4aFr0oiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #112595 |
Christian Garbs schrieb am 16.10.2020 um 17:24: > Mahlzeit! Guten Appetit. > Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> wrote: > >> Christian Garbs schrieb am 16.10.2020 um 09:33: >> >>> Eine _Definition_ von frugal habe ich aber auch noch nicht gefunden. >> >> https://www.duden.de/suchen/dudenonline/frugal > > Ja. Aber. > > Ich zitiere mal aus dem Duden: „(in Bezug auf die Lebensweise, > besonders in Bezug auf Essen und Trinken) …“ Dahinter steht noch etwas: "einfach, bescheiden; nicht üppig". > Eine Erklärung _in Bezug auf Linux-Distributionen_ bietet der Duden > nicht (davon hatte ich am Beginn des Postings geschrieben, das Du > zitiert hast). Nun ja, obige Erklärung auf ein Betriebssystem zu übertragen, ist so schwer nun auch nicht. Einfach mal selber ein bisschen denken ;-) Gruß Claus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-16 23:34 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <rmd3l8$crrm$1@yggdrasil.dn.cgarbs.de> |
| In reply to | #112597 |
Mahlzeit! Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> wrote: > Christian Garbs schrieb am 16.10.2020 um 17:24: >> Ich zitiere mal aus dem Duden: „(in Bezug auf die Lebensweise, >> besonders in Bezug auf Essen und Trinken) …“ > > Dahinter steht noch etwas: "einfach, bescheiden; nicht üppig". > >> Eine Erklärung _in Bezug auf Linux-Distributionen_ bietet der Duden >> nicht (davon hatte ich am Beginn des Postings geschrieben, das Du >> zitiert hast). > > Nun ja, obige Erklärung auf ein Betriebssystem zu übertragen, ist so > schwer nun auch nicht. Einfach mal selber ein bisschen denken ;-) Soweit ich dem Thread hier folgen konnte, ist ein frugales Linux eben nicht nur einfach ein "Mini-Linux", sondern hat ein paar besondere Eigenschaften, was die Installation bzw. den Betrieb angeht. Gruß Christian -- ....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de Wenn eine mit der Macht vertraute Person nicht besonders helle ist, ist sie dann automatisch ein Dunkler Jedi?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-16 16:55 +0000 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <160286734327.4742.114808100870505648.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #112573 |
Christian Garbs schrieb am 16/10/2020 09:33: > Karl Davis <me@privacy.org> wrote: >> Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> wrote: > >>> mit einem frugalen 32bit-AntiX >> ^^^^^^^^ >> Auf welche Bedeutung von "frugal" spielst Du da an? > > Auch wenn er der einzige ist, von dem ich den Begriff jemals gelesen > habe, scheint er sich das nicht ausgedacht zu haben. Habe ich zuvor auch noch nie gelesen, was aber nichts heißen mag, bin kein "Linux-Profi" ;-) > Wenn man nach > frugal im Zusammenhang mit Linux googelt, kommt z.B. das hier: > > https://mxlinux.org/wiki/system/frugal-installation/ Es kommen vor allem mehrere Jahre alte Beiträge, frugale Installationen dürften kaum Bedeutung haben. > Nach dem, was ich hier bisher an Kriterien von Gunter gehört habe, bin > ich wohl ohne es zu wissen stolzer Betreiber eines frugalen, > ram-gebooteten Mail- und Newsspools: Im Embedded-Bereich dürfte das nicht unüblich sein, nennt aber niemand "frugal". Gebootet wird aus einem ROM und darüber wird ein beschreibbares Dateisystem gelegt. Z.B. OpenWRT (/proc, /tmp, etc. der besseren Übersicht wegen weggelassen): # mount /dev/root on /rom type squashfs (ro,relatime) [...] /dev/mtdblock3 on /overlay type jffs2 (rw,noatime) overlayfs:/overlay on / type overlay (rw,noatime,lowerdir=/,upperdir=/overlay/upper,workdir=/overlay/work) [...] -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-10-16 18:55 +0000 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <1t5f89ebf2i7cd2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #112601 |
On Fri, 16 Oct 2020 18:55:44 Gerald E:scher wrote: > Christian Garbs schrieb am 16/10/2020 09:33: > > Karl Davis <me@privacy.org> wrote: > >> Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> wrote: > > > >>> mit einem frugalen 32bit-AntiX > >> ^^^^^^^^ > >> Auf welche Bedeutung von "frugal" spielst Du da an? > > https://mxlinux.org/wiki/system/frugal-installation/ > > Es kommen vor allem mehrere Jahre alte Beiträge, frugale > Installationen dürften kaum Bedeutung haben. Ich finde das ja herzallerliebst. EasyOS, PuppyLinux, MXLinux und Antix - die sogenannten "frugalen vier". Schade, dass die Budgetverhandlungen schon vorbei sind, das hätte mir die täglichen Nachrichten versüßt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Freiheit ohne wenn und aber! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-16 09:55 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <20201016095527.2ddb49c5@gunter.gutzeit.news.arcor.de> |
| In reply to | #112562 |
Karl Davis schrieb am Do 15.10.2020 18:25:41 -0000: > Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> wrote: >> mit einem frugalen 32bit-AntiX > ^^^^^^^^ > Auf welche Bedeutung von "frugal" spielst Du da an? > Ärmlich, bescheiden, einfach, genügsam, anspruchslos? > Oder vielleicht doch das Gegenteil: > Aufwendig, gut, reichlich? > Siehe hier: > https://de.wiktionary.org/wiki/frugal > "Bedeutungen: > > [1] schlicht, spärlich, karg (wird meist in Hinblick auf Speisen verwendet) > [2] umgangssprachlich: aufwendig, gut, reichlich" > > Oder willst Du uns einfach nur ständig das eine Fremdwort, was Du > kennst, besonders oft zeigen? Kleiner Hinweis: Linux kann man nicht > essen. Bitte lesen: https://easyos.org/install/easy-frugal-installation.html http://wikka.puppylinux.com/Frugal https://mxlinux.org/wiki/system/frugal-installation/ https://download.tuxfamily.org/antix/docs-antiX-17/FAQ/persistence.html M.E. muss man es aber testen und sinnlich erleben, um das Prinzip vollständig zu verstehen. -- Gunter https://guntergutzeit.de.cool
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 21:25 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <rma7nk$2ql1$1@yggdrasil.dn.cgarbs.de> |
| In reply to | #112544 |
Mahlzeit! Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> wrote: > Christian Garbs schrieb am Do 15.10.2020 00:03:36 +0200: >> Wenn ich dann noch dran denke, dass z.B. ZFS auch packen kann, wird es >> kompliziert :-) > > Mit ZFS habe ich zwar keine Erfahrung, aber warum sollte das nicht auch > mit ZRam laufen? Es ging mir nicht um "läuft oder läuft nicht", sondern um die vielen verschiedenen Kombination, die man messen müsste, um harte Zahlen für "das ist schneller so" zu liefern. >> Aber mal mit Zahlen: /usr hier sind ca. 6 GB. Kein KDE, kein Gnome >> oder so. Ein ungefähr gleiches System läuft auf meinem Laptop mit >> 4 GB RAM. Der könnte vielleicht tatsächlich was von dem angesprochenen >> Geschwindigkeitsgewinn durch "alles im RAM" gebrauchen, aber selbst >> wenn sich die 6 GB irgendwie auf unter 4 GB komprimieren lassen, ist >> kein Speicher mehr zum Arbeiten übrig. > 4 GB RAM reichen bei mir für ein AntiX-core mit nachinstalliertem X > dicke (weniger als 40% RAM-Auslastung im Leerlauf), aber sogar > AntiX-base und AntiX-full passen gerade noch (ohne Shrinkings - ca. > 60%-70% RAM-Auslastung im Leerlauf). Auch mit dem sehr interessanten > EasyOS funktioniert das (geschrinkt - 60% RAM-Auslastung im Leerlauf). Was ist da denn dann an nutzbarer Software installiert? Was mir hier so aus dem Kopf einfällt: Firefox, Chrome, Thunderbird, Gimp, Inkscape, LibreOffice, LaTeX, emacs, Java SDK, gcc mit Linker usw., Perl, Python, wine (also viele Libs doppelt in 32 und 64 Bit). Wenn Du bei 4 GB RAM 60% für die Ramdisk abziehst, dann fühlt sich z.B. Firefox nicht gerade wohl. Hier hat der aktuell 5 GB in Beschlag (gut, er kann sich hier auch ausbreiten) – wenn nach dem Start von X nur noch ca. 1.2 GB frei sind, dann macht Surfen vermutlich schnell keinen Spaß mehr. > Selbst mein 512MB-Uralt-Rechner lässt sich mit einem frugalen > 32bit-AntiX vom USB-Stick (meinem Rettungsstick - wie alle meine > anderen Rechner meines Heimnetzwerks auch) problemlos booten und > damit administrieren (mit X und z.B. GParted). Von einem Rettungsstick aus was zu reparieren ist ja auch kein Kunststück, dafür sind die da :-) Hier ging es ja um die Kombination aus "frugales Linux taugt zum Arbeiten", "komplett aus RAM ist schön schnell" und "das ganze auf Uralthardware mit wenig RAM". Gruß Christian -- ....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de Eine Thermoskanne hält im Winter warm, und im Sommer kalt. Doch woher weiß sie, wann Sommer und wann Winter ist?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-14 23:50 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <rm7rqb$qgja$1@yggdrasil.dn.cgarbs.de> |
| In reply to | #112492 |
Mahlzeit! Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> wrote: > Ralph Angenendt schrieb am Mo 12.10.2020 10:51:36 -0000: > Nun, für Leute die in diesem Forum gerne als Troll beschimpft werden, > aber trotzdem gerne ihre alte Hardware erfolgreich mit einem sicheren > Linux weiter nutzen wollen, ist der Geschwindigkeitsaspekt auch nicht > so ganz unwesentlich. Alte Hardware mit neuer, aktueller Software ist > bekanntlich nicht mehr ganz so schnell. Aber mit alter Software hast Duch auch alte Sicherheitslücken, das passt nicht zu dem "sicher". > Mit einem komplett ins RAM gebooteten Linux ist man aber im laufenden > Betrieb plötzlich schneller als mit einer SSD-Festplatte. Auch die > Festplatte wird geschont, da dort keine Zugriffe mehr stattfinden. Was unterscheidet denn ein "komplett ins RAM gebootetes Linux" davon, dass ich meine Plattencaches warmlaufen lasse, indem ich einmal ganz /usr nach /dev/null schaufele? Das geht mit jeder Distribution. Spontan fällt mir nur ein, dass das "komplett ins RAM gebootete Linux" den Speicher nicht freigeben kann, wenn mal eine Anwendung viel Speicher braucht. > Das frugale Betriebssystem in den Images ist während einer nicht > persistenten Session de facto "unangreifbar". Angreifbar wäre > allenfalls das virtuelle Betriebssystem im RAM. Aber selbst im Falle > einer Kompromitierung des Systems (was bei Linux auch nicht so > ganz einfach, aber trotzdem nicht ganz ausgeschlossen ist) wäre dieses > nicht weiter tragisch, denn dieses ist ja bekanntlich nur "flüchtig" > und nach einem Reboot quasi "gelöscht". Potenzielle Schadsoftware hat > also keine Chance sich irgendwo dauerhaft (und unbemerkt) bei Dir in > Deinem Betriebssystem und wenn Du es einigermaßen geschickt anstellst, > auch sonst irgendwo auf Deinen anderen Datenträgern festzusetzen. Ich sehe da das Problem, dass sich Sicherheitsupdates ebenfalls nicht dauerhaft "einnisten" können. Wenn Du von DVD oder so bootest, kann sich da keine Schadsoftware feststzen, das stimmt. Aber wenn jede Woche ein Firefox- Sicherheitsupdate kommt, ist das nach jedem Reboot wieder weg und Du hast den kaputten Firefox von vor x Monaten. Und falls man statt von DVD von einem USB-Stick bootet, wo man die Sicherheitsupdates zeitnah einspielt, unterscheidet sich das auch nicht mehr wirklich von einer normalen Distribution, die die Pakete auf der Festplatte aktualisiert. Schreibzugriff nur für root sollte es in beiden Fällen geben. Da sich wegen der User-Trennung vermutlich viele böse Dinge in Deinem $HOME einrichten, hilft Dir ein readonly-Basissystem nur bedingt. >> Wenn du dich für ein Betriebssystem entscheidest, musst du nicht >> multibooten. > > Ich sehe das anders. Ein allein selig machendes Linux gibt es nicht. Deine Beispiele stimmen, aber Ralphs Satz bleibt trotzdem gültig: Du hast Dich halt (noch) nicht für ein Betriebssystem entschieden, daher musst Du (noch) multibooten :-) Ausprobieren und Lernen und ist gut! Ich selbst habe leider langsam so wenig Zeit zum Herumspielen übrig, dass ich das System mehr und mehr nutze, um gezielt Dinge zu erledigen, statt Basteln um des Basteln willens. Das war früher noch anderser. Gruß Christian -- ....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de Weltuntergang morgen um 15.00 Uhr. Einzelheiten um 17.00 Uhr
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 06:46 +0000 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <rm8r89$gph$2@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #112533 |
Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote: > Ich selbst habe leider langsam so wenig Zeit zum Herumspielen übrig, > dass ich das System mehr und mehr nutze, um gezielt Dinge zu > erledigen, statt Basteln um des Basteln willens. Das war früher noch > anderser. Frueher: "So viele interessante Dinge und so wenig Geld!" Heute: "So viele interessante Dinge und so wenig Zeit!" -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: http://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 09:39 +0000 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <dt5f8818a1i51d9n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #112538 |
On Thu, 15 Oct 2020 08:46:33 Ulli Horlacher wrote: > Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote: > > Ich selbst habe leider langsam so wenig Zeit zum Herumspielen > > übrig, dass ich das System mehr und mehr nutze, um gezielt Dinge > > zu erledigen, statt Basteln um des Basteln willens. Das war > > früher noch anderser. > > Frueher: "So viele interessante Dinge und so wenig Geld!" > Heute: "So viele interessante Dinge und so wenig Zeit!" Irgendwann dann: "Keine interessanten Dinge mehr!" Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Spaß mit Stefan, gelassen und lecker! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 20:28 +0000 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <rmabdp$t8l$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #112540 |
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@froehlich.priv.at> wrote: > > Frueher: "So viele interessante Dinge und so wenig Geld!" > > Heute: "So viele interessante Dinge und so wenig Zeit!" > > Irgendwann dann: "Keine interessanten Dinge mehr!" Dazu muesste ich schon 3 Bonusleben verbrauchen - mindestens! -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: http://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-16 07:35 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <huspprFjj6eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #112540 |
Am 15.10.20 um 11:39 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 15 Oct 2020 08:46:33 Ulli Horlacher wrote:
>> Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote:
>>> Ich selbst habe leider langsam so wenig Zeit zum Herumspielen
>>> übrig, dass ich das System mehr und mehr nutze, um gezielt Dinge
>>> zu erledigen, statt Basteln um des Basteln willens. Das war
>>> früher noch anderser.
>> Frueher: "So viele interessante Dinge und so wenig Geld!"
>> Heute: "So viele interessante Dinge und so wenig Zeit!"
> Irgendwann dann: "Keine interessanten Dinge mehr!"
Hast Du das Vergessen vergessen?
Hermann
wieder auf der Suche nach
"wie mache ich nicht ASCII Zeichen
mit cgi auf raspberry pi?"
( Hinweis wegen PC Ausfall vor Datensicherung verloren.)
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-10-16 12:14 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <rmbrqo$4rq$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #112571 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > "wie mache ich nicht ASCII Zeichen > mit cgi auf raspberry pi?" Genauso wie auf anderen Linuxen. -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 13:45 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <20201015134531.7af07a52@gunter.gutzeit.news.arcor.de> |
| In reply to | #112533 |
Christian Garbs schrieb am Mi 14.10.2020 23:50:03 +0200: > Mahlzeit! > > Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> wrote: >> Ralph Angenendt schrieb am Mo 12.10.2020 10:51:36 -0000: > >> Nun, für Leute die in diesem Forum gerne als Troll beschimpft werden, >> aber trotzdem gerne ihre alte Hardware erfolgreich mit einem sicheren >> Linux weiter nutzen wollen, ist der Geschwindigkeitsaspekt auch nicht >> so ganz unwesentlich. Alte Hardware mit neuer, aktueller Software ist >> bekanntlich nicht mehr ganz so schnell. > > Aber mit alter Software hast Duch auch alte Sicherheitslücken, das > passt nicht zu dem "sicher". Nein, nein, nein - ich rede von aktueller Software. Das frugale AntiX lässt sich problemlos updaten, wie jedes andere Debian auch!. Natürlich sollte ich das nur in einer r e i n e n Admin-Session (ohne weiteren Internet-Kontakt, um mein System nicht zu verunreinigen) durchführen und dauerhaft (persistent!) abspeichern. Wenn ich zu blöd dazu bin, sollte ich auch kein AntiX benutzen! >> Mit einem komplett ins RAM gebooteten Linux ist man aber im laufenden >> Betrieb plötzlich schneller als mit einer SSD-Festplatte. Auch die >> Festplatte wird geschont, da dort keine Zugriffe mehr stattfinden. > > Was unterscheidet denn ein "komplett ins RAM gebootetes Linux" davon, > dass ich meine Plattencaches warmlaufen lasse, indem ich einmal ganz > /usr nach /dev/null schaufele? Das geht mit jeder Distribution. > > Spontan fällt mir nur ein, dass das "komplett ins RAM gebootete Linux" > den Speicher nicht freigeben kann, wenn mal eine Anwendung viel > Speicher braucht. > >> Das frugale Betriebssystem in den Images ist während einer nicht >> persistenten Session de facto "unangreifbar". Angreifbar wäre >> allenfalls das virtuelle Betriebssystem im RAM. Aber selbst im Falle >> einer Kompromitierung des Systems (was bei Linux auch nicht so >> ganz einfach, aber trotzdem nicht ganz ausgeschlossen ist) wäre dieses >> nicht weiter tragisch, denn dieses ist ja bekanntlich nur "flüchtig" >> und nach einem Reboot quasi "gelöscht". Potenzielle Schadsoftware hat >> also keine Chance sich irgendwo dauerhaft (und unbemerkt) bei Dir in >> Deinem Betriebssystem und wenn Du es einigermaßen geschickt anstellst, >> auch sonst irgendwo auf Deinen anderen Datenträgern festzusetzen. > > Ich sehe da das Problem, dass sich Sicherheitsupdates ebenfalls nicht > dauerhaft "einnisten" können. Nein, nein, nein - ich rede von Exploits, gegen die ich mich schützen will. Während einer r e i n e n Inter-/Darknet-Session, die ich (nicht persistent!) nicht dauerhaft abspeichere, führe ich natürlich keine System-Updates durch. Während einer solchen "flüchtigen" Session installiere ich mir allenfalls Programme, die ich dauerhaft nicht nutzen will. Alles andere wäre Schwachsinn :-) Wenn ich zu blöd dazu bin, die Sessions sauber zu trennen, um mein System clean zu halten, sollte ich auch kein AntiX benutzen! > Wenn Du von DVD oder so bootest, kann sich da keine Schadsoftware > feststzen, das stimmt. Aber wenn jede Woche ein Firefox- > Sicherheitsupdate kommt, ist das nach jedem Reboot wieder weg und Du > hast den kaputten Firefox von vor x Monaten. Nein, nein, nein - unter Beachtung der oben dargestellten Regularien, habe ich immer einen top aktuellen Firefox, Opera und Tor-Browser sowie ein sauberes und sichers Betriebssystem. Unentdeckte Exploits im gerade top aktualisierten Firefox, Opera und Tor-Browser werden mein System nicht gefährden. > Und falls man statt von DVD von einem USB-Stick bootet, wo man die > Sicherheitsupdates zeitnah einspielt, unterscheidet sich das auch > nicht mehr wirklich von einer normalen Distribution, die die Pakete > auf der Festplatte aktualisiert. Schreibzugriff nur für root sollte > es in beiden Fällen geben. > > Da sich wegen der User-Trennung vermutlich viele böse Dinge in Deinem > $HOME einrichten, hilft Dir ein readonly-Basissystem nur bedingt. Nein, nein, nein - Es ist nur das "r e i n e" Betriebssystem-Image readonly. Die System-Änderungen werden in einem anderen rootfs-/homefs-(Änderungs)-Image gespeichert, die zur Sicherheit bei jedem Boot-Vorgang ins (flüchtige) RAM geladen werden. Erst nach einem Remaster gehen auch diese Änderungen ins readonly-Betriebssystem -Image über. Wer also nicht in der Lage ist, zu erkennen, dass es sich bei dem frugalen AntiX um Overlay-Betriebssysteme handelt, sollte AntiX auch nicht benutzen! >>> Wenn du dich für ein Betriebssystem entscheidest, musst du nicht >>> multibooten. >> >> Ich sehe das anders. Ein allein selig machendes Linux gibt es nicht. > > Deine Beispiele stimmen, aber Ralphs Satz bleibt trotzdem gültig: Du > hast Dich halt (noch) nicht für ein Betriebssystem entschieden, daher > musst Du (noch) multibooten :-) Nein, nein, nein - das auch Du diesen Unfug nach plapperst und immer noch - trotz Deiner Erfahrung - an ein allein selig machendes Linux glaubst, hätte ich von Dir nun nicht gedacht :-) Mein (einfach gehärtetes) produktiv Linux ist längst fertigt. Ich schrieb mehrfach davon. Alle 4 heterogenen Rechner meines Heimnetz- Werks sind bestens vernetzt, und mit einem völlig homogenen top aktuellen Debian-Stable - auch zur Zufriedenheit meiner Ehefrau - ausgerüstet. Aber welcher Blödmann sollte mir das Recht absprechen (nach welchem Recht überhaupt?) dieses Debian-Stable, auf den selben Rechnern auch als Debian-Testing-Clone und/oder Debian-OldStable in einer Multiboot-Umgebung nutzen zu dürfen und daraus meine Schlussfolgerungen zu ziehen? Nun das sind wohl nur Leute, die Linux selber nicht verstanden haben und meinen, sich für jedes Linux einen neuen Rechner kaufen zu müssen. Von solchen Leuten lasse ich mir erst recht nicht vorschreiben, wann ich meine Hardware auf den Müll zu schmeißen habe! > Ausprobieren und Lernen und ist gut! > > Ich selbst habe leider langsam so wenig Zeit zum Herumspielen übrig, > dass ich das System mehr und mehr nutze, um gezielt Dinge zu > erledigen, statt Basteln um des Basteln willens. Das war früher noch > anderser. Nun - wenn ihr glaubt, ein gehärtetes Linux und bitter notwendigen Maßnahmen der digitalen Selbstverteidigung seien nur weltfremde Spielereien, ist Euch wirklich nicht zu helfen. In den Netzen tobt ein Krieg! Wenn ihr glaubt, mit Eurem allein selig machenden Linux die Welt missionieren zu müssen, ist Euch auch nicht mehr zu helfen. Wenn ihr glaubt, dass ich mein gehärtetes AntiX-Linux meiner Frau oder meiner Oma als allein selig machendes Linux verkaufen wollte, seid ihr einfach nur naiv. Warum sollte ich das tun wollen? Wenn ihr glaubt, alles besser zu wissen und nicht mehr dazu lernen zu müssen, habt ihr schon verloren. -- Gunter https://guntergutzeit.de.cool
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 17:16 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <74pgofdhmap7gtm0018nuc191fu0rlltbc@4ax.com> |
| In reply to | #112545 |
Gunter Gutzeit schrieb zahllose > Nein, nein, nein Ich dachte, "frugal" waere dein Lieblingswort? > [...] > Während einer r e i n e n Inter-/Darknet-Session Jetzt haben sie dich ... [...] Gruss Herrand -- Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 19:39 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <20201015193953.759a21b1@gunter.gutzeit.news.arcor.de> |
| In reply to | #112549 |
Herrand Petrowitsch schrieb am Do 15.10.2020 17:16:15 +0200: > Gunter Gutzeit schrieb zahllose > >> Nein, nein, nein > > Ich dachte, "frugal" waere dein Lieblingswort? > >> [...] >> Während einer r e i n e n Inter-/Darknet-Session > > Jetzt haben sie dich ... > > [...] > > Gruss Herrand Quatsch kein Unfug Herrand! ... schlaf weiter und träume Deinen Google-Traum, aber bitte mit einem Single-Boot-System, so wie es sich gehört! -- Gunter https://guntergutzeit.de.cool
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 18:51 +0000 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <160278787657.4742.9331972118836333515.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #112549 |
Herrand Petrowitsch schrieb am 15/10/2020 17:16: > Gunter Gutzeit schrieb zahllose > >> Nein, nein, nein > > Ich dachte, "frugal" waere dein Lieblingswort? Sein Lieblingswort ist "Multiboot". -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 22:04 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <rmaa1b$7ag$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #112563 |
"Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote: >Herrand Petrowitsch schrieb am 15/10/2020 17:16: > >> Gunter Gutzeit schrieb zahllose >> >>> Nein, nein, nein >> >> Ich dachte, "frugal" waere dein Lieblingswort? > >Sein Lieblingswort ist "Multiboot". Irgendwann müssen wir doch mal Gutzeit-Bingo spielen. <20201015134531.7af07a52@gunter.gutzeit.news.arcor.de> wäre ein echt heißer Kandidat für den Oktober-Rekord. -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 21:56 +0000 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <160279898594.4742.12248549289750876048.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #112566 |
Marc Haber schrieb am 15/10/2020 22:04: > "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote: >>Herrand Petrowitsch schrieb am 15/10/2020 17:16: >> >>> Gunter Gutzeit schrieb zahllose >>> >>>> Nein, nein, nein >>> >>> Ich dachte, "frugal" waere dein Lieblingswort? >> >>Sein Lieblingswort ist "Multiboot". > > Irgendwann müssen wir doch mal Gutzeit-Bingo spielen. > > <20201015134531.7af07a52@gunter.gutzeit.news.arcor.de> wäre ein echt > heißer Kandidat für den Oktober-Rekord. Ja. Für einen vollen Bingoschein fe len allerdings "Linux-Laie", "dieses Forum" und "intolerante Linux-Profis". -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 12 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web