Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #112302 > unrolled thread
| Started by | Max Bach <MaxBach@solid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2020-10-03 23:56 +0200 |
| Last post | 2020-10-08 09:23 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 237 — 42 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Max Bach <MaxBach@solid.invalid> - 2020-10-03 23:56 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-04 00:10 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Max Bach <MaxBach@solid.invalid> - 2020-10-04 00:18 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-04 16:52 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2020-10-04 19:46 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-04 20:04 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Max Bach <MaxBach@solid.invalid> - 2020-10-04 00:12 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-07 08:40 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 09:45 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-07 09:57 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 11:32 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-07 21:29 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 11:36 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 13:43 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 12:53 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 14:57 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 13:45 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 15:55 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 14:12 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 16:44 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-07 19:42 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 18:55 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-08 09:20 +0200
Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-08 13:57 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-08 15:35 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-08 18:31 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-09 13:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-08 23:18 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-09 07:13 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-10 17:56 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-10 18:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 01:13 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-11 09:59 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 18:15 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-11 22:01 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-10 20:18 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 01:32 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-11 09:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-12 19:37 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-11 08:37 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2020-10-11 08:47 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2020-10-11 09:59 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-12 08:53 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-14 23:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-11 09:34 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-11 07:56 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-12 19:42 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-10 22:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Andreas Barth <aba+nospam@not.so.argh.org> - 2020-10-10 20:57 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 01:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Andreas Barth <aba+nospam@not.so.argh.org> - 2020-10-11 08:58 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 18:31 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-11 09:36 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-10 21:38 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-09 14:13 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-09 09:46 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-09 13:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-10 22:36 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-09 07:56 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-09 10:08 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-09 13:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-09 16:29 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-10 13:58 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-10 17:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-10 18:54 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-10 19:04 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-10 20:37 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-10 19:25 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-11 09:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-11 16:30 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-10 20:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-10 21:40 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-10-12 10:51 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-13 11:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-13 22:03 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-14 07:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-14 08:37 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-14 09:01 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-14 09:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-14 10:19 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-14 10:33 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-14 12:16 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-14 12:27 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2020-10-14 10:56 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-14 12:10 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2020-10-14 12:52 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-14 15:22 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-14 17:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-14 23:54 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-14 10:15 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-15 00:03 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-15 06:42 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 13:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-15 18:25 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 09:33 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-10-16 15:47 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 17:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-10-16 17:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 23:34 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-16 16:55 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-16 18:55 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 09:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-15 21:25 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-14 23:50 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-15 06:46 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-15 09:39 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-15 20:28 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-16 07:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 12:14 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 13:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2020-10-15 17:16 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 19:39 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-15 18:51 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-15 22:04 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-15 21:56 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2020-10-16 17:50 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-10-16 15:16 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-16 23:41 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-15 21:52 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 09:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 12:16 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 18:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 19:03 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 20:03 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 23:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-17 12:02 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-18 13:49 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-17 12:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 12:19 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 18:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 19:06 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 20:10 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-17 12:25 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-16 21:19 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 18:02 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 19:09 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 23:47 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 20:01 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-17 00:17 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-17 12:01 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-17 10:11 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-18 14:08 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-18 16:28 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-18 17:36 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-18 19:09 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 09:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 12:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 19:59 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 20:29 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-17 00:26 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-15 12:52 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 14:36 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-15 20:02 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 09:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-12 19:46 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-13 11:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-10 18:54 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-11 15:02 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Paul Muster <exp-311220@news.muster.net> - 2020-10-11 18:42 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-12 07:25 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-12 06:47 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-12 19:47 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-12 20:11 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2020-10-12 21:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-13 11:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-13 12:12 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-14 10:15 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-14 15:57 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 13:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-15 14:19 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-09 16:47 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-10 13:58 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2020-10-11 14:53 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-11 14:59 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Paul Muster <exp-311220@news.muster.net> - 2020-10-11 18:53 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2020-10-09 15:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Andreas Hermann <andi.hermann@fantasymail.de> - 2020-10-09 16:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-10-11 13:37 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-18 00:37 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-18 19:11 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-10-19 20:04 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-20 07:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Klaus von der Heyde <asc.soc@freenet.de> - 2020-10-18 17:54 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-03-16 18:48 +0100
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-18 22:01 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-07 19:41 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 21:20 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-08 13:38 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-08 18:39 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-08 17:14 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-08 20:43 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-09 23:41 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-10 22:33 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-13 15:42 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2021-03-13 22:46 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-13 23:14 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-14 00:07 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-14 00:55 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-14 20:07 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-03-15 09:15 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-15 13:04 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-03 20:51 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-04-03 20:34 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-05 22:52 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-13 14:27 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-04-15 21:51 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210404.dorner@spamgourmet.com> - 2021-04-04 08:37 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-05 22:56 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-06 07:17 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-04-06 06:44 -0400
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-06 14:39 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-06 17:15 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-06 18:05 +0200
System von Ubuntu nach Debian migrieren (was: Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung) Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-12 20:48 +0200
Re: System von Ubuntu nach Debian migrieren (was: Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 12:21 +0200
Re: System von Ubuntu nach Debian migrieren Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-13 21:41 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-15 21:18 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-15 22:02 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-03-16 11:39 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2021-03-19 14:04 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-03-22 11:35 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Stefan Möding <Mar2021.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2021-03-22 14:13 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung usenet@spambin.de (Bodo `Garfield' Bellut) - 2020-10-07 11:27 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-07 21:18 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 21:22 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-08 09:22 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.201007.dorner@spamgourmet.com> - 2020-10-07 16:21 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Max Bach <MaxBach@solid.invalid> - 2020-10-07 17:26 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-07 21:36 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 19:43 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-08 09:23 +0200
Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 Next page →
| From | Paul Muster <exp-311220@news.muster.net> |
|---|---|
| Date | 2020-10-11 18:53 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <6upb5h-g5a.ln1@news.muster.net> |
| In reply to | #112463 |
On 11.10.20 16:59, Karl Davis wrote: > Michael Brand <brandm@gmx.net> wrote: >> Karl Davis schrieb: >>> Da bist du wohl nicht ganz auf der Höhe der Zeit. Devuan ist praktisch >>> tot, >> Woran machst du das fest? > > Es scheint doch noch nicht tot zu sein. Als ich ca. April/Mai '20 meine > Systeme auf Buster aufgerüstet habe (da war Buster schon gut > abgehangen), gab es immer noch kein Pendant von Devuan. Deshalb bin ich > von Tod auf Raten ausgegangen. Oh, ja, super, da gab es tatsächlich - schon im Sommer - ein neues Release "Beowulf" 3.0.0: <https://lists.dyne.org/lurker/message/20200605.095229.67c30d16.en.html> Viele Grüße Paul
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <news@edzeg.net> |
|---|---|
| Date | 2020-10-09 15:40 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <rlpp8d$n3b$1@news2.open-news-network.org> |
| In reply to | #112378 |
Am 08.10.20 um 13:57 schrieb Marte Schwarz: > Auf welcher Distribution liegt denn aktuell die meiste manpower, die > nach Möglichkeit sogar noch an einem Strang ziehen, weil sie sich einig > sind, wohin die Entwicklung gehen soll. Ich benutze seit etwa 2010 CentOS und bin davon echt überzeugt, läuft einfach. Ich habe mit CentOS 6 angefangen und mit dem letzten neuen Rechner auf CentOS 7 upgedatet, weil CentOS 8 vor zwei Jahren noch etwas neu war. Hinter CentOS steht RedHat und die haben wirklich jede Menge Manpower, einer der umsatzstärksten Linux-Dienstleister weltweit. *Hust* von denen kommt auch systemd, aber damit hatte ich noch keine Probleme. Ich muss aber auch sagen, es gibt eben die Debian-Schiene und RedHat ist etwas eigenes, wer bisher immer mit Debian fuhr, ist vielleicht doch mit einem Derivat am Besten bedient.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Hermann <andi.hermann@fantasymail.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-09 16:24 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <huba52FsrhsU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #112378 |
On Thu, 8 Oct 2020 13:57:26 +0200 Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> wrote: > Auf welcher Distribution liegt denn aktuell die meiste manpower, die > nach Möglichkeit sogar noch an einem Strang ziehen, weil sie sich > einig sind, wohin die Entwicklung gehen soll. Das ist jetzt einer dieser Fragen, wo man darüber streiten kann, ob sie überhaupt sinnvoll ist (bzw. ob der Fragende alle Implikationen davon versteht) oder ob die Frage wirklich so einfach zu beantworten ist. Ich versuche das mal zu erklären... :-) Ob die Stunden, die die Entwickler in die Distribution stecken, wirklich komplett festgehalten werden, wage ich zu bezweifeln. Auch eine Distribution, hinter der ein Unternehmen steht (wie Ubuntu, OpenSuse, RedHat etc.) hat viele Entwickler, die nicht beim Unternehmen beschäftigt sind und unentgeltlich arbeiten. Doch selbst wenn das festgehalten würde, spielt der Qualität der Manpower auch eine wesentliche Rolle. Es ist z.B. bekannt, dass 2 Entwickler, die jeden Monat zusammen 200 in ein Projekt stecken, deutlich mehr geschafft bekommen, als wenn 50 Entwickler jeweils 4 Stunden in das Projekt investieren. Was aber hierbei wahrscheinlich komplett vergessen wird, ist wie Distributionen auf einander aufbauen. Man kann argumentieren, dass bei Mint die Manpower von Debian, Ubuntu und der Mint-Leute zusammenkommen. Ähnlich könnte man sagen, bei Manjaro kommt die Arbeit der Arch-Gemeinschaft hinzu. Meiner Meinung nach spielt die Distribution keine so große Rolle. Einige machen einem das Update etwas leichter als andere. Gerade wenn die Distro kein "rolling release" hat, kann ein Update von einer Ausgabe zur nächsten mal ein Problem bereiten. Aber auch die Rolling Releases sind keinesfalls vor Unfällen sicher. Meine Empfehlung: Sieh Dir an, ob die Distribution die von Dir benötigte Software in den Paketquellen hat. Software von außerhalb zu holen ist nicht unbedingt schwer aber man kann sich wegen der Abhängigkeiten schonmal die Haare ausreißen wollen. Und AUR zählt nicht! :-P Dann sieh Dir an, was Du auf dem Desktop haben willst. Ich bevorzuge tiling WMs (derzeit nutze ich bspwm). Unter FreeBSD war der schon etwas mühselig zum laufen zu bekommen. Manjaro gibt einem da schon einen guten Schubser in die richtige Richtung. Auch für Awesome und i3 gibt es ausgaben von Manjaro. Du kannst vielleicht auch ein paar Gedanken daran verschwenden, wie "fertig" alles nach der Installation sein soll. Bei Arch kannst Du Dir ein System nach Deinen Wünschen zusammenstellen. Bei Ubuntu, Mint und Co. ist das nicht so ohne Weiteres möglich. Dafür ist Arch nicht mit ein paar Mausklicks installiert, sondern erfordert viel Handarbeit. Das ist alles gut dokumentiert, aber eben beim ersten Anlauf schon mal abendfüllend. Beste Grüße! Andi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-11 13:37 +0000 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <rlv1qt$a96$1@news-1.m-online.net> |
| In reply to | #112378 |
Marte Schwarz schrieb: >> ¹ Debian hat seit etwa fünf Jahren ein riesengroßes Personpowerproblem >> bei der Core-Infrastruktur wie X11, KDE, Libreoffice, dpkg und hängt >> da inzwischen echt hinterher, der große systemd-Krieg hat gewaltig >> Motivation gekostet und ein KDE vom Frühjahr 2019 in der >> _Entwicklerversion_ ist echt peinlich Das "Personpowerproblem" trifft wohl die meisten Distributionen. An irgend einer Stelle hinkt immer irgendwas hinterher. Das kann man gut finden (im Sinne von "stabil abgehangen") oder schlecht (im Sinne von "neue Features sind noch nicht verfügbar"). > Wenn ich meinen Freund Peter frage, dann gibt 's ohnehin nur Arch... > aber wohl auch nicht so wirklich ohne Stressmomente. Würde ich etwas ausprobieren wollen, was ich noch nicht in den Fingern hatte, wäre es vermutlich auch Arch. Ansonsten bin ich aktuell (wieder) bei gentoo als Desktop-Produktiv- System gelandet. Einerseits wegen ein bisschen Spieltrieb und sich bewusster mit den Systemfunktionalitäten auseinandersetzen müssens, andererseits weil ich Bevormundung durch Betriebssysteme und deren Update-Funktionalitäten satt hatte. Und bevor ich einer "fertigen" Distribution da irgendetwas mehr oder minder nachhaltig abgewöhne, habe ich mich dazu entschieden, eine zu nehmen wo erstmal rein garnix läuft, was ich nicht selbst aktiv eingerichtet habe. Muss man aber mögen. Gentoo kostet zu Beginn einiges an Zeit und wiederkehrend auch CPU-Zeit, da alles immer aus den Sourcen gebaut wird. > Auf welcher Distribution liegt denn aktuell die meiste manpower, die > nach Möglichkeit sogar noch an einem Strang ziehen, weil sie sich einig > sind, wohin die Entwicklung gehen soll. > Ich habe eher gut abgehangene Rechner und auch nicht den > High-Performance-Anspruch. Wenn auf meinen Fujitsus (T901 und T731) die > Touch- / Pen-Funktionen gehen, wäre es schön, sonst bin ich da eher > anspruchslos. Ich hab vor über 20 Jahren mit SuSE angefangen und bin eigentlich immer ganz ordentlich damit gefahren. Habe noch immer einen älteren Laptop damit laufen und auch schon problemlos über einige Versionen mit nachgezogen. Das Update auf Leap 15.2 steht dort allerdings noch aus. -- Gruß Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-10-18 00:37 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <hv1a1cFi3alU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #112378 |
Am 08.10.20 um 13:57 Uhr Marte Schwarz schrieb: > Ich bin über Ubuntu irgendwann, als unity kam, zu linuxmint gekommen. Unity? Du auch? Traditionell habe ich mal OS/2 (von IBM) benutzt, das mittlerweile aber nicht mehr unterstützt wird. Aber so lange die Kiste lief, und tat was sie tuten sollte, war mir das egal. Eines schönen Tages aber, just als ich einen neuen PC in Betrieb nahm, erhielt ich folgende Fehlermeldung: | Netzwerk nicht gefunden! | Bitte laden Sie sich im | Netzwert einen neuen | Netzwerktreiber runter! Aha! 🤪 Das war dann der Moment, daß ich die Scheibe mit dem Ubuntu einlegte, um mal zu gucken. Das Ding lief glatt durch und hat auch alles gefunden, à la bonne heure! Auch die Umgewöhnung von der „WPS“ auf die Gnome-Shell war zumutbar, stellte also ebenfalls kein Problem dar. Und dann kam Unity! 😲 Grundsätzlich lief die Kiste aber, ein radikaler Systemwechsel war also nicht erwünscht. Eigentlich mußte ja nur die Oberfläche mußte ersetzt. Habe ich dann auch getan – also läuft hier jetzt Xubuntu, mit XFCE, und das geht auch. ✌️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷 ⌛ 16
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-10-18 19:11 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <rmht07$92k$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #112637 |
Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> wrote: >Traditionell habe ich mal OS/2 (von IBM) benutzt, das mittlerweile aber >nicht mehr unterstützt wird. Aber so lange die Kiste lief, und tat was sie >tuten sollte, war mir das egal. Eines schönen Tages aber, just als ich >einen neuen PC in Betrieb nahm, erhielt ich folgende Fehlermeldung: > >| Netzwerk nicht gefunden! >| Bitte laden Sie sich im >| Netzwert einen neuen >| Netzwerktreiber runter! > >Aha! ? > >Das war dann der Moment, daß ich die Scheibe mit dem Ubuntu einlegte, um >mal zu gucken. Nun, ein älteres Betriebssystem 1:1 auf neuere Hardware umzusetzen kann mit hoher Wahrscheinlichkeit dazu führen, dass die alte Installation für neue Hardware keine Treiber hat oder diese Treiber erst manuell nachinstalliert werden müssen. Das ist bei Festplatten- oder Netzwerktreibern ganz besonders ärgerlich, aber nicht OS/2s Schuld. Obendrein ist die Meldung von OS/2 zielführend und richtig. -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-19 20:04 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <20201019200430.5a99c896@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #112648 |
Hallo Marc, Du schriebst am Sun, 18 Oct 2020 19:11:35 +0200: > >| Netzwerk nicht gefunden! > >| Bitte laden Sie sich im > >| Netzwert einen neuen > >| Netzwerktreiber runter! ... > Obendrein ist die Meldung von OS/2 zielführend und richtig. Nur "etwas" schwierig zu befolgen, wenn man mit seinem einzigen Rechner mit dem Gerät, das gerade nicht funktioniert, sich die Software beschaffen soll, die es zum Funktionieren braucht... Und das kann einem inzwischen genausogut mit Linux passieren. Da muß nichtmal der relevante Treiber kaputt sein, es gibt Programme, die sich nicht davon abbringen lassen, Teile aus dem internet nachladen müssen zu wollen. Auch dann nicht, wenn die "vor ihrer Nase" auf der lokalen Festplatte 'rumliegen. Debian's apt ist da auch nicht ganz frei davon. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 07:21 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <rmls4s$62f$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #112668 |
Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> wrote: >Du schriebst am Sun, 18 Oct 2020 19:11:35 +0200: >> >| Netzwerk nicht gefunden! >> >| Bitte laden Sie sich im >> >| Netzwert einen neuen >> >| Netzwerktreiber runter! >... >> Obendrein ist die Meldung von OS/2 zielführend und richtig. > >Nur "etwas" schwierig zu befolgen, wenn man mit seinem einzigen Rechner mit >dem Gerät, das gerade nicht funktioniert, sich die Software beschaffen >soll, die es zum Funktionieren braucht... > >Und das kann einem inzwischen genausogut mit Linux passieren. Das kann Dir mit _jedem_ Betriebssystem passieren. Ich erinnere zu gerne an Windows XP, das in seinen letzten fünf Jahren auf kaum einem Rechner freiwillig ans Netz wollte und bei auf aktuellen Betriebsmodus eingestelltem Festplatteninterface die Festplatte nicht sehen wollte. Ersteres konnte man nach einer netzlosen Installation noch mit einer CD fixen, für zweiteres brauchte es "früh" in der Installation entweder ein damals schon unübliches Diskettenlaufwerk oder ein zweites CD-ROM-Laufwerk¹ UND ein rechtzeitig vorbereitetes Medium mit dem passenden Plattentreiber. Man war also ohne entsprechendes Vorwissen oder ein Zweitsystem aufgeschmissen. >Da muß nichtmal der relevante Treiber kaputt sein, es gibt Programme, die >sich nicht davon abbringen lassen, Teile aus dem internet nachladen müssen >zu wollen. Auch dann nicht, wenn die "vor ihrer Nase" auf der lokalen >Festplatte 'rumliegen. >Debian's apt ist da auch nicht ganz frei davon. Dann läuft das System aber schon. Grüße Marc ¹ Weil das erste CD-ROM-Laufwerk mit der Betriebssystem-CD belegt war -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus von der Heyde <asc.soc@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-18 17:54 +0000 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <rmhvg9$ktg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #112637 |
Erika Ciesla schrieb: > Traditionell habe ich mal OS/2 (von IBM) benutzt, das mittlerweile aber > nicht mehr unterstützt wird. OS/2 habe ich auch einige Jahre benutzt; besonders die WPS von Version 4 halte ich nach wie vor für eine der besten GUIs, insbesondere wenn man bedenkt dass das ganze Zeug damals bei mir mir nur 8 MB RAM lief — dann aber bald auf 64 MB aufgerüstet. > | Netzwerk nicht gefunden! > | Bitte laden Sie sich im | Netzwert einen neuen | Netzwerktreiber > runter! Das ist blöd wenn es einen unvorbereitet trifft und man keine Alternative zur Verfügung hat. Ich hatte mehrere Jahre OS/2 und Linux parallel auf verschiedenen PCs, mit XFree86/2 für Remote-Login auf die Linux-Kiste. Da ich auch auf OS/2 immer mehr freie Software einsetzte (mit X statt PM/WPS), war dann nach einem Festplatten-Defekt der Umstieg ganz auf Linux leicht. > Habe ich dann auch getan – also läuft hier jetzt Xubuntu, mit XFCE, und > das geht auch. Unity habe ich mir nie genauer angesehen, ich hatte eine Weile KDE und bin statt KDE4 zu XFCE gewechselt. -- Klaus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-16 18:48 +0100 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <ibc9anF1rdvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #112649 |
Am 18.10.20 um 19:54 schrieb Klaus von der Heyde:
>> Traditionell habe ich mal OS/2 (von IBM) benutzt, das mittlerweile aber
>> nicht mehr unterstützt wird.
> OS/2 habe ich auch einige Jahre benutzt; besonders die WPS von Version 4
> halte ich nach wie vor für eine der besten GUIs, insbesondere wenn man
> bedenkt dass das ganze Zeug damals bei mir mir nur 8 MB RAM lief — dann
> aber bald auf 64 MB aufgerüstet.
Wenn ich heute in mich in der Vergangenheit bezüglich computer beraten
könnte, würde ich sagen OS/2 und M$ auslassen,
und von Atari ST erst zu PC wechseln wenn es Linux mit graphischer
Oberfläche (SuSE 4.2 mit X ) gibt.
OS/2 DOS und Linux hatte ich parallel auf PCs ab 386 mit 8 MB RAM.
DOS wurde ca 1995 durch windows ersetzt.
Das einzige was ich bei OS/2 vermisse, ist dessen bootmanager.
( Das erste Linux hatte Version 0.99* mit ca 30 Disketten.)
> Ich hatte mehrere Jahre OS/2 und Linux parallel auf verschiedenen PCs,
Ich habe OS/2 irgendwann nicht mehr installiert.
Graphikausgabe mittels C++ ging bei mir weder mit compiler Borland
noch mit IBM.
Die IBM IDE fand ich ärgerlich.
windows war ein gutes System für kommerzielle computer Spiele.
Was mir auffiel, dass mir mit OS/2 nur halb so viel RAM zur Verfügung
stand, wie und windows oder Linux.
Mit windows XP waren wegen Lizenzbestimmungen die Zeit
Linux + windows auf einem PC vorbei.
SuSE war damals mit Sax allen anderen Distributionen
bei der Grafikeinrichtung überlegen.
Sei es wegen höherer Auflösung oder Multimonitorbetrieb.
Sax wurde von SuSE irgendwie kaputt entwickelt.
Bei SuSE habe ich den Eindruck, dass ihre Stärken zerstören.
Wie z.B. den Partitionierer, bei dem ich kein tmpfs mehr gefunden habe.
Der Wechsel von SuSE zu einer anderen System stand
schon länger auf meiner Wunschliste.
Ein Wechsel der GUI weg von KDE ist bei mir auch immer mehr erwünscht.
Gnome etc fällt wegen der Menuleiste aus.
Ich frage mich u.a., was da im Multimonitor Betrieb
mit unterschiedlichen Monitor Höhen passiert.
Ich erwäge, meinen mittelern 30" Monitor durch einen 4K 42" Monitor
zu ersetzen, und die beiden seitlichen Monitore um 90° zu drehen
Cinnamon unter Mint hat mir gefallen.
Unter Debian verwende ich KDE
Ein weiterer Wechsel ist die Installation.
( Ich erinnere mich noch an die Zeit wo es bei Buchhändler
Hugendubel im Münchner Pep etwas so viel SuSE Pakete gab,
wie es Volumenmässig Harry Potter entsprach.
Der computer Bücher dürfte da mittlerweile unter 10 cm liegen. )
DVD von EDV-Buchversand: Ddefekt festgestellt
2 von 3 USB-sticks scheinen unbrauchbar.
Die DVD von Linux user mit Knoppix: au weia.
Das Installierte Knoppix ist ohne shell,
Das einzige was von der Knoppix taskleiste funktioniert, scheint das
Anzeigen von Datei und Verzeichnisnamen zu sein.
( Vor Jahrzehnten habe ich mal mit Knoppix
einem windows user gezeigt, dass deren hardware doch funktioniert.)
mit alt crtl F2 konnte ich wenigstens etwas machen.
Mit parted komme ich nicht zurecht,
gparted geht.
Hermann
derweil noch überwiegend SuSE 15.0 verwendend
- bis das Neue auf Versuchs PC funktioniert hat.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-18 22:01 +0200 |
| Subject | Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? |
| Message-ID | <rmi6u6$4n7$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #112637 |
Hi Erika, > Unity? > Du auch? > > Traditionell habe ich mal OS/2 (von IBM) benutzt, Ja, OS/2 war schon ein tolles System, aber leider ohne allzuviel Software drum herum :-( Es war eben als Konkurrent zu Windows gestartet und dann halbherzig fallen gelassen. > Das war dann der Moment, daß ich die Scheibe mit dem Ubuntu einlegte, um > mal zu gucken. Das Ding lief glatt durch und hat auch alles gefunden, à la > bonne heure! Auch die Umgewöhnung von der „WPS“ auf die Gnome-Shell war > zumutbar, stellte also ebenfalls kein Problem dar. So ähnlich ging es mir, als dann Vista Einzug halten hätte sollen. > Und dann kam Unity! 😲 Grusel. > Habe ich dann auch getan – also läuft hier jetzt Xubuntu, mit XFCE, und > das geht auch. Ich hatte noch ein Intermezzo mit Edubuntu, das weiterhin mit Gnome lief. Erst als das eingestellt wurde, kam ich zu Mint. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-10-07 19:41 +0200 |
| Message-ID | <rlkujs$alo$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #112343 |
Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote: >Eine Neuinstallation wuerde ich ja noch in Kauf nehmen, aber wie lange >gibts den GARANTIERTEN Support dafuer? Eine Garantie bedeutet juristisch eine verschuldensunabhängige Haftung. Das bietet Dir niemand der noch klar bei Trost ist, auch bei Ubuntu nicht, und wenn man es Dir doch gibt, dann wird man ein Schlupfloch finden oder die Pönale ist so lächerlich dass man dafür nichtmal die Portokasse aufmachen muss. Das ist übrigens bei kommerziellen Betriebssystemen auch nicht anders. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-07 21:20 +0200 |
| Message-ID | <8gmnp8v2bstpv8@mids.svenhartge.de> |
| In reply to | #112354 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: > Das ist übrigens bei kommerziellen Betriebssystemen auch nicht anders. Zusammenfassung eines jeden Lizenz-Vertrages: "Wir garantieren nicht, dass das Bitrauschen auf diesem Datenträger ein ausführbares Programm darstellt und falls doch, dann garantieren wir nicht, das man es zu irgendetwas einsetzen kann und wenn doch, dann sind wir nicht schuld, falls irgendetwas dabei schief geht." S° -- Sigmentation fault. Core dumped.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-08 13:38 +0200 |
| Message-ID | <hu8c1dFat6hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #112354 |
Marc Haber: > Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote: >> Eine Neuinstallation wuerde ich ja noch in Kauf nehmen, aber wie lange >> gibts den GARANTIERTEN Support dafuer? > > Eine Garantie bedeutet juristisch eine verschuldensunabhängige > Haftung. Das bietet Dir niemand der noch klar bei Trost ist, auch bei > Ubuntu nicht, und wenn man es Dir doch gibt, dann wird man ein > Schlupfloch finden oder die Pönale ist so lächerlich dass man dafür > nichtmal die Portokasse aufmachen muss. Es geht nicht um Haftung sondern *Support*. Also die Frage, ob überhaupt Updates für ein System angeboten werden oder sich jemand gemeldete Fehler ansieht und ggf. ein Update zur Behebung dafür anbietet. Von *Haftung* war gar nicht die Rede. > Das ist übrigens bei kommerziellen Betriebssystemen auch nicht anders. Korrekt - auch da gibt es einen definierten Support-Zeitraum, wo selbstverständlich keine *Haftung* zugesichert wird, sondern nur *Support*: <https://support.microsoft.com/de-de/help/13853/windows-lifecycle-fact-sheet> -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-10-08 18:39 +0200 |
| Message-ID | <rlnfc0$km6$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #112376 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >Marc Haber: >> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote: >>> Eine Neuinstallation wuerde ich ja noch in Kauf nehmen, aber wie lange >>> gibts den GARANTIERTEN Support dafuer? >> >> Eine Garantie bedeutet juristisch eine verschuldensunabhängige >> Haftung. Das bietet Dir niemand der noch klar bei Trost ist, auch bei >> Ubuntu nicht, und wenn man es Dir doch gibt, dann wird man ein >> Schlupfloch finden oder die Pönale ist so lächerlich dass man dafür >> nichtmal die Portokasse aufmachen muss. > >Es geht nicht um Haftung sondern *Support*. Also die Frage, ob überhaupt >Updates für ein System angeboten werden oder sich jemand gemeldete >Fehler ansieht und ggf. ein Update zur Behebung dafür anbietet. > >Von *Haftung* war gar nicht die Rede. "Garantie" ist ein juristischer Begriff mit der oben genannten Bedeutung. Wenn Du das nicht verstehst dann ist das nicht mein Problem. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Davis <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-08 17:14 +0000 |
| Message-ID | <rlnhdc$53a$1@dserver.fritz.box> |
| In reply to | #112384 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >>Von *Haftung* war gar nicht die Rede. > "Garantie" ist ein juristischer Begriff mit der oben genannten > Bedeutung. Wenn Du das nicht verstehst dann ist das nicht mein > Problem. Ähm, nein. Du solltest vielleicht keine Dinge behaupten, die Du nicht zu 100% verstehst. Mindestens schonmal der Wikipedia-Artikel besagt etwas anderes. Garantie _kann_ Haftung beinhalten, muss sie aber nicht - zumindest nicht aufgrund der Begrifflichkeit. Karl -- Es sprach der Pfaff' zum Fürsten: "Halt' Du sie arm, ich halt' sie dumm."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-08 20:43 +0000 |
| Message-ID | <rlntm3$7sq$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #112384 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > >Marc Haber: > >> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote: > >>> Eine Neuinstallation wuerde ich ja noch in Kauf nehmen, aber wie lange > >>> gibts den GARANTIERTEN Support dafuer? > >> > >> Eine Garantie bedeutet juristisch eine verschuldensunabhängige > >> Haftung. Das bietet Dir niemand der noch klar bei Trost ist, auch bei > >> Ubuntu nicht, und wenn man es Dir doch gibt, dann wird man ein > >> Schlupfloch finden oder die Pönale ist so lächerlich dass man dafür > >> nichtmal die Portokasse aufmachen muss. > > > >Es geht nicht um Haftung sondern *Support*. Also die Frage, ob überhaupt > >Updates für ein System angeboten werden oder sich jemand gemeldete > >Fehler ansieht und ggf. ein Update zur Behebung dafür anbietet. > > > >Von *Haftung* war gar nicht die Rede. > > "Garantie" ist ein juristischer Begriff mit der oben genannten > Bedeutung. So war das nicht von mir gemeint. Ich bin kein Jurist. Mir reicht ein "Indianer-Ehrenwort". -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: http://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-09 23:41 +0200 |
| Message-ID | <huc3ofF4jgoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #112384 |
Marc Haber: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >> Marc Haber: >>> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote: >>>> Eine Neuinstallation wuerde ich ja noch in Kauf nehmen, aber wie lange >>>> gibts den GARANTIERTEN Support dafuer? >>> >>> Eine Garantie bedeutet juristisch eine verschuldensunabhängige >>> Haftung. Das bietet Dir niemand der noch klar bei Trost ist, auch bei >>> Ubuntu nicht, und wenn man es Dir doch gibt, dann wird man ein >>> Schlupfloch finden oder die Pönale ist so lächerlich dass man dafür >>> nichtmal die Portokasse aufmachen muss. >> >> Es geht nicht um Haftung sondern *Support*. Also die Frage, ob überhaupt >> Updates für ein System angeboten werden oder sich jemand gemeldete >> Fehler ansieht und ggf. ein Update zur Behebung dafür anbietet. >> >> Von *Haftung* war gar nicht die Rede. > > "Garantie" ist ein juristischer Begriff mit der oben genannten > Bedeutung. Wenn Du das nicht verstehst dann ist das nicht mein > Problem. "Garantierter Support" im Kontext mit "Support für Software" bedeutet nicht, dass für irgend etwas *gehaftet* werden muss. Es bedeutet nur, dass Support bis zu einem angegeben Zeitpunkt auf jeden Fall angeboten wird. Desweiteren ist eine "Garantie" eine *freiwillige* Leistung, die an Bedingungen geknüpft werden kann, die der Anbieter vorgeben kann - etwa dass die Funktion nur in Verbindung mit bestimmter Hardware oder ohne die Installation von Paketen Dritter erfüllt wird etc.. Erwartest Du ernsthaft, dass für Debian 9 auf jeden Fall jeder Fehler, den Du entdeckst und von heute bis zum 29. Juni 2022 meldest, juristisch einklagbar behoben wird, nur weil auf <https://wiki.debian.org/LTS> angegeben ist, dass der Support bis 30. Juni 2022 angeboten wird? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-10-10 22:33 +0200 |
| Message-ID | <rlt5qa$na0$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #112416 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >Erwartest Du ernsthaft, dass für Debian 9 auf jeden Fall jeder Fehler, >den Du entdeckst und von heute bis zum 29. Juni 2022 meldest, juristisch >einklagbar behoben wird, nur weil auf <https://wiki.debian.org/LTS> >angegeben ist, dass der Support bis 30. Juni 2022 angeboten wird? Leg mir keine Absurditäten in den Mund. -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-13 15:42 +0200 |
| Message-ID | <hulp5oF584sU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #112431 |
Marc Haber: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >> Erwartest Du ernsthaft, dass für Debian 9 auf jeden Fall jeder Fehler, >> den Du entdeckst und von heute bis zum 29. Juni 2022 meldest, juristisch >> einklagbar behoben wird, nur weil auf <https://wiki.debian.org/LTS> >> angegeben ist, dass der Support bis 30. Juni 2022 angeboten wird? > > Leg mir keine Absurditäten in den Mund. Zitat von Dir: "Garantie" ist ein juristischer Begriff mit der oben genannten Bedeutung. Wenn Du das nicht verstehst dann ist das nicht mein Problem. (Zitat Ende) Das hattest Du geschrieben, als Ulli Horlacher gefragt hat, wie lange es für Ubuntu 20.04 "garantierten Support" gibt. Deine Antwort dazu fand ich in diesem Kontext ebenso absurd, da Ulli Horlacher ganz sicher nicht gefragt hat, ob es bei Ubuntu eine juristisch einklagbare Haftung für irgendwas gibt. Das scheitert schon daran, dass allein der Download eines frei verfügbaren Installations-Paketes noch keinerlei Ansprüche für irgendwas begründet. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web