Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #112193 > unrolled thread
| Started by | klaus reile <klaus.reile@mail.ru> |
|---|---|
| First post | 2020-10-01 12:33 +0200 |
| Last post | 2020-10-30 10:22 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 112 — 29 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-01 12:33 +0200
Re: Ein neuer Drucker Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2020-10-01 12:47 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-01 13:03 +0200
Re: Ein neuer Drucker Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2020-10-01 13:51 +0200
Re: Ein neuer Drucker Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-10-01 14:24 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-01 15:40 +0200
Re: Ein neuer Drucker Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-10-01 18:54 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-01 20:55 +0200
Re: Ein neuer Drucker Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-02 16:21 +0200
Re: Ein neuer Drucker Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2020-10-01 21:25 +0200
Re: Ein neuer Drucker "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-01 19:39 +0000
Re: Ein neuer Drucker Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2020-10-01 23:00 +0200
Re: Ein neuer Drucker "Gerald E:scher" <Dein-Hamster@liebt-dich.info> - 2020-10-01 21:37 +0000
Re: Ein neuer Drucker Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-02 00:24 +0200
Re: Ein neuer Drucker erzhausen <erzhausen@gmx.net> - 2020-10-02 07:13 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-02 10:02 +0200
Re: Ein neuer Drucker Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 16:13 +0200
Re: Ein neuer Drucker Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 16:07 +0200
Re: Ein neuer Drucker olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-10-02 19:20 +0200
Re: Ein neuer Drucker Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-02 16:23 +0200
Re: Ein neuer Drucker Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2020-10-02 17:39 +0200
Re: Ein neuer Drucker Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-02 17:49 +0200
Re: Ein neuer Drucker Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-10-03 18:14 +0000
Re: Ein neuer Drucker Markus Luft <01-2020@news.marquee-moon.de> - 2020-10-04 03:03 +0000
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-04 09:18 +0200
Re: Ein neuer Drucker Markus Luft <01-2020@news.marquee-moon.de> - 2020-10-04 18:17 +0000
Re: Ein neuer Drucker Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-07 17:17 +0000
Re: Ein neuer Drucker Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-02 16:18 +0200
Re: Ein neuer Drucker Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2020-10-30 03:48 +0100
Re: Ein neuer Drucker Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-01 15:11 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-01 15:36 +0200
Re: Ein neuer Drucker Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-01 18:41 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-01 20:52 +0200
Re: Ein neuer Drucker Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-02 10:05 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-02 10:26 +0200
Re: Ein neuer Drucker Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-10-02 10:25 +0000
Re: Ein neuer Drucker Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 16:27 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@x-mail.org> - 2021-02-06 11:16 +0100
Re: Ein neuer Drucker Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-10-01 19:08 +0200
Re: Ein neuer Drucker Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-02 10:05 +0200
Re: Ein neuer Drucker Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-10-03 11:07 +0200
Re: Ein neuer Drucker "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-01 15:21 +0000
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-01 20:26 +0200
Re: Ein neuer Drucker "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-01 19:13 +0000
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-02 09:57 +0200
Re: Ein neuer Drucker "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-02 11:43 +0000
Re: Ein neuer Drucker Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 16:40 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-02 17:59 +0200
Re: Ein neuer Drucker Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-01 17:34 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-01 20:38 +0200
Re: Ein neuer Drucker "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-01 19:34 +0000
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-02 10:07 +0200
Re: Ein neuer Drucker Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-01 18:36 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-01 20:48 +0200
Re: Ein neuer Drucker Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-01 19:04 +0200
Re: Ein neuer Drucker Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-10-01 19:11 +0200
Re: Ein neuer Drucker "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-01 18:06 +0000
Re: Ein neuer Drucker Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-02 23:40 +0200
Re: Ein neuer Drucker "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-02 23:16 +0000
Re: Ein neuer Drucker Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-03 07:42 +0200
Re: Ein neuer Drucker Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-04 21:48 +0200
Re: Ein neuer Drucker Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-03 11:46 +0200
Re: Ein neuer Drucker Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-03 14:44 +0200
Re: Ein neuer Drucker Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-03 23:33 +0200
Re: Ein neuer Drucker Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-04 22:00 +0200
Re: Ein neuer Drucker "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-03 19:53 +0000
Re: Ein neuer Drucker Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-03 23:48 +0200
Re: Ein neuer Drucker "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-05 15:49 +0000
Re: Ein neuer Drucker Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-05 19:46 +0200
Re: Ein neuer Drucker Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-04 21:58 +0200
Re: Ein neuer Drucker Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-03 19:18 +0200
Re: Ein neuer Drucker Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-03 19:08 +0200
Re: Ein neuer Drucker Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-07 09:08 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-01 21:03 +0200
Re: Ein neuer Drucker Christian Winther <cwsolani2020@nurfuerspam.de> - 2020-10-01 19:27 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-01 21:11 +0200
Re: Ein neuer Drucker Christian Winther <cwsolani2020@nurfuerspam.de> - 2020-10-01 21:31 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-02 10:03 +0200
Re: Ein neuer Drucker Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-01 23:38 +0200
Re: Ein neuer Drucker Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-01 23:58 +0200
Re: Ein neuer Drucker Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-10-02 10:47 +0000
Re: Ein neuer Drucker Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-02 16:14 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-02 17:54 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-02 18:07 +0200
Re: Ein neuer Drucker "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-02 23:12 +0000
Re: Ein neuer Drucker erzhausen <erzhausen@gmx.net> - 2020-10-03 08:25 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-03 11:17 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-03 11:43 +0200
Re: Ein neuer Drucker Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-04 22:03 +0200
Re: Ein neuer Drucker "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-05 00:28 +0000
Re: Ein neuer Drucker Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-05 11:21 +0200
Re: Ein neuer Drucker "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-05 15:06 +0000
Re: Ein neuer Drucker Olaf Pesch <spiel@webmails.com> - 2020-10-03 10:22 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-03 11:23 +0200
Re: Ein neuer Drucker erzhausen <erzhausen@gmx.net> - 2020-10-03 12:58 +0200
Re: Ein neuer Drucker erzhausen <erzhausen@gmx.net> - 2020-10-03 12:42 +0200
Re: Ein neuer Drucker Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2020-10-03 13:46 +0200
Re: Ein neuer Drucker Markus Luft <01-2020@news.marquee-moon.de> - 2020-10-04 02:57 +0000
Re: Ein neuer Drucker Detlef Paschke <schabau@t-online.de> - 2020-10-14 12:16 +0200
Re: Ein neuer Drucker klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-14 17:27 +0200
Re: Ein neuer Drucker [Es ist vollbracht] klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-28 10:50 +0100
Re: Ein neuer Drucker [Es ist vollbracht] "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-28 19:41 +0000
Re: Ein neuer Drucker [Es ist vollbracht] Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-28 21:07 +0000
Re: Ein neuer Drucker [Es ist vollbracht] klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-29 11:06 +0100
Re: Ein neuer Drucker [Es ist vollbracht] "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-29 20:02 +0000
Re: Ein neuer Drucker [Es ist vollbracht] klaus reile <klaus.reile@x-mail.org> - 2020-10-29 22:10 +0100
Re: Ein neuer Drucker [Es ist vollbracht] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-29 21:19 +0100
Re: Ein neuer Drucker [Es ist vollbracht] klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-29 21:58 +0100
Re: Ein neuer Drucker [Es ist vollbracht] "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-29 23:57 +0000
Re: Ein neuer Drucker [Es ist vollbracht] Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-30 09:38 +0100
Re: Ein neuer Drucker [Es ist vollbracht] Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-30 09:37 +0100
Re: Ein neuer Drucker [Es ist vollbracht] klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2020-10-30 10:22 +0100
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-04 21:48 +0200 |
| Message-ID | <htun8qFa3aaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #112268 |
Marcus Jodorf: > Gerald E. <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> schrieb: > >>> Als die EU-Richtlinie zum Stand-By-Verbrauch in Kraft trat, haben die >>> Druckerhersteller einfach die Geräte ohne Netzwerkunterstützung >>> ausgelistet, für Netzwerkgeräte gilt nämlich eine Ausnahme. Warum >>> soll man sparsamere Drucker bauen, wenn man den Kunden statt dessen >>> teurere Geräte mit Netzwerk verkaufen kann? >> >> Ich meine eher, warum soll man den Drucker in der Nähe des Rechners >> aufstellen oder an ein Notbuch anstöpseln müssen. > > Warum denn nicht? Weil der Drucker nicht immer im selben Raum steht oder weil mehr als eine Person den Drucker verwenden will - es kann verschiedene Gründe geben, wieso man einen Drucker mit Netzwerkverbindung haben möchte. [...] > Oder anders: Warum soll ein Drucker nicht in der Nähe des Rechners sein? In meinem Fall: in unserem Haushalt nutzen zwei Leute mit zwei verschiedenen Computern einen Drucker. Da jedesmal umzustecken wäre extrem unpraktisch. Ein Computer ist mein stationärer PC, der andere ein Laptop mit Dockingstation. Beide haben Zugang zum LAN per Kabel, aber eben nicht zum Drucker via USB. > Irgendwie halbwegs in Reichweite ergibt irgendwie mehr Sinn. Dann kann > ich das Ding aber auch an- und ausschalten, wenn ich es benötige und > irgendwas an- oder abstöpseln ist auch kein Akt, wenn ich schon vor Ort > bin. Ist heutzutage nicht mal mehr die gute alte parallele Schnittstelle > mit Metallklammern sondern alles hotplug. Also alles völlig easy. Auch USB-Buchsen werden irgendwann unzuverlässig, wenn dort ständig Stecker ein- und ausgesteckt werden - BTDT. Nein, das will man nicht andauernd machen. > Ich verstehe schon, warum Leute bequem mögen - aber man muß sein Hirn ja > nicht gleich völlig ausschalten (...cloud und tausend andere Sachen mal > gar nicht weiter erwähnt...) > > Wenn ein Drucker netzwerkfähig ist ja durchaus ok - solange das Ding > nicht ständig standby ist. Das macht hier ca. 3 Watt aus oder etwa 2 kWh pro Monat. Bei einem monatlichen Gesamtbedarf für den Haushalt von ca. 190 kWh pro Monat ist der Drucker also verschmerzbar. > Drucker mit WiFi an sich ist IMHO ziemlich Quatsch. Mehr Teile, mehr > Resourcen, mehr Angriffsfläche - und wenn man ein Wifi Netz hat, dann > gibt es auch garantiert schon etwas, wo man einen Drucker normal > anschließen kann, ohne da die komplette WiFi-Hardware und Software (wie > steht es da nebenbei mit security updates?) dafür einbauen zu müssen. Es ist halt bequem - aufstellen, in's WLAN aufnehmen, fertig. Viele Leute wollen halt keine LAN-Kabel quer durch Wohnungen legen. > An jeden Pissel-WiFi-router kann man normalerweise einen Drucker > anklemmen. Und so wie ich die Linux-Gruppen hier kenne, ist da sowieso Der "Pissel-WiFi-Router" läuft dann aber auch oft eher schlecht als recht als Druckerserver. Das schaffen die Drucker selbst oft besser - BTDT. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-03 11:46 +0200 |
| Message-ID | <rl9h99$431$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #112267 |
Am 03.10.20 um 01:16 schrieb Gerald E:scher: > Ich meine eher, warum soll man den Drucker in der Nähe des Rechners > aufstellen oder an ein Notbuch anstöpseln müssen. - Weil WLAN den Stand-By Stromverbrauch drastisch erhöht? - Weil der Druck über WLAN scharchlangsam ist? Also, wenn ich nur einen PC hätte, würde ich den Drucker lokal haben wollen. Für die Ganze (Geräte-)Familie ist Netzwerk natürlich besser. Aber dann bitte LAN. Das WLAN ist so schon völlig überlastet. Außerdem bekommt man für diese Geräte keine Sicherheitsupdates wodurch sie das komplette Heimnetz kompromittieren können. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-10-03 14:44 +0200 |
| Message-ID | <rl9rn0$k04$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #112282 |
Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote: >Am 03.10.20 um 01:16 schrieb Gerald E:scher: >> Ich meine eher, warum soll man den Drucker in der Nähe des Rechners >> aufstellen oder an ein Notbuch anstöpseln müssen. > >- Weil WLAN den Stand-By Stromverbrauch drastisch erhöht? >- Weil der Druck über WLAN scharchlangsam ist? Warum letzteres? Selbst über 54 Mbit habe ich das PDF in wenigen Sekunden übertragen. >Also, wenn ich nur einen PC hätte, würde ich den Drucker lokal haben >wollen. Mit welcher Schnittstelle angebunden? >Für die Ganze (Geräte-)Familie ist Netzwerk natürlich besser. >Aber dann bitte LAN. Das WLAN ist so schon völlig überlastet. Außerdem >bekommt man für diese Geräte keine Sicherheitsupdates wodurch sie das >komplette Heimnetz kompromittieren können. Inwieweit ist die Gefahr über LAN geringer als über WLAN? Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-03 23:33 +0200 |
| Message-ID | <rlaqmr$r6p$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #112286 |
Am 03.10.20 um 14:44 schrieb Marc Haber: > Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote: >> Am 03.10.20 um 01:16 schrieb Gerald E:scher: >>> Ich meine eher, warum soll man den Drucker in der Nähe des Rechners >>> aufstellen oder an ein Notbuch anstöpseln müssen. >> >> - Weil WLAN den Stand-By Stromverbrauch drastisch erhöht? >> - Weil der Druck über WLAN scharchlangsam ist? > > Warum letzteres? Selbst über 54 Mbit habe ich das PDF in wenigen > Sekunden übertragen. Auf dem Papier schon. Aber in der Praxis sind 54 MBit auch gerne mal 5 MBit netto, und wenn der Druckertreiber dann noch meint, das Raster-Image auf dem PC berechnen zu wollen, dann kann man in aller Ruhe mal Kaffee trinken gehen. >> Also, wenn ich nur einen PC hätte, würde ich den Drucker lokal haben >> wollen. > > Mit welcher Schnittstelle angebunden? USB ist üblich. >> Für die Ganze (Geräte-)Familie ist Netzwerk natürlich besser. >> Aber dann bitte LAN. Das WLAN ist so schon völlig überlastet. Außerdem >> bekommt man für diese Geräte keine Sicherheitsupdates wodurch sie das >> komplette Heimnetz kompromittieren können. > > Inwieweit ist die Gefahr über LAN geringer als über WLAN? Hast Du schon mal einen Drucker mit LAN von außerhalb der Wohnung angegriffen? Dass der Drucker keinen Internetzugang bekommt, setze ich mal voraus. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-04 22:00 +0200 |
| Message-ID | <htunvfFa6poU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #112299 |
Marcel Mueller: > Am 03.10.20 um 14:44 schrieb Marc Haber: >> Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote: >>> Am 03.10.20 um 01:16 schrieb Gerald E:scher: >>>> Ich meine eher, warum soll man den Drucker in der Nähe des Rechners >>>> aufstellen oder an ein Notbuch anstöpseln müssen. >>> >>> - Weil WLAN den Stand-By Stromverbrauch drastisch erhöht? >>> - Weil der Druck über WLAN scharchlangsam ist? >> >> Warum letzteres? Selbst über 54 Mbit habe ich das PDF in wenigen >> Sekunden übertragen. > > Auf dem Papier schon. > Aber in der Praxis sind 54 MBit auch gerne mal 5 MBit netto, und wenn > der Druckertreiber dann noch meint, das Raster-Image auf dem PC > berechnen zu wollen, dann kann man in aller Ruhe mal Kaffee trinken gehen. Hier sind es sogar 600 MBit/s zum Drucker, die effektiv netto rund 200-300 MBit/s sind, also etwa das, was auch über USB 2 realistisch möglich ist. >> Inwieweit ist die Gefahr über LAN geringer als über WLAN? > > Hast Du schon mal einen Drucker mit LAN von außerhalb der Wohnung > angegriffen? Und Du schon mal einen Drucker mit WLAN vor einer Dir fremden Wohnung/Büro? Oder irgendwer sonst? Gibt es Beispiele für die Übernahme von Druckern per WLAN von außen ohne dass ein Zugang zum WLAN bestand? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-03 19:53 +0000 |
| Message-ID | <160175483215.1912.16949873315920241915.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #112282 |
Marcel Mueller schrieb am 3/10/2020 11:46: > Am 03.10.20 um 01:16 schrieb Gerald E:scher: >> Ich meine eher, warum soll man den Drucker in der Nähe des Rechners >> aufstellen oder an ein Notbuch anstöpseln müssen. > > - Weil WLAN den Stand-By Stromverbrauch drastisch erhöht? Was bedeutet "drastisch erhöht"? Statt 0,5 W im Stand-By 1 W? Abgesehen davon habe ich nirgendwo von WLAN geschrieben. Aber ein nicht netzwerkfähiger Drucker ist per USB auf 5 m Kabellänge limitiert. > - Weil der Druck über WLAN scharchlangsam ist? Ist mir nicht aufgefallen, als mein Drucker noch per WLAN angeschlossen war. Seitem ich einen größeren Switch habe, hängt er aber an dem.. > Also, wenn ich nur einen PC hätte, würde ich den Drucker lokal haben > wollen. Ich nur, wenn sich ein USB-Kabel von der Länge ausgeht. > Aber dann bitte LAN. Ich habe nirgendwo geschrieben, dass der Drucker nicht am LAN hängen soll. AirPrint heißt nur so, das funktioniert auch wenn Rechner und Drucker am LAN hängen. > Das WLAN ist so schon völlig überlastet. Vielleicht in dicht verbauten Großstädten, meines nicht und Kanal 13 schon gar nicht. -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-03 23:48 +0200 |
| Message-ID | <rlarjg$st6$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #112297 |
Am 03.10.20 um 21:53 schrieb Gerald E:scher: > Marcel Mueller schrieb am 3/10/2020 11:46: > >> Am 03.10.20 um 01:16 schrieb Gerald E:scher: >>> Ich meine eher, warum soll man den Drucker in der Nähe des Rechners >>> aufstellen oder an ein Notbuch anstöpseln müssen. >> >> - Weil WLAN den Stand-By Stromverbrauch drastisch erhöht? > > Was bedeutet "drastisch erhöht"? Statt 0,5 W im Stand-By 1 W? Üblicherweise eher so 5..10W, also mit WLAN. >> - Weil der Druck über WLAN scharchlangsam ist? > > Ist mir nicht aufgefallen, als mein Drucker noch per WLAN angeschlossen > war. Kommt halt immer darauf an, in welchem Jahr man das gemessen hat, und wie viele Nachbarn man hat. Hier nimmt die Zahl der WLANs um ca. 10-15% pro Jahr zu. Aktueller Kurs ist über 40 - Einfamilienhaus. >> Also, wenn ich nur einen PC hätte, würde ich den Drucker lokal haben >> wollen. > > Ich nur, wenn sich ein USB-Kabel von der Länge ausgeht. Wenn ich nur einen PC mit Drucker habe, will ich auch nicht zu diesem laufen. Insofern passt das schon. >> Das WLAN ist so schon völlig überlastet. > > Vielleicht in dicht verbauten Großstädten, meines nicht und Kanal 13 > schon gar nicht. Kanal 13 ist auch dicht, weil jedes anderes WLAN auf Kanal 11 den genauso stört. Es sei denn Du begnügst dich mit Uralt-Geschwindigkeit. Mit 11 MBit genügte glaube ich noch ein freier Kanal dazwischen. Und 5 GHz geht nicht sinnvoll durch tragende Wände oder Betondecken, gibt dann 2 MBit oder so. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-05 15:49 +0000 |
| Message-ID | <160191297555.1912.2200399517675536077.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #112301 |
Marcel Mueller schrieb am 3/10/2020 23:48: > Am 03.10.20 um 21:53 schrieb Gerald E:scher: >> Marcel Mueller schrieb am 3/10/2020 11:46: >> >>> Am 03.10.20 um 01:16 schrieb Gerald E:scher: >>>> Ich meine eher, warum soll man den Drucker in der Nähe des Rechners >>>> aufstellen oder an ein Notbuch anstöpseln müssen. >>> >>> - Weil WLAN den Stand-By Stromverbrauch drastisch erhöht? >> >> Was bedeutet "drastisch erhöht"? Statt 0,5 W im Stand-By 1 W? > > Üblicherweise eher so 5..10W, also mit WLAN. Ich habe bei meinem Epson ET-4750 mit einer WLAN-Steckdose mit Leistungsmessung gemessen. Bei Ethernet zeigt die 0 W, bei WLAN 0 W und gelegentlich 1,1 W, d.h. tatsächlich wohl irgendwas unter 1 W. Jedenfalls bei diesem Drucker ist die Leistungsaufnahme im Stand-By auch mit WLAN vernachlässigbar. >>> Also, wenn ich nur einen PC hätte, würde ich den Drucker lokal haben >>> wollen. >> >> Ich nur, wenn sich ein USB-Kabel von der Länge ausgeht. > > Wenn ich nur einen PC mit Drucker habe, will ich auch nicht zu diesem > laufen. Insofern passt das schon. Je nach Möblierung können 5 m USB-Kabel auch dann zu kurz sein, wenn sich der Drucker in räumlicher Nähe des PCs befindet. Ich jedenfalls will den Drucker nicht auf den Schreibtisch stellen, der steht bei mir auf einer Wandkonsole. >>> Das WLAN ist so schon völlig überlastet. >> >> Vielleicht in dicht verbauten Großstädten, meines nicht und Kanal 13 >> schon gar nicht. > > Kanal 13 ist auch dicht, weil jedes anderes WLAN auf Kanal 11 den > genauso stört. Anderes WLAN auf Kanal 11 stört allerdings Kanal 13 weniger als wenn man selbst ebenfalls Kanal 11 verwendet. Leider hat sich noch nicht herumgesprochen, besser die Kanäle 1,5,9,13 anstatt 1,6,11 zu verwenden. > Es sei denn Du begnügst dich mit Uralt-Geschwindigkeit. > Mit 11 MBit genügte glaube ich noch ein freier Kanal dazwischen. Laut allwissender Müllhalde sind bei 802.11b nur 1,6,11,(14) überlappungsfrei. -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-05 19:46 +0200 |
| Message-ID | <rlfm6f$9fm$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #112335 |
Am 05.10.20 um 17:49 schrieb Gerald E:scher: >> Üblicherweise eher so 5..10W, also mit WLAN. > > Ich habe bei meinem Epson ET-4750 mit einer WLAN-Steckdose mit > Leistungsmessung gemessen. Bei Ethernet zeigt die 0 W, bei WLAN 0 W und > gelegentlich 1,1 W, d.h. tatsächlich wohl irgendwas unter 1 W. > Jedenfalls bei diesem Drucker ist die Leistungsaufnahme im Stand-By auch > mit WLAN vernachlässigbar. Dann haben sie wohl mittlerweile die Hausaufgaben gemacht. >>>> Das WLAN ist so schon völlig überlastet. >>> >>> Vielleicht in dicht verbauten Großstädten, meines nicht und Kanal 13 >>> schon gar nicht. >> >> Kanal 13 ist auch dicht, weil jedes anderes WLAN auf Kanal 11 den >> genauso stört. > > Anderes WLAN auf Kanal 11 stört allerdings Kanal 13 weniger als wenn man > selbst ebenfalls Kanal 11 verwendet. Das macht kaum einen Unterschied. Wenn der andere Sender nur einen Teil der Bandbreite stört, kommt das betroffene WLAN-Paket trotzdem nicht fehlerfrei an, weil die Symbole nicht sauber unterschieden werden können. Folglich muss es erneut gesendet werden, und zwar so lange bis es hoffentlich keine Kollision gibt. > Leider hat sich noch nicht herumgesprochen, besser die Kanäle 1,5,9,13 > anstatt 1,6,11 zu verwenden. 13 ist in USA und einigen weiteren nicht erlaubt. Deshalb nutzen die Firmwares der meisten Geräte es gar nicht erst per Default. Außerdem sind die ZF-Filter nicht trennscharf genug, um das andere WLAN in der Konstellation sauber zu unterdrücken. Last but not least verwenden etliche Router by default 40 MHz Kanalbreite. Damit gehen sowieso nur noch 2 Kanäle. >> Es sei denn Du begnügst dich mit Uralt-Geschwindigkeit. >> Mit 11 MBit genügte glaube ich noch ein freier Kanal dazwischen. > > Laut allwissender Müllhalde sind bei 802.11b nur 1,6,11,(14) > überlappungsfrei. Ich dachte immer, damals wären die Kanäle nur 10 MHz breit gewesen. Lang ist's her. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-04 21:58 +0200 |
| Message-ID | <htunqcFa6poU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #112282 |
Marcel Mueller: > Am 03.10.20 um 01:16 schrieb Gerald E:scher: >> Ich meine eher, warum soll man den Drucker in der Nähe des Rechners >> aufstellen oder an ein Notbuch anstöpseln müssen. > > - Weil WLAN den Stand-By Stromverbrauch drastisch erhöht? Hier auf unglaubliche 3 Watt. > - Weil der Druck über WLAN scharchlangsam ist? So viel schneller als WLAN nach 802.11n - was aktuelle Drucker mit WiFi in der Regel unterstützen - ist USB 2 oft auch nicht. Und Drucker mit USB 3 aktuell noch eher die Ausnahme sein. > Also, wenn ich nur einen PC hätte, würde ich den Drucker lokal haben > wollen. Für die Ganze (Geräte-)Familie ist Netzwerk natürlich besser. > Aber dann bitte LAN. Das WLAN ist so schon völlig überlastet. Außerdem > bekommt man für diese Geräte keine Sicherheitsupdates wodurch sie das > komplette Heimnetz kompromittieren können. Für den Drucker hier habe ich seit dem Kauf schon mindestens 4 Updates bekommen, das letzte erst vor ca. 1 Woche. Abgesehen davon sind die Lücken oft nicht WLAN sondern die Druckerformware an sich, die ebenso über LAN angreifbar ist. Wenn man da bedenken hat, sollte man generell keinen Drucker mit LAN nutzen sondern den nur über einen Druckerserver zur Verfügung stellen, der dann halt auch aktuell gehalten werden muss. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-03 19:18 +0200 |
| Message-ID | <htrq2dFlv62U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #112267 |
Am 03.10.20 um 01:16 schrieb Gerald E:scher:
>> Als die EU-Richtlinie zum
>> Stand-By-Verbrauch in Kraft trat,
Mir ist der stand-by Verbrauch meines Druckers egal.
Ich brauch ihn selten,
und dann schalte ich ihn erst über eine einzelnen Schalter
an einer einzeln schaltbaren Steckdosenleiste ein.
Wenn er ausgeschaltet ist, produziert er auch kein Ozon.
Mein Eindruck vom Drucker brother MFC-9120CN
dessen Netzschalter hängt, wie früher üblich, direkt an der Netzleitung.
> Ich meine eher, warum soll man den Drucker in der Nähe des Rechners
> aufstellen oder an ein Notbuch anstöpseln müssen.
Meine Nadeldrucker hatte ich früher im Flur.
Jetzt sind da zu viele Bücher und Zeitschriften.
Hinzu kommt die Größe des Multifunktionsdrucker.
Ich stelle ihn dahin, wo gerade Platz ist.
Hermann
der manche LEDs wegen zu großer Helligkeit überklebt hat
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-03 19:08 +0200 |
| Message-ID | <htrpfhFlrbeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #112265 |
Am 02.10.20 um 23:40 schrieb Marcel Mueller:
> Du meinst "bekommt man nicht mehr". Als die EU-Richtlinie zum
> Stand-By-Verbrauch in Kraft trat, haben die Druckerhersteller einfach
> die Geräte ohne Netzwerkunterstützung ausgelistet, für Netzwerkgeräte
> gilt nämlich eine Ausnahme.
Ich vermute, dass eher die Produktvielfalt reduziert wurde.
Selbst ein raspberry pi hat heutzutage LAN und WLAN,
was also nicht viel kostet.
Hermann
dem USB reichen würde,
aber auch Bequemlichkeit den Drucker
mit internen Netz verbunden hat.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-07 09:08 +0200 |
| Message-ID | <rljph8$q1j$4@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #112212 |
Hi Manuel, >> sinnvoll abbildbar ist. Bei Brother könnte man z.B. mal schauen. > > Gerade bei Brother würde ich vorher im Detail schauen ob und was es für > Treiber gibt. Ich hab das was mit komischen Closed-Source-Brocken im > Treiber in Erinnerung. Ich hab nen MFC-J6510DW hier stehen, der tut seit gut 8 Jahren treue Dienste. Wenn ich noch mal kaufen würde, wäre es der große Bruder davon mit zweitem Papierfach. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | klaus reile <klaus.reile@mail.ru> |
|---|---|
| Date | 2020-10-01 21:03 +0200 |
| Message-ID | <htmngdFj4coU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #112210 |
Am Thu, 1 Oct 2020 19:04:16 +0200 schrieb Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>: > Am 01.10.20 um 12:33 schrieb klaus reile: > > Meine Idee nun, ein neuer Drucker muss her. Mein PC-Dealer meinte, > > das Rödeln vor dem Drucken würden heute alle Tinten-Drucker so > > machen. > > Du hast ihn nicht zufällig an einer geschalteten Steckdose? > Das mögen Tintenpisser gar nicht, weil sie dann nicht wissen, wie > lange sie aus waren und immer einen Maximalen Reinigungszyklus fahren. Nein. An einer ganz normalen Steckdose. Bei Nichtgebrauch war er und w-lan ausgeschaltet, aber weiterhin am Netz und USB. > > > Er hat mich überzeugt. Meine Frage > > dazu: Welche Marke wäre empfehlenswert? Gerne ohne endlose > > Treiberistallationsorgien (da ist man bei HP ja verwöhnt worden). > > Das kommt halt auch auf's OS an. Ubuntu LTS und /oder Mint jeweils in der aktuellen Version. > Aber mit einer Marke würde ich die Suche nicht starten. Man bekommt > fast von jeder Marke Schrott und auch gute Geräte - OK Lexmark > vielleicht nicht. ;-) Wie? Lexmark nur gut oder nur Schrott? ;) > Du hast halt nicht geschrieben, was du drucken willst. Für Bilder > kann man alle Laser z.B. vergessen. Für nur Text reicht schwarz/weiß. > Und da bekommt man wirklich günstige Laser. > > > Meine Anforderungen: Wenig drucken (ca.50 Seiten/Jahr), scannen und > > ab und zu etwas kopieren. > > > > Für konstruktive Antworten bedanke ich mich im Voraus. > > [...] > Für Gebrauchtgeräte kannst Du z.B. mal bei Quantelectonic oder Paplok > vorbei schauen. Da werde ich mal schauen. Danke. Klaus -- Natürlich hat jeder eine eigene Meinung. Nur weiss auch jeder, wo diese eigene Meinung herkommt? (Lisa Fitz) Interessante Meinungen auch von http://www.freiewelt.net/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Winther <cwsolani2020@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-01 19:27 +0200 |
| Message-ID | <rl53if$q7l$1@solani.org> |
| In reply to | #112193 |
Am 01.10.2020 um 12:33 schrieb klaus reile: [neuer Drucker] Ich kann Kyocera Laserdrucker empfehlen. Allerdings betreibe ich die unter Windows. Die Verwandschaft hat vor kurzem den von mir "verordnet" bekommen und ist zufrieden: https://www.amazon.de/Kyocera-P5021cdw-Farblaserdrucker-Mobile-Print-Unterst%C3%BCtzung-Replenishment-Kompatibel/dp/B01M35FNWJ/ref=sr_1_10?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=kyocera%2Becosys%2Bp6021cdn&qid=1601570858&s=computers&sr=1-10&th=1 Ich selber habe den ECOSYS-P6021cdn. Den gab es mal für 180EUR bei Amazon als Sonderangebot: https://www.amazon.de/Kyocera-ECOSYS-P6021cdn-Farblaserdrucker-Drucken/dp/B00HD5M684/ref=sr_1_4?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=kyocera+ecosys+p6021cdn&qid=1601570858&s=computers&sr=1-4 Die Drucker sind schnell, können duplex, Eco-Mode etc. Die hier vorgeschlagenen haben Netzwerkanschluss. Gibt es aber auch mit WLAN. Für Fotos würde ich sie aber nicht wirklich nehmen wollen. Da gibt es sicher besseres. Die kompatiblen Toner tun es auch: https://www.amazon.de/Toner-kompatibel-Kyocera-TK580-ECOSYS/dp/B00SYYQHU6/ref=sr_1_6?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=kyocera+ecosys+p6021cdn&qid=1601570858&s=computers&sr=1-6 https://www.amazon.de/kompatibel-M5521cdw-M5521cdn-P5021cdw-P5021cdn/dp/B077KHWJ73/ref=sr_1_2_sspa?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1DCLFA8MT1O3P&dchild=1&keywords=kyocera+ecosys+p5021cdn&qid=1601570825&s=computers&sprefix=kyocera+ecosys+p%2Ccomputers%2C181&sr=1-2-spons&psc=1&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUEyQU1LREpRVEgxNDFSJmVuY3J5cHRlZElkPUEwNjg5NzQxWlQzTEZSVFdQRFVGJmVuY3J5cHRlZEFkSWQ9QTA3MDI3NDUzM1M1SDRMUVFENjVQJndpZGdldE5hbWU9c3BfYXRmJmFjdGlvbj1jbGlja1JlZGlyZWN0JmRvTm90TG9nQ2xpY2s9dHJ1ZQ== Liste Linux-kompatibler Drucker ohne Gewähr: https://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/3307F3656415.html HTH Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | klaus reile <klaus.reile@mail.ru> |
|---|---|
| Date | 2020-10-01 21:11 +0200 |
| Message-ID | <htmnuhFj4coU7@mid.individual.net> |
| In reply to | #112213 |
Am Thu, 1 Oct 2020 19:27:43 +0200 schrieb Christian Winther <cwsolani2020@nurfuerspam.de>: > Am 01.10.2020 um 12:33 schrieb klaus reile: > [neuer Drucker] > > Ich kann Kyocera Laserdrucker empfehlen. Allerdings betreibe ich die > unter Windows. > > Die Verwandschaft hat vor kurzem den von mir "verordnet" bekommen und > ist zufrieden: > > https://www.amazon.de/Kyocera-P5021cdw-Farblaserdrucker-Mobile-Print-Unterst%C3%BCtzung-Replenishment-Kompatibel/dp/B01M35FNWJ/ref=sr_1_10?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=kyocera%2Becosys%2Bp6021cdn&qid=1601570858&s=computers&sr=1-10&th=1 > > Ich selber habe den ECOSYS-P6021cdn. Den gab es mal für 180EUR bei > Amazon als Sonderangebot: > > https://www.amazon.de/Kyocera-ECOSYS-P6021cdn-Farblaserdrucker-Drucken/dp/B00HD5M684/ref=sr_1_4?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=kyocera+ecosys+p6021cdn&qid=1601570858&s=computers&sr=1-4 > > Die Drucker sind schnell, können duplex, Eco-Mode etc. > Die hier vorgeschlagenen haben Netzwerkanschluss. > Gibt es aber auch mit WLAN. > > Für Fotos würde ich sie aber nicht wirklich nehmen wollen. > Da gibt es sicher besseres. > > > Die kompatiblen Toner tun es auch: > > > https://www.amazon.de/Toner-kompatibel-Kyocera-TK580-ECOSYS/dp/B00SYYQHU6/ref=sr_1_6?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=kyocera+ecosys+p6021cdn&qid=1601570858&s=computers&sr=1-6 > > https://www.amazon.de/kompatibel-M5521cdw-M5521cdn-P5021cdw-P5021cdn/dp/B077KHWJ73/ref=sr_1_2_sspa?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1DCLFA8MT1O3P&dchild=1&keywords=kyocera+ecosys+p5021cdn&qid=1601570825&s=computers&sprefix=kyocera+ecosys+p%2Ccomputers%2C181&sr=1-2-spons&psc=1&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUEyQU1LREpRVEgxNDFSJmVuY3J5cHRlZElkPUEwNjg5NzQxWlQzTEZSVFdQRFVGJmVuY3J5cHRlZEFkSWQ9QTA3MDI3NDUzM1M1SDRMUVFENjVQJndpZGdldE5hbWU9c3BfYXRmJmFjdGlvbj1jbGlja1JlZGlyZWN0JmRvTm90TG9nQ2xpY2s9dHJ1ZQ== > > > Liste Linux-kompatibler Drucker ohne Gewähr: > https://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/3307F3656415.html > > HTH Christian Kyocera hatte ich auch schon in die engere Wahl gezogen. Wie auch hier schon jemand schrieb, habe ich auch gelesen, dass die Linux-Unterstützung nicht ganz so toll sein soll. Da muss ich mich mal schlau machen. Viele schwärmen im Netz auch von Brother. Ich hatte mal einen Tinten-AIO zum Testen. Wahre Begeisterung habe ich bei der Installation nicht verspürt. Danke für Deine Tipps. Klaus -- Natürlich hat jeder eine eigene Meinung. Nur weiss auch jeder, wo diese eigene Meinung herkommt? (Lisa Fitz)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Winther <cwsolani2020@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-01 21:31 +0200 |
| Message-ID | <rl5ar7$bb$1@solani.org> |
| In reply to | #112225 |
Am 01.10.2020 um 21:11 schrieb klaus reile: [...] > > Kyocera hatte ich auch schon in die engere Wahl gezogen. Wie auch hier > schon jemand schrieb, habe ich auch gelesen, dass die > Linux-Unterstützung nicht ganz so toll sein soll. Da muss ich mich mal > schlau machen. Viele schwärmen im Netz auch von Brother. Ich hatte mal > einen Tinten-AIO zum Testen. Wahre Begeisterung habe ich bei der > Installation nicht verspürt. > Danke für Deine Tipps. > https://wiki.ubuntuusers.de/Printserver/ Abschnitt: Kyocera ==> InterCon NetTool ==> https://www.seh-technology.com/de/service/downloads/download-thinprint-gateways/tpg-25.html HTH Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | klaus reile <klaus.reile@mail.ru> |
|---|---|
| Date | 2020-10-02 10:03 +0200 |
| Message-ID | <hto56iFs9adU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #112229 |
Am Thu, 1 Oct 2020 21:31:50 +0200 schrieb Christian Winther <cwsolani2020@nurfuerspam.de>: > Am 01.10.2020 um 21:11 schrieb klaus reile: > [...] > > > > Kyocera hatte ich auch schon in die engere Wahl gezogen. Wie auch > > hier schon jemand schrieb, habe ich auch gelesen, dass die > > Linux-Unterstützung nicht ganz so toll sein soll. Da muss ich mich > > mal schlau machen. Viele schwärmen im Netz auch von Brother. Ich > > hatte mal einen Tinten-AIO zum Testen. Wahre Begeisterung habe ich > > bei der Installation nicht verspürt. > > Danke für Deine Tipps. > > > > https://wiki.ubuntuusers.de/Printserver/ > > Abschnitt: Kyocera > > ==> > > InterCon NetTool > > ==> > > https://www.seh-technology.com/de/service/downloads/download-thinprint-gateways/tpg-25.html > > HTH Christian Danke. Klaus -- Natürlich hat jeder eine eigene Meinung. Nur weiss auch jeder, wo diese eigene Meinung herkommt? (Lisa Fitz) Interessante Meinungen auch von http://www.freiewelt.net/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-01 23:38 +0200 |
| Message-ID | <rl5i95$ma9$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #112225 |
Am 01.10.20 um 21:11 schrieb klaus reile: > Am Thu, 1 Oct 2020 19:27:43 +0200 > schrieb Christian Winther <cwsolani2020@nurfuerspam.de>: > >> [neuer Drucker] >> >> Ich kann Kyocera Laserdrucker empfehlen. Allerdings betreibe ich die >> unter Windows. >> >> Liste Linux-kompatibler Drucker ohne Gewähr: >> https://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/3307F3656415.html >> >> HTH Christian > > Kyocera hatte ich auch schon in die engere Wahl gezogen. Wie auch hier > schon jemand schrieb, habe ich auch gelesen, dass die > Linux-Unterstützung nicht ganz so toll sein soll. Da muss ich mich mal > schlau machen. Hallo, ich habe einen Kyocera FS-1030D Laser, S/W. Und der wird hervorragend unterstützt von Linux. Es gibt dazu PPDs von Kyocera und oder auch welche von gutenprint. http://gimp-print.sourceforge.net/p_Supported_Printers.php http://openprinting.org/driver/Postscript-Kyocera https://www.kyoceradocumentsolutions.de/de/produkt.html Kritisieren würde ich da eher, daß die lange Lebensdauer der Trommel gelobt wurde (IIRC 130000 Seiten) aber andere Teile nicht solange halten, etwa Andruckrollen und Federn. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcus Jodorf <trap@killfile.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-01 23:58 +0200 |
| Message-ID | <87ft6x623a.fsf-bofh@killfile.de> |
| In reply to | #112225 |
klaus reile <klaus.reile@mail.ru> schrieb: > Kyocera hatte ich auch schon in die engere Wahl gezogen. Wie auch hier > schon jemand schrieb, habe ich auch gelesen, dass die > Linux-Unterstützung nicht ganz so toll sein soll. Solange Du nicht die ganz ultrabilligen kleinen Modelle anpeilst, ist die Unterstützung eigentlich kein Problem. Weil Kyocera hat in vielen Modellen noch Postscript (und PCL6). Da brauchst Du - je nachdem, wie Du das einrichtest - gar keinen Treiber (PPD reicht). > Da muss ich mich mal schlau machen. Viele schwärmen im Netz auch von > Brother. Das waren (IIRC wie Samsung) mal alles GDI Drucker (wird neuerdings gerne „host-based“ genannt) bei Brother. Also das Billigste vom Billigem mit Druckern ohne jedwede Eigenintelligenz - völlig abhängig vom Treiber. Bin da allerdings nicht mehr auf aktuellem Stand, ob die mittlerweile vielleicht auch was Vernünftiges herstellen. Gruß, Marcus ⚂⚃
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web