Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #110539 > unrolled thread
| Started by | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| First post | 2020-05-22 18:14 +0200 |
| Last post | 2020-05-26 23:19 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 95 — 14 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-22 18:14 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-22 18:31 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-22 18:55 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-22 20:36 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-23 12:21 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-23 12:53 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-23 15:06 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-23 15:17 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-05-23 22:58 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-24 02:23 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-24 11:56 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-05-24 13:34 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-05-25 08:53 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-25 13:20 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulf Volmer <u.volmer@u-v.de> - 2020-05-25 13:40 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-25 15:50 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-05-26 09:12 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-26 12:32 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-05-26 14:07 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-26 23:28 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-05-27 06:55 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-27 19:01 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-05-28 18:03 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-27 09:38 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-05-27 09:54 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-27 19:03 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-28 09:34 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-28 21:07 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-28 09:33 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-05-28 08:34 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-06-10 01:13 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-06-10 08:45 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-06-10 09:41 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-06-10 11:01 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-06-10 01:11 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-06-10 09:44 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-06-10 12:38 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-06-10 11:03 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-06-10 18:18 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-06-10 17:05 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-06-10 20:56 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-06-10 21:00 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-11 09:34 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-06-11 08:34 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-06-11 12:42 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-06-11 16:42 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-06-12 18:59 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-06-11 14:43 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-06-11 12:31 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-06-11 16:42 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-06-12 19:01 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-11 22:46 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-06-12 03:59 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-12 10:17 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-06-12 11:57 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Sven Hartge <sh-206@svenhartge.de> - 2020-06-12 14:02 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-06-12 19:51 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2020-06-13 07:25 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-06-12 19:05 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-13 10:58 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-06-11 12:29 +0200
[OT] wirklich? (was: Systemd macht xinetd :-() Kay Martinen <kay@martinen.de> - 2020-05-22 19:08 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2020-05-23 09:57 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-23 10:29 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-23 10:54 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-23 11:49 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-23 12:23 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-23 12:50 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-24 11:01 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-25 22:00 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-26 12:42 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-27 09:39 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-06-10 01:39 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2020-05-24 09:58 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-24 11:59 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-25 15:55 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-25 18:59 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-25 21:59 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-25 22:51 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-27 09:40 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-05-26 09:01 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-26 09:06 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-26 12:44 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-26 13:10 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-26 15:41 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-26 18:37 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-26 18:39 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-05-26 19:55 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-26 19:57 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-26 23:20 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-26 23:38 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-27 01:00 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-27 12:41 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-27 19:13 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-26 23:19 +0200
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-05-22 18:14 +0200 |
| Subject | Systemd macht xinetd :-( |
| Message-ID | <ra8tpi$jd9$1@tota-refugium.de> |
Tach! Erstmal den Pöttering ankotzen....🤮 Habe eben auf Ubuntu 20.04 ein Upgrade gemacht, damit habe ich Systemd 245 bekommen. Jetzt läuft Systemd auf dem Port, den sonst xinetd verwalten würde und das nicht mal richtig. Xinetd habe ich 0.0.0.0 gesagt, Systemd macht daraus ::. Super! Wie bekomme ich Systemd dazu, das zu tun, was xinetd seit über 20 Jahren problemlos beherrscht? Tim
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-22 18:31 +0200 |
| Message-ID | <hiqd2pF135dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #110539 |
Tim Ritberg: > Tach! > > Erstmal den Pöttering ankotzen....🤮 > > Habe eben auf Ubuntu 20.04 ein Upgrade gemacht, damit habe ich Systemd > 245 bekommen. > > Jetzt läuft Systemd auf dem Port, den sonst xinetd verwalten würde und > das nicht mal richtig. Xinetd habe ich 0.0.0.0 gesagt, Systemd macht > daraus ::. Super! Welche Port soll das sein? xinetd hat ja normalerweise nicht einen Port, sondern lauscht an *allen* Ports, für die Dienste konfiguriert sind, die über xinetd gestartet werden sollen. Dass Systemd sowas über "socket based activation" auch machen kann, ist auch nichts neues. > Wie bekomme ich Systemd dazu, das zu tun, was xinetd seit über 20 Jahren > problemlos beherrscht? Wenn Du erklären würdest, was genau xinetd "problemlos beherrscht", kann man Dir vielleicht zielführender helfen. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-05-22 18:55 +0200 |
| Message-ID | <ra906u$lh6$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #110542 |
Am 22.05.20 um 18:31 schrieb Arno Welzel: > Welche Port soll das sein? xinetd hat ja normalerweise nicht einen Port, > sondern lauscht an *allen* Ports, für die Dienste konfiguriert sind, die > über xinetd gestartet werden sollen. Port 540, uucp, so ganz oldstyle. Tim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-05-22 20:36 +0200 |
| Message-ID | <ra963c$qhs$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #110542 |
Am 22.05.20 um 18:31 schrieb Arno Welzel: > > Welche Port soll das sein? xinetd hat ja normalerweise nicht einen Port, > sondern lauscht an *allen* Ports, für die Dienste konfiguriert sind, die > über xinetd gestartet werden sollen. 540 TCP > Dass Systemd sowas über "socket based activation" auch machen kann, ist > auch nichts neues. > >> Wie bekomme ich Systemd dazu, das zu tun, was xinetd seit über 20 Jahren >> problemlos beherrscht? > > Wenn Du erklären würdest, was genau xinetd "problemlos beherrscht", kann > man Dir vielleicht zielführender helfen. > An die IP-Adresse binden, die auch für den Dienst konfiguriert ist. Tim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-23 12:21 +0200 |
| Message-ID | <hisbotFdhv8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #110547 |
Tim Ritberg: > Am 22.05.20 um 18:31 schrieb Arno Welzel: > >> >> Welche Port soll das sein? xinetd hat ja normalerweise nicht einen Port, >> sondern lauscht an *allen* Ports, für die Dienste konfiguriert sind, die >> über xinetd gestartet werden sollen. > 540 TCP Port 540 TCP wäre der Dienst UUCP. Was genau machst Du über diesen Port im Zusammenhang mit xinetd? >> Dass Systemd sowas über "socket based activation" auch machen kann, ist >> auch nichts neues. >> >>> Wie bekomme ich Systemd dazu, das zu tun, was xinetd seit über 20 Jahren >>> problemlos beherrscht? >> >> Wenn Du erklären würdest, was genau xinetd "problemlos beherrscht", kann >> man Dir vielleicht zielführender helfen. >> > An die IP-Adresse binden, die auch für den Dienst konfiguriert ist. Was ist "den Dienst"? UUCP via xinetd? Generell siehe hier: <https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd.socket.html> Relevant wären die Angaben für ListenStream, ListenDatagram oder ListenSequentialPacket in der jeweiligen Unit. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-05-23 12:53 +0200 |
| Message-ID | <raavb4$6s0$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #110556 |
Am 23.05.20 um 12:21 schrieb Arno Welzel: > > Port 540 TCP wäre der Dienst UUCP. > > Was genau machst Du über diesen Port im Zusammenhang mit xinetd? Die Frage meinst du doch jetzt nicht ernst oder??? Tim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-23 15:06 +0200 |
| Message-ID | <hislfgFfhi2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #110559 |
Tim Ritberg: > Am 23.05.20 um 12:21 schrieb Arno Welzel: > >> >> Port 540 TCP wäre der Dienst UUCP. >> >> Was genau machst Du über diesen Port im Zusammenhang mit xinetd? > Die Frage meinst du doch jetzt nicht ernst oder??? Doch, die meine ich ernst: <https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers/service-names-port-numbers.xhtml?&page=10> Ich fand es halt bemerkenswert, dass heutzutage noch jemand UUCP benutzt, deshalb die Nachfrage. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-05-23 15:17 +0200 |
| Message-ID | <rab7op$e99$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #110562 |
Am 23.05.20 um 15:06 schrieb Arno Welzel: > Ich fand es halt bemerkenswert, dass heutzutage noch jemand UUCP > benutzt, deshalb die Nachfrage. Das läuft doch super. Meine Mailboxen habe ich zu Hause. Im Netz stehen nur 2 Spamfilter, die haben eine Liste mit Mailadressen, die sie annehmen sollen. Das geht dann gesammelt in ein UUCP-Konto. Tim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-23 22:58 +0000 |
| Message-ID | <rac9q0$2js$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #110562 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > Ich fand es halt bemerkenswert, dass heutzutage noch jemand UUCP > benutzt, deshalb die Nachfrage. Ich kenne viele die uucp benutzen, mich eingeschlossen. -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: http://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-24 02:23 +0200 |
| Message-ID | <hitt4kFnn76U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #110570 |
Ulli Horlacher: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > >> Ich fand es halt bemerkenswert, dass heutzutage noch jemand UUCP >> benutzt, deshalb die Nachfrage. > > Ich kenne viele die uucp benutzen, mich eingeschlossen. Und ich kenne niemanden mehr, der das benutzt. Mag sein, dass das im universitären Umfeld bei der Generation 40+ noch häufiger genutzt wird, aber außerhalb? Die Dokumentation von Taylor UUCP ist auch schon 17 Jahre alt. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-05-24 11:56 +0200 |
| Message-ID | <radgc5$90r$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #110571 |
Am 24.05.20 um 02:23 schrieb Arno Welzel: > > Und ich kenne niemanden mehr, der das benutzt. Mag sein, dass das im > universitären Umfeld bei der Generation 40+ noch häufiger genutzt wird, > aber außerhalb? Die Dokumentation von Taylor UUCP ist auch schon 17 > Jahre alt. Mittlerweile habe ich den Bug gefunden. Die Config war nicht generated, sondern fix und damit falsch: /lib/systemd/system/uucp.socket Tim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-24 13:34 +0200 |
| Message-ID | <radm3l$4sml$1@yggdrasil.dn.cgarbs.de> |
| In reply to | #110571 |
Mahlzeit! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > Ulli Horlacher: >> Ich kenne viele die uucp benutzen, mich eingeschlossen. > Und ich kenne niemanden mehr, der das benutzt. Mag sein, dass das im > universitären Umfeld bei der Generation 40+ noch häufiger genutzt wird, > aber außerhalb? Ich nutze UUCP privat und war ich nie an einer Uni eingeschrieben. Einerseits für "Emails der ganzen Domain weiterreichen", andererseits zum robusten Transport von dicken Backups. Alles über stunnel verschlüsselt. Schuld ist seinerzeit das dicke SuSE-5.3-Handbuch, aus dem ich mein initiales Unix-Wissen habe, in Kombination mit WinShuttle, die UUCP angeboten haben. Weil das so problemlos funktioniert und ich meinen Workflow nicht komplett ändern will, schmeiße ich das heute noch auf neue Rechner mit drauf. > Die Dokumentation von Taylor UUCP ist auch schon 17 Jahre alt. Läuft halt stabil. Dieses Linux, das ich benutze, ist noch älter ;-) (gut, es wird öfter aktualisiert) Gruß Christian -- ....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de Alle Kinder freuen sich über den Kredit. Außer Jürgen. Der muss bürgen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 08:53 +0000 |
| Message-ID | <rag12i$146$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #110571 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > >> Ich fand es halt bemerkenswert, dass heutzutage noch jemand UUCP > >> benutzt, deshalb die Nachfrage. > > > > Ich kenne viele die uucp benutzen, mich eingeschlossen. > > Und ich kenne niemanden mehr, der das benutzt. Du kennst halt die falschen Leute :-) > Die Dokumentation von Taylor UUCP ist auch schon 17 Jahre alt. Ich setze diverse Software ein, die sogar noch deutlich aelter ist. Du darfst gerne Klickibunti oder Wischiwaschi verwenden um immer auf dem neusten ultra-coolen stylischen Modetrend zu sein. Ich bevorzuge ausgereifte Software, die seit Jahren voellig problemlos funktioniert und beliebig skalierbar ist. Erst wenn ich nicht korrigierbare Bugs habe oder neue Features benoetige, setze ich auch neue Software ein. Aehnlich verfahre ich auch bei Bekleidung. Andere machen "Shopping" zum Hobby. -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: http://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 13:20 +0200 |
| Message-ID | <rag9lv$ili$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #110595 |
Am 25.05.20 um 10:53 schrieb Ulli Horlacher: > > Ich setze diverse Software ein, die sogar noch deutlich aelter ist. > Du darfst gerne Klickibunti oder Wischiwaschi verwenden um immer auf dem > neusten ultra-coolen stylischen Modetrend zu sein. > Ich bevorzuge ausgereifte Software, die seit Jahren voellig problemlos > funktioniert und beliebig skalierbar ist. Ich auch und ich denke, ich hab mich zurecht über Systemd aufgeregt. Tim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Volmer <u.volmer@u-v.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 13:40 +0200 |
| Message-ID | <slrnrcnbl5.ivd.u.volmer@x2-5.u-v.de> |
| In reply to | #110603 |
Tim Ritberg <tim@server.invalid> schrieb: > Ich auch und ich denke, ich hab mich zurecht über Systemd aufgeregt. Du hast selbstredend recht. Doku lesen musste man ja früher nicht. Viele Grüße Ulf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 15:50 +0200 |
| Message-ID | <hj20ohFjhegU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #110595 |
Ulli Horlacher: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > >>>> Ich fand es halt bemerkenswert, dass heutzutage noch jemand UUCP >>>> benutzt, deshalb die Nachfrage. >>> >>> Ich kenne viele die uucp benutzen, mich eingeschlossen. >> >> Und ich kenne niemanden mehr, der das benutzt. > > Du kennst halt die falschen Leute :-) > > >> Die Dokumentation von Taylor UUCP ist auch schon 17 Jahre alt. > > Ich setze diverse Software ein, die sogar noch deutlich aelter ist. Du wirst sicher auch nicht mit einer 20 Jahre alten Linux-Distribution arbeiten und 64 Bit und IPv6-Unterstützung ist ist deinem Umfeld sicher auch schon schon angekommen, oder nicht? Jede aktuelle Software als "Klickibunti oder Wischiwaschi" zu bezeichnen, wirkt einfach nur kindisch. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-26 09:12 +0000 |
| Message-ID | <raimio$n4m$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #110606 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > > Ich setze diverse Software ein, die sogar noch deutlich aelter ist. > > Du wirst sicher auch nicht mit einer 20 Jahre alten Linux-Distribution > arbeiten und 64 Bit und IPv6-Unterstützung ist ist deinem Umfeld sicher > auch schon schon angekommen, oder nicht? Wieso zitierst du sinnverfaelschend? Ich hatte geschrieben: Erst wenn ich nicht korrigierbare Bugs habe oder neue Features benoetige, setze ich auch neue Software ein. > Jede aktuelle Software als "Klickibunti oder Wischiwaschi" zu > bezeichnen, wirkt einfach nur kindisch. Deshalb mach ich das ja nicht. Das hast du grad erfunden. -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: http://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-26 12:32 +0200 |
| Message-ID | <hj49ihF3kuhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #110628 |
Ulli Horlacher: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > >>> Ich setze diverse Software ein, die sogar noch deutlich aelter ist. >> >> Du wirst sicher auch nicht mit einer 20 Jahre alten Linux-Distribution >> arbeiten und 64 Bit und IPv6-Unterstützung ist ist deinem Umfeld sicher >> auch schon schon angekommen, oder nicht? > > Wieso zitierst du sinnverfaelschend? Weil Du nicht ernsthaft schreibst: "Ich setze diverse Software ein, die sogar noch deutlich aelter ist. Du darfst gerne Klickibunti oder Wischiwaschi verwenden um immer auf dem neusten ultra-coolen stylischen Modetrend zu sein." Nur weil jemand aktuelle Software verwendet, ist das nicht "Klickibuntu oder Wischiwaschi" und hat auch nichts mit "ultra-coolen stylischen Modetrend" zu tun. Auch E-Mail mit SMTP/IMAP statt UUCP ist nicht "ultra-cooler stylischer Modetrend". [...] >> Jede aktuelle Software als "Klickibunti oder Wischiwaschi" zu >> bezeichnen, wirkt einfach nur kindisch. > > Deshalb mach ich das ja nicht. Das hast du grad erfunden. Wozu dann diese Formulierung? Wenn ich es bemerkenswert finde, dass heutzutage noch UUCP statt SMTP/POP3/IMAP verwendet wird, hat letzteres nichts mit "Klickbunti oder Wischiwaschi" zu tun. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-26 14:07 +0000 |
| Message-ID | <raj7r9$rd8$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #110632 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > Ulli Horlacher: > > > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > > > >>> Ich setze diverse Software ein, die sogar noch deutlich aelter ist. > >> > >> Du wirst sicher auch nicht mit einer 20 Jahre alten Linux-Distribution > >> arbeiten und 64 Bit und IPv6-Unterstützung ist ist deinem Umfeld sicher > >> auch schon schon angekommen, oder nicht? > > > > Wieso zitierst du sinnverfaelschend? > > Weil Du nicht ernsthaft schreibst: Weil du meine Aussagen nicht verstehst, leitest du dir das Recht ab sinnverfaelschend zu zitieren?! Bettelst du grad um Aufnahme ins Killfile? > Nur weil jemand aktuelle Software verwendet, ist das nicht "Klickibuntu > oder Wischiwaschi" und hat auch nichts mit "ultra-coolen stylischen > Modetrend" zu tun. Auch das habe ich SO nicht geschrieben. Das hast du dir nur so ausgedacht bzw reininterpretiert. > Auch E-Mail mit SMTP/IMAP statt UUCP ist nicht "ultra-cooler stylischer > Modetrend". Es bietet aber nicht die Funktionalitaet von uucp. Deshalb bleib ich (vorerst) bei uucp. Warum sollte ich ueberhaupt mein funktionierendes Mailsetup aendern? Nur um "moderner" zu sein, also ohne funktionalen Zugewinn? > >> Jede aktuelle Software als "Klickibunti oder Wischiwaschi" zu > >> bezeichnen, wirkt einfach nur kindisch. > > > > Deshalb mach ich das ja nicht. Das hast du grad erfunden. > > Wozu dann diese Formulierung? Frag das DICH. DU hast das SO geschrieben, nicht ich. Falls dich das ueberfordern sollte, ein abschliessender Tipp: schon durch das Hinzufuegen oder Weglassen EINES Wortes kann sich die Bedeutung einer Aussage komplett aendern. Genau das hast du aber gemacht. Ich koennte ja auch Aussagen von dir zitieren und an geeigneten Stellen "nicht" hinzufuegen oder weglassen. wie wuerde dir das gefallen? -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: http://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-26 23:28 +0200 |
| Message-ID | <hj5g06FbmqrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #110637 |
Ulli Horlacher: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >> Ulli Horlacher: >> >>> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >>> >>>>> Ich setze diverse Software ein, die sogar noch deutlich aelter ist. >>>> >>>> Du wirst sicher auch nicht mit einer 20 Jahre alten Linux-Distribution >>>> arbeiten und 64 Bit und IPv6-Unterstützung ist ist deinem Umfeld sicher >>>> auch schon schon angekommen, oder nicht? >>> >>> Wieso zitierst du sinnverfaelschend? >> >> Weil Du nicht ernsthaft schreibst: > > Weil du meine Aussagen nicht verstehst, leitest du dir das Recht ab > sinnverfaelschend zu zitieren?! Bettelst du grad um Aufnahme ins Killfile? Häh? >> Nur weil jemand aktuelle Software verwendet, ist das nicht "Klickibuntu >> oder Wischiwaschi" und hat auch nichts mit "ultra-coolen stylischen >> Modetrend" zu tun. > > Auch das habe ich SO nicht geschrieben. > Das hast du dir nur so ausgedacht bzw reininterpretiert. Zitat: "Ich setze diverse Software ein, die sogar noch deutlich aelter ist. Du darfst gerne Klickibunti oder Wischiwaschi verwenden um immer auf dem neusten ultra-coolen stylischen Modetrend zu sein." Also: 1) "Ich setze diverse Software ein, die sogar noch deutlich aelter ist." 2) "Du darfst gerne Klickibunti oder Wischiwaschi verwenden um immer auf dem neusten ultra-coolen stylischen Modetrend zu sein." Ist jetzt klarer, wieso der Eindruck entstanden ist, dass Du aktuelle Software als "Klickibunti oder Wischiwaschi" ansiehst? >> Auch E-Mail mit SMTP/IMAP statt UUCP ist nicht "ultra-cooler stylischer >> Modetrend". > > Es bietet aber nicht die Funktionalitaet von uucp. Deshalb bleib ich > (vorerst) bei uucp. Warum sollte ich ueberhaupt mein funktionierendes > Mailsetup aendern? Nur um "moderner" zu sein, also ohne funktionalen > Zugewinn? Häh? Wo schrieb ich denn, dass man UUCP nicht benutzen soll? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web